Search

Submitted by tgoncalv@stj.jus.br (tgoncalv@stj.jus.br) on 2020-10-07T14:50:23Z No. of bitstreams: 2 separacao_poderes_brasil_gomes.pdf: 2790787 bytes, checksum: 7bee4edbb7879f8466e92f0a6ae5f77e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2020-10-08T19:17:06Z (GMT) No. of bitstreams: 2 separacao_poderes_brasil_gomes.pdf: 2790787 bytes, checksum: 7bee4edbb7879f8466e92f0a6ae5f77e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-10-08T19:17:06Z (GMT). No. of bitstreams: 2 separacao_poderes_brasil_gomes.pdf: 2790787 bytes, checksum: 7bee4edbb7879f8466e92f0a6ae5f77e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020

Submitted by deniseoa@stj.jus.br (deniseoa@stj.jus.br) on 2018-04-05T15:39:17Z No. of bitstreams: 2 accountability_popular_sistemas_maiolino.pdf: 1743503 bytes, checksum: abc5b4298eeda717d64f7ee0d1625315 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2018-04-10T17:08:05Z (GMT) No. of bitstreams: 2 accountability_popular_sistemas_maiolino.pdf: 1743503 bytes, checksum: abc5b4298eeda717d64f7ee0d1625315 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-04-10T17:08:05Z (GMT). No. of bitstreams: 2 accountability_popular_sistemas_maiolino.pdf: 1743503 bytes, checksum: abc5b4298eeda717d64f7ee0d1625315 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Submitted by jualmei@stj.jus.br (jualmei@stj.jus.br) on 2020-07-28T14:23:36Z No. of bitstreams: 2 pare_tapar_sol_conde.pdf: 150005 bytes, checksum: 0e4a3ccf461fd2a8ff7d99b2061ac5fc (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-10-11T19:25:43Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) pare_tapar_sol_conde.pdf: 150005 bytes, checksum: 0e4a3ccf461fd2a8ff7d99b2061ac5fc (MD5) Made available in DSpace on 2020-10-11T19:25:43Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) pare_tapar_sol_conde.pdf: 150005 bytes, checksum: 0e4a3ccf461fd2a8ff7d99b2061ac5fc (MD5) Previous issue date: 2016

Submitted by Tâmara Marinho (tamarama@stj.jus.br) on 2017-06-06T18:27:44Z No. of bitstreams: 2 magna_carta_suoi_frosini.pdf: 506237 bytes, checksum: ee3f84d566109e4537ecd22209b25dc6 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2017-06-07T22:11:04Z (GMT) No. of bitstreams: 2 magna_carta_suoi_frosini.pdf: 506237 bytes, checksum: ee3f84d566109e4537ecd22209b25dc6 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-06-07T22:11:04Z (GMT). No. of bitstreams: 2 magna_carta_suoi_frosini.pdf: 506237 bytes, checksum: ee3f84d566109e4537ecd22209b25dc6 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2015 Estuda a Constituição italiana e seus herdeiros.

Conferência pronunciada na Câmara Municipal de São Paulo, 1961. Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-02-05T17:24:10Z No. of bitstreams: 1 aspectos_parlamentarismo_brasileiro_reale.pdf: 317130 bytes, checksum: c0feeb5e6496e6c0f9305d3f06020275 (MD5) Approved for entry into archive by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br) on 2014-02-07T12:01:25Z (GMT) No. of bitstreams: 1 aspectos_parlamentarismo_brasileiro_reale.pdf: 317130 bytes, checksum: c0feeb5e6496e6c0f9305d3f06020275 (MD5) Made available in DSpace on 2014-02-07T12:01:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 aspectos_parlamentarismo_brasileiro_reale.pdf: 317130 bytes, checksum: c0feeb5e6496e6c0f9305d3f06020275 (MD5) Previous issue date: 2013

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-10-14T15:50:53Z No. of bitstreams: 1 questao_brasileira_garcia.pdf: 1203418 bytes, checksum: c67c46d4ac45d5b37188598e68ad2295 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-14T15:50:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 questao_brasileira_garcia.pdf: 1203418 bytes, checksum: c67c46d4ac45d5b37188598e68ad2295 (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by najlam@stj.jus.br (najlam@stj.jus.br) on 2016-10-11T13:56:12Z No. of bitstreams: 2 parlamentarismo_sistema_politico_passos.pdf: 177131 bytes, checksum: e9579836e4f3ffcc2f1f641e829c491f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2016-10-21T18:07:20Z (GMT) No. of bitstreams: 2 parlamentarismo_sistema_politico_passos.pdf: 177131 bytes, checksum: e9579836e4f3ffcc2f1f641e829c491f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-10-21T18:07:20Z (GMT). No. of bitstreams: 2 parlamentarismo_sistema_politico_passos.pdf: 177131 bytes, checksum: e9579836e4f3ffcc2f1f641e829c491f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2012

The question which arises and is usually revisited at all times and at different latitudes is to choose the best formula to provide the political organization of society, based mainly on the principle of separation of executive, legislative and judicial branches. This study will concentrate the focus of discussion in the steering system of "flexible" separation with mutual dependency between the Executive and the Legislative - parliamentary government and "hard" separation with mutual independence between these two powers, according to the mechanical of checks and balances - presidential government. Thinking of types of systems in a responsible and democratic way, that is, how the organs of power articulate tasks among themselves, is to think of political responsibility as a centerpiece of this mechanism. In this context, the scope of this paper is to point out a domestic and comparative study of political accountability relating parliamentary and presidential governments, against the rule of irresponsibility - "The King can do no wrong" - designed in the tradition of absolutist monarchies. The theoretical horizon outlined here moves through the spectrum from positivist responsibility and access the teleological content of this institute, delimiting the focus of responsibility in the subjective actions of the chief of executive and members of the legislative in our legal system and panoramas of British, Spanish, Italian, French and American governments. Despite the dogmatic contribution of le gal texts, we investigate the philosophical content in the idea of political responsibility, conceived as obligation (activity) and of a perspective of the value (outcome). From this scenario, three methodological precautions were taken to clear our path: the first looked after, within the concept of political responsibility, commitment of staff to respond by an act of political behavior or worthlessness in democratic sphere, the second took care to trace the features of cabinet government in the form of monarchy and republic, with the aim of investigating the tools for measuring the political responsibility of the king, the president of the republic and the prime minister and his cabinet, the third guided by researching in the presidential government the political responsibility of the president and the guarantors of this mechanisms, especially the responsibility of the Chief of Executive and members of Legislative, among us. In conclusion, the study refers to the measurement of political responsibility through a legal vehicle for direct control of political activity - the election - which provides enforcing the trust between elected and electorate, so as that through an act of the will of the citizens the choice of political representatives is made. The study indicates that the number of re-election and the renewal of the seats in parliament act as a thermometer to measure the degree of political accountability to the electorate. Admittedly, however, that the effectiveness of this mechanism requires the existence of a public awareness of the political events and able to influence this process. A questão que se põe e que sói ser revisitada em todos os tempos e em diversas latitudes é a escolha da melhor fórmula política de prover à organização da sociedade, alicerçada, sobretudo, no princípio da separação dos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário. Neste estudo concentraremos o foco da discussão nos sistemas de governo de separação flexível com dependência mútua entre Executivo e Legislativo, -- receita de governo parlamentar --, e de separação rígida com independência recíproca entre esses dois poderes, segundo a mecânica de checks and balances -- receita de governo presidencial. Pensar em tipologias de sistemas de governo de fundo democrático, que dizem com o modo como se dispõem os órgãos de poder e como articulam tarefas entre si, é pensar na responsabilidade política como trave mestra desse mecanismo. Nesse contexto, o escopo deste trabalho é pontuar, no cenário doméstico e comparado, o estudo da responsabilização política imbricado aos sistemas de governo parlamentar e presidencial, à revelia do postulado da irresponsabilidade - The King can do no wrong - projetado na tradição política absolutista. O horizonte teórico aqui delineado perpassa pelo espectro positivista da responsabilização política e alcança o conteúdo teleológico do instituto, delimitando o foco subjetivo da responsabilidade na atuação do Chefe do Executivo Federal e dos membros do Legislativo em nosso sistema jurídico e nos panoramas britânico, espanhol, italiano, francês e norte-americano. Não obstante a dogmática aportada com a pesquisa aos textos jurídicos, imprimimos ao trabalho o viés filosófico contido na idéia de responsabilidade política, seja sob o alicerce do dever (atividade), seja sob o prisma do valor (resultado). A partir desse cenário, três precauções metodológicas foram tomadas para aclarar nosso caminho: a primeira cuidou de identificar, no conceito de responsabilidade política, o comprometimento do agente em responder por um ato ou comportamento político desvalorado na esfera democrática; a segunda cuidou de traçar as características do governo de Gabinete sob a forma de monarquia e de república, com o fito de investigar-lhes os instrumentos de aferição da responsabilidade política do rei, do Presidente da República e do Primeiro-Ministro e seu Gabinete; a terceira pautou pela investigação do sistema de governo presidencial no que tange à responsabilidade do Presidente da República e aos mecanismos garantidores dessa responsabilização, com destaque para a responsabilidade do Chefe do Executivo e dos membros do Legislativo, entre nós. Em conclusão, o estudo remete à aferição da responsabilidade política por meio de um mecanismo jurídico de controle externo direto da atividade política -- a eleição -- que dá liga à relação de confiança entre governante e governados, na medida em que por meio de um ato de vontade dos cidadãos se faz a escolha dos representantes políticos. O estudo aponta que o número de reeleições e a taxa de renovação das cadeiras no Parlamento se traduzem num termômetro para aferição do grau de responsabilização política perante o corpo eleitoral. É certo, porém que a eficácia desse mecanismo requer a existência de um público atento aos acontecimentos políticos e capaz de influir nesse processo.

Submitted by Tâmara Marinho (tamarama@stj.jus.br) on 2016-04-28T18:17:35Z No. of bitstreams: 2 direito_tributario_constituicao_coelho.pdf: 113675 bytes, checksum: 2341ebc3e4775e94e2cc15aad5414af7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-06-03T17:27:13Z (GMT) No. of bitstreams: 2 direito_tributario_constituicao_coelho.pdf: 113675 bytes, checksum: 2341ebc3e4775e94e2cc15aad5414af7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-06-03T17:27:13Z (GMT). No. of bitstreams: 2 direito_tributario_constituicao_coelho.pdf: 113675 bytes, checksum: 2341ebc3e4775e94e2cc15aad5414af7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2007