Search

La révolution verte : succès et limites […] La révolution verte a démarré en Inde en 1966. À la demande de la Fondation Rockefeller, des chercheurs nord-américains avaient préalablement essayé d’acclimater des blés d’Amérique du Nord aux climats tropicaux. La création de ces blés dits « à haut rendement » a valu un prix Nobel à l’un d’entre eux, Norman Borlaug. Presque simultanément, en Inde, le généticien M. S. Swaminathan (1996 ; 1999) mettait au point des riz améliorés. Blé et riz à haut r...

The world food problem becomes more and more a problem of: - Economic and social equity on a global scale.- Environmental policy because the future of the biosphere through the future land is at stake\; - Trade policy: it is hard to imagine that structural adjustment policies adverse to agriculture and trade regime of WTO can persist in this context, including the acceptance of an environmental dumping and social dumping on the part of Agriculture Latin American issues that will come on the agenda of WTO negotiations. - Agricultural policy because it is not clear how great productive effort that is necessary may be possible without an accompanying agricultural policy. - Technological invention because it must combine productivity and ecology.- Education on the one hand to get a large portion of farmers in this poor world to new technologies, and secondly to ensure there is anywhere in the world a true education to food.

Mettre en relation les politiques des États face aux problèmes posés par la sécheresse n’est pas une chose aisée. Car, entre le Sahel et le Nordeste, outre le problème climatique et écologique, tout, ou presque, est différent : d’abord les systèmes de production, les types d’appropriation du sol, les rapports sociaux, les motivations économiques, le rôle du marché et le niveau de développement des filières de production... Il en est de même pour l’État dont l’histoire, la forme, l’importance,...

Présentation de l'éditeur : Nos sociétés occidentales prennent lentement conscience du changement planétaire qui est en cours. Ce changement est un changement global, sans précédent dans l'histoire de l'humanité. Evénements climatiques extrêmes, aggravation des tensions autour de l'approvisionnement alimentaire, surexploitation des ressources, instabilité des marchés financiers, émergence de nouveaux conflits : ces phénomènes, et bien d'autres encore, forment désormais un système complexe global qui tend à échapper au contrôle des Etats. Si rien n'est entrepris aujourd'hui, la situation pourrait devenir dramatique dès 2050. Quel est donc ce "scénario noir", combinaison des pires évolutions environnementale, économique et sociale ? En quoi les quatre décennies qui viennent sont-elles capitales pour l'éviter ? Et surtout, sur quelles bases est-il possible d'élaborer cette gouvernante mondiale seule capable d'assurer désormais la viabilité de notre planète ? Un livre choc destiné à provoquer une prise de conscience salutaire et une accélération des solutions qui s'imposent dès aujourd'hui pour notre monde et celui de demain

Présentation de l'éditeur : Serons-nous capables, dans un avenir proche, de trouver la manière de protéger les hommes et la planète ? Face aux menaces environnementales et économiques planétaires, le mode actuel de développement paraît à beaucoup de plus en plus critiquable, et même dangereux. Sommes-nous capables d'imaginer un développement qui soit non seulement durable, mais viable et vivable ? Ce livre, conçu à partir d'un dialogue original entre un père et son fils, tous deux spécialistes du développement durable, présente ici des propositions tout à fait nouvelles

"L'agriculture doit effectuer une nouvelle et véritable révolution technologique, et celle-ci doit être inévitablement accompagnée de politiques agricoles nouvelles. [...] Partout dans le monde s'installe une nouvelle équation, en termes de besoins alimentaires, de besoins en terre, de rareté économique et de nouvelle technologie, qui débouche sur une nécessaire mutation. Ce livre tente de démontrer que cette nouvelle technologie devra être fondée sur l'écologie scientifique, et qu'elle nécessitera une politique agricole qui fera des agriculteurs les gestionnaires à la fois de la production et des écosystèmes."

National audience; Ce dictionnaire est le résultat d’un projet original qui croise perspectives nouvelles et point sur l’état des connaissances, qui mêle articles sur les grands espaces de la planète, les principaux types de production et d’acteurs et coups de projecteurs sur des aspects moins connus. Une équipe de plus de 40 spécialistes a été réunie pour offrir plus de 500 entrées sur près de 800 pages, fruits d’un choix raisonné. Illustrant l’ouverture de la géographie aux autres sciences humaines et au monde en général, de nombreux agronomes, agro-économistes, spécialistes de relations internationales, historiens ont été conviés à participer à cet ouvrage. Il est aussi l’occasion pour des praticiens de la question de porter leurs connaissances au-delà de leur communauté scientifique, de préciser les termes d’un débat complexe, de faire partager leurs expériences, leurs craintes, leurs espoirs et peut-être, à travers une meilleure connaissance de ces enjeux, contribuer, avec les armes qui sont les nôtres, à aider à nourrir les hommes.

La crise économique violente nous affaiblit pour affronter les nouveaux enjeux nécessitant des actions immédiates et des stratégies à long terme. Tout semble indiquer que nous allons vers un futur non viable écologiquement, économiquement et socialement. L'évolution des prix alimentaires et de l'énergie ne vont-ils pas relancer la machine à produire des inégalités, mais cette fois-ci à l'échelle de la planète toute entière ? La faim, la pauvreté, les périls environnementaux et les raretés posent avec une ampleur inédite et un calendrier serré la question de l'action vertueuse de la communauté internationale, des gouvernements, des sociétés civiles et de chacun d'entre nous. Or, comment entreprendre une telle action si dans un grand nombre de secteurs économiques et sociaux l'injustice persiste, les systèmes mafieux se développent, les paradis fiscaux autorisent les entreprises à sortir du contrôle des sociétés et des Etats ? D'un côté, la montée en puissance d'une nouvelle violence endémique peut nous anesthésier. De l'autre, des signes heureux nous poussent dès aujourd'hui à espérer l'instauration d'une dynamique positive. Il y a, en effet, du changement dans les comportements individuels, dans l'attitude des entre-prises, dans l'action des ONG et dans celle des juges. Il y a aussi de nouveaux instruments pour mesurer l'ampleur des dangers, nous alerter et mesurer les actions et leurs effets. Mais, le temps nous est compté. La clef de l'efficacité des actions collectives réside dans une détermination forte. Etre conscient des enjeux implique d'être prêt à payer aujourd'hui pour un meilleur futur. Tout doit donc commencer par une éthique de l'action personnelle, celle qui nous conduit à faire "notre juste part" du changement du monde.

ANR is a public organization devoted to competitive project funding in both fundamental and applied research. ANR was created in 2005 after the vote of a law whose objective was to improve the French Research and Innovation system. ANR is both a result of the evolution of the French research and innovation system and a tool to confirm and stabilize this evolution. The objective of ANR is to promote creativity, to bring more flexibility and, subsequently, reactivity, and to increase competitiveness while keeping a good balance between fundamental research and applied research. ANR addresses both public research institutions and industries with a double mission of producing new knowledge and promoting interaction between public laboratories and industrial laboratories through the development of partnerships. ANR disposes of programs and calls for proposals, but it cannot define on its own the content of these programs. It needs knowledge about the evolution of science at national and international levels, about the evolution of society at national and international levels, about national priorities as well as European ones, about the strategy of research institutions, universities and industries, about competencies, markets¿ and needs¿ analysis. Each year, at the beginning of the programming step, there is asymmetry of information between ANR and scientists from French and European research organisations and universities, scientists from industries and policymakers in different ministries. The agency currently has three broad approaches to define its programs and reduce asymmetry of information: (a) monitoring and Intelligence; (b) expert opinion, i.e. consultations of individuals or panels in the form of an annual epistolary consultation, international consultations and foresight workshops, a Foresight Council as well as sectoral and steering committees; and (c) analysis, i.e. extrapolation of perceived trends through the analyses of proposals and end of programs workshops. The approaches adopted by ANR leave important challenges for the future: ANR must express its underlying paradigms as it has entered the political and the economic arenas; it must stay close to frontier research and reduce the time span between anticipation and action; last but not least, it must drastically increase the number of foreign scientists in its committees.

Présentation de l'éditeur : Tel est le défi que pose chaque année le Groupe ESA à une éminente personnalité à laquelle il demande de prononcer sa "leçon inaugurale". En 2007, l'invité était Michel Griffon, ingénieur agronome, chercheur, Directeur du département Ecosystèmes et développement durable à l'Agence Nationale de la Recherche (ANR), Conseiller Développement Durable du directeur du CIRAD, Président du Conseil Scientifique du Fonds Français pour l'Environnement Mondial, Président de l'Institut d'études du développement économique et social. Il nous invite à une véritable révolution conceptuelle, pour passer de la "révolution verte", maintenant dépassée, à une agriculture écologiquement intensive et à haute valeur environnementale. Il nous démontre qu'il est possible de produire à la fois bien et beaucoup. Possible mais aussi absolument indispensable pour affronter les défis qui nous attendent (croissance démographique, réchauffement de la planète, etc.). Mais pour cela, il faut réviser toutes nos manières de penser et de faire de l'agriculture. Il lance également un plaidoyer pour la mise en oeuvre de nouvelles et ambitieuses politiques de soutien à l'agriculture, en Europe et dans les pays du Sud. Une véritable feuille de route, exigeante et enthousiasmante

LA PRODUCTION de carburants d'origine agricole apparaît depuis peu dans l'opinion comme une alternative au pétrole. Mais une controverse est très vite apparue entre ceux qui y voient une alternative satisfaisant les critères de lutte contre l'effet de serre et ceux qui dénoncent un projet mal étudié, douteux, voire dangereux pour l'environnement. La controverse porte en particulier sur la capacité de la planète à pouvoir satisfaire à la fois les besoins alimentaires et les besoins en carburants. Elle porte aussi sur les conséquences de la production de carburants par l'agriculture, sachant que la planète ne peut suffire à satisfaire tous les besoins.

On s'accorde maintenant sur l'idée que l'agriculture intensive en énergie, en engrais d'origine fossile et en molécules chimiques pesticides n'est pas durable. Pour faire face aux besoins d'une population croissante, tout en produisant des agro-carburants, en augmentant le cadre bâti urbain et en conservant des grandes zones de protection de la biodiversité, il faudra chercher à produire avec de hauts rendements en utilisant mieux les fonctionnalités naturelles des écosystèmes. En utilisant plus "intensivement" ces fonctionnalités naturelles, on peut espérer inventer une agriculture hautement productive et à Haute Qualité Environnementale (HQE). C'est un sujet à l'ordre du jour du Grenelle de l'environnement. C'est aussi le sujet d'un vaste programme que souhaite financer l'ANR à partir de 2008. Mais quelles sont ces fonctionnalités naturelles ? Comment peut-on les utiliser ? Quels sont les problèmes que cela pose ? Que peut on espérer en termes de performances ? Quelles politiques d'appui faudrait il pour que les technologies correspondantes soient appliquées .

Le texte ne constitue pas une synthèse des connaissances acquises et des méthodes économiques utilisées pour faire face aux risques de pénurie d'eau en particulier dans l'agriculture. Il identifie quelques questions prospectives et envisage différentes voies de solution dans le domaine économique. La question de l'économie de la qualité de l'eau n'est pas abordée. Les pénuries d'eau sont importantes dans les zones arides. En outre, beaucoup de travaux de prospective indiquent que les ressources en eau dans d'autres régions du monde vont manquer - particulièrement dans les pays en développement, élargissant ainsi potentiellement l'aire géographique de l'aridité. Cela résulte des risques associés au changement climatique, mais surtout à l'accroissement rapide du nombre des utilisateurs et de la modification des régimes hydriques sous la pression anthropique. Tout indique que ces tendances vont s'accentuer. Dans les régions arides, la gestion de l'eau va être plus difficile. Dans les régions en voie d'assèchement, les tensions sur les ressources en eau vont amener inévitablement à modifier significativement les comportements des sociétés vis-à-vis de l'eau: économie d'eau dans la consommation (finale et intermédiaire), renouvellement amélioré de la ressource (captages, réservoirs, détournements de fleuves, recapitalisation de l'eau dans les écosystèmes). L'eau étant un bien social utilisé universellement (mais classé dans la catégorie économique des biens à péage), comment faire évoluer les comportements de l'ensemble des utilisateurs ? Cette question est d'autant plus cruciale que dans beaucoup de pays, les ressources en eau renouvelable diminuent et le comportement des consommateurs n'est pas ou encore très peu modifié. On va donc vers des situations de crise. Le raisonnement économique mène à trois orientations classiques: rationner (situations de crise forte), accroître la conscience du phénomène et appeler à des comportements citoyens d'économie d'eau, augmenter les prix. A cela s'ajoutent les investissements publics qu'il faut couvrir par des ressources financières. On s'intéressera particulièrement à l'économie de la rareté et aux politiques associées: rationnement, définition du prix. Le prix est un instrument qui permet à la fois de recouvrer les coûts d'investissement et de fonctionnement (et maintenance), et de donner un signal social de rareté destiné à influencer les décisions. On s'intéressera aussi aux politiques d'investissement, notamment dans le domaine des aménagements de lutte contre la désertification, et sur les conditions de leur efficacité. Parmi les décisions économiques qui sont à prendre, les plus importantes sont de nature institutionnelle (quelles institutions sont-elles viables en matière d'aménagement hydrique et de gestions de l'eau ?), et technologique (quelles technologies pour recapitaliser l'eau dans les écosystèmes et à quel coût ?). Les technologies que de tels efforts supposent, impliquent une mobilisation étendue et décentralisée des sociétés, ce qui semble aujourd'hui encore peu compatible avec le faible niveau de consentement à payer des utilisateurs. Vers quels scénarios mène une telle évolution ? (Texte intégral)

National audience

Au fur et à mesure que s'accroît la population humaine, de nouvelles terres sont mises en culture ou utilisées par l'élevage pour faire face aux besoins alimentaires, ou bien encore pour les besoins en bois d'oeuvre et de chauffage. Cette extension crée des problèmes écologiques de première importance dont la perte de diversité biologique, la contribution à l'effet de serre et au changement climatique par différents effets. Des limites ont donc été mises à l'extension territoriale de l'agriculture et de l'élevage, notamment par la création de réserves et de zones protégées. Mais d'autres usages de la biosphère viennent aujourd'hui concurrencer la production alimentaire. La perspective de l'épuisement progressif des réserves pétrolières incite à produire des biocarburants à partir de l'agriculture. Les besoins sont potentiellement très importants. La biosphère peut-elle à la fois produire des biens alimentaires, de l'énergie et assurer des services écologiques indispensables, tout en maintenant les propres capacités de reproduction de son capital écologique ? Comment concilier ces différentes fonctions de la manière la plus satisfaisante possible ? En guise de réponse, on avance ici quelques projections à l'horizon 2050. Cette méthode présente l'avantage de vérifier les compatibilités, en ordres de grandeur, des différents besoins tout en soulignant les importantes marges d'incertitude qui caractérisent les variables en jeu.

Le monde prend aujourd'hui pleinement conscience de ses ressources limitées et, de nouveau, les théories malthusiennes sont d'actualité. La production alimentaire saura-t'elle relever les défis de demain ?

Huit cents millions de sous-alimentés vivent pour la plupart dans les pays en voie de développement. D'ici 2050, la planète comptera trois milliards d'habitants de plus. Comment allons-nous nous nourrir ? Dès les années 1960, cette question s'est posée, et nous y avons répondu par la Révolution verte, fondée sur la génétique, les engrais, les pesticides, des politiques publiques vigoureuses. Cette stratégie ne suffit plus. Comment aujourd'hui concilier productivité accrue, respect de l'environnement et souci de l'équité entre les hommes ? Michel Griffon brosse le tableau de la crise alimentaire mondiale qui se dessine et jette les bases de ce que devrait être le développement durable de l'agriculture du futur. Il plaide pour une " révolution doublement verte ".

L'avenir de la biosphère se trouve dans une large mesure entre les mains des deux milliards d'agriculteurs que va compter la planète dans le futur. Car en produisant des biens agricoles, ils peuvent à la fois produire des biens publics ou des "maux publics" lorsque leur action contribue à la dégradation des écosystèmes. Les politiques publiques ont dès lors un rôle essentiel à jouer pour encourager les producteurs à produire des biens publics. Mais ils devront aussi fortement accroître la production et la productivité en s'appuyant sur de nouvelles technologies respectant l'environnement. Pour ces raisons, la recherche pour les politiques publiques constitue un élément indispensable pour créer les conditions d'un développement écologiquement et économiquement durable.