Search

Le diagnostic archéologique intervient sur les anciennes arènes du XIXe siècle situées sur le plateau des Baux, à la jonction entre l’agglomération et la vaste esplanade dénudée qui forme le « plan du château ». Elles jouxtent un bâtiment en ruine, l’ancien hôpital Quinqueran, daté du XVIe siècle. Les sondages ont tous atteint le substratum rocheux. La surface du rocher est recoupée par une multitudes de diaclases, fissures, au sein desquelles il est difficile de reconnaitre une action anthropique, à quelques exceptions près où des traces d’extraction de pierre sont visibles. En quelques endroits, la planéité de la surface suggère qu’elle ait pu servir de sol, en particulier dans l’angle nord-est où deux murs sont posés dessus. Ceux-ci sont difficilement datables tant les remblais qui en recouvrent l’élévation contiennent une grande quantité de mobilier allant du bronze ancien au XIVe siècle. Ces murs de la fin du Moyen-âge, ou plus tard, pourraient correspondre aux habitations mentionnées dans les confronts de l’hôpital à la fin du XVIe siècle. Au-devant de l’ancienne façade de l’hôpital, des remblais, sols et murs frustes témoignent d’aménagements de la fin de XVIIe siècle et début du suivant.

National audience; By organizing the 12th Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente at Bayonne in 2016, we wanted to focus on the South-Western France, a region often absent from national syntheses and struggling to attract the attention of researchers.Contributions to the thematic session, « Entre deux mers », highlight a geographical space between the Atlantic and Mediterranean coasts, from the Mesolithic to the early Bronze Age, through synthetic studies based on the most recent discoveries. These studies also offer the rare opportunity to put into perspective the data from the to slopes of the Pyrenees. As usual, the thematic session is followed by papers on research news offering a panorama of recent discoveries dated from the Recent Prehistory in Southern France. Theses news are divided into two parts, the first focused on this region and the second on the scale of the Midi.; En organisant les 12e Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente à Bayonne en 2016, nous souhaitions mettre l’accent sur le sud-ouest de la France, région souvent absente des synthèses nationales et peinant à attirer les regards de la recherche.Les contributions répondant au thème proposé, « Entre deux mers », mettent en lumière un espace géographique entre Atlantique et Méditerranée, du Mésolithique au début de l’âge du Bronze, au travers d’études synthétiques fondées sur les découvertes les plus récentes. Ces études offrent également l’opportunité rare de mettre en perspective les données issues des deux versants des Pyrénées. Comme à l’accoutumée, la session thématique est suivie d’articles d’actualité offrant un panorama des découvertes récentes de la Préhistoire récente du sud de la France. Cette actualité est ici déclinée en deux parties, la première régionale et la seconde à l’échelle du Midi.

National audience; Présentation du projet IDF/FRM : Femmes et alimentation dans les premières sociétés agropastorales (Ve - IIIe millénaires av. J.-C., France) : une approche bio-anthropologique. Premiers résultats

National audience; The Fumérian site in Manduel, near Nîmes in the Gard department, is a settlement from the late Neolithic (Fontbouïsse culture) with juxtaposed ditches. Diggings of the close surroundings of the ditches revealed twenty four individual graves showing unacquainted architectures for this cultural and domestic context but no grave materials.The architectures are either simple structures in stone or more elaborated forms such as low walls made of limestone slabs that close sidelong the elongated and adjusted to the deceased grave pits. These divider structures are always between the grave pits and the neighbouring ditches, that is, they are at the end of the pseudo-corridor (or anti-grave pit or anti-chamber) excavated laterally or obliquely from the ditches walls.The erosion clearly affects this site and some graves must be missing. Nevertheless, while reading the emplacement map of the grave pits we can notice that they form groups, and that six of them can be recognized. The dating seems to indicate long term duration of the site and grave pits. The dating plateaux are stretched and succeed themselves during all the Fontbouisse culture (-2800 to -2300).However the succession of dating results allows us to observe a progression from the north (enclosure D: grave 2314 and 2677) to the south (enclosure A: grave 2389, 2161 and 1062) of the site. A long-term frequentation between Groups IV and V, facing each other within and outside the ditch of enclosure A, can be considered. We cannot determine if this settlement was thickly populated. However, taking into consideration chronometric data, the deficit of burials is striking as it is generally the case for the Neolithic settlements of the south of France.Because of the strong erosion, this burial deficit cannot be interpreted. Nevertheless, we can carry out the following remarks: the mise en scène as observed, namely that of the basement, is not ostentatious, and the study of the skeletons betrays average living conditions; in addition the burials concern mainly young adults of both sexes, but not exclusively. Thus we cannot determine a particular strategy concerning the deceased recruitment.The tombs design, burials agglomerated in small groups, is clearly attached to the ditches, i.e, surely with particular households (without preconceived notion on biological filiations). The designs and architectures evoke somehow an individual hypogeum transferred in a domestic context. They also refer to the megalithic expressions of the dolmens that dominate the hinterland and all the southern edge of the Massif central (flagstone-doors, small standing stone).These transfers do not strictly regard the sepulchral subject but also take part in a broader symbolic thematic, giving more space to the place and the group rather then the individuals. On this subject, the narrow association between two particular skeletons allows us to propose a semantic link towards a contemporary large megalithic necropolis of the south-east of France (Translation: A.L. Ferraz).

Le diagnostic archéologique de Licetto et Monte Leone s’est avéré négatif malgré un contexte potentiellement favorable, les terrains surplombant directement l’abri du Monte Leone, site majeur pour la compréhension du peuplement mésolithique de la Corse. L’ouverture de cinquante tranchées dans les espaces accessibles du terrain n’a livré aucune trace d’occupation préhistorique, hormis la présence de deux tessons de céramique non tournée isolés. Il est vrai que la stratigraphie est remarquablem...

Les éléments les plus significatifs mis au jour lors de cette fouille sont l’existence d’occupations stratifiées du Néolithique ancien au Néolithique moyen et final, phénomène rarissime en contexte de plaine, ainsi que la présence de deux vastes zones d’ensilage médiévales, formes de stockage communautaire d’une ampleur encore inédite en Provence.Les études paléoenvironnementales ont permis la restitution d’un paysage radicalement différent de l’actuelle plaine, avec des paléochenaux édifiant un large paléocône torrentiel notamment pour les périodes anciennes. C’était donc un paysage vallonné, où des interfluves allongés étaient séparés par des chenaux en cours de comblement, que les populations néolithiques ont découvert lors de leur arrivée sur le site.Selon les résultats des études du mobilier céramique, la première implantation pourrait être rattachée à l’horizon Impressa, soit antérieure à 5700 avant notre ère. Elle est suivie d’une implantation cardiale notamment matérialisée par de grands foyers à pierres chauffées associés à des trous de poteaux. Ils sont concentrés en bordure du paléochenal de la Gardi. Ces aménagements, que l’on peut comparer aux structures des habitats vauclusiens des Petites Bâties à Lamotte-sur-Rhône ou du Baratin à Courthezon, témoignent d’une installation humaine pérenne qui peut être située entre 5470 et 5260 avant notre ère.Deux autres occupations successives entre la fin du Néolithique ancien et le début du Néolithique moyen ont également été identifiées. La première témoigne d’une présence humaine entre 4975 et 4800 avant notre ère. La seconde installation est datée entre 4710 et 4545 avant notre ère. Elles témoignent d'une déprise humaine qui permet un certain reboisement. La déprise se serait poursuivie jusqu'aux alentours de 4268 et 4005 avant notre ère.L’occupation la plus conséquente intervient à la fin du Néolithique moyen, entre 3648 et 3500 avant notre ère. Des zones d’habitats et d’autres dévolues au stockage semblent s’organiser de part et d’autre d’un fossé en cours de comblement.D’autres fosses indiquent que l’occupation a perduré au cours du Néolithique final (3500-2400 avant notre ère.). On note la présence de creusements profonds, qui évoquent les fosses à logettes du Néolithique final des plaines alluviales du Languedoc oriental.Le site semble déserté à la fin du Néolithique final, ce que corroborent les résultats de l’étude malacologique. Il est de nouveau investi au début de l’âge du Fer sous la forme d’une batterie de foyers à pierres chauffantes et d’une fosse d’extraction.Pour l’époque antique, des éléments de parcellaires et des traces de mises en culture permettent toutefois de restituer treize parcelles viticoles du Haut-Empire.La relation entre la mise en valeur du terroir à l’époque antique et l’implantation des deux vastes aires d’ensilage alto médiévales n’a pu être appréhendée si toutefois elle avait existé.Il s’agit des premières grandes aires d’ensilage découvertes en Provence pour la période comprise entre la fin du VIIIe et la fin du Xe siècle alors que des aménagements du même type, voire de plus grande ampleur, sont connus de longue date en Languedoc, Roussillon et dans le Midi toulousain.

International audience

International audience; The rescue excavation of the site of Payennet (Gardanne, Bouches-de-Rhône) in 2005 uncovered only one ditch and two pits. Another isolated feature had been previously excavated in 2004. Though the architectural remains are not spectacular, the aim of this paper is to report the existence of two pottery and lithic assemblages attributed to the Late Neolithic, along with radiocarbon dates.; La fouille préventive de Payennet (Gardanne, Bouches-du-Rhône) s’est déroulée en 2005 et n’a livré qu’un fossé et deux fosses. Une autre structure isolée avait été fouillée lors du diagnostic en 2004. Si les vestiges sont peu spectaculaires, l’objectif de cette contribution est de signaler l’existence de deux séries de mobilier du Néolithique final assorties de datations radiocarbones.

The rescue excavation of the site of Château l'Arc (Fuveau, Bouches-du-Rhône, France) led to the discovery of a Middle Neolithic occupation mainly represented by storage pits along with other dug features pits and a few post holes. Though the ceramic artefacts display few characteristic features, it is possible to attribute them to the first half of the fourth millennium, as confirmed by the results of two radiocarbon analysis and the study of the flint industry. in particular, the latter concern a remarkable collection of 363 pieces originating from the same pit. Comparisons of this occupation with the data yielded by the archaeological evaluation of the neighboring site of Favary suggest a long occupation of this area of the Arc valley during the middle Neolithic period, La fouille préventive de Château l’Arc à Fuveau a permis la mise en évidence d’une occupation du Néolithique moyen principalement représentée par des fosses-silos mais aussi par d’autres creusements à la fonction moins précise et quelques trous de poteaux. Le mobilier céramique est peu caractéristique mais autorise une attribution chronologique à la première moitié du 4ème millénaire, ce que confirment les résultats de deux analyses radiocarbones et l’étude de l’industrie lithique. Celle-ci porte notamment sur un ensemble remarquable de 363 pièces issues d’une même fosse. La comparaison de cette occupation avec les données du diagnostic du site voisin de Favary laisse augurer d’une longue occupation de ce secteur de la vallée de l’Arc durant le Néolithique moyen

Le site de Fumérian à Manduel, près de Nîmes dans le Gard (fig. 1), est un habitat en fossés accolés de la fin du Néolithique (culture de Fontbouïsse). La fouille des abords directs des fossés a livré vingt-quatre sépultures individuelles, dépourvues de mobilier mais présentant des architectures originales qui n’avaient pas encore été documentées en contexte domestique pour ce cadre chronoculturel.Les architectures se présentent sous la forme de dispositifs lithiques sommaires ou de murettes plus élaborées en dalles calcaires, qui ferment de manière latérale des fosses sépulcrales, oblongues et ajustées aux défunts. Ces partitions se trouvent toujours réalisées entre les loges sépulcrales et les fossés adjacents, c’est-à-dire qu’elles se situent au débouché de pseudo-couloirs (ou avant-fosses, ou antichambres), excavés latéralement ou obliquement à partir des parois des fossés.Le site est très érodé et il doit manquer des sépultures, cependant on remarque bien à la lecture du plan que les implantations sépulcrales forment des regroupements dont six ont pu être reconnus. Les datations semblent indiquer une durée longue pour le site et les sépultures, car les plateaux de calibration sont étirés et se succèdent sur toute la durée de la culture de Fontbouïsse et au-delà (- 2800 à - 2300). La succession relative des résultats individuels (fig. 3) permet néanmoins d’observer une progression allant du nord (enclos D : sépultures 2694 et 2677) vers le sud (enclos A : sépultures 2532, 2389, 2161 et 1062), une fréquentation longue pouvant être envisagée entre les groupes IV et V, situés en vis-à-vis, à l’intérieur et à l’extérieur du fossé de l’enclos A (fig. 5). Il n’est pas possible de déterminer si cet habitat était densément peuplé. Toutefois, au regard des indications chronométriques, le déficit de sépulture est notable, comme cela est généralement le cas pour les sites d’habitats néolithiques du sud de la France. En raison de la forte érosion, ce déficit ne peut être interprété mais il est possible de réaliser les remarques suivantes : la mise en scène telle qu’observée, à savoir celle du sous-sol, n’exprime pas d’ostentation particulière et l’étude des squelettes trahit plutôt des conditions de vie moyenne ; les sépultures concernent par ailleurs majoritairement des adultes jeunes des deux sexes, mais pas exclusivement. Rien ne trahit finalement une stratégie de recrutement particulière. De part leur conception, ces tombes agglomérées en petits groupes sont clairement attachées aux fossés, c’est-à-dire, sans doute, à des maisonnées particulières (sans préjugé de filiation biologique). Les conceptions et architectures évoquent une forme « d’hypogéïsme » individuel transféré en contexte domestique, qui inclut aussi des appels (dalles-portes, petit menhir) aux expressions mégalithiques des dolmens qui dominent alors dans l’arrière pays et toute la bordure méridionale du Massif central. Ces transferts s’émancipent du caractère strictement sépulcral en participant à un discours symbolique plus large, majorant sans doute davantage le lieu et le groupe plutôt que l’individu. À ce sujet, l’association étroite de deux défunts en particulier permet de proposer un lien sémantique vers une grande nécropole mégalithique contemporaine du sud-est de la France. The Fumérian site in Manduel, near Nîmes in the Gard department, is a settlement from the late Neolithic (Fontbouïsse culture) with juxtaposed ditches. Diggings of the close surroundings of the ditches revealed twenty four individual graves showing unacquainted architectures for this cultural and domestic context but no grave materials.The architectures are either simple structures in stone or more elaborated forms such as low walls made of limestone slabs that close sidelong the elongated and adjusted to the deceased grave pits. These divider structures are always between the grave pits and the neighbouring ditches, that is, they are at the end of the pseudo-corridor (or anti-grave pit or anti-chamber) excavated laterally or obliquely from the ditches walls. The erosion clearly affects this site and some graves must be missing. Nevertheless, while reading the emplacement map of the grave pits we can notice that they form groups, and that six of them can be recognized. The dating seems to indicate long term duration of the site and grave pits. The dating plateaux are stretched and succeed themselves during all the Fontbouisse culture (-2800 to -2300).However the succession of dating results allows us to observe a progression from the north (enclosure D: grave 2314 and 2677) to the south (enclosure A: grave 2389, 2161 and 1062) of the site. A long-term frequentation between Groups IV and V, facing each other within and outside the ditch of enclosure A, can be considered. We cannot determine if this settlement was thickly populated. However, taking into consideration chronometric data, the deficit of burials is striking as it is generally the case for the Neolithic settlements of the south of France.Because of the strong erosion, this burial deficit cannot be interpreted. Nevertheless, we can carry out the following remarks: the mise en scène as observed, namely that of the basement, is not ostentatious, and the study of the skeletons betrays average living conditions; in addition the burials concern mainly young adults of both sexes, but not exclusively. Thus we cannot determine a particular strategy concerning the deceased recruitment.The tombs design, burials agglomerated in small groups, is clearly attached to the ditches, i.e, surely with particular households (without preconceived notion on biological filiations). The designs and architectures evoke somehow an individual hypogeum transferred in a domestic context. They also refer to the megalithic expressions of the dolmens that dominate the hinterland and all the southern edge of the Massif central (flagstone-doors, small standing stone).These transfers do not strictly regard the sepulchral subject but also take part in a broader symbolic thematic, giving more space to the place and the group rather then the individuals. On this subject, the narrow association between two particular skeletons allows us to propose a semantic link towards a contemporary large megalithic necropolis of the south-east of France (Translation: A.L. Ferraz).

International audience

Test excavations undertaken in the location of canalizations in the Cadarache valley provided the opportunity to excavate a silo-shaped tomb attributed to the Final Neolithic, examples of which are very rare in Provence. An additional pit was found next to the silo. Though the excavated area is very limited, the plain to the northeast has not yet been tested and the extension of this occupation is thus not known. The chronological attribution is based on two radiocarbon dates of bone and charcoal, 4420 BP for the bone and 4490 BP for the charcoal, corresponding to the end of the 4th millennium (between 3120 and 3920 calBC). This is the earliest phase of the Final Neolithic. The associated artefacts (polished axe, hyaline quartz bladelets, pottery fragments) are compatible with the suggested dates. Was this a ritual inhumation or simply an opportunistic burial of a body when the site was abandoned ?, Une campagne d'évaluation, menée sur un tracé de canalisation à travers le vallon de Cadarache, a permis de fouiller deux structures néolithiques : une fosse et une sépulture en silo du Néolithique final, dont les exemples sont très rares en Provence. L'emprise du site fouillé est très limitée mais sachant que la plaine au nord-est n'a pas pu être testée, on ne connaît pas l'extension éventuelle de cette occupation. La datation repose sur deux dates radiocarbone sur os et charbon. Les deux échantillons sont datés de 4420 BP pour l'os et de 4490 BP pour le charbon, ce qui correspond, en dates calibrées, à la fin du IVe millénaire (entre 3120 et 2920 cal BC). Il s'agit du stade le plus ancien du Néolithique final. Le matériel associé (hache polie, lamelle de quartz hyalin, céramiques) est compatible avec les dates proposées. L'on peut s'interroger sur l'existence d'un rituel d'inhumation ou bien d'un simple dépôt opportuniste du corps au moment de l'abandon du site.

National audience; The grouping of the dead in the Manduel well grave seems to correspond to an unusual episode of mortality However, the operation was carried out in a rather conventional way compared to the known disposal of the dead in the domestic sphee of the southern domain during the Middle Neolithic. In fact, since a grave well cannot be compared symbolically with a cereal storage structure, it is nevertheless possible that, in this case, because of some unexpected event, the disposal could have been of a pressing nature. In concrete terms, a little more place than usual would all the same be needed to deposit these eight bodies within a very short time. In view of the nature of the small amount of sedimentation in the lower layers, this well had either been abandoned shortly before, or directly diverted from its primary function for the burial. The first intentional filling probably corresponds to a preparation, to protect the first deposit from water or to raise the ground level for the burying work, i.e. showing an attention or technical concern related to the emplacement of the bodies. However, this does not mean that this preparation was an efficient act from a sanitary point of view in the medium term, since the decomposition of corpses would have an effect on the ground water that would prevent use of the site for a long period; this fact could not have been ignored by the group carrying out the burial.2The first body deposited is that of an adult, while the last corresponds to a large child, but there appears to be no particular order of arrival between the adults and the children. The deposits were carried out over a very short time (loss of general volume, overlap of the bones, etc.). The osteological reconstructions and analyses do not leave any doubt about the fact that the bodies, and particularly the adults, were oriented and arranged. Indeed, the adults are oriented according to a South-North axis, with their heads towards the south. Two of the adults are on their back, even though the first to be placed in the grave was dorsoventrally arranged. The lower limbs are bent, with the body lying on the right or left side. The positions of the children are more difficult to restore because of difficulties arising from osteological determinations. To a certain extent, the young individuals could have been laid out at random, but the craniums are all rather regularly spaced and thus seem to be arranged as a crown against the wall. The two oldest children are lying on their right side and have their lower limbs bent, like those of the adults. All the individuals showing a clearly identifiable position were thus the subject of a codified arrangement, which could have posed a challenge due to the small size (0.95 m) and depth (> 2.50 m) of the structure, as well as the concomitant nature of the deposits.3The abundance of macro-tools is inseparably linked to burial practices associated with the domestic well of the Chassean culture. Moreover, as in the case of the Manduel grave well, it is far from exceptional to find broken and heated goods in close relation with the corpses, although the significance of these deposits remains obscure. Here, complete grinding stones are almost entirely absent (a single occurrence out of a MNI composed of thirty-nine items), so it is impossible to say whether they are fragments of residual objects collected in an opportunist way or whole elements that were subsequently damaged for the mortuary deposit.4In conclusion, while the rapid succession in time of the deposits clearly reflects an atypical episode of mortality concerning adults and children from a more extensive group, the handling of the burial is expressed through a common semantics in the cultural sphere. This structure corresponds rather well to what we call a burial, because it relates to a broad category of funerary practice in domestic pits from habitation sites located on plains. The care taken with the treatment of the corpses is in line with this hypothesis, since the bodies were laid out and oriented in spite of the severe constraints, which bears witness to an evident respect for the dead.(Traduction : M.S.N. Carpenter — mcarpenter@infonie.fr)

International audience

International audience

International audience; La fouille préventive de Château l'Arc à Fuveau a permis la mise en évidence d'une occupation du Néolithique moyen principalement représentée par des fosses-silos mais aussi par d'autres creusements à la fonction moins précise et quelques trous de poteaux. Le mobilier céramique est peu caractéristique mais autorise une attribution chronologique à la première moitié du 4 e millénaire, ce que confirment les résultats de deux analyses radiocarbones et l'étude de l'industrie lithique. Celle-ci porte notamment sur un ensemble remarquable de 363 pièces issues d'une même fosse. La comparaison de cette occupation avec les données du diagnostic du site voisin de Favary laisse augurer d'une longue occupation de ce secteur de la vallée de l'Arc durant le Néolithique moyen. Abstract The rescue excavation of the site of Château l'Arc (Fuveau, Bouches-du-Rhône, France) led to the discovery of a Middle Neolithic occupation mainly represented by storage pits, along with other dug features and a few post holes. Though the ceramic artefacts display few characteristic features, it is possible to attribute them to the first half of the 4 th millennium, as confirmed by the results of two radiocarbon dates and the study of the lithic industry. In particular, the latter study concerns a remarkable collection of 363 pieces originating from the same pit. Comparisons of this occupation with the data yielded by the archaeological evaluation of the neighboring site of Favary, suggest a long occupation of this area of the Arc valley during the Middle Neolithic period.

The excavation on the « cadereau d'Alès » in Nîmes (Gard) took place in a preventive context at the beginning of 2001. The operation, covering an area of more than two hectares, resulted in the discovery of numerous domestic structures and twenty graves. Only one pit can be placed in the early phase of the Neolithic. The early Chassean is represented by three groups of pits, amongst which three remarkable structures are to be found: a pit containing an important assembly of pottery as well as a dozen weights; another sheltering the remains of two dogs and a grave associated with a large amount of cattle remains. The late phase of the Chassean Culture is represented by ten domestic pits and a double burial. The fi rst late Neolithic occupation comprises seven pits and covers an area of 1200m 2. The extent of the second settlement, attributed to the Ferrières Culture, remains unknown. A remarquable funerary complex, bringing together in one place several individual burials, belongs to this settlement. It takes the form of a huge excavation of some 90m 2 , into the bottom of which are four pits, each being an individual tomb. In one of them, the body was accompanied by the remains of a dog. Once the whole of the excavation had been refi lled with earth, two tombs, each capable of receiving several bodies, were erected on what appears to be an entry zone., La fouille du « cadereau d'Alès » à Nîmes (Gard) a été menée dans le cadre d'une opération d'archéologie préventive au début de l'année 2001. Elle a permis la mise au jour, sur une superfi cie de plus de deux hectares, de nombreuses structures domestiques et de vingt tombes néolithiques. Une seule fosse se rapporte au Néolithique ancien. Le Chasséen ancien est représenté par trois groupes de fosses parmi lesquelles on recense trois structures remarquables : une fosse contenant un important lot céramique et une douzaine de pesons, une fosse abritant les restes de deux chiens et une tombe associée à un conséquent rejet de restes de bovins. Le Chasséen récent est représenté par une dizaine de fosses dont une sépulture double. La première occupation du Néolithique fi nal est matérialisée par un ensemble de sept structures en creux inscrit dans un espace de 1200 m 2. La seconde, dont l'extension dépasse les limites de l'emprise du chantier comprend notamment un ensemble funéraire très original dont la vocation est de rassembler des sépultures individuelles dans un même lieu. Il s'agit d'une vaste excavation d'une emprise d'environ 90 m 2 dont le fond est percé de quatre creusements, certains en forme de silo. Chacun de ces creusements correspond à une tombe individuelle. Dans l'une de ces tombes, le corps était accompagné de la dépouille d'un chien. Après le colmatage de l'ensemble de l'excavation, deux tombes, destinées à recevoir plusieurs corps, ont été édifiées de part et d'autre d'une zone qui semble correspondre à une entrée.

INRAP Méditerranée, 78 p. (Rapport final d'opération : diagnostic archéologique).

International audience; La réalisation d’un diagnostic sur le site de Basi inscrit dans la Carte Archéologique Nationale sous le no de 2A276 0003a été motivée par un projet d’édification de deux gîtes ruraux sur deux légers replats déboisés situés sur le flanc orientalde la colline.La colline de Basi, située à proximité du hameau de Stiliccione est une petite éminence rocheuse parsemée de chaos granitiquesculminant à un peu plus de deux cents mètres sur la rive droite du Taravu .Le site archéologique est plus particulièrement localisé sur le sommet et le versant sud-est de la colline. Il occupeune situation dominante, offrant un large point de vue sur toute la vallée et notamment sur les gisements de Filitosa, ICalanchi et Campu Stefanu (commune de Sollacaro), situés sur la rive gauche du fleuve et qui ont tous trois connus, aumoins pour partie, des occupations contemporaines de celles de Basi.

Nîmes, INRAP Méditerranée, 3 vol., 689 + 484 p. (Rapport d'opération : fouille archéologique).

Nîmes, INRAP Méditerranée, 2012, 274 p. (Rapport d'opération : fouille archéologique).

International audience; Le site de plain air de la Petite bastide a fait l'objet d'une fouille préventive en janvier-février 2000....

International audience; La nécropole tumulaire de Château Blanc, découverte et fouillée à l'occasion des travaux de construction de la ligne du TGV Méditerranée, a connu deux principales phases d'occupation au Néolithique récent et final puis des ré-occupations sporadiques au cours de l'âge du Bronze.

National audience; Le lieu-dit Mas de Vignoles est situé au sud de l’agglomération nîmoise, dans un secteur de plaine alluviale dont le potentiel archéologique est attesté depuis une dizaine d’années grâce à de multiples diagnostics et de fouilles. Ces opérations ont permis de détecter plusieurs occupations néolithiques matérialisées principalement par des structures en creux (fosses et fossés, quelques foyers). Elles se rapportent majoritairement à des habitats. Quelques sépultures individuelles isolées et un ensemble de neuf tombes sont également recensés dans les environs immédiats du Mas de Vignoles IV.

International audience; La nécropole tumulaire de Château Blanc, située en pied de colline, au débouché d'un système de vallons, a été occupée du Néolithique récent à la première moitié du Néolithique final. La nécropole du Néolithique récent comprend cinq tertres de terre ceinturés d'une couronne de pierres, comportant une sépulture centrale en fosse ou sous la forme d'une tombe ovale à muret de pierres sèches, ainsi qu'un dépôt périphérique de stèles et de céramiques. Elle abrite des inhumations primaires simples ou doubles. L'un des tertres a été réutilisé pour la construction d'un monument comparable aux dolmens de Provence occidentale. Sa chambre funéraire quadrangulaire a livré dix individus ainsi qu'un abondant mobilier funéraire (lames en silex, perles en lignite ou en roche). Le site a ensuite fait l'objet de réutilisations sporadiques au cours de l'âge du Bronze.

International audience; L'objectif de cette comunication est de présenter des formes diverses, parfois originales, de stockage souterrain dont l'usage se développe au Néolithique final et semble être caractéristique des plaines alluviales du Languedoc oriental....

International audience; La fouille du site néolithique de la Petite Bastide a eu lieu dans le cadre d'un opération d'archéologie préventive, motivée par la prochaine construction d'un vaste complexe sportif....

International audience; Cet article traite des résultats de deux opérations d'archéologique préventive qui ont livré des foyers à pierres chauffées protohistoriques et propose une interprétation autre que celle de la cuisson d'aliments

National audience; Les analyses paléoparasitologiques se sont principalement concentrées ces dernières années pour la période néolithique sur les gisements lacustres en raison de leur milieu amphibie et donc de la très bonne conservation des vestiges, notamment des œufs d’helminthes (Bouchet, 1995). Dans cet article il s’agira de présenter les résultats préliminaires de l’analyse d’Els Trocs (San Feliu de Veri-Bisaurri, province de Huesca, Espagne), qui a fait l’objet de deux colonnes de prélèvements. La grotte d’Els Trocs a permis des résultats heuristiques sur les différences de conservation des propagules au sein d’un même gisement ainsi qu’un aperçu de la biodiversité helminthologique humaine et animale.