Crises and Agricultural Revolutions in Burundi : Lessons from History. Belonging to the most densely populated areas in East Africa, and in spite of this, self-sufficient, that is until the start of the recent ethnopolitical conflict, Burundi has known at least two major agricultural revolutions in the course of its history. The first one is linked on the one hand to the spread of American crops, com and beans (Phaseolus), and on the other hand, as far as systems of culture are concerned, to the radical transformations of the agricultural calendar which has allowed two harvests per year and an important increase in work productivity. Combined with cattle rearing and thanks to transfers in fertility with night penning and rotation of crops, the agriculture production was able to feed an increasing population in spite of the predatory habits of the ruling class which, it is true, remained moderate. After the great agrarian, sanitary and demographic depression of the end of the 19th century, it took several decades for the Burundese peasantry to manage to get back on its feet and to invent in spite of hardships, a new system of production based on intensive banana cultivation, the multiplication of the cycles of culture, the integration of cassava and sweet potato and an increasingly complex association of cultures. Thanks to the nationwide improvement of subsistence agriculture during the last 30 or 40 years, this new sery of deep agricultural changes is responsible for the self-sufficiency of the country in spite of the doubling of population densities. In order to explain these discrepancies, changes in the spatial distribution of rainfall between 1932-61 and 1962-90 are examined. Most stations do not show any significant rise of annual rainfall, only a seasonal changes are found on the Tanzanian part of the basin, where October and November recorded heavier precipitation. The persistence of high lake levels could be partly a result of wetter conditions at the beginning of the rainy season, resulting in enhanced run-off. Other hypotheses, involving changes in land-use, are discussed : the drainage of wetlands and swamps, deforestation, and the relaxation of anti-erosion practices after independence., Partie intégrante des régions les plus peuplées d’Afrique de l’Est, et pourtant encore capable de nourrir tant bien que mal sa population, du moins jusqu’au début du conflit politico-ethnique récent, le Burundi a connu au moins deux révolutions agricoles majeures au cours de son histoire. La première a consisté en la généralisation des plantes d’origine américaine, maïs et haricot (Phaseolus) dans un premier temps, dans les systèmes de culture, une transformation profonde des calendriers agricoles permettant la réalisation de deux récoltes par an et un accroissement substantiel de la productivité du travail. Associée à l’élevage bovin par le biais des transferts de fertilité opérés, des pâturages vers les terres assolées, grâce au parcage de nuit, l’agriculture permettait de nourrir une population croissante, malgré les ponctions, au demeurant modérées, opérées par la classe dirigeante. Après la grande crise agraire, sanitaire et démographique de la fin du XXe siècle, il faudra plusieurs décennies à la paysannerie burundaise pour redresser la tête et inventer, dans un contexte pourtant fort contraignant, un nouveau mode d’utilisation du milieu basé sur la bananeraie dense, la multiplication des cycles de culture, l’intégration du manioc et de la patate douce dans les systèmes de culture et la complexification des associations de cultures. Responsable de la progression de la production vivrière réalisée au niveau national pendant les 30 ou 40 dernières années, cette nouvelle série de transformations profondes de l’agriculture a permis au pays de rester globalement autosuffisant malgré le doublement de la densité démographique., Cochet Hubert. Crises et révolutions agricoles au Burundi : les leçons de l’histoire. In: Les montagnes tropicales : identités, mutations, développement. Table-Ronde, Bordeaux-Pessac, 27 et 28 novembre 1998. Bordeaux : Presses Universitaires de Bordeaux, 2001. pp. 161-177. (Espaces tropicaux, 16)