Search

The intention of this article is to analyze recent events regarding Popular Economy in Argentina, under the terms of an institutionalization process, integrated in a particular hegemonic process (Ro­seberry, 2002). At first, we describe and analyze the events that account for said instituting process, mainly in reference to the approval and regulation of Social Emergency Law and the debates around it, in order to consider the ways in which cer­tain renovated debate concerning the idea of “autonomy” of popular demands in its relations with the State. Secondly, in con­trast, we shall revise the events previous to this law regulation, to promote framework agreements that may position in the center of the analysis the meanings of the dispute implied between State policy and organi­zed subjects. El presente artículo se propone analizar los sucesos recientes en torno a la economía popular en la Argentina en tan­to proceso de institucionalización que se inserta en determinado proceso hegemó­nico (Roseberry; 2002). Para ello, en una primera parte se desarrollan los aconteci­mientos que dan cuenta de dicho proceso instituyente, principalmente en lo referente a la sanción y reglamentación de la Ley de emergencia social y los debates genera­dos a su alrededor, para desde allí revisar los modos en que aparece renovado cierto debate en términos de la “autonomía” de las demandas populares en su vinculación con el Estado. En contraposición con ello, buscaremos revisar los sucesos posterio­res a la reglamentación de la ley, con la intención de proponer marcos de entendi­miento que ubiquen en el centro del aná­lisis menos el consenso que los sentidos de disputa que se encuentran implicados tanto en el accionar del Estado como en el de los sujetos organizados. O presente artigo propõe analisar os recentes acontecimentos em torno da economia popular na Argentina como um processo de institucionalização que se insere em um determinado processo hegemônico (Roseberry, 2002). Para isso, na primeira parte são desenvolvidos os eventos que respondem por dito processo instituinte, principalmente em relação à sanção e regulamentação da Lei de emergência social e dos debates gerados em torno dela, a partir daí revisar as formas pelas quais Um certo debate aparece renovado em termos da "autonomia" das demandas populares em sua conexão com o Estado. Em contrapartida, buscaremos rever os eventos que se seguem à regulamentação da lei, com a intenção de propor marcos de entendimento de que lugar no centro da análise é menos consenso que os sentidos de disputa que estão envolvidos em ambas as ações do Estado como no caso de assuntos organizados.

El presente artículo se propone debatir en torno a los sentidos contrapuestos que aparecen en las discusiones previas al tratamiento parlamentario de la Ley de Emergencia Social en el año 2016. Se busca, a partir del registro etnográfico de una jornada de debate entre académicos en el Senado de la Nación, reconstruir la trama que constituye el campo de límites y posibilidades de un proceso que proponemos como de institucionalización de la economía popular en la argentina actual. This article proposes to debate around the opposing senses that appear in the discussions prior to the parliamentary treatment of the Social Emergency Law in 2016. It is sought, from the ethnographic record of a day of debate among academics in the Senate of the Nation, to reconstruct the plot that constitutes the field of limits and possibilities of a process that we propose as of institutionalization of the popular economy in the current Argentine. Cet article propose de débattre autour des sens opposés qui apparaissent dans les discussions précédant le traitement parlementaire de la loi sur l'urgence sociale en 2016. Il est recherché, à partir du compte rendu ethnographique d'une journée de débat entre universitaires au Sénat de la Nation, pour reconstruire l'intrigue qui constitue le champ des limites et des possibilités d'un processus que nous proposons comme d'institutionnalisation de l'économie populaire dans l'Argentine actuelle.

El capitulo se centra en la experiencia de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA vinculada a profundizar el accionar universitario hacia políticas de inclusión e inserción social, de atención a las demandas sociales de los sectores populares, en territorios concretos, acompañando y articulando acciones en el desarrollo de políticas públicas. Esta experiencia se plantea en el marco de ir generando las condiciones institucionales que acompañen y garanticen el Derecho a la Universidad, tanto en su dimensión individual como colectiva (Rinesi, 2015). Fil: Petz, Ivanna Lys. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Cervera Novo, Juan Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina Fil: Hindi, Guadalupe. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

En este capitulo se abordan pormenorizadamente el conjunto de las transformaciones ocurridas en el complejo de educación superior argentino en el periodo 2003-2014. Fil: Petz, Ivanna Lys. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Hindi, Guadalupe. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Cervera Novo, Juan Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina Fil: Corbato, Graciela Irene. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina Fil: Giraudo, Carina. No especifíca