Search

International audience; The theme of population is recurrent in economics, particularly in France. The literature in history of economic thought related to these issues is extensive, especially, in the case of French liberal economists, from the period starting with the writings of Malthusup to the middle of the 19th century. Few studies, however, focus on the position of economic liberals in the late 19th and early 20th centuries. The purpose of this paper is therefore to extend the analysis and provide an account of the key debates amongst the French liberal economists of this period concerning what they referred to as “the problem of population”. We shall first see that this “problem” consisted in a stagnation of French population levels due to a drop in the birth rate, leading to negative consequences for the economy and elsewhere. This led economists to namecauses and solutions to this decline on which the French liberals were divided. For some authors, the causes arose from a change inlifestyles, for others to increasing intervention by the state. Lastly, we will present the contrasting ideas for solutions to allow thebirth rate to increase again. For some, the solution was a moral one: what was needed was a change of mindset. For others, the solution was economic, i.e., the human condition could be improved by free trade. For others, the solution lay in legislation: the state should encourage individuals to have more children.; Le thème de la population est récurrent en économie, particulièrement, pour ce qui concerne les économistes libéraux français, pour la période allant des développements de Malthus jusqu’au milieu du XIXème. Peu d’études se concentrent en revanche sur la position des libéraux de la fin du XIXème et du début du XXème siècle. L’objet de cet article est donc de prolonger l’analyse et de rendre compte des débats qui ont eu lieu parmi les économistes libéraux français de cette période concernant ce qu’ils appellent un peu vaguement « la question » ou « le problème de la population ».Nous verrons d’abord que ce problème consiste en une stagnation de la population française due à une baisse de la natalité, ce qui a des conséquences négatives au plan économique mais pas seulement. Cela conduit les économistes à rechercher les causes et les solutions à cette baisse. Il s’agira alors ensuite de mettre en avant l’opposition des libéraux français sur les causes de cette baisse. Pour certains auteurs, celle-ci est due à une modification des modes de vie, pour d’autres à une intervention de plus en plus importante de l’État.Enfin, les idées contradictoires entre auteurs seront mises en avant sur les solutions à mettre en place pour permettre à la natalité d’augmenter à nouveau. Pour certains, la solution est morale, il faut changer l’état d’esprit des hommes. Pour d’autres, la solution est économique, il faut améliorer les conditions des hommes grâce au libre-échange. Pour d’autres enfin, la solution est législative, l’État doit inciter les individus à avoir plus d’enfants.

The nineteenth century saw the emergence and the development of a French liberal school of economics which contributed to the institutionalization of economics, especially through the creation of the Société d’économie politique (SEP) and the publication of the Journal des économistes. While the works of the economists who took part in this process are already well known, the role that women economists played in the SEP has never been studied. My paper aims to fill this gap in the literature, by focusing on Mathilde Méliot, the first woman who was accepted as “corresponding member” and one of the three women, with Clémence Royer and Marie Le Roy, who became a “full member”. Today she is almost totally forgotten, to the point of not even being mentioned in biographies on women economists nor in studies devoted to French feminism. While little is known about her life (Section 2), she played a quite important role in France at the time, both as a feminist (Section 3) and as an economist specialized in financial matters (Section 4). My paper shows that, compared to the two other women who became “full members” of the SEP at the same time, Mathilde Méliot can be considered an exception on two levels: first, her membership was a mark of recognition of her professional skills (as a journalist) by the members of the SEP—a fact which makes her situation fundamentally different from that of Marie Le Roy; and second, unlike Clémence Royer who died two months after having been admitted as “full member”, Méliot was able to participate actively in the meetings of the SEP. Nevertheless, except sometimes as the one of the first women to have gained access to the stock exchange, Méliot’s name has been forgotten; I conclude by proposing some reasons why this may have been the case., Le dix-neuvième siècle a vu l’essor et le développement de l’école libérale française en économie, qui a contribué à l’institutionnalisation de l’économie, tout particulièrement par la création de la Société d’économie politique (SEP) et la publication du Journal des économistes. Alors que les travaux des économistes ayant participé à ce processus de fondation sont bien connus, le rôle joué par les femmes économistes dans la SEP n’a jamais été étudié. Cet article vise à combler cette lacune dans la littérature, en se concentrant sur Mathilde Méliot, la première femme à être acceptée en tant que « membre correspondant » de la SEP et une des trois femmes, avec Clémence Royer et Marie Le Roy, à devenir « membre » de plein droit. Aujourd’hui, Méliot a été presque entièrement oubliée, au point de ne même pas être mentionnée dans les biographies sur les femmes économistes ni dans les études consacrées au féminisme français. Si nous connaissions peu de choses sur sa vie (Section 2), elle a joué un rôle important dans la France de son époque, à la fois comme féministe (Section 3) et comme économiste spécialisé dans questions financières (Section 4). L’article montre que Mathilde Méliot, comparée aux deux autres femmes qui deviennent, à la même époque, « membres » de plein de droit de la SEP, représente une exception au moins à deux niveaux : tout d’abord, son entrée à la SEP marquait une reconnaissance, par les membres de la SEP, de ses capacités professionnelles (en tant que journaliste)–ce qui distingue de manière fondamentale la situation de Méliot de celle de Marie Le Roy ; deuxième, contrairement à Clémence Royer, qui décédera deux mois après avoir été accepté comme membre de la SEP, Méliot pourra participer activement aux réunions de la SEP. Malgré ce caractère exceptionnel, le nom de Méliot a été oublié, mis à part pour être parfois mentionné comme celui de la première femme à avoir gagné l’accès la bourse. L’article présente, en conclusion, quelques suggestions sur les raisons de cet oubli.

Fort de considérations en histoire et théorie économiques, le propos du livre est de développer une économie politique du libéralisme social présenté comme la réponse institutionnelle la mieux adaptée à la conduite d’économies de marché intrinsèquement instables mais capables de résilience., Building on considerations in economic history and theory, the book sets out to develop a political economy of social liberalism as the most appropriate institutional response for the governance of inherently unstable but resilient market economies.

Le manuscrit s’intéresse à la façon dont la théorie des jeux a été reçue et perçue dans la France des années 1950, mais aussi à la façon dont elle s’est diffusée. Une attention particulière est accordée aux débats et controverses qui vont accompagner cette réception et cette diffusion., The text examines how game theory was received and perceived in France in the 1950s, but also how it circulated. Particular attention is paid to the debates and controversies that accompanied the reception and dissemination of the theory.

International audience; Au dix-huitième siècle se développe en Europe un nouveau type de littérature, l'économie politique. L'essor de cette nouvelle discipline s'est matérialisé par la multiplication des livres consacrés à l'économie, mais aussi par l'apparition de revues spécialisées. Un des plus importants de ces périodiques est le "Journal de l'Agriculture, du Commerce et des Finances".On trouvera dans cet ouvrage une étude approfondie de l'histoire éditoriale du titre et la table complète de l'ensemble des numéros parus puis les professions de foi des éditeurs , l'index et les bibliographies des ouvrages cités ou analysés.

Des idéologies du capitalisme, du socialisme et du tiers-mondisme, découlent des perceptions opposées de l’intégration économique, par rapport à sa finalité, son encadrement institutionnel et son assise spatiale. Ces antagonismes doivent être dépassés dans un projet universel du vivre-ensemble., The ideologies of capitalism, socialism, and Third-Worldism give rise to opposing visions of economic integration, with regard to its purpose, its institutional framework, and its spatial basis. These differences must be overcome in any universal project focused on coexistence.

The Worldly Philosophers: The Lives, Times and Ideas of the Great Economic Thinkers (1953) de Robert Heilbroner, un des ouvrages les plus vendus en économie, rend compte de la pensée des grands économistes (les Worldly Philosophers) d’Adam Smith à Joseph Schumpeter. Selon Heilbroner, ces économistes ont adopté une perspective commune de l’économie appréhendée au travers de visions qui sont des dispositions pré-analytiques comprenant des préjugés sur le fonctionnement de l'économie et sa dynamique. Ce texte présente la démarche spécifique adoptée par ces économistes selon Heilbroner et ses implications pour l’analyse économique., Robert Heilbroner's The Worldly Philosophers: The Lives, Times and Ideas of the Great Economic Thinkers (1953), one of the best-selling books in economics, reports on the thinking of the great economists (the Worldly Philosophers) from Adam Smith to Joseph Schumpeter. According to Heilbroner, these economists have adopted a common perspective of the economy understood through visions that are pre-analytical dispositions that include prejudices about the functioning of the economy and its dynamics. This paper presents the specific approach adopted by these economists according to Heilbroner and its implications for economic analysis.

Comme nous le notions dans l’introduction, Heilbroner publie les Worldly Philosophers en 1953, influencé par les séminaires en histoire de la pensée économique d’Adolph Lowe, alors qu’il n’est encore qu’un étudiant. Depuis son retour à la vie civile après la Seconde Guerre mondiale, Heilbroner s’était déjà exercé en tant que pigiste pour des magazines comme Harper’s, mais rien ne laissait présager qu’il rédigerait un ouvrage qui deviendrait un best-seller en économie et qui marquerait des gén...

Quelques éléments biographiques de la carrière de Robert L. Heilbroner Le parcours de Robert L. Heilbroner est indissociable de la New School for Social Research, mais son initiation à l’économie est d’abord marquée par quelques grands économistes, notamment Paul Sweezy et Joseph Schumpeter, comme il le soulignera rétrospectivement. Né le 24 mars 1919 à New York, issu d’une famille aisée, il fréquente des écoles privées et intègre l’université d’Harvard en 1936, où se développent les premiers...

Alors qu’il n’a pas encore soutenu sa thèse, Robert L. Heilbroner publie en 1953 The Worldly Philosophers. The Lives, Times and Ideas of the Great Economic Thinkers, qui devient rapidement un best-seller. Réédité sept fois jusqu'en 1999 et traduit dans plus de vingt langues, cet ouvrage d’histoire de la pensée économique, dans lequel on trouve exposés les travaux de « grands économistes » (traduction française de Worldly Philosophers) comme Adam Smith, Karl Marx, Thorstein Veblen, Joseph Schu...

Que cache le voile de l’économie ? La vision et l’idéologie. Que dissimule l’objet complexe de l’analyse économique ? Nos conceptions profondes, peut-être non analysables concernant la nature humaine, l’histoire, etc. ; et les différents artifices par lesquels nous arrivons à accepter, en particulier dans la société capitaliste, les moyens fondamentaux mais cachés de coordination sociale – la domination et le consentement d’un côté, l’affect et la sociabilité de l’autre. Le lecteur est mainte...

À la fin des années 1990, Heilbroner dresse un diagnostic assez sombre de la discipline économique, expliqué par le refus conscient ou non des économistes d’aborder les questions sociales modernes. Selon lui, le risque qu’elle devienne une science « dénuée de sens » est réel (Heilbroner 1999b, p. 54). L’absence dans les textes du terme « capitalisme » est pour lui symptomatique de cette dépolitisation de l’économie contemporaine (Heilbroner 1998). Cette évolution témoigne du défaut de reconna...

La crise de la vision qui affecte la science économique moderne, ancrée au modèle des sciences de la nature, est un des facteurs explicatifs du peu d’intérêt que suscite l’histoire. Heilbroner en fait le constat au début des années 1980, où les idées des grandes économistes passés s’inscrivent dans une conception absolutiste de l’histoire et d’un savoir cumulatif (Heilbroner 1980b, p. 20). Ces idées ne sont pas étudiées en propre, mais dans une perspective évolutionniste, et aussi parce qu’el...

Robert L. Heilbroner est l’auteur du best-seller The Worldly Philosophers (1953). Cet ouvrage à l’immense succès, qui porte sur les idées des grands économistes (Adam Smith, Karl Marx, Joseph Schumpeter, John Maynard Keynes, etc.), a très probablement contribué à masquer ses importants autres travaux sur la politique économique, le capitalisme, le socialisme, le problème environnemental, la croissance démographique. Heilbroner s’est toujours montré très critique à propos de l’orientation prise par les économistes modernes dénonçant tout particulièrement la nature a-historique et dépolitisée de leurs travaux. Il propose comme alternative une approche située et historique qui tienne compte des dimensions sociales, politiques et morales des changements économiques. Cet ouvrage, qui offre une analyse et une traduction de deux textes inédits, est une invitation à découvrir les idées d’Heilbroner, inquiet du devenir des sociétés modernes, et qui a toujours cru en la fécondité des sciences sociales. Robert L. Heilbroner is the author of the bestseller The Worldly Philosophers (1953). This hugely successful book, which focuses on the ideas of the great economists (Adam Smith, Karl Marx, Joseph Schumpeter, John Maynard Keynes, etc.), has most likely contributed to obsucring his other important work on economic policy, capitalism, socialism, the environmental problem, population growth. Heilbroner has always been very critical of the direction taken by modern economists, denouncing in particular the a-historical and depoliticised nature of their work. As an alternative, he proposes a situated and historical approach that takes into account the social, political and moral dimensions of economic change. This book, which offers an analysis and translation of two unpublished texts, is an invitation to discover the ideas of Heilbroner, who was concerned about the future of modern societies and who always believed in the fruitfulness of social sciences

L’accumulation du capital au fondement du capitalisme, si elle a permis un accroissement du niveau de vie matériel, a été régulièrement accompagnée par des crises plus ou moins sévères expliquant notamment pourquoi les interventions de l’État ont pris un poids important et croissant. Il reste que ces interventions publiques qui se sont traduites suivant les périodes par une hausse de la dépense et de la dette publique, ont suscité très tôt des craintes qu’Heilbroner juge infondées et dont il ...

Heilbroner s’est toujours plu à distinguer la figure du conservateur de celle du radical. Il se définissait lui-même comme un « radical-conservateur » car les deux idéologies ont été ses sources d’inspiration (Carroll 1998, p. 6-7). Ainsi, souligne-t-il « [je suis] radical en ce que je vois le capitalisme dans son contexte historique, dans un processus de flux, et je soutiens de nombreux changements vers l’égalité qui sont demandés par le socialisme […]. Mais je suis conservateur en ce que je...

Qu’est-ce que l’économie ? I La question semble superflue : l’économie est l’étude de l’économie. L’économie, lorsque nous utilisons ce terme, renvoie aux activités et aux institutions qui déterminent notre bien-être matériel. Face à l’évidence, n’est-il pas simplement pédant de se demander ce qu’« est » l’économie ? Toutefois, loin d’être inutile, la question est éclairante, pour ne pas dire déroutante. C’est en partie le cas parce que l’économie en tant qu’étude de l’économie contient des p...

La diversité des modalités de lectures des textes engendre la pluralité des histoires de la pensée économique. Tentons une énumération sans espérer qu’elle puisse rivaliser avec celle "d’une certaine encyclopédie chinoise" ; 1. L’approche naïve glisse subrepticement dans le texte ce que le lecteur a dans la tête, les idées de son temps, celle de son école de pensée, etc... tout en affirmant vouloir lui restituer son sens (la signification qu’il avait pour son auteur, pour son lecteur contempo...

L’ouvrage tente d’éclaircir les notions de valeurs et d’intérêts à partir d’une lecture smithienne de la sympathie., The work aims to shed light on the notions of “values” and “interests,” using a Smithian understanding of sympathy.

Une tradition de la pensée économique québécoise d’avant-guerre s’est perdue au cours du siècle : le collectivisme. Cet article présente une synthèse des idées de penseurs nationalistes qui posent les bases d’un modèle de développement alternatif. Le texte défend deux thèses. D’une part, la tradition collectiviste fut supprimée durant la Révolution tranquille puisque la démocratisation des leviers économiques qu’elle implique entrait en contradiction avec les intérêts des élites politiques et d’affaires de l’époque. D’autre part, constatant l’inadéquation croissante du modèle québécois à faire face aux enjeux structurel, salarial, écologique et démocratique qui l’affligent au 21e siècle, l’actualisation de la tradition collectiviste permet d’appréhender de nouvelles problématiques liées à la démocratisation de l’économie et à la préfiguration d’un modèle de développement collectiviste résiliant. Historically, economic thought in Québec had an important collectivist strand, which gradually disappeared in the latter half of the twentieth century. In this article, we present a synthesis of the ideas of nationalist thinkers who laid the bases of an original development path in Québec that differs from the one eventually taken during the Quiet Revolution. We argue that the collectivist elements in the tradition got suppressed during the Quiet Revolution because a democratization of economic institutions was contrary to the interests of the economic and business elites at that time. However, in our view, there are useful insights to be gleaned from the collectivist tradition, which remains relevant today. A renewal of that tradition could contribute to finding solutions to several important issues in Québec that the current development model seems ill-equipped to address, such as the need for an ecological transition, rising inequality, and a structural dependence on extractive industries.

International audience; The classic distinction between risk and uncertainty is famous but its real implications often ignored. This paper revisits Knight’s essay, particularly his intuitions in what is now known as behavioral economics. Knight’s approach is based on psychology, and tries to better understand people’s attitude towards uncertainty. Unfortunately, the Chicago School (which Knight co-founded) chose to ignore these insights.; La distinction de Knight entre risque et incertitude est une des plus connues en économie. Cet article revisite l’ouvrage de Knight, en mettant en avant les intuitions de Knight dans le domaine de ce qu’on appelle aujourd’hui l’économie comportementale. Knight développe en effet une approche basée sur la psychologie des agents, et s’intéresse à l’attitude des agents économiques face à l’incertain. Cet aspect de l’ouvrage sera oublié par l’école de Chicago.

Comment peuvent s’articuler travail du théoricien et démarche d’historien ? Pour l’école des Annales, « toute économie a les crises de sa structure ». Les innovations organisationnelles et technologiques qui font époque appellent un aggiornamento des théories économiques informées par l’histoire., How can the theoretician’s work and the historian’s approach be articulated? For Annales’school, “every economy has the crises of its structure”. Epochal organizational and technological innovations call for an aggiornamento of historically informed economic theories.

L’agriculture a-t-elle été absorbée par le capitalisme ? La réponse de Marx fut, au xixe siècle, affirmative. En France, cette problématique du devenir de l’agriculture a fait l’objet de nombreuses controverses durant les années 1970. Cette problématique mérite d’être, aujourd’hui, réexaminée., Has agriculture been absorbed by capitalism? In the nineteenth century, Marx believed it had. In France, the question of the future of agriculture sparked numerous debates in the 1970s. It is now time for this issue to be examined again.

International audience; "L’ouvrage présente de façon critique les deux principales entrées économiques que signe Jules Leroux (1805-1883) dans l’Encyclopédie nouvelle. Dans une période où Pierre Leroux écrivait, « le socialisme paraît, et l’aube du jour c’est 1830 » (Lettre au Docteur Deville), son cadet, Jules Leroux, typographe ayant, parmi les premiers, esquissé les principes d’une coopérative de production (Aux typographes, 1833) développe dans ces entrées économiques de l’Encyclopédie nouvelle les matériaux d’un anti-Traité répondant au classique Traité d’économie politique publié par Jean-Baptiste Say en 1803 et sans cesse réédité lors d’un premier XIXe siècle qui enregistra l’essor de l’école libérale française. Cette autre économie qui, chez Jules Leroux, suivait les directives d’une doctrine de l’égalité radicale, de la solidarité et de la perfectibilité, bouleversa les principes de la propriété, redéfinissant besoin, travail et richesse, et modifiant les règles de la production, de la distribution et de la répartition.Artisan, se revendiquant d’une pensée de la communauté/communisme, Jules Leroux détonne dans le réseau des prestigieux collaborateurs de l’Encyclopédie. Son frère, Pierre Leroux, l’impose pourtant pour la rédaction de la presque totalité des entrées économiques du corpus. Sa production se compose d’un diptyque, deux très longues entrées, chacune de la taille d’un petit essai, « Smith Adam » et « économie politique ». Viennent entourer ce diptyque un ensemble d’entrées plus courtes, « Banque », « Bourse », « Capital », « Change », « Commerce », « Douane », « Emprunt », « Échange », « Épargne », « Sully », « Travail ».En « ordre dispersé », Jules Leroux présente une économie politique différente, permettant de forger les bases matérielles, mais tout autant politiques, morales et religieuses, d’une république véritablement démocratique et sociale.Ses textes, peut-être alors l’expression la plus aboutie d’une économie politique élargie, sont demeurés méconnus. Ils détonnent pourtant à la fois par leur degré d’élaboration pour l’époque, mais également pour les résonances actuelles de nombre de leurs thématiques."

La Théorie de l’économie politique de W. Stanley Jevons fait partie des ouvrages qui ont marqué durablement le développement de l’analyse économique depuis la « Révolution marginaliste ». Nous en donnons la traduction restée inédite, réalisée par l’un des plus grands économistes français, Léon Walras., The Theory of Political Economy by W. Stanley Jevons is one of the books that have marked the development of economic analysis for a long time since the “Marginalist Revolution”. We offer the translation, which has not been published, by one of the greatest French economists, Léon Walras.

Ce livre repense l’indépendance des banques centrales en la mettant en perspective historique. Remédiant à la vision unidimensionnelle de la littérature, il reformule la question afin de saisir son caractère dual et de penser l’indépendance des banques centrales vis-à-vis des banques commerciales., This book puts central bank independence into historical perspective with the aim of rethinking it. Since the economic literature suffers from a one-dimensional view, it reformulates the question in order to capture its dual character and to think central bank independence from commercial banking.

International audience; L'oeuvre profondément interdisciplinaire de l'auteur de La grande transformation nous a légué des concepts fondamentaux pour critiquer et dépasser les dysfonctionnements des "sociétés de marché". Ces concepts sont valides tant en deça qu'au-delà du temps présent.

26 pages; International audience; La règle de Hotelling, décrivant la trajectoire optimale de long terme du prix d’un actif épuisable, est utilisée de longue date en économie des ressources naturelles. Elle est aujourd’hui également centrale en économie du climat pour l’estimation de ce que serait un prix optimal du carbone. Cette règle, énoncée par Harold Hotelling en 1931, est jugée utile pour dépassionner les débats et fournir une base objective aux arbitrages inter-temporels. Sur la base de matériaux d’archives, cet article propose de revenir aux sources, à savoir l’élaboration de la règle et la conception qu’en avait Hotelling afin de questionner son statut et ses usages aujourd’hui. Nous concluons en particulier que Hotelling ne considérait pas son outil comme neutre face aux enjeux de justice sociale, intra et intergénérationnelle. Délibération collective et action publique étaient au cœur de ses préoccupations, ce qui nous invite à appréhender sous un nouveau jour la fixation des prix du carbone au XXIe siècle.

International audience; Keynes est-il le chantre de la paix si unanimement loué pour la clairvoyance de son propos, la justesse de son analyse, l’impartialité de son jugement ? Keynes a-t-il vu juste avant tous les autres en faisant du Traité de Versailles le terreau du nazisme ? Nous portons sur le texte de Keynes un double regard critique : un regard actuel pour revenir sur le « jugement de l’histoire » et discuter de la clairvoyance de Keynes dans la première partie de notre article ; un regard alimenté par les réactions de l’époque, dans la seconde partie de l’article, où nous analysons la réception de l’ouvrage de Keynes à sa sortie en France. Cette seconde partie peut se comprendre comme une forme de « test de robustesse », dans le contexte de l’époque, de notre analyse critique du texte de Keynes de la première partie. En effet, nous revisitons la lecture canonique et angélique de l’œuvre et la confrontons, notamment, à une lecture tombée dans l’oubli, celle d’Etienne Mantoux, qui soulignait en 1946 les apories et dangers du texte de Keynes (1919). Keynes fait-il dans The Economic Consequences of Peace (ECP, 1919) une lecture prémonitoire du nazisme ou son texte a-t-il servi à l’Allemagne de prétexte pour ne pas payer le montant des réparations ? Keynes (1919) est-il le chantre du pacifisme ou l’inspirateur de l’appeasement et du défaitisme qui facilita le réarmement de l’Allemagne nazie dans l’entre-deux-guerres ? Qu’est-ce qui fait la postérité d’une œuvre ? Telles sont les questions soulevées par notre article à la lecture d’ECP (1919). L’instrumentalisation d’un texte, la question du déni restent encore aujourd’hui des défis majeurs pour les chercheurs travaillant sur les legs de l’histoire.

International audience; The aim of this paper is to analyze Clément Colson’s positions on the progressive income tax. We will see that he was opposed to the majority of French liberals by supporting this tax and that his analysis, in the tradition of economist engineers, is based on practice taking into account the context of the time. Indeed, we find in the author’s developments the fear of socialism as well as the worry of a low birth rate. Colson’s analysis can also be seen as an attempt to introduce marginalism in France.; L’objet de cet article est d’analyser les positions de Clément Colson au sujet de l’impôt progressif sur le revenu. Nous montrerons qu’il s’oppose à la majorité des libéraux français en soutenant cet impôt et que son analyse, dans la tradition des ingénieurs économistes, est basée sur la pratique en prenant en compte le contexte de l’époque. Ainsi, on retrouve dans les développements de l’auteur la crainte envers le socialisme de même que l’inquiétude d’une trop faible natalité. L’analyse de Colson peut également être considérée comme une tentative d’introduire le marginalisme en France.

This thesis provides a historical and methodological analysis of the efficient market hypothesis, which represents one of the theoretical pillars of financial economics, but also one of the most controversial notions in the field. This research aims to shed light on the debates about this central and ambiguous concept, whose history is characterized by the diversity of its formulations and interpretations. In this thesis, I study these formulations and the contexts in which they emerged. I analyze the evolution of this hypothesis, from its origins in the 1920s to the recent transformations of the early 1980s. I interpret the efficient market hypothesis as a bridge between financial economics and economics, that is, as a concept at the heart of the identity of financial economics, but also as the main object through which this sub-discipline dialogues with the rest of the discipline. This intellectual history is structured around four articles, which discuss in detail these interactions. In the first episode, I examine the pioneering analyses of financial markets pursued by agricultural economists during the inter-war period and their influence on modern financial economics. In the second episode, I focus on the modern development of this hypothesis during the emergence of financial economics in the 1960s and on the close relationship between economists and early financial economists. The third episode explores the growing role of macroeconomists in the 1970s and early 1980s, which ultimately led to the questioning and reformulation of the hypothesis. Finally, the fourth chapter offers a methodological analysis that investigates the link between market efficiency and Hayek’s information theory. In this fourth episode, I analyze the conceptual similarities and differences between these two theories of price formation.; Cette thèse propose une analyse historique et méthodologique de l’hypothèse d’efficience des marchés financiers, qui représente l’un des piliers théoriques de l’économie financière et une des notions les plus controversées du domaine. Cette analyse a pour objectif d’éclairer les débats sur ce concept central et ambigu dont l’histoire est marquée par la diversité de ses formulations et de ses interprétations. Dans ce travail, j’étudie ces formulations et les contextes dans lesquels elles sont apparues. J’analyse l’évolution de cette hypothèse, depuis ses origines dans les années 1920 jusqu’aux récentes transformations du début des années 1980. J’interprète l’hypothèse d’efficience des marchés financiers comme un pont entre l’économie financière et l’économie, c’est-à-dire comme un concept au cœur de l’identité de l’économie financière, mais aussi le principal objet par lequel cette sous-discipline dialogue avec le reste de la discipline. Cette histoire intellectuelle s’articule autour de quatre articles, qui discutent en détail ces dialogues. Dans le premier épisode, j’examine les analyses pionnières des marchés financiers menées par les économistes agricoles pendant l’entre-deux-guerres et leur influence sur l’économie financière moderne. Dans un deuxième temps, je me concentre sur le développement moderne de cette hypothèse dans les années 1960 et sur la relation étroite entre les économistes et les premiers économistes financiers. Le troisième épisode étudie la place croissante des macro-économistes dans la recherche des années 1970 et du début des années 1980 conduisant à la critique et à la reformulation de l’hypothèse. Enfin, le quatrième chapitre propose une analyse méthodologique qui examine le lien entre l’efficience des marchés et la théorie de l’information de Hayek. Dans ce quatrième épisode, j’analyse les similitudes et les différences conceptuelles entre ces deux théories de la formation des prix.

Cet ouvrage est une étude sur les influences que la pensée de John Stuart Mill a subies, sur la causalité des phénomènes sociaux et sur le caractère pluridisciplinaire des phénomènes économiques qu’il décrit et la façon dont il analyse une réalité économique complexe avec un arrière-plan philosophique., This work studies the influences on the thought of John Stuart Mill, the causality of social phenomena, and the multidisciplinary character of the economic phenomena he describes and the way in which he analyzes a complex economic reality from a philosophical perspective.

International audience

International audience

International audience; Le lexique économique employé pour désigner des composantes de la nature est souvent accusé de biaiser nos représentations et nos modes de gestion de l’environnement. Contribuant au processus de commodification de la nature, il aurait même sa part dans la dégradation des écosystèmes. Cet article revient sur l’histoire des concepts de services écosystémiques et de capital naturel pour mieux comprendre comment s’est forgée, il y a parfois longtemps, l’articulation lexicale entre économie et écologie. Il en ressort une lecture plus nuancée que celle d’un simple impérialisme scientifique opéré par l’économie sur nos représentations du monde naturel. Forcée au dialogue, la discipline économique n’apparaît pas si imperméable que cela à la réalité des dynamiques biophysiques et écosystémiques, à condition de connaître la portée véritable des mots que l’on emploie.

Michel Bellet, Philippe Solal (dir.), Économie, républicanisme et république, Paris (Classiques Garnier) 2019, 258 p. (Bibliothèque de l’économiste, 22), ISBN 978-2-406-09058-8, EUR 32,00., Francia-Recensio, 2021/1