Search

Dans les régions sèches, les résultats scientifiques montrent que l’élevage mobile permet de tirer le meilleur profit social, environnemental et économique de ces espaces. Cette activité offre à la fois une sécurité à court terme en cas de choc et, dans de bonnes conditions, une capacité d’investissement. Il est cependant délicat d’élaborer des indicateurs pour comprendre et évaluer sa contribution au développement territorial car elle se situe à l’intersection de plusieurs échelles de temps, d’espace et d’organisation sociale et institutionnelle. Le cadre opérationnel proposé ici vise à repenser le rôle de l’élevage pour la durabilité des ressources et des sociétés des régions sèches. Six types d’indicateurs de développement croisent ces trois dimensions : caractéristiques du troupeau et des biens et services issus des espèces élevées, taille du troupeau, conduite d’élevage, gestion des ressources communautaires, accès aux soutiens de l’État, dépendance aux marchés, usage des terres et des ressources. Ce cadre invite les décideurs politiques à intégrer ces différentes échelles pour comprendre les mécanismes d’adaptation et les risques en cas d’intervention.

In drylands, scientific research shows that mobile livestock systems derive the maximum social, environmental and economic benefits from these areas. These systems ensure both short-term security in case of shocks and, in the right conditions, investment capacity. However, it is difficult to develop indicators to understand and assess their contribution to territorial development, as they sit at the intersection between several scales of space and time, as well as of social and institutional organisation. The operational framework proposed here is aimed at rethinking the role of livestock systems in the sustainability of resources and societies in drylands. Six types of development indicators compare these three dimensions: characteristics of herds and of goods and services provided by the species bred, herd size, herd management system, management of land and resources use, access to state support, and dependence on markets. This framework invites policymakers to integrate these different scales in order to understand the adaption mechanisms and the risks associated with intervention.

International audience

Dans un contexte économique incertain et face à des demandes sociétales de plus en plus pressantes, les systèmes de production animale et végétale doivent proposer de nouveaux modèles productifs, économiquement viables, respectueux de l'environnement, socialement acceptables et équitables, autrement dit, contribuant au développement durable. Cependant, sa mise en oeuvre est complexe et les changements tangibles qu'il engendre encore peu visibles. C'est à cette critique que répond l'évaluation multicritère de la durabilité en agriculture, en contribuant à la formalisation de ce concept. Mais évaluer la contribution des systèmes de production agricole au développement durable ne saurait se résumer à un calcul des émissions de gaz à effet de serre ou du taux de nitrate dans les eaux. Il s'agit en effet de considérer les nombreux processus biologiques, économiques et sociaux à l'oeuvre et de couvrir l'ensemble des échelles spatiotemporelles. Les approches sont ainsi variées et le domaine de l'évaluation, en plein essor, est foisonnant. Alors, comment choisir la méthode et les outils les mieux adaptés à chaque situation ? Pourquoi et comment développer sa propre méthode d'évaluation ? Comment considérer l'agriculture dans ces différentes dimensions et échelles ? Quels sont les écueils à éviter ? Face à la multitude des méthodes existantes, le choix et la conduite d'une évaluation multicritère peuvent s'avérer complexes. Ce guide méthodologique vous accompagne ainsi, étape par étape, dans la mise en oeuvre d'une démarche en cohérence avec vos besoins. Pédagogique et didactique, il comporte de nombreux exemples s'appuyant sur l'élevage et les grandes cultures, des figures aidant à la compréhension des concepts, des encadrés traitant de notions clés ainsi qu'un bilan à la fin de chaque chapitre rappelant les points essentiels.

Les maladies animales restent l'un des principaux problèmes posés aux productions animales, tant pour le développement du commerce que pour la lutte contre la pauvreté et la santé publique. Les systèmes de santé animale sont complexes par la diversité des acteurs et par l'évolution du contexte, marqué notamment par la redéfinition des rôles des secteurs privé et public. Il est donc souvent difficile d'évaluer les performances globales des systèmes et sous systèmes de santé animale, tant pour leur efficacité médicale qu'économique et sociale. De plus, la nécessaire fiabilité des informations sanitaires obtenues amène à la certification des statuts sanitaires des régions et des pays, ce qui impose un fort degré de normalisation et de conformité aux normes internationales. Un bilan des systèmes non conventionnels doit donc être fait et comparé à celui des systèmes conventionnels. Un système de santé animale se conçoit dans son ensemble et ses performances doivent être évaluées de façon globale, en fonction des marchés des produits et en tenant compte des objectifs et intérêts parfois contradictoires des acteurs. Les besoins et axes de recherches sont donc nombreux, pouvant notamment porter sur: - les méthodes, données et outils nécessaires à l'évaluation de l'efficacité de systèmes, avec une définition d'indicateurs fiables, - la démonstration qu'il existe un déterminisme de l'état de santé à venir des troupeaux, permettant ensuite de dresser des cartes de marqueurs de risque et de besoins en services zoosanitaires, - la conception et gestion de systèmes d'information sanitaire réalistes et harmonisés fournissant des mesures fiables des indicateurs de santé, - la fonction, l'organisation et l'efficacité des approches participatives de surveillance, - la définition et l'efficacité des contrats en santé animale, tels les mandats sanitaires entre État et vétérinaires privés, - la fonction et le rôle des auxiliaires d'élevage, - l'élaboration de méthodes d'évaluation et de normes tenant compte des spécificités des pays du Sud et pouvant mener à la certification et à l'accréditation des systèmes non conventionnels. Il y aura ensuite lieu de tester, à l'aide des indicateurs définis précédemment, l'efficience des systèmes (impacts directs, études coûts-bénéfices) puis en tirer une "boite d'outils" capable de guider leur mise en place, en considérant leurs avantages et inconvénients en fonction des contextes locaux. La recherche sur l'évaluation des systèmes de santé animale constitue un investissement à long terme, mais elle est le gage d'une certification de qualité, permettant le développement et la sécurité des marchés des produits animaux.

L'utilisation d'une méthode appropriée de suivi-évaluation est indispensable aux processus de gestion adaptative. Pour cela, des outils plus performants de suivi-évaluation des moyens de subsistance sont requis. Un outil basé sur des indicateurs simples de moyens de subsistance a été développé et testé à l'échelle du village. Des méthodes participatives intègrant les perceptions et aspirations locales en Effective monitoring is a fundamental requirement for adaptive management. The need for better tools for monitoring livelihoods is particularly acute. A simple indicators-based livelihoods monitoring tool to be used at the village scale was developed and tested. Participatory methods were used to elicit local perceptions and aspirations about development and conservation. That information was used to develop a prototype set of indicators, organized using the Sustainable Livelihoods Framework. Data were collected for the indicators in six villages to calibrate and test the tool. Indicators of financial and physical capital worked well. Social capital and natural capital were more difficult to capture with low-cost indicators. Most of the indicators are applicable in rural areas of the district and beyond. Despite some shortcomings, the tool shows good potential as a way to focus attention on key aspects of rural development and as a way to inform and facilitate discussion and negotiation between communities and other stakeholders.

Séminaire international : Les Systèmes de Surveillance, Outils de Gestion, de Planification et de Mise en Oeuvre Synergique des Conventions Environnementales : Enjeux et Défis au Circum Sahara, 2011/06/01-02, Tunis (Tunisie) Deuxième partie : Applications et enjeux scientifiques; International audience; The first internationally validated environmental indicators currently in use were developed by the OECD in the early 1990s. Today, they are still used as references for monitoring the implementation of the environmental pillar of sustainable development. Based on the Pressure State Response, PER frame (today, driving forces, pressure, state, impact, response DPSIR) they mainly consider human activities as sources of pressure on the natural environment and the State as the main regulator of such pressures. At the Rio Summit, it was assumed that governance was a major condition for sustainability and since then, approaches have been developed in terms of setting up appropriate institutional arrangements. In line with this objective, decentralization processes have largely dominated the public policy environment in southern countries. In environmental monitoring, socio-economic indicators deal with wealth, incomes and social services on the one hand but on the other hand, institutional and social governance indicators also concern the process of organization and regulation of natural resources and of the environment. Can the PER framework adequately integrate socio-economic monitoring of the environment? What could analysis of tools and indicators contribute to estimating and monitoring sustainability to better understand the issues and ways of integrating the socio-economic dimension in the monitoring of the environment?; En matière d’environnement, les premiers indicateurs d’environnement reconnus et utilisés au plan international ont été mis au point par l’OCDE au début des années 1990. Ce sont ceux de référence pour le suivi de la mise en oeuvre du pilier environnemental du développement durable. Ils sont fondés sur le modèle Pression Etat Réponse, PER (aujourd’hui, forces motrices, pression, état, impact, réponse DPSIR) qui conçoit les activités humaines comme des sources de pression sur le milieu naturel et la puissance publique, comme un régulateur potentiel de ces pressions. Ainsi, les différentes propositions d’indicateurs faites par l’OCDE et notamment les indicateurs clés qui découlent de son modèle et qui sont régulièrement produits par les Etats reposent sur une vision plutôt conversationniste de l’environnement. Le Sommet de Rio, a fait l’hypothèse que la gouvernance était l’entrée de la durabilité, et les approches en termes de mise en place des dispositifs institutionnels adéquats, en lien avec la décentralisation ont largement dominés les politiques publiques environnementales dans les pays du sud ainsi que le relevé des indicateurs clés. Les indicateurs socio-économiques identifient d’une part, essentiellement ce qui a trait aux revenus et aux services sociaux, mais aussi, ils concernent les processus d’organisation et de régulation, ceux institutionnels et sociaux qu’on appelle la gouvernance. Le modèle PER suffit-il à l’intégration de la dimension socio-économique au suivi de l’environnement? Que pourrait apporter une analyse des outils et indicateurs de mesure de la durabilité pour mieux comprendre les enjeux et les modes d’intégration de la dimension socio-économique dans les actions de surveillance de l’environnement ?

International audience; This paper analyzes the impact of rural development projects in Algeria as part of the new participatory strategy. The recent evolution is assessed based on the characterization of the rural environment and the analysis of several indicators in Mascara. The Sustainable Rural Development Index increases year over year and varies according to the area. The Rural Economic Development Index is low compared to the Human and Social Development Index, which explains a significant rural migration in the region. The Employment Structuring Index in rural areas show a certain fragility confirmed by a significant number of temporary work. The agricultural development index remains low despite the vocation of the region; this is ascribable to a prolonged aridity and inadequate means. The Environment Development index is hard to measure in the field. However, we can observe new innovating activities in the forestry sector for the period 2009 – 2014 and the highest number of projects (206) on the enhancement of natural resources.; Le présent travail analyse l'impact des projets de développement rural en Algérie dans le cadre de la nouvelle stratégie participative. La constatation d'une évolution récente passe par la caractérisation du milieu rural et l'analyse de plusieurs indicateurs dans la région de Mascara. On observe un Indice de Développement Rural Durable qui augmente d’une année à l’autre, mais variable d’une commune à l’autre. L’Indice de Développement Economique Rural est faible par rapport à l’Indice de Développement Humain et Social (IDHS), ce qui explique un exode rural important dans la région. L’Indice de Structuration de l’Emploi (ISE) en milieu rural montre une certaine fragilité confirmée par un nombre important d’emplois temporaires. L’Indice de Développement Agricole reste faible, malgré la vocation de la région, ce qui s’explique par une sécheresse prolongée et des moyens souvent inadaptés. L’Indice de Développement de l’Environnement reste difficile à mesurer sur le terrain et souvent mal exploité. Cependant, nous pouvons remarquer une tendance vers des activités novatrices dans le secteur forestier qui enregistre pour la période 2009 - 2014 le plus grand nombre de projets (206) portant sur le thème fédérateur valorisation des ressources naturelles.

Poverty of peoples is a crucial concern in development as in research questions. Measures of poverty represent a key issue in implementing politics towards resolution of deprivation conditions. In the last 40 years we assisted at two main approaches. The traditional income-consumption based studies (one-dimensional) and the Sen’s capabilities-functionings approach (multidimensional) have mostly characterised deprivation and development analysis. An open debate grows on the evaluation of indigence and on method choice, mainly by a multidimensional view. Important implications on aggregation systems emerge, especially on weights and choice arbitrariness. Involvement of all stakeholders is considered as capital. This paper aims to turn a light on past and recent discussions on measuring poverty and development to further promote the conceptual and methodological debate on economical and social issues at a global, regional and national scale., La povertà umana è una tematica centrale nei programmi di sviluppo e nella ricerca. La misura della povertà rappresenta un fattore chiave nelle politiche finalizzate alla soluzione delle deprivazioni. Negli ultimi 40 anni lo studio si è basato su due approcci: il metodo classico del reddito-consumo (unidimensionale) e l’approccio capacità -funzionamenti di Sen (multidimensionale) hanno caratterizzato l’analisi dello sviluppo e della povertà . Il dibattito scientifico sulle modalità di stima delle condizioni di indigenza e sulla scelta del metodo da applicare evolve in chiave multidimensionale. Infatti, importanti sviluppi emergono dall’aggregazione dei dati, dai sistemi di ponderazione e dall’arbitrarietà delle scelte dove il coinvolgimento di tutti gli stakeholders è considerato essenziale. Il presente lavoro vuole porre l’attenzione sulle precedenti ed attuali riflessioni riguardo la misurazione della povertà , al fine di aprire ulteriormente il dibattito concettuale e metodologico sulle tematiche economico-sociali al livello globale e nazionale.

This article proposes to give a progress report on the insularism which is thus described in the words of the geography: « propensity which have often the islanders to cultivate with excess their specificity, for better affirming their cultural identity or profiting from advantages not less specific ». This definition approaches the one of regionalism in its component of survalorisation of the regional dimension of the general problems, or an area in particular. We will make the report which the insularism is not a vain word and which the claims of the islanders have a national, regional and international range. To be convinced some, the declarations of the international organisations on the environmental and economic vulnerability of the small Island states will be lighting. The conclusions of the groups of experts of UNO are recurring : the islands set up a group more vulnerable than other groups of developing country. Nevertheless, this rhetoric of the insularism, which is not always founded, in addition with determinism and a kind of lack of objectivity, does not it present the risk to activate the dialectical opening/closing of small insular spaces to the profit of an identity fold even of passeists attitudes?, Cet article se propose de faire le point sur l'insularisme qui est ainsi décrit dans les mots de la géographie : « propension qu'ont souvent les insulaires à cultiver à l'excès leur spécificité, pour mieux affirmer leur identité culturelle ou bénéficier d'avantages non moins spécifiques ». Cette définition se rapproche de celle de régionalisme dans sa composante de survalorisation de la dimension régionale des problèmes généraux, ou d'une région en particulier. Nous ferons le constat que l'insularisme n'est pas un vain mot et que les revendications des insulaires ont une portée nationale, régionale et internationale. Pour s'en convaincre, les déclarations des organisations internationales sur la vulnérabilité environnementale et économique des petits États insulaires seront éclairantes. Les conclusions des groupes d'experts de l'ONU sont récurrentes : les îles constituent un groupe plus vulnérable que d'autres groupes de pays en développement. Néanmoins, cette rhétorique de l'insularisme, qui n'est pas toujours fondée, conjugée au déterminisme et à un manque certain d'objectivité, ne présente-elle pas le risque d'activer la dialectique ouverture/fermeture des petits espaces insulaires au profit d'un repli identitaire voire d'attitudes passéistes ?

International audience

Dans une perspective de durabilité, l'agriculture doit s'avérer économiquement viable, "écologiquement saine et socialement équitable. Pour l'agriculteur, il s'agit d'assumer trois grandes fonctions : celle de producteur, de gestionnaire de l'environnement et d'acteur du monde rural. Cette évolution des conceptions pose d'importants problèmes d'évaluation. Les approches habituellement retenues, à dominante technico-économique, ne sont plus satisfaisantes. Pour conduire une évaluation en agriculture durable, il est nécessaire, tout d'abord, de lui donner un contenu concret, susceptible de fonder la construction d'indicateurs pertinents et l'élaboration des références correspondantes. Aller vers une agriculture durable, c'est progresser simultanément dans les trois fonctions citées ci avant, ce qui modifie radicalement certaines conceptions, comme celle de la performa, ce de l'exploitation agricole.

International audience; La recherche publique agronomique au Cameroun, comme dans d'autres pays subit une baisse de ses financments structurels despuis une quizaine d'années. Pour combler cette perte de ressources, les chercheurs se tournent de plus en, plus vers les entreprises privées. Cet article interroge les indicateurs qui permettent d'avaluer ces évolutions dans leurs conséquences sur le développement

This paper provides practical indicators and field methods for assessing the impact of urban and peri-urban agriculture in social and economic terms (employment, income, added value, and food supply). In a context of growing advocacy for policy support in favour of urban agriculture, and while public resources are shrinking, it is necessary that researchers provide rigorous assessments of the contribution of agriculture to the city's policy objectives (Ellis and Sumberg 1998).

Du 21 au 25 mars 2000 a eu lieu une conférence internationale sur les critères et indicateurs d'une gestion durable des forêts. Si les particpants s'accordent sur les critères de définition, ils montrent en revanche une grande diversité de vues sur les indicateurs à prendre en compte. L'enjeu de cette réunion est de permettre le développement d'outils d'analyse, conciliant, une vision consensuelle et générale et la diversité des situations

RITME (Réseau Insulaire Tropical et Méditerranéen) rassemble des scientifiques et des professionnels sur l'étude scientifique des écosystèmes insulaires, comme des structures sociales et économiques de ces milieux insulaires, à travers un type d'approche qui permet d'appréhender globalement les facteurs limitant du développement et de concevoir des modèles de développement durable des îles. Ce développement est abordé avec la prise en compte de plusieurs échelles de temps et d'espace permettant de couvrir la grande diversité des réalités socio-économiques et techniques. L'approche méthodologique du fonctionnement des milieux insulaires, qui privilégie l'élaboration d'indicateurs synthétiques, est faite à l'échelle locale mais aussi régionale, avec des équipes pluridisciplinaires qui travaillent sur les milieux littoraux et marins (halieutique, urbanisme ... ) et sur les milieux terrestres (agriculture et élevage ... ) tout en tenant compte du développement des activités de loisir et de tourisme. En effet, il est indispensable pour avoir une bonne perception des systèmes insulaires de travailler sur deux échelles : régionale, avec une dynamique des flux inter îles, territoriale avec une dynamique des flux internes à l'île.

Les services de l'AIEA développent une méthode d'évaluation des projets conduits en coopération. Cette mission a pour objet de passer en revue les évaluations faites sur des projets de nature différente, pour en poursuivre la validation et l'amélioration de la méthode. C'est aussi pour le CIRAD, le moyen de connaître le fonctionnement d'autres organismes de coopération

L'agence américaine pour le développement international a lancé une série de travaux pour mettre au point un système d'indicateurs de gestion permettant d'évaluer l'impact des recherches sur le développement agricole. Ce document relate l'organisation des ateliers, les objectifs visés. L'expérience du CIRAD dans ce domaine et l'intérêt de ce type d'indicateurs dans le gestion du CIRAD sont discutés

Over the last 30 years, aquaculture has experienced an unprecedented development in global animal production with an average yearly growth rate of over 10% between 1980 and 2000 (FAO, 2009). During the same period, capture fisheries saw their progression gradually grind to a standstill and growth stopped from 1995 (total catch fluctuating between 90 and 95 Mt/year according to the year). The growth of aquaculture, despite its benefits and the fact that it is the only way to meet the increase in demand for sea products, evaluated at 270Mt in 2050 (Chevassus au Louis et Lazard, 2009; Wijkstrom, 2003), raises a certain number of issues directly related to its sustainable development. Amongst these are issues related to feed for the farmed organisms, to their biological diversity, to the farms’ economic sustainability, to the impact of aquaculture development on social equity and to the set of arrangements constituting the sector’s governance. Feed, for example, is currently the subject of significant controversy as shown by the emblematic article of Naylor et al. (2000) that exposes the impact on catches of the massive use of fish meal and fish oil in fish and prawn aquaculture and advocates the return to sparser aquaculture systems, directly inspired by traditional Asian systems which use more extensive techniques based on polyculture and fertilisation and where artificial feed is only seen as a potential supplement. This diagnosis, although interesting as it generated much debate, was, however, incomplete and, in fact, inaccurate: by focusing on a single criterion and a single dimension (environmental) of sustainability, the authors were led to make proposals that had no chance of being adopted by the actors. De facto, farming systems have continued to intensify and this has led to a sustained increase in the use of