Search

Alors que les Français se sentent peu concernés par les élections européennes et surtout incompétents face à une Europe à distance, l’enseignement du fonctionnement du système politique européen à l’école tient une place essentielle pour acquérir connaissances et sentiment de proximité. En étudiant les programmes d’Enseignement moral et civique (EMC) et en nous appuyant sur des entretiens approfondis avec élèves et enseignants, nous proposons dans ce chapitre d’éclairer la place accordée aux institutions européennes dans les savoirs scolaires. Nous montrons que les apparitions de ces thématiques dans les programmes scolaires sont rares et imprécises. Quant aux enseignants et aux élèves, ils relèvent tous la complexité et l’inaccessibilité de cet apprentissage. Seul le Parlement européen fait parfois figure d’exception, identifié par certains notamment à la suite de visites scolaires.

Histoire de la traduction automatique dans les institutions européennes L’Union européenne (UE) est l’une des rares entités politiques dans lesquelles les nombreuses langues officielles des pays membres sont mises sur un pied d’égalité. Ce principe de base est inscrit dans les traités constitutifs et a été récemment souligné dans la résolution du Parlement européen du 11 septembre 2018 sur l’égalité des langues à l’ère numérique (2018/2028[INI]). Cette résolution appelle à un soutien politiqu...

National audience

The European Union and the Council of Europe had since their creation particular relationships. These relationships had known real evolution for sixty years. Espacially, we notice a process of formalisation of these relationships, in order to create an accurate scope of cooperation between European Union and the Council of Europe, as demonstrate several agreements between the European institutions. Some informal tools had been use, or merely created, so that manage these profuse relationships, which had shown a variable efficacy. As a resulte, we observe the necessary uphildong of informal and spontaenous relationships, which aren’t come out of a defined scoop, but from fact situation, from an interpretive or legitimiation needs or in order to overcome a system deficiency,getting in an other. Moreover, the european judge is one of the most important stakeholder of the european relationships, especially when there isn’t any management rule. He creates his own tools and technique, as the Bosphorus presumption of equivalent protection shows. Consequently, is the relationships between the EU and the Council of Europe has to be formalized so as to deepen their cooperation in some areas, formalisation has some limits, as reveales the limited EU accession to the Council of Europe Conventions, and especially the EU accession to the ECHR. The informal relationships, thanks to their spontaneity overcome some complications. A balance is finally found between the need of formalisation and the necessary upholding of informal relationships.; L’Union européenne et le Conseil de l’Europe détiennent depuis leur création des relations particulières. Ces rapports de systèmes européens ont connu une réelle évolution en soixante-dix ans. En particulier, nous avons constaté un processus de formalisation de ces rapports, tendant établir un cadre précis de coopération entre l’Union européenne et le Conseil de l’Europe, comme le démontre les nombreux accords interinstitutionnels entre les institutions des deux Europe. Des outils formels ont également été utilisés, ou tout simplement créés, afin de gérer les rapports de systèmes foisonnants, qui ont démontré une efficacité variable. Entre alors en scène le nécessaire maintien de rapports de systèmes européens informels, spontanés, ne résultant pas d’un cadre prédéfini par les institutions européennes, mais d’une situation de fait, d’un besoin qu’il s’agisse d’un besoin interprétatif, de légitimation ou de pallier la carence d’un système en puisant dans l’autre une règle de droit. Le juge européen est en outre l’un des artisans essentiels des rapports de systèmes européens, notamment lorsqu’en absence de règle générale de gestion, il crée ses propres méthodes de gestion, comme le démontre la présomption de protection équivalente. Partant, si les rapports entre l’Union européenne et le Conseil de l’Europe doivent faire l’objet d’une indispensable formalisation afin d’approfondir leur coopération dans certains domaines, la formalisation a ses limites, comme le révèle le recours largement limité à l’adhésion de l’Union aux Conventions du Conseil de l’Europe, et plus singulièrement les difficultés relatives à l’adhésion de l’Union à la Convention européenne des droits de l’Homme. Les rapports de systèmes informels, par leur spontanéité viennent ainsi pallier certaines raideurs et permettent de traiter des domaines qui ne sont pas couverts par les rapports de systèmes formels. Un point d’équilibre est ainsi trouvé entre un besoin de formalisation et le nécessaire maintien de rapports informels.

Créé en 2010, le Semestre européen a été officiellement consacré en 2011. Il désigne une procédure élaborée en réponse à la crise des Subprimes pour permettre une coordination intégrée des politiques économiques au sein de l’Union européenne. Comme l’ensemble des dispositifs, procédures et actes élaboré dans le cadre de l’Union, le Semestre européen fait l’objet d’une importante communication institutionnelle, notamment via les sites internet des Institutions européennes. L’objectif affiché est de fournir des informations simples et vulgarisées sur le fonctionnement de l’Union afin de la rendre accessible à ses citoyens – et donc démocratique. Cet article a pour objet de montrer que derrière cette façade de transparence, existe une réalité que le juriste ne peut saisir que s’il accepte d’aller au-delà des mots. Les recommandations clôturant le cycle annuel du Semestre européen apparaîtront dès lors comme bien plus obligatoires et contraignantes que leur nature ne le laisse supposer. Although the European Semester was introduced in 2010, it was not officially launched until 2011. The Semester puts in place an annual procedure, in response to the subprime crisis, that enables EU member countries to coordinate their economic policies. As with the all the mechanisms, procedures and acts developed within the Union the European Semester is the subject of a great deal of detailed institutional communication, notably through the websites of European Union institutions. The stated goal of the process is to provide information about the way in which the European Union functions in a clear and simple way in order to make the Union more accessible to EU citizens, and therefore truly democratic. The objective of this article is to show that this façade of transparency belies a reality that legal experts are only able to fully comprehend if they look beyond the simple text of the official documents. The recommendations provided at the end of the annual cycle of the European Semester are much more binding and restrictive than their simple nature would suggest. El semestre europeo : entre transparencia demostrada y opacidad mantenidaCreado en 2010, el Semestre Europeo fue consagrado oficialmente en 2011 y designa un procedimiento elaborado en respuesta a la crisis de los Subprimes para permitir una coordinación integrada de las políticas económicas dentro de la Unión Europea. Como el conjunto de los dispositivos, procedimientos y actos elaborados en el marco de la Unión, el Semestre europeo es objeto de una importante comunicación institucional, en particular mediante las páginas web de las Instituciones europeas. El objetivo manifiesto es facilitar informaciones básicas y claras sobre el funcionamiento de la Unión Europea con el fin de hacerla accesible a sus ciudadanos, y por lo tanto democrática. El presente artículo pretende mostrar que detrás de esta transparencia de fachada, existe una realidad que el jurista sólo puede entender si acepta ir más allá de las palabras. De esta manera las recomendaciones que cierran el ciclo anual del Semestre europeo se revelan mucho más preceptivas de lo que su naturaleza deja suponer.

The European Union and the Council of Europe had since their creation particular relationships. These relationships had known real evolution for sixty years. Espacially, we notice a process of formalisation of these relationships, in order to create an accurate scope of cooperation between European Union and the Council of Europe, as demonstrate several agreements between the European institutions. Some informal tools had been use, or merely created, so that manage these profuse relationships, which had shown a variable efficacy. As a resulte, we observe the necessary uphildong of informal and spontaenous relationships, which aren’t come out of a defined scoop, but from fact situation, from an interpretive or legitimiation needs or in order to overcome a system deficiency,getting in an other. Moreover, the european judge is one of the most important stakeholder of the european relationships, especially when there isn’t any management rule. He creates his own tools and technique, as the Bosphorus presumption of equivalent protection shows. Consequently, is the relationships between the EU and the Council of Europe has to be formalized so as to deepen their cooperation in some areas, formalisation has some limits, as reveales the limited EU accession to the Council of Europe Conventions, and especially the EU accession to the ECHR. The informal relationships, thanks to their spontaneity overcome some complications. A balance is finally found between the need of formalisation and the necessary upholding of informal relationships., L’Union européenne et le Conseil de l’Europe détiennent depuis leur création des relations particulières. Ces rapports de systèmes européens ont connu une réelle évolution en soixante-dix ans. En particulier, nous avons constaté un processus de formalisation de ces rapports, tendant établir un cadre précis de coopération entre l’Union européenne et le Conseil de l’Europe, comme le démontre les nombreux accords interinstitutionnels entre les institutions des deux Europe. Des outils formels ont également été utilisés, ou tout simplement créés, afin de gérer les rapports de systèmes foisonnants, qui ont démontré une efficacité variable. Entre alors en scène le nécessaire maintien de rapports de systèmes européens informels, spontanés, ne résultant pas d’un cadre prédéfini par les institutions européennes, mais d’une situation de fait, d’un besoin qu’il s’agisse d’un besoin interprétatif, de légitimation ou de pallier la carence d’un système en puisant dans l’autre une règle de droit. Le juge européen est en outre l’un des artisans essentiels des rapports de systèmes européens, notamment lorsqu’en absence de règle générale de gestion, il crée ses propres méthodes de gestion, comme le démontre la présomption de protection équivalente. Partant, si les rapports entre l’Union européenne et le Conseil de l’Europe doivent faire l’objet d’une indispensable formalisation afin d’approfondir leur coopération dans certains domaines, la formalisation a ses limites, comme le révèle le recours largement limité à l’adhésion de l’Union aux Conventions du Conseil de l’Europe, et plus singulièrement les difficultés relatives à l’adhésion de l’Union à la Convention européenne des droits de l’Homme. Les rapports de systèmes informels, par leur spontanéité viennent ainsi pallier certaines raideurs et permettent de traiter des domaines qui ne sont pas couverts par les rapports de systèmes formels. Un point d’équilibre est ainsi trouvé entre un besoin de formalisation et le nécessaire maintien de rapports informels.

National audience

Premier triennat : identification des obstacles discursifs a la construction d’une sphere publique europeenne Pendant son premier triennat (2014-2017), le laboratoire a essaye, d’une part, de consolider la cohesion interne du groupe de recherche, et de l’autre, de creer ou de consolider la participation a des reseaux de recherche existants. Afin de consolider la cohesion interne, les membres et les adherents du Centre d’etudes TO-EU ont selectionne de commun accord des sujets d’interets suffi...

International audience; L'Union européenne poursuit son intégration. Des outils d’analyse ont été très tôt forgés pour comprendre ce système politique spécifi que et la manière dont il s’est construit. Ils n’ont cessé de se complexifier à mesure que la communauté s’est agrandie et que ses compétences se sont accrues, dans le respect relatif des souverainetés nationales.Leur maîtrise est aujourd’hui plus que nécessaire face aux problèmes auxquels l’Union européenne est confrontée : résurgence du populisme en son sein, critique publique de son déficit démocratique, Brexit, incapacité à coordonner l’afflux et l’accueil des migrants et des réfugiés, difficultés à répondre à la crise économique et financière ou encore à celle de la pandémie de Covid-19...En les situant à chaque fois dans les discussions de leur temps, Sabine Saurugger fait le point sur l’ensemble des concepts et théories élaborés par la recherche française et internationale dans les champs de la sociologie politique, des politiques publiques, de la théorie politique et des relations internationales.Une synthèse claire et complète pour mieux débattre de l’intégration européenne, de ses forces et de ses fragilités.

International audience; Quand elles ont été imaginées dans les années 1970, les élections européennes devaient permettre de mieux associer les Européens à la construction européenne. Mais ces élections n’ont cessé de tromper les attentes mises en elles et le scrutin de 2019 ne devraient pas faire exception à cette tendance : entre abstention et succès des formations d’extrême droite et eurosceptiques, il pourrait témoigner d’une défiance citoyenne inégalée à l’égard de l’Union européenne. Cette défiance est d’autant plus forte que les décisions prises – ou esquivées – par l’Union européenne pour répondre aux multiples crises auxquelles elle a dû faire face ne semblent pas convaincre les citoyens. A la veille d’élections européennes déterminantes, cet ouvrage souhaite offrir au grand public un diagnostic sur l’état de la démocratie européenne et proposer des pistes pour sortir l’Union européenne du marasme dans lequel elle semble plongée. Centrés sur des questions formulées de manière volontairement polémique, les chapitres sont rédigés par des spécialistes de ces questions dans plusieurs grandes universités européennes ; partant d’un état de lieux précis fondé sur des recherches antérieures, ils esquissent des pistes pour « sauver l’Europe », en présentant des propositions de réforme précises et opérationnelles qu’il serait possible de mettre en œuvre (plus ou moins) facilement. Avec un seul objectif : permettre à chacune et chacun de mieux saisir les enjeux démocratiques de la construction européenne et décider en connaissance de cause lors du scrutin.

La première partie de l'ouvrage présente la diversité des structures des pays européens, tant gouvernementales que sportives. La seconde partie aborde le rôle du Conseil de l'Europe dans la définition d'une doctrine européenne du sport, et l'élaboration des conventions européennes contre la violence dans les stades et contre le dopage sportif. C'est l'Union européenne qui influence le plus à présent les organisations sportives, alors même que le sport ne relève pas de ses compétences. En effet, le développement du sport en tant qu'activité économique a pour effet de le soumettre au droit communautaire. Les arrêts Bosman en 1995, puis Meca-Medina en 2006, ont illustré la nécessaire compatibilité des règles des fédérations sportives avec les principes communautaires de libre circulation et de concurrence. Conscientes des effets de la dérégulation du sport et soucieuses de préserver ses fonctions sociales et éducatives, les instances communautaires ont souhaité définir, en lien avec les organisations sportives, des actions en vue de remédier aux maux qui l'affectent et de maintenir ses structures. L'ouvrage détaille les dernières initiatives communes, qui confirment la volonté d'une meilleure prise en compte des spécificités du sport au sein de l'Union européenne.

International audience

La « Communauté économique européenne » a été constituée pour garantir la paix entre les pays européens par le développement de leurs liens économiques. Le domaine religieux était exclu des compétences initiales. Depuis lors, le passage vers une « Union européenne », a amené un élargissement des compétences, y compris dans le domaine des « convictions ». Depuis les années 1970 les religions ont fait irruption dans l’espace public, en dépit de la sécularisation croissante. L’islam, en particulier, s’est affirmé dans le monde, auprès des musulmans européens, avec parfois des accents dramatiques. L’Union européenne a été ainsi progressivement amenée à ouvrir des chantiers concernant le religieux et le monde musulman. Ce cahier retrace l’émergence de la politique européenne à l’égard des convictions. Au fil des chapitres, il dessine le profil de ses actions, souvent mises en place à la hâte sous la pression des événements. Un dernier chapitre se veut un essai prospectif de ce que pourraient être les axes d’une politique de l’Union européenne à l’égard des convictions, et en particulier de l’islam qui appelle une action spécifique, tant sur le plan intra-européen que sur celui de la politique extérieure.

Nombre de pages de l'ouvrage : 210 p.; International audience

Soixante ans après la signature du traité de Rome, la construction européenne a connu des développements considérables. Toute son histoire a été marquée par des phases de stop and go qui ont rendu son cheminement difficilement prévisible. L’institutionnalisation a servi d’aiguillon au dynamisme des intérêts, mais également à des mouvements de résistance, voire de rejet à l’égard d’une entreprise qui paraissait dotée d’une capacité d’extension continue. C’est cette capacité, déjà contestée depuis que l’opinion publique s’est invitée dans les débats européens à partir des années 1990, qui est aujourd’hui sérieusement mise en doute. La nouvelle édition de ce livre, devenu un classique, offre une introduction pédagogique sur la genèse, le fonctionnement et l’état actuel de la construction européenne. Le lecteur y découvrira ce qui donne à l’aventure européenne son caractère de processus largement non planifié. Il y trouvera également de nombreuses données sur les institutions européennes et leurs acteurs.

On 22 June 2017, the European Central Bank issued a recommendation to the co-legislators for an amendment to article 22 of his Statute, ensuring that the regulatory power conferred by this article extend to central clearing counterparties (CCPs). This was a legally necessary change since a Commission proposal amending the European Market Infrastructures Regulation (so-called "EMIR 2.2") issued the same month would strengthen the role of central banks in the supervision of CCPs. According to the interpretation of article 22 of the statute of the ESCB and the ECB given by the ECJ in its 2015 ruling on Case T-496/11, the ECB would be unable to take up its new tasks under the amended regulation without amending its Statute. Examining this recommendation, key issues for the co-legislators will now relate to the avoidance of conflicts of rules between other EU institutions and the ECB in the exercise of its new powers, the consistency between the amendment to the ECB statute and the future European Market Infrastructures Regulation, and the degree of prescriptiveness that the future statute should have.

International audience

International audience

Nombre de pages de l'ouvrage : 356 p.; International audience

Cet article a pour objectif de présenter un aperçu des réflexions menées par diverses institutions européennes et internationales sur l’emploi des personnes en situation de handicap psychique. En premier lieu, l’étude s’attache à rechercher s’il existe un consensus sur la façon d’appréhender le « handicap psychique ». Si la notion n’est pas explicitement consacrée par les différentes normes juridiques européennes et internationales, ces dernières reconnaissent que les personnes souffrant de troubles psychiques peuvent être considérées comme des personnes en situation de handicap. Pour autant, les dispositifs juridiques existants ne semblent pas toujours en mesure d’apporter des réponses adaptées à l’insertion et au maintien dans l’emploi de personnes en situation de handicap psychique. En second lieu, l’étude identifie donc les recommandations et les actions qui sont proposées par les différentes instances afin de remédier à ce constat. Ce recensement fait ainsi émerger une certaine porosité entre la prévention de la santé mentale et la question du handicap psychique., Objectives The aim of this article is to present an overview of the reflections led by various European and international organizations on the employment of people with mental disorders.Methods This study is based on data from websites of international organizations and interviews taken place with a disability specialist at the International Labour Organisation (ILO) and members of the European Commission.Results Unlike the French law of 11 February 2005 which refers expressly to psychic disability, this notion is not explicitly dedicated by various European and international legal rules. However, these standards like the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities have adopted the contemporary model which presents disability as the result of an interaction between person and environment. Thus they acknowledge that disabled people include people suffering from mental disorders because in the person’s environment, a psychiatric impairment could lead to limitations of activities or restrictions of social participation that constitute a situation of disability of psychiatric origin. Therefore, the legal mechanisms often do not provide appropriate answers to the characteristics of psychiatric disability.Besides, negative attitudes, stereotypes and discrimination towards people with a psychiatric disability are still observed in the workplace, in spite of intensified anti-discrimination legislation.This study inventories the different proposals to remedy to substantial barriers to the employment of people with a psychiatric condition. In the European Union’s strategy for increasing the employment of these persons, particular consideration is given to put forward a series of key recommendations to improve practices of reasonable accommodation in the workplace. Nonetheless, it must be emphasized that it is necessary to conceive adequate measures in order to take into account the changeability and the unpredictability of mental disorders. Indeed, situations of psychiatric disability require flexibility and reactivity more than any other situation of disability. The discrimination experienced by people with a psychiatric disability is likely to continue as long as specific responses are not implemented. In this perspective, ILO highlights a number of best practices addressing the challenges of psychiatric disabled people’s employment. That is why a disability network was created to share knowledge. The great added value of this network is the opportunity to share best practices between companies, best practices between countries in order to increase the ability to include people with mental disorders. Focus is put on strategies to combat discrimination in employment, by raising awareness, exploring measures and good practices to improve mental health in the workplace.Conclusion Finally, this study shows similar challenges in the prevention of the mental health and the issue of the psychiatric handicap, including to remedy to the insufficient attention paid to provide reasonable accommodation to persons with mental disorders.

D’aucuns évoquaient déjà la crise de l’intégration européenne au milieu des années 1960. Les experts et les responsables ont souvent noirci le tableau et le mot a été galvaudé. Il fait désormais pleinement sens : après un processus de réforme des traités long et difficile dans les années 2000, puis une crise économique et financière qui a failli avoir raison de la zone euro, l’Union européenne est confrontée aujourd’hui à une vague d’euroscepticisme sans précédent, au retrait du Royaume-Uni et aux dérives « illibérales » de plusieurs États membres. Dans ce contexte, la célébration en mars 2017 des soixante ans de la signature des traités de Rome a eu un goût amer. Personne n’ose plus nier la gravité de la situation et mettre en doute la nécessité de procéder à des réformes. Dans le même temps la question du rapport de l’Union avec les citoyens, qui était jusqu’alors un impensé de la construction européenne, s’est posée avec force et est venue compliquer la réforme des traités comme le fonctionnement courant de l’Union. Jusqu’au sommet des institutions européennes, on s’interroge sur le destin de l’Union et les scénarios les plus divers sont envisagés pour sortir l’intégration de l’impasse. Plus que jamais, la construction européenne véhicule toutes sortes d’espoirs, de craintes et de fantasmes. En comprendre les rouages, les acteurs, les procédures, les règles et les dynamiques est un préalable à toute réflexion sur le sujet. C’est l’objectif de cet ouvrage. Fondé en grande partie sur les recherches des auteurs, il propose une lecture simple et pédagogique du fonctionnement de l’Union qui, tout en faisant droit à la complexité des choses, évite de la dramatiser. L’ouvrage aborde les questions-clés de la construction européenne : déficit démocratique, politisation, rôle des États membres, européanisation, crise institutionnelle, représentation d’intérêts, euroscepticisme.

International audience

Animal welfare : new governance in France and european projects The General States of 2010 were aimed at reforming the Health governance in Agriculture in France. One of the aims was, in particular to give a better definition of the notion of “ health veterinarian” (habilitated or mandated). Since these, a new organization was set up. It affects in particular the settlement of new consultative committees for animal protection at the national level as well as at the regional level. In addition a project of a single “Welfare Law” is being setting up by the European institutions in the context of the other laws : Food Law and Health Law. This follows the New 2012-2015 Animal Welfare Strategy of the European commission. This strategy would modernize and simplify the old European texts and would be inspired by the HACCP system. This new paradigm would give more responsibilities to operators. It would be based on auto controls which results would be checked at the end by official veterinarians in all Member states of the Union., Depuis les États généraux du sanitaire de 2010, destinés à réformer la gouvernance sanitaire en France et en particulier à mieux redéfinir les missions du vétérinaire sanitaire (habilité ou mandaté), une nouvelle organisation s’est mise en place concernant notamment la construction et la consultation de comités dédiés à la protection animale au niveau national et régional. Cette nouvelle organisation est explicitée dans cet article. Par ailleurs, dans le contexte général de la mise en place de «Paquets cadres» par l’Union Européenne comme le Paquet Hygiène ou le Paquet Santé «Health Law» , est prévue, pour faire suite au Plan d’action 2012-2015 de la Commission européenne, une «Welfare Law» . Le but de ce projet, affiché par les instances communautaires, est de moderniser et simplifier les textes communautaires actuels concernant la protection des animaux. Pour ce faire, la Commission se base, comme dans les autres «Law» d’une obligation de résultats primant sur l’obligation et le contrôle des moyens, système inspiré des pratiques «HACCP» . Ce système octroie plus de responsabilités aux opérateurs ou professionnels. Il prévoit, entre autres, des autocontrôles dont les résultats seront à postériori contrôlés par les vétérinaires officiels (en France : inspecteurs de santé publique vétérinaires)., Languille Jérôme, Fabre Agnès. Protection animale : nouvelle gouvernance et perspectives européennes . In: Bulletin de l'Académie Vétérinaire de France tome 167 n°2, 2014. pp. 143-148.

International audience

L’Union européenne connaît une crise profonde d’identité qui résulte de l’essoufflement de son ressort initial, celui de la paix, d’ambiguïtés croissantes sur ses finalités et de promesses non tenues, dans un contexte de disparités internes grandissantes. Les institutions européennes apparaissent démunies face à cette crise qui, au-delà des changements à conduire dans leur fonctionnement, appelle un nouveau projet franco-allemand. Ce projet devrait se faire avec les États et leurs citoyens, en sens inverse d’une Europe trop consumériste et juridique. L’objectif serait de remettre au centre la défense et la promotion de nos intérêts et de nos valeurs dans une mondialisation qui actuellement nous pousse au déclin. The European Union is facing a deep crisis due to the distance from its initial purpose, which was building peace, to growing ambiguities on its current goals and to unfulfilled promises, in the context of increasing internal disparities. The European Institutions seem unable to deal with this crisis which implies a change in their functioning and above all a new Franco-German project. This project should be based on Member States and their citizens, while Europe is now too much driven by law and consumerism. The objective should be to focus on the protection and promotion of our interests and values in the framework of a globalization which currently push us into decline.

accessible en ligne : http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/07036337.2012.641086; International audience; This general introduction aims at explaining the rationale behind this special issue. EU institutions have long been seen as bastions for Europhile actors and they indeed seem to have, over time, promoted further European integration. This pro-integration bias is here examined through the analysis of three interrelated factors: ideas, interests and institutional logics. But this introduction also shows that there have been diverging views of Europe among EU elites and therefore we argue that it is necessary to explore these views and their impact on EU institutions but also to go beyond the binary pro/anti-Europe divide. It exposes the main research questions that structure the special issue and briefly presents the different articles.

La démarche engagée par les auteurs vise à décentrer le regard sur le travail de légitimation et d'enracinement de l'ordre politique européen, c'est-à-dire observer la promotion de l'Europe hors ou loin de "Bruxelles". En contrepoint de l'éclairage plus classique apporté sur les "entrepreneurs d'Europe", il s'agit ici d'explorer l'univers des "petits entrepreneurs d'Europe", ces acteurs statutairement extérieurs aux institutions de l'UE mais mobilisés pour la cause intégrationniste, multipliant les initiatives pour exposer, expliquer, édifier l'Europe et donc la rendre légitime.

Les Luxembourgeois qui ont fait l’Europe Du 1er juillet au 31 décembre 2015, le Grand-Duché de Luxembourg est appelé à exercer pour la 12ème fois la Présidence tournante du Conseil de l’Union européenne. La présidence de 2015 est la première qui se déroule sous les auspices du traité de Lisbonne qui a donné de nouvelles compétences à l’Union et créé un nouvel équilibre institutionnel. Cet événement est l’occasion de jeter un regard historique sur des moments marquants de la construction européenne et de mettre en lumière, à travers les ressources de l’infrastructure de recherche du Centre Virtuel de la Connaissance sur l’Europe, le rôle du Luxembourg et de ses personnalités dans ce processus.

International audience

ISBN 9782804471682; International audience

The welfare of laying hens is one of the old topics which features regularly in discussions on European animal welfare regulations. The texts adopted are a compromise between scientific arguments based on biological data, and economical and geopolitical factors. Laying hens are a textbook example, as none of the systems recommended by current national and international regulations, meets fully the requirements of the animals or of the consumers. The arrival of ten new Member states into the European Union has changed both the geopolitical balance presiding over the creation of these regulations, and the importance given to animal welfare in the Common Agricultural Policy. This topic is also acquiring a worldwide status through the Word Organisation for Animal Health. Furthermore, the current threat from avian influenza reminds us that the health aspect cannot be ignored., Le bien-être des poules pondeuses fait partie des sujets les plus anciens régulièrement rediscutés dans le cadre des projets de réglementation sur la protection animale au plan européen. Lors de la rédaction de ces textes, le législateur élabore un compromis entre des arguments scientifiques basés sur la biologie et des facteurs économiques et géopolitiques. L’espèce poule pondeuse est un cas d’école, puisqu’il apparaît qu’aucun des systèmes préconisés par les réglementations actuelles, nationales et internationales, n’est complètement idéal sur le plan du bien-être de l’animal et du bienêtre du consommateur. Depuis peu, l’adhésion de dix nouveaux États à l’Union européenne modifie le contexte géopolitique présidant à la genèse de ces textes, tout comme la prise en compte du bien-être animal par la nouvelle Politique Agricole Commune et la généralisation de cette thématique au niveau mondial, via les travaux de l’Office International des Epizooties. Le contexte zoosanitaire mondial actuel relatif à l’influenza aviaire vient également nous rappeler que l’élaboration de ces règlements ne peut s’affranchir du facteur sanitaire à proprement parler., Fabre Agnès. Bien-être des poules pondeuses : biologie et réglementation. In: Bulletin de l'Académie Vétérinaire de France tome 159 n°3, 2006. pp. 219-225.

Cette nouvelle édition, entièrement refondue, aborde tour à tour l'évolution, l'organisation, le fonctionnement et les politiques de l'Union européenne ainsi que son positionnement extérieur. Elle intègre les derniers développements institutionnels et politiques. Socle indispensable de connaissances sur l'Union européenne, ce manuel répond particulièrement aux attentes des étudiants (droit, économie ou sciences politiques) et des candidats aux concours des fonctions publiques nationales et européenne. Ce recueil est composé de 25 notices rédigées par les meilleurs spécialistes de divers pays. (Résumé éditeur)

International audience

Au cours de ces deux dernières décennies, l'Union européenne a connu une série de bouleversements qui ont affecté tout à la fois sa composition territoriale, son mode de fonctionnement, ses compétences et son cadre constitutionnel. Dans le même temps, la question de ses rapports avec les citoyens, qui était jusqu'alors un impensé de la construction européenne, a été posée avec force et est venue compliquer aussi bien la réforme des traités que le fonctionnement courant de l'Union. Le traité de Lisbonne, malgré ses faiblesses, a apporté des réponses à des questions restées en suspens depuis le traité de Maastricht. Il n'a en revanche pas clarifié la nature de l'Union : à l'inverse, il en confirme le caractère hybride, à la croisée des logiques intergouvernementale et fédérale. La crise économique et financière qui sévit depuis 2009 suscite de nouvelles interrogations sur la légitimité de l'UE et la souveraineté dans l'UE, et vient bousculer des arrangements institutionnels que l'on pensait désormais bien établis. Cet ouvrage a pour ambition de fournir une analyse concise de l'Union et de ses dynamiques, en accordant une attention particulière à son fonctionnement concret. L'étude du processus décisionnel, des interactions entre les institutions européennes et de leurs rapports avec différents types d'acteurs apparaît en effet comme l'approche la plus propice au contournement des deux écueils que sont, d'une part, le constat désenchanté des indéterminations de l'Union et, d'autre part, sa théorisation abstraite. Les auteurs proposent une lecture simple et pédagogique du fonctionnement de l'Union qui, tout en faisant droit à la complexité des choses, évite de la dramatiser. Au fil de l'ouvrage, les questions-clé de la construction européenne sont abordées : déficit démocratique, politisation, rôle des États membres, européanisation, crise institutionnelle, représentation d'intérêts.

State compliance with EU Law is crucial to the very existence of the Union. Traditionally, it has been secured through a combination of strong "private" and of weak "centralized" enforcement. However, this arrangement is no longer perceived to be sufficient. By endowing the Union with new tools vis-à-vis its Member States - penalties, conditionality, and the like - current reforms try to complement symbolic sanctioning with real "consequences". The goal is to reinforce the authority of EU Law. In this article, we question whether the new toolbox is fit for the purpose, or whether it risks to produce adverse effects which might even go as far as upsetting the Union's constitutional template.

Tout semble accréditer l’idée, véhiculée par les médias, d’un désamour croissant entre l’Union européenne et ses citoyens : faible mobilisation aux élections européennes, poussée électorale des partis eurosceptiques, défiance à l’égard des institutions communautaires... Qu’en est-il exactement ? Sans nier l’ampleur de cette désaffection, dont il retrace la genèse, l’auteur entend questionner son évidence à partir d’une analyse critique des sondages Eurobaromètre. En mobilisant les travaux de recherche universitaire, il fait ressortir les logiques plurielles à l’œuvre dans la relation qu’entretiennent les citoyens avec l’Europe. (Résumé éditeur) Introduction De l’indifférence au désamour - Un soutien à la construction européenne qui s’effrite - La mesure du soutien à l’UE et ses limites Les facteurs déterminants du désamour - La position sociale ? - Le rapport à la mondialisation ? - Les gains escomptés de l’appartenance à l’Union ? - Le sentiment d’appartenance identitaire ? - Une question de valeurs ? - Une demande de protection sociale ? - Le poids des cultures politiques nationales ? Des enjeux européens clivants et mobilisateurs ? - Les questions européennes intéressent-elles les citoyens ? - Une construction européenne de plus en plus contestée dans ses modalités Conclusion

Lorsqu'ils évoquent les acteurs de l'Europe, les médias désignent généralement « ceux qui font l'actualité », ceux qui sont « sous les projecteurs » (les chefs d'Etat, les Commissaires, les élus, etc.), mais très peu ceux qui sont dans les coulisses (les auxiliaires politiques, chargés de mission, assistants parlementaires, etc.), et encore moins ceux qui sont les invisibles de l'Europe : à savoir les stagiaires. Chaque année, plusieurs milliers de jeunes adultes effectuent des stages de quelques semaines ou de plusieurs mois au cours ou à la fin de leur cursus, dans une institution européenne ou une organisation qui gravitent autour (représentation de collectivités, groupes d'intérêt, cabinets de consultant, etc.). Dans ce secteur comme dans d'autres, les stagiaires constituent une main d'oeuvre peu coûteuse et facilement employable. Si les stages dans les métiers de l'Europe sont particulièrement prisés par les étudiants voire les jeunes diplômés, c'est parce qu'ils représentent un passage quasi obligatoire pour y faire carrière.

National audience