Search

Introducción: El examen de acceso a la especialización médica en España, conocido como prueba MIR, se convoca anualmente desde 1978 y se realiza simultáneamente en diversas sedes distribuidas por toda España. El acceso a las distintas especialidades médicas está condicionado por el baremo académico o puntaje conseguido en el grado de Medicina, entendiendo como tal el promedio de las calificaciones obtenidas durante la carrera en medicina, así como por el resultado de dicha prueba. Objetivo: El objetivo del presente trabajo fue el análisis los resultados de los médicos presentados a las pruebas MIR de 2019 y 2020, en función de su puntaje. Método: Para este estudio se hizo uso de la información publicada por el Ministerio de Sanidad relativa a los resultados definitivos de las convocatorias de la prueba MIR de 2019 y 2020. Dicha información incluye la nota media del baremo académico o puntaje de todos los médicos que realizaron el examen, así como el número de orden obtenido en la prueba. Resultados: Aunque la nota media del expediente de los opositores tiene un peso únicamente del 10% sobre la puntuación que da lugar a su ordenación en la prueba MIR, existe una correlación importante entre el puntaje y el número de orden obtenido que permite escoger entre las diferentes plazas de formación sanitaria especializada ofertadas en la convocatoria. Conclusiones: En la mayor parte de los casos, los individuos que obtuvieron una mejor nota media en el grado de Medicina son los que obtienen los mejores resultados en la prueba MIR. Esto se debe a un mayor nivel de conocimientos de partida al inicio de la preparación de la prueba, junto con un mejor aprovechamiento de dicho tiempo de preparación, ligado a su capacidad y hábito de trabajo, entrenados previamente a lo largo de los seis cursos del grado. post-print 561 KB

Introduction: Neurology is one of the medical specialties offered each year to residency training candidates. This project analyses the data associated with candidates choosing neurology residency programmes in recent years. Methods: Data related to specialty selection were obtained from official reports by the Spanish Ministry of Health, Social Services, and Equality. Information was collected on several characteristics of teaching centres: availability of stroke units, endovascular intervention, national reference clinics for neurology, specific on-call shifts for neurology residents, and links with medical schools or national research networks. Results: The median selection list position of candidates selecting neurology training has been higher year on year; neurology was among the 4 most popular residency programmes in 2016. Potential residents were mainly female, Spanish, and had good academic results. The median number of hospitals with higher numbers of beds, endovascular intervention, stroke units, and national reference clinics for neurology is significantly lower. This is also true when centres are analysed by presence of specific on-call shifts for neurology residents and association with medical schools or national research networks. The centres selected by candidates with the highest median selection list position in 2012-2016 were the Clínico San Carlos, 12 de Octubre, and Vall d’Hebron university hospitals. Conclusions: Neurology has gradually improved in residency selection choices and is now one of the 4 most popular options. Potential residents prefer larger centres which are more demanding in terms of patient care and which perform more research activity. Resumen: Introducción: Neurología es una de las especialidades ofertadas a los opositores que acceden a la formación sanitaria especializada cada año. Este proyecto analiza los datos de elección de Neurología en los últimos años. Material y métodos: Los datos de la elección se han obtenido de la publicación oficial del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Se ha recabado información de los distintos centros docentes con relación a la disponibilidad de unidad de ictus, intervencionismo endovascular, consultas de referencia nacional relacionadas con Neurología, guardias específicas para residentes y vinculación con facultades de medicina o redes de investigación nacional. Resultados: La mediana de elección de número de orden para Neurología ha descendido anualmente, situando la especialidad en la convocatoria 2016 entre las cuatro más populares. Los electores son mayoritariamente mujeres de nacionalidad española y baremo académico alto. La mediana de los hospitales con mayor número de camas, intervencionismo vascular, unidad de ictus o consultas de referencia nacional es significativamente menor. Lo mismo sucede al analizar los centros según guardias específicas de Neurología para residentes o vinculación con facultades de medicina o redes de investigación nacionales. Los centros con menor mediana de número de orden para el periodo 2012-2016 fueron los hospitales universitarios Clínico San Carlos, 12 de Octubre y Vall d’Hebron. Conclusiones: Neurología ha ido mejorando de manera progresiva en la elección de plazas de especialización, situándose entre las cuatro más populares. Los electores se decantan por centros grandes, de mayor complejidad asistencial y con intensa actividad investigadora.

Resumen: Introducción: Neurología es una de las especialidades ofertadas a los opositores que acceden a la formación sanitaria especializada cada año. Este proyecto analiza los datos de elección de Neurología en los últimos años. Material y métodos: Los datos de la elección se han obtenido de la publicación oficial del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Se ha recabado información de los distintos centros docentes con relación a la disponibilidad de unidad de ictus, intervencionismo endovascular, consultas de referencia nacional relacionadas con Neurología, guardias específicas para residentes y vinculación con facultades de medicina o redes de investigación nacional. Resultados: La mediana de elección de número de orden para Neurología ha descendido anualmente, situando la especialidad en la convocatoria 2016 entre las cuatro más populares. Los electores son mayoritariamente mujeres de nacionalidad española y baremo académico alto. La mediana de los hospitales con mayor número de camas, intervencionismo vascular, unidad de ictus o consultas de referencia nacional es significativamente menor. Lo mismo sucede al analizar los centros según guardias específicas de Neurología para residentes o vinculación con facultades de medicina o redes de investigación nacionales. Los centros con menor mediana de número de orden para el periodo 2012-2016 fueron los hospitales universitarios Clínico San Carlos, 12 de Octubre y Vall d’Hebron. Conclusiones: Neurología ha ido mejorando de manera progresiva en la elección de plazas de especialización, situándose entre las cuatro más populares. Los electores se decantan por centros grandes, de mayor complejidad asistencial y con intensa actividad investigadora. Abstract: Introduction: Neurology is one of the medical specialties offered each year to residency training candidates. This project analyses the data associated with candidates choosing neurology residency programmes in recent years. Methods: Data related to specialty selection were obtained from official reports by the Spanish Ministry of Health, Social Services, and Equality. Information was collected on several characteristics of teaching centres: availability of stroke units, endovascular intervention, national reference clinics for neurology, specific on-call shifts for neurology residents, and links with medical schools or national research networks. Results: The median selection list position of candidates selecting neurology training has been higher year on year; neurology was among the 4 most popular residency programmes in 2016. Potential residents were mainly female, Spanish, and had good academic results. The median number of hospitals with higher numbers of beds, endovascular intervention, stroke units, and national reference clinics for neurology is significantly lower. This is also true when centers are analysed by presence of specific on-call shifts for neurology residents and association with medical schools or national research networks. The centres selected by candidates with the highest median selection list position in 2012-2016 were the Clínico San Carlos, 12 de Octubre, and Vall d’Hebron university hospitals. Conclusions: Neurology has gradually improved in residency selection choices and is now one of the 4 most popular options. Potential residents prefer larger centres which are more demanding in terms of patient care and which perform more research activity.

Background and Objectives: The aim of the present research is to study the questions used in the 2018 MIR exam (a test that allows access to specialized medical training in Spain), describe their psychometric properties, and evaluate their quality. Materials and Methods: This analysis is performed with the help of classical test theory (CTT) and item response theory (IRT). The answers given to the test questions by a total of 3868 physicians are analyzed. Results: According to CTT, the average difficulty index for all of the test questions was 0.629, which falls into the acceptable category. The average difficulty index with correction for random effects was 0.515, which corresponds to a value within the optimal range. The mean discrimination index was 0.277, which is in the good category, while the mean point biserial correlation coefficient, with a value of 0.275 fits in the regular category. The values of difficulty and discrimination calculated according to the model of two parameters of the IRT seem adequate with average values of &minus, 0.389 and 0.677. The Cronbach alpha score obtained for the overall test was 0.944. This value is considered as very good. Conclusions: A decrease was observed in the average values of discrimination in the last three calls, which may be related to the greater proportion of Spanish graduates that take the exam in the same year of finalization of their studies in Medicine.

Producción Científica, Hemos leído con interés la publicación de Troncoso et al1, en el que se expone la importancia de las prácticas en la calidad de la enseñanza en el pregrado de Medicina y al hilo de sus reflexiones quisiéramos establecer una breve aportación. Percibimos que la “empatía” hacia el paciente parece menos relevante en los planes docentes y ello es concordante con la escasa importancia que se le ha concedido como área de competencia. En este sentido queremos señalar que el reducido impacto de la misma en el nivel docente puede comprobarse reseñando que en el prestigioso examen del Médico Interno Residente (MIR), durante los últimos 36 años, las cuestiones relativas a este ámbito de conocimiento se han situado entre las menos frecuentes.

espanolIntroduccion: Aparato Digestivo es una de las especialidades ofertadas a los opositores que acceden a la formacion sanitaria especializada cada ano. Este proyecto analiza los datos de eleccion de Aparato Digestivo en los ultimos anos. Material y metodos: los datos de la eleccion se han obtenido de la publicacion oficial de los actos de asignacion de plazas del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Se ha recabado informacion de los distintos centros docentes a traves de sus guias formativas, el Catalogo Nacional de Hospitales y la Organizacion Nacional de Trasplantes. Resultados: la mediana de eleccion de numero de orden para Aparato Digestivo ha descendido anualmente, situando la especialidad en 2015 entre las cinco mas populares en la eleccion. La mediana de los hospitales con mayor numero de camas, actividad de trasplante hepatico en adultos y Unidad de Sangrantes es significativamente menor. Lo mismo sucede al analizar los centros en base a la presencia de guardias especificas de Aparato Digestivo para residentes o vinculacion con facultades de Medicina. Los datos de los ultimos cinco anos situan a Madrid, Aragon y Euskadi como las comunidades autonomas mas populares. Los centros con menor mediana de numero de orden para el periodo 2011-2015 fueron los hospitales universitarios Ramon y Cajal, Santiago de Compostela y Gregorio Maranon. Conclusiones: Aparato Digestivo ha ido mejorando de manera progresiva en la eleccion de plazas de especializacion hasta llegar a situarse entre las cinco mas populares. Los electores se decantan por centros grandes, de mayor complejidad asistencial y elevada actividad investigadora. EnglishIntroduction: Gastroenterology is one of the medical specialties offered to residency training candidates each year. This project analyzes the data associated with the choice of a Gastroenterology residency program in recent years. Material and methods: Data related to specialty selection were obtained from official reports with regard to the allocation of residency places by the Spanish Ministry of Health, Social Services and Equality. Information was collected from various teaching centers via their training guides, the Spanish National Catalogue of Hospitals and the National Transplant Organization. Results: The median consecutive number involved in the choice of Gastroenterology training has decreased year after year, and this specialty is now positioned among the five most commonly selected residency programs in 2015. The median number of hospitals with a higher number of beds, adult liver transplantation activities and dedicated GI bleeding units is significantly lower. This is also true when centers are analyzed according to the presence of specific Gastroenterology on-call shifts for residents or their association with medical schools. Data from the past five years highlight Madrid, Aragon and the Basque Country as the autonomous communities where Gastroenterology is the most popular. Centers selected by candidates with the lowest median consecutive numbers from 2011-2015 included the university hospitals Ramon y Cajal, Santiago de Compostela and Gregorio Maranon. Conclusions: Gastroenterology has gradually escalated in the ranking of residency choices and is now one of the five most popular options. Potential residents prefer larger centers with complex-care patients and more research activity.

espanolIntroduccion. En Espana, el procedimiento reglado de acceso a la formacion medica especializada tipo MIR exige la superacion de un examen. El examen es un ejercicio tipo test de respuesta multiple. Superado este, se bareman los meritos academicos previos de los aspirantes. La ponderacion de ambos valores permite sumarlos y ordenar a los aspirantes por su puntuacion total. Los aspirantes tienen la oportunidad de elegir especialidad y centro de formacion en funcion del numero de orden obtenido. Sujetos y metodos. La base de datos utilizada en el presente trabajo contiene las respuestas de un total de 23.809 candidatos presentados a los examenes MIR de las convocatorias comprendidas entre 2009 y 2017. La informacion disponible se analizo utilizando el indice de dificultad, indice de dificultad con correccion de los efectos del azar, indice de discriminacion e indice de correlacion puntual biserial, y las dificultades y discriminaciones se calcularon usando el modelo de dos parametros de la teoria de respuesta al item. Resultados. Los resultados obtenidos en la serie temporal analizada permiten afirmar que la dificultad del examen ha disminuido en las tres ultimas convocatorias. Ademas, la discriminacion alcanza el valor minimo en la convocatoria de 2016. Conclusiones. Dado el incremento en los ultimos anos del numero de medicos espanoles recien graduados que se presentan al examen, seria deseable mejorar la calidad psicometrica de las preguntas con el fin de que resulten al menos de la misma calidad como lo eran en los examenes de convocatorias previas. La inclusion, por parte de la comision calificadora, de criterios psicometricos de anulacion de preguntas ayudaria a conseguir este objetivo. EnglishIntroduction. In Spain, the regulated procedures of specialized medical training impose the passing of the MIR test. After this, the candidates choose the preferred specialty according to the order number obtained. The order number depends on the score of the applicant in the MIR exam and their academic record. Subjects and methods. The database used in the present research contains the responses of a total of 23,809 candidates submitted to the MIR exams since 2009 to 2017. The available information was analyzed using the difficulty index, difficulty index with correction of random effects, discrimination index, biserial point correlation index, as well as the difficulties and discriminations calculated using a two parameters model of the Item Response Theory. Results. The results obtained let us to say that the difficulty of the MIR test has decreased in the last three calls. In addition, the discrimination reaches the minimum value of the time series in the 2016 MIR test. Conclusions. Given the increase in recent years in the number of recently graduated Spanish doctors who take the MIR exam, it would be desirable to try to improve the psychometric quality of the questions in order to be at least as discriminative as the tests of previous calls. The inclusion by the committee of psychometric criteria of cancellation of questions would help achieve this objective.

Background The development of squamous cell carcinoma (SCCa) around dental implants is an uncommon pathological manifestation. This case report describes a patient with history of oral lichen planus (OLP) and previous SCCa of the gingiva who developed SCCa adjacent to symphyseal implants. Case Description An 81-year-old edentulous woman with history of OLP developed an in situ SCCa on the left mandibular edentulous ridge. One of the authors, an oral and maxillofacial surgeon, performed a marginal mandibular resection of the lesion. Functional oral rehabilitation was achieved by means of two endosseous symphyseal implants. Three years after the patient underwent implant-supported reconstruction, the oral and maxillofacial surgeon detected an exophytic mass adjacent to the right implant and diagnosed it as recurrent SCCa. Two of the authors performed a marginal mandibular resection. One year later, the patient developed a recurrence over the resected area, requiring segmental mandibulectomy. Clinical Implications This case report demonstrates that recurrent primary malignancy can masquerade as benign peri-implant complications. A high degree of vigilance is required in the follow-up of patients with previous cancer or premalignant lesions.

espanolIntroduccion. En Espana, el acceso a la formacion medica especializada, imprescindible para ejercer como medico especialista, se realiza a traves de la prueba MIR. Superada esta prueba, los aspirantes pueden acceder a la formacion en distintas especialidades ofertadas por numerosos hospitales a lo largo de todo el pais. Sujetos y metodos. Para este trabajo se han utilizado las respuestas al examen MIR 2015 de un conjunto de 3.712 aspirantes. Resultados. Se calcularon los indices de dificultad y discriminacion de todas las preguntas del examen. Las preguntas se analizaron segun los valores de dichos indices y se agruparon por asignaturas, bloques y tipos de pregunta. Las preguntas con una mayor dificultad media fueron las pertenecientes a las asignaturas de fisiologia, farmacologia, geriatria, traumatologia, neurologia y cuidados paliativos. Las asignaturas cuyas preguntas mostraron valores menores de dificultad media fueron anatomia patologica, anestesiologia, cirugia plastica, habilidades comunicativas, genetica y enfermedades infecciosas. Conclusiones. En general, los valores de dificultad y discriminacion de las preguntas de la prueba MIR resultan adecuados. La prueba discrimina mejor a los alumnos que demuestran conocimientos mas bajos, y el valor optimo de discriminacion se encuentra en torno al percentil 25 de la muestra analizada (con una puntuacion equivalente al percentil 41 de todos los medicos presentados al examen MIR 2015). Finalmente, se propone el uso de las metodologias propias de la teoria de respuesta al item con el fin de evaluar las preguntas de la prueba candidatas a ser anuladas. EnglishIntroduction. In Spain, in order to gain access to specialised medical training it is mandatory to take the MIR exam. After passing said exam, the candidates can access training in different hospitals all around the country. Subjects and methods. This research was made using a database of the answers of 3,712 candidates who took the 2015 MIR exam. Results. The difficulty and discrimination index of all the questions in the exam were calculated. All the questions were analysed, taking into account the values of those parameters and classified by subject, block and kind of question. On average, those questions that were found to be most difficult correspond to the following subjects: physiology, pharmacology, geriatrics, traumatology, neurology and palliative care. The subjects with the least average difficulty were anatomical pathology, anaesthesiology, plastic surgery, communication skills, genetics and infectious diseases. Conclusions. Overall, the discrimination and difficulty values of the questions in the MIR exam are sufficient. The exam is more discriminatory for those students with the lowest discrimination levels, with percentile 25 having the highest levels. Finally, we propose that item response theory be employed as a support tool in order to decide which exam questions would be nullified.

espanolIntroduccion. El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad de Espana convoca anualmente el examen de acceso a la formacion sanitaria especializada. La comision calificadora de esta prueba es la encargada de aprobar el cuaderno de preguntas de examen e invalidar las preguntas que considere improcedentes. El presente trabajo propone una metodologia de ayuda a la deteccion de preguntas susceptibles de anulacion basandose en metricas de la teoria clasica de los test y de la teoria de respuesta al item. Sujetos y metodos. Para la realizacion del presente trabajo se usaron las respuestas a las preguntas del examen MIR de muestras de un total de 13.984 examinados de las convocatorias comprendidas entre 2010 y 2015. Resultados. Se obtuvieron 26 preguntas que, sin haber sido anuladas, serian susceptibles de serlo en funcion de los valores obtenidos de sus coeficientes de correlacion biserial puntual y de discriminacion en el modelo logistico de dos parametros. Conclusiones. Existe una serie de preguntas que no son anuladas y cuya pobre calidad psicometrica empeora ligeramente la calidad global de la prueba MIR. Dado que esta prueba se realiza con el fin de ordenar en funcion de sus conocimientos a los medicos que desean acceder a una plaza de formacion especializada, desde el punto de vista de los autores, seria recomendable que la comision calificadora anulase todas las preguntas que presentan una mala calidad psicometrica, aun a costa de que el numero final de preguntas validas fuera ligeramente inferior a 225. EnglishIntroduction. Every year, the Spanish Ministry of Health, Social Services and Equality convenes the examination for access to specialized medical health training. The Qualification Commission of the exam is responsible for approving the test questionnaire and withdrawing the questions they consider to be inappropriate. The present work proposes a methodology to help detect questions that might be withdrawn based on the metrics of the Classical Test Theory and the Item Response Theory. Subjects and methods. For the accomplishment of the present work, the answers given by a total of 13,984 examinees to the questions of the MIR exam have been analyzed, using the exams between 2010 and 2015. Results. The authors propose the removal of 26 questions which, whilst not having been withdrawn by the Qualification Commission, would be susceptible to withdrawal based on the values of their point-biserial correlation coefficients and on discrimination in the two-parameter logistical model. Conclusions. There are a number of questions that have not been withdrawn whose poor psychometric quality slightly reduces the overall quality of the MIR test. Given that this test is done in order to classify physicians who want to gain a specialized training place, from the authors’ point of view it would be advisable for the Qualification Commission to withdraw all questions that present poor psychometric quality, even at the cost of making the final number of valid questions slightly fewer than 225.

espanolIntroduccion. En Espana, para ejercer como medico especialista se requiere poseer la titulacion de la correspondiente especialidad medica. Los procedimientos reglados de formacion medica especializada imponen la superacion de la prueba MIR para acceder a aquella. Superada la prueba, los programas de formacion MIR a los que se accede en los diferentes hospitales y unidades docentes son relativamente homogeneos. Objetivo. Efectuar una aproximacion a la validez estructural del examen MIR de la ultima convocatoria (2015), realizado el 6 de febrero de 2016, haciendo especial enfasis en sus aspectos medibles. Sujetos y metodos. La base de datos utilizada en el presente trabajo corresponde a las respuestas a las preguntas del examen MIR de 2015 de una muestra de 3.712 examinandos. Resultados. El indice de dificultad medio de todas las preguntas fue de 0,6882, mientras que el indice de dificultad corregido fue de 0,5422; el de discriminacion, de 0,2492, y el de correlacion biserial puntual, de 0,2954. Tambien se aplico la formula numero 21 de Kuder-Richardson y el alfa de Cronbach, que dieron como resultado 0,9459 y 0,9579, respectivamente. Los resultados obtenidos se compararon con los de los examenes MIR comprendidos entre las convocatorias de 1989 y de 1993. Conclusiones. A la vista de los resultados psicometricos, es posible afirmar que el examen MIR es un examen objetivo, de dificultad y discriminacion adecuadas, asi como estructuralmente valido. EnglishIntroduction. In Spain, to practice as a medical specialist, it is required to have the certification of the appropriate medical specialty. In order to have access to a medical specialist training programme, it is mandatory to overcome the MIR test. Passed the test, MIR training programs accessed in different hospitals and teaching units are relatively homogeneous. Aim. To approach to the structural validity of the MIR examination of the last call (2015), held on February 6, 2016, with particular emphasis on those measurable aspects of it. Subjects and methods. The database used in this study corresponds to the answers to the questions of the MIR exam of 2015 of a total of 3,712 examinees. Results. The average rate of difficulty of all questions was 0.6882, while the corrected index of difficulty was 0.5422, the discrimination of 0.2492 and 0.2954 the value of the point biserial correlation. The formula number 21 of Kuder-Richardson and the Cronbach’s alpha were also applied giving as results 0.9459 and 0.9579 respectively. These values were compared with those obtained for the MIR test in the range from the calls 1989 to 1993. Conclusions. In view of the psychometric results, it can be said that the examination MIR is an objective, with an adequate level of difficulty and discrimination and also structurally valid.

The development of squamous cell carcinoma (SCCa) around dental implants is an uncommon pathological manifestation. This case report describes a patient with history of oral lichen planus (OLP) and previous SCCa of the gingiva who developed SCCa adjacent to symphyseal implants.An 81-year-old edentulous woman with history of OLP developed an in situ SCCa on the left mandibular edentulous ridge. One of the authors, an oral and maxillofacial surgeon, performed a marginal mandibular resection of the lesion. Functional oral rehabilitation was achieved by means of two endosseous symphyseal implants. Three years after the patient underwent implant-supported reconstruction, the oral and maxillofacial surgeon detected an exophytic mass adjacent to the right implant and diagnosed it as recurrent SCCa. Two of the authors performed a marginal mandibular resection. One year later, the patient developed a recurrence over the resected area, requiring segmental mandibulectomy.This case report demonstrates that recurrent primary malignancy can masquerade as benign peri-implant complications. A high degree of vigilance is required in the follow-up of patients with previous cancer or premalignant lesions.