Search

This study examines the phenomenon of the rivalry (competition) between legal principles and its impact on the rule of law in a state during armed conflict. For this purpose, the Ukrainian experience was investigated as a case due to the war in Ukraine, which was provoked by the aggression of the Russian Federation in 2022. The research scrutinises different legal acts that were adopted during the wartime in Ukraine and the responses to them by the authorities that are allowed to apply law. The author proceeds from the assumption that behind each legal norm, in its foundation, there is a principle of law or a set of them that manifest themselves through legal norms when they are applied in a specific situation. Each principle of law is formulated as an absolute, and each of them tends to its own self-absolutization.The only restraint on the self-absolutization of a principle is another principle of law. The study shows the difficulties and consequences of rivalry between legal principles. The situation of the rivalry between legal principles can be identified only in the process of the application of law and is characterised by the circumstances that lead to the necessity of choosing which principle of law should be upheld in a certain situation. This situation must be prevented by the inspection of the preconditions to it in law and the practice of the application of law. The rule of law in a state is negatively affected by the rivalry between legal principles. The paper also highlights the problems that agencies authorised to apply the law face in cases of rivalry between legal principles and a lack of statutes’ or courts’ clarifications in this regard. Therefore, a concrete mechanism for balancing the principles of law in the situation of their rivalry must be practically implemented.

The rule of law risks gradual and intergenerational decline due to the negative impact on human rights that results from the international community’s failure to mitigate and adapt to adverse climate change. It is not uncommonly argued that the concept of the rule of law also includes a human rights dimension. How States impact human rights therefore also risks impacting the rule of law. Adverse climate change and insufficient State measures impact the real enjoyment of human rights and, by extension, eventually also the rule of law. That detrimental impact can travel across generations and increase over time. This is supported by contemporary case law and State practice from the area of climate change litigation.

Can the concept of "economic entity" be the holy grail that sheds an explanatory light on the bridge provided by the protective purpose of the Council Directive on Transfers of Activities 01/23 (the Directive)? The balance between freedom of enterprise and employment protection? The bridge between industrial and service societies? This thesis argues that an economic entity consists of production factors that enable the continuation of the activity. The examination of whether there is a transfer of an undertaking within the Directive must therefore be based on whether these production factors have been transferred, together or integrated, and form an economic unit. How the economic unit interacts in practice with the criteria for identity for an undertaking is currently not entirely clear. This thesis seeks to demonstrate a possible balance that would provide greater predictability within the Directive's framework for transfers of undertakings in general, but particularly for subcontractors and particularly for service subcontractors. The form of management with respect to service subcontractors must be reassessed. Gone is the foreman of industrial society who directly supervised and controlled workers. In service subcontracts, various forms of self-management or digital management are common - workers often form independent and structured groups, without a direct supervisor. Here, the assessment of whether the staff can form an economic unit has to be done in a novel way, thus determining whether the staff has the right to be transferred in the event of a transfer of a sub contract.

Sedan januari 2020 gäller FN:s barnkonvention som svensk lag. Inkorporeringenföregicks av diskussion och debatt där olika synsätt på nödvändighetenoch lämpligheten med att göra konventionen till svensk lag fördes fram.I förarbeten till inkorporeringslagen tydliggjordes att stort ansvar lades pådomstolar och andra rättstillämpare att uttolka vad barnkonventionen somsvensk lag ska betyda och innebära i enskilda fall. Samtidigt betonades attfortsatt transformering, dvs. reformer av svensk rätt, troligen skulle kommaatt behövas för att leva upp till konventionen. De som förespråkade inkorporeringenmenade att barns rättigheter skulle komma att stärkas, medan desom var skeptiska och kritiska menade att konventionen inte är konstrueradför direkt tillämplighet och att inkorporering skulle behöva åtföljas av tydligvägledning till rättstillämparen i olika situationer och kontexter.När några år nu har gått sedan den svenska barnkonventionslagen börjadegälla väcks frågan om hur det står till med barns rättigheter i 2020-taletsSverige? Stärktes barns rättigheter? Har domstolar givit auktoritativa beskedom hur konventionen ska tolkas och tillämpas och har lagstiftaren tagitsitt ansvar för fortsatt transformering? Detta är frågor som denna artikelbehandlar genom några nedslag i rättstillämpning och lagstiftningsinitiativ.Syftet är ytterst att diskutera vilka utmaningar som finns i att realisera ochrespektera barns rättigheter samt vilken roll politik och juridik spelar ochvilket ansvar olika aktörer – lagstiftaren, domstolar och andra rättstillämparepå olika nivåer – har och borde ta i att förverkliga konventionen. Avstamp tasi vad inkorporeringen av barnkonventionen inneburit rent rättsligt, varefteren analys följer om vad åtgärden kan sägas ha medfört mer konkret, dvs.vad som hänt (och inte) i rättstillämpning och lagstiftning. Artikeln avslutasmed en diskussion om utmaningar med att förverkliga barnkonventionenefter inkorporeringen, inklusive relationen mellan juridik och polit

The aim of this study is to provide further contributions to the field of international refugee law and exclusion from refugee protection, particularly concerning exclusion cases involving terrorism. The study establishes a framework relevant for interpreting Article 1F of the 1951 Refugee Convention (also known as the exclusion provision) in accordance with international norms. The goal is to enable a clear and consistent approach to understanding the exclusion provision, especially in cases related to terrorism. The study delves into the evidentiary standard required for exclusion under Article 1F, discussing both the meaning of the standard ‘serious reasons for considering’ and its threshold. This examination aids an understanding of when exclusion from refugee protection is triggered, focusing in particular on cases involving membership of a terrorist organisation. One of the central conclusions highlighted in this study is that the exclusion provision is contained within an international treaty and therefore should be interpreted and applied in accordance with international law standards. Here, the language of international human rights law and international criminal law should mainly be used, with an emphasis on interpreting the objectives of the 1951 Refugee Convention in good faith for the purpose of avoiding vague and arbitrary interpretation of the exclusion provision. In this regard, this dissertation underscores a position that argues against the notion that mere membership in a terrorist organisation should automatically warrant exclusion from refugee protection. Lastly, the study suggests that achieving a coherent and consistent interpretation of the exclusion provision is essential for promoting legal certainty in exclusion cases, as much as for enhancing predictability and fairness in the decision-making process.

Den här boken behandlar ett rättsområde som ofta saknas i läroböcker om allmän förvaltningsrätt, nämligen djurskydd och samhällsskydd mot faror från djur. Dit hör bland annat djurskyddslagstiftning och djurplågeri, lagen (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter, epizootilagen och zoonoslagen. Även regelverk gällande arbete med djur berörs. Djur och rätt är främst avsedd att vara ett hjälpmedel på kurser om djurskydds- och hundlagstiftning, men kan också vara intressant för anställda i domstolar som söker prejudikat och andra viktiga rättskällor inom djurområdet samt handläggare och andra aktörer inom Polismyndigheten, länsstyrelserna och kommunerna.

This thesis investigates the public policy exception and arbitrability defence under the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (“New York Convention 1958”) in international commercial arbitration. It examines the varied notions of public policy, including domestic/national, international, and transnational public policy, and scrutinises the nuances of the arbitrability concept, noting a distinct approach in the U.S. The study also investigates the relationship between public policy and arbitrability. The New York Convention 1958 advocates a pro–enforcement policy, urging its Member States to interpret and apply the limited grounds for refusing recognition and enforcement of arbitral awards restrictively. Over time, this pro–enforcement approach has evolved into a consensus, yet there is a lack of empirical evidence substantiating this widely held view. The study seeks evidence-based law insights on the consensus. The research comprises three steps: first, examining the general notions of public policy and arbitrability. Second, analysis of specific provisions of the New York Convention 1958 related to public policy and arbitrability, along with the UNCITRAL Model Law’s role in attempting to shape Member States’ arbitration legislations. It highlights the very great diversity of interpretation and applications by different Member States due to their varied legal, cultural, and economic backgrounds. Last, investigation of the enforcement friendly stance, through a quantitative study of national court decisions. It analyses the frequency and success rates of the public policy and arbitrability defences. The findings suggest, contrary to the conclusion one would reach from a study limited to the diversity of interpretation and application noted above, that there is in fact a strong pro–enforcement approach, with only 11% of cases successfully invoking the public policy or inarbitrability defences in challenged proceedings. This study

Hybrid mismatches, where differences in income characterisation across jurisdictions lead to double non-taxation, can be exploited by multinational enterprises to reduce their overall tax burden. Common hybrid mismatch rules addressing this issue have recently been introduced within the EU and the OECD. The adoption of these rules is unprecedented and poses a novelty for many states’ national tax systems. Beyond being technically complex, the operation of these rules necessitates interactions with other anti-avoidance rules, tax treaty provisions, EU law, OECD guidelines, and national rules in foreign jurisdictions. This thesis makes a significant contribution through its extensive structural examination of hybrid mismatches and their rules, covering both EU and tax treaty law. The examination primarily focuses on the hybrid mismatch rules in EU secondary law and their interactions with other aspects of EU and tax treaty law in preventing such mismatches. The analysis is conducted within the context of the rules’ underlying objectives. The study highlights five formal objectives of the rules: preventing tax avoidance, neutrality, equity, administrability, and legal certainty. However, a critical examination reveals that these objectives often lack substance or resemble political slogans. Several structural premises contributing to the occurrence of hybrid mismatches are identified, including the general trend of reducing or eliminating withholding taxes within EU and tax treaty law. While the hybrid mismatch rules play a crucial role in preventing mismatches, their complex design and technical limitations render them vulnerable to circumvention. Another issue is that they often risk resulting in unresolved double taxation when interacting with other parts of EU and tax treaty law. Ultimately, the rules are primarily focused on preventing tax avoidance but tend to overlook other objectives. The study particularly advocates for improved administrability and legal cert

This doctoral thesis examines the doctrine of imputability in relation to Swedish criminal law. According to said doctrine, individuals may be held criminally liable only if they possessed the capacity to comprehend and be guided by the norms of the criminal law at the time of the act (capacity-responsibility). Most criminal law systems express this normative idea through a so-called insanity rule, which exempts from criminal liability perpetrators who acted in a severely aberrant mental state. In Swedish criminal law, however, no such rule exists. Building upon this premise, the thesis aims to enhance understanding of criminal imputability as a prerequisite for criminal liability in the Swedish legal discourse. Specifically, the thesis pursues two main objectives: first, to elucidate how the doctrine of criminal imputability is manifested in Swedish criminal law despite the absence of an insanity rule, and second, to highlight the potential functions that such a rule could perform within the Swedish criminal law system. The thesis argues that although the Swedish Criminal Code lacks an insanity rule related to criminal liability, the doctrine of imputability to some extent influences both the general rules of sanctions and liability. Regarding the potential functions of an insanity rule, the thesis proposes three such functions: a practical function to facilitate the examination of liability in cases involving significantly aberrant mental states, a backward-looking function to ensure individuals lacking capacity-responsibility are not unjustly held criminally liable, and a forward-looking function to prevent automatic release into society of perpetrators acquitted under criminal law due to lack of capacity-responsibility at the time of the offense.

In the late 19th and early 20th centuries, more than 4 million Italians migrated to the United States of America (U.S.), which they regarded as a utopia. The flm The Legend of 1900, which was inspired by Alessandro Baricco’s monologue Nocecentoand directed by Giuseppe Tornatore, tells the story about the genius pianist 1900, an orphan, who is fostered by Danny, a black coalman in the boiler room of an ocean liner, and whose parents are presumably Italian immigrants. Due to immigration law, 1900, a man with neither identity, visa, nor legal papers, cannot legally set foot on American soil. As a genius pianist, his existence is nothing more than that of musician—an entertainer to passengers on the gigantic trans-Atlantic liner Virginian, the only place he is permitted to live. According to Michel Foucault’s notion of heterotopia, a ship is “a piece of foating space, a placeless place”—a vessel transporting people to the land of their dreams. However, 1900, who has no legal status, will never arrive in utopia aboard Virginian. He can only construct a heterotopia—a mirror of utopia—so that it to him is a utopia. In the eyes of the law, 1900 is a legally non-existent person on Virginian, a placeless place. However, it is this lawless heterotopia and isolation that create a genius. In this paper, I illustrate how Virginian, as a place outside the law of land, metaphorically gives birth to a pianist, 1900, and why 1900 at the end chooses not to leave the ship, while also discussing the meaning behind the flm and the relationship between law and space.

This chapter addresses four main points of discussion. First, it examines Israeli practices in the oPt and their impact on the Palestinian environment. The examination considers the destruction and exploitation of natural resources, land contamination, and the (mis)management of waste by the Israeli authorities and military, as well as by Israeli settlers in the West Bank and the Gaza Strip, respectively. Second, the chapter reviews relevant IHL provisions, namely, the customary rules of IHL and the 1907 Hague Regulations, the Fourth Geneva Convention and Protocol Additional I, and the Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques (ENMOD), which may be applied to protect the environment in the oPt. In addition, it examines international principles that provide protections for the environment under military occupation and oppression. Specifically, it will look at related principles embodied in the 1992 Rio Declaration on Environment and Development and the 2015 Draft Covenant on Environment and Development. These two environmental instruments will help to assess how IEL could potentially complement the protection of the environment under military occupation. In the third section, the chapter examines Israel’s responsibility under international law, and points out possibilities to hold Israel accountable for environmental damages in Palestine.

This article seeks to demonstrate the nexus between agent-related technology and the protection of the environment in armed conflicts, looking at how agent-based modelling and simulation (ABMS) can be used as a tool to protect the environment in armed conflicts. It further analyzes the precautionary principle and due regard, as relevant rules, and explains the legal benefits of deploying ABMS to protect and preserve the natural environment. The article argues that the deployment of ABM Shelps States to better understand the environmental effects of conflicts, reassess their military activities and comply with the relevant applicable rules and norms.

The use of virtual reality has increasingly come within reach of regular teaching in academia. The cost of the required hardware has dropped significantly, and the technique is simple enough for a layperson to use. The accelerating development of new teaching technologies prompts the question of to what extent new means and methods of teaching may make a complex topic such as the international law of armed conflict more digestible to students. This chapter analyses both the opportunities and constraints of using virtual reality as a teaching method in international law of armed conflict courses. It provides some points of reference for teachers in international law who wish to introduce the use of new technology in their teaching methods. There are several specific questions that need to be addressed. What can applying the means and methods of virtual reality bring to a course on the international law of armed conflict? What are the necessary considerations for teachers to consider beforehand? How does one ensure that pedagogical considerations determine the use of technical tools rather than allowing technology to drive pedagogic decisions? As will be revealed in this chapter, the latter question is of particular concern in relation to the international law of armed conflict. In order to answer these questions, it is first necessary to establish a theoretical framework for teaching law at university. Next, this chapter discusses learning objectives for the international law of armed conflict and how they can be reconciled with virtual reality paradigms. Then the paper highlights some precautions to consider regarding introducing virtual reality in classes. Lastly, concluding remarks are provided., Forthcoming in 2024.

Den 29 april 2023 såldes en medeltida brakteat präglad för kung Erik Eriksson (1222–1229,1234–1250) på auktion i Stockholm, ett mynt som tidigare stulits från Varnhems kloster. Om stulna föremål säljs utan att man kräver tillbaka dem, betyder det att de helt lagligt kan säljas på nytt i all oändlighet. Detta kommer att påverka allmänhetens synsätt på kulturarvet. Försäljningen av mynten från Varnhem visar att kulturarvet fortfarande inte har tillräckligt skydd.

In the data economy, data sovereignty is often conceptualized as data providers’ ability to control their shared data. While control is essential, the current literature overlooks how this facet interrelates with other sovereignty facets and contextual conditions. Drawing from social contract theory and insights from 31 expert interviews, we propose a data sovereignty conceptual framework encompassing protection, participation, and provision facets. The protection facets establish data sharing foundations by emphasizing baseline rights, such as data ownership. Building on this foundation, the participation facet, through responsibility divisions, steers the provision facets. Provision comprises facets such as control, security, and compliance mechanisms, thus ensuring that foundational rights are preserved during and after data sharing. Contextual conditions (data type, organizational size, and business data sharing setting) determine the level of difficulty in realizing sovereignty facets. For instance, if personal data is shared, privacy becomes a relevant protection facet, leading to challenges of ownership between data providers and data subjects, compliance demands, and control enforcement. Our novel conceptualization paves the way for coherent and comprehensive theory development concerning data sovereignty as a complex, multi-faceted construct. © The Author(s) 2024., Trusted Secure Data Sharing Space (TRUSTS)

Om en fysisk person, det vill säga en privatperson, anses sälja en fastighet yrkesmässigt kan det medföranärmare tre gånger så betungande beskattning som vid en annan fastighetsförsäljning. Gränsdragningennär en fastighet anses säljas yrkesmässigt styrs av bestämmelserna om handel med fastigheter. Vidare har Högsta förvaltningsdomstolen valt att likställa bostadsrätter med fastigheter i sammanhanget. Mot bakgrunden av att en bostadsrätt enligt lagstiftningen är en delägarrätt och i övrigt omfattas av andra inkomstskatterättsliga bestämmelser än fastigheter, är syftet med uppsatsen dels att utreda om detföreligger några skillnader i bedömningen mellan fastigheter och bostadsrätter i yrkesmässig handel, dels om en bostadsrätt bör betraktas mer som en andelsrätt i en bostadsrättsförening än som en nyttjanderätt till en viss lägenhet. Med hjälp av rättsdogmatisk metod har vi i fråga om de lege lata studerat lagstiftning, förarbeten, rättspraxis, doktrin och övriga källor. Efter analysen kan vi konstatera att Högsta förvaltningsdomstolen har å ena sidan lagt stor vikt vid bostadsrättens nyttjanderätt till en viss lägenhet på grund av prisbildande faktorer som läge, storlek och modernitet som har betydelse för boendet. Å andra sidan har Högsta förvaltningsdomstolen konstaterat att fysiska personer inte kan anses bedriva handel med andra delägarrätter än bostadsrätter, vilket medför att beskattningen har blivit mindre än hälften så betungande vid aktiehandel. Högsta förvaltningsdomstolens resonemang har bemött kritik av såväl oss som andra författare dels i fråga om det strider mot legalitetsprincipen medbeaktande av hur lagstiftningen är formulerad, dels huruvida en bostadsrätt bör klassificeras medhänsyn till de ekonomiska förpliktelserna till bostadsrättsföreningen. I ljuset av de lege ferenda har vi sålunda föreslagit förändringar i lagstiftningen som kan förtydliga rättsläget och förstärka förutsebarheten.

I Sverige kriminaliserades eget bruk av narkotika 1988 och sedan dess har antalet personer som rapporterats för brottet stadigt ökat (Brottsförebygganderådet [BRÅ] 2023). Kriminaliseringen har setts som framgångsrik då vi internationellt sätt har lägre narkotikaanvändande än många andra länder. På senaste har dock den svenska narkotikapolitiken ifrågasatts och två statliga utredningar har uppmanat regeringen att se över konsekvenserna av lagstiftningen, framför allt kopplat till den höga narkotikadödligheten (SOU 2023:10; SOU 2023:62). Studien undersöker hur poliser som arbetar mot narkotika ser på frågan om narkotikabrott eget bruk ska avkriminaliseras eller inte. Studiens teoretiska ramverk utgår från deterrence theory och ethics of care. Deterrence theory, avskräckningsteori, har sin grund i att individen aktivt väljer att avstå från brottsliga handlingar för att straffet väger högre än vinsten av att begå brott (Beccaria 1778, s.29). Ethics of care, omsorgsetik, syftar till att vi kan och bör bemöta marginaliserade individer i samhället med omsorg och empati. Vad som är gott eller vad som bör uppnås är viktigare än korrekthet eller principiella kriterier (UNODC u.å.). Studien har skett genom kvalitativa intervjuer med poliser som arbetar mot narkotikabrott för att undersöka hur de ser på kriminaliseringen av narkotikabrott eget bruk. Intervjuerna har analyserats efter studiens frågeställningar och teoretiska ramverk. Resultatet visar att poliserna selekterar vilka derapporterar för brott och grunden till selekteringen är omsorg för individen bakom bruket. Det råder en stark konsensus bland deltagarna att avkriminalisering av narkotikabrott eget bruk skulle få negativa konsekvenser och de uttrycker en oro för både ett ökat användande och problem för polisens arbete mot den organiserade brottsligheten. Arbetet mot narkotikabrott eget bruk är komplext och stort ansvar läggs på den enskilde polismannen för att orientera sig i tillämpningen av lagstiftningen. Polismy, In Sweden, personal use of narcotics was criminalized in 1988 and since then, the number of people reported for the crime has steadily increased (BRÅ 2023). Criminalization has been seen as successful as we have lower drug use internationally than many other countries. Recently, however, Swedish drug policy has been questioned and two government inquiries have called on the government to review the consequences of the legislation, especially linked to the high drug mortality rate (SOU 2023:10; 2023:62). The study examines how police officers who work against narcotics view the question of whether use of drugs should be decriminalized or not. The theoretical framework of the study is based on deterrence theory and ethics of care. Deterrence theory involve that the individual actively chooses to abstain from criminal acts because the punishment outweighs the profit of committing a crime (Beccaria 1778, p.29). Ethics of care means that we can and should treat marginalized individuals in society with care and empathy. What is good or what should be achieved is more important than correctness or principled criteria (UNODC n.d.). The study has been conducted through qualitative interviews with police officers who work against drug offenses to examine how they view the criminalization of personal use. The interviews have been analyzed according to the study's questions and theoretical framework. The results show that the police select who they report and the basis for the selection is care for the individual behind the crime. There is a strong consensus among the participants that decriminalization of use of drugs would have negative consequences and they express concern towards both increased use and problems for the police's work against organized crime. The work against drug offence, personal use, is complex and great responsibility is placed on the individual police officer to orient himself in the application of the legislation. The Police Authority should facilitate

Uppsatsen behandlar majoritetsmissbrukande vid nyemissionsförfaranden i svenska ägarledda aktiebolag och hur de kan strida mot likhetsprincipen, generalklausulen eller principen om förbud mot rättsmissbruk. Nyemissioner kan tänkas användas för att späda ut minoritetsaktieägares aktieinnehav, både förvaltningsmässigt och ekonomiskt, vilket resulterar i ett ökat innehav för majoritetsaktieägare. Principen om förbud mot rättsmissbruk handlar om att en rättsregel inte får nyttjas för annat än vad den syftar till. Likhetsprincipen och generalklausulen utgör två viktiga minoritetsskyddsregler, vilka är lagstadgade i 4 kap. 1 § respektive 7 kap. 47 § ABL. Likhetsprincipen föreskriver att alla aktier ska behandlas lika i aktiebolaget, medan generalklausulen hindrar bolagsstämman från att fatta beslut som är ägnat att ge en otillbörlig fördel för en aktieägare eller annan, till nackdel för bolaget eller annan aktieägare. Ett nyemissionsbeslut får således inte behandla aktier av samma slag på olika sätt, och en bolagsstämma får inte heller fatta ett nyemissionsbeslut med otillbörliga resultat. Sammanfattningsvis konstateras att principen om förbud mot rättsmissbruk torde, i de fall likhetsprincipen eller generalklausulen inte är tillämpliga, kunna tillämpas självständigt. När de materiella reglerna är tillämpliga, antas principen istället kunna utgöra ett viktigt tolkningsverktyg i rättstillämpningen. I uppsatsen kritiseras klanderfristen vilken, på grund av preskriptionstiden, omöjliggör klander vid nyemissionsförfaranden som först i ett senare skede visat sig sakna affärsmässiga skäl och varit ägnade att ge majoriteten en otillbörlig fördel på bekostnad av minoriteten.

This paper explores the legal concept of permanent residency within the framework of Swedish taxation law. The term "permanent stay" lacks an explicit definition in the Swedish Income Tax Act, resulting in interpretational issues for both authorities and individuals. Permanent residency is closely linked to the principles of residence-based and source-based taxation, which determine an individual's tax liability in Sweden. The primary aim of this paper is to analyse the Swedish Tax Agency's new proposal for defining permanent residency and its potential implications for taxpayers. The proposal introduces a quantitative threshold for the number of days spent in Sweden, aiming to reduce the subjective assessments previously required. The analysis reveals that the current evaluation of permanent residency is complex and inconsistent, creating uncertainty. The Swedish Tax Agency's proposal is expected to clarify the rules and make assessments more predictable by establishing clear thresholds for the number of days of stay. This could lead to more consistent application of tax legislation and reduce the risk of legal disputes. This paper contributes to a deeper understanding of the proposed legislation and its impact on taxpayers in Sweden, highlighting the importance of a clear and modern definition of permanent residency in a globalized world.

Influenser-marknadsföring har blivit en drivande kraft inom den digitala marknadsföringssektorn, med en ekonomisk inverkan som påverkar företagens metoder att nå ut till och kommunicera med konsumenter. Denna uppsats undersöker avdragsrätten för utgifter relaterade till reklamgåvor och sponsring inom influenser-marknadsföring. Enligt huvudregeln i 16 kap. 1 § inkomstskattelagen (1999:1229) får avdrag göras för kostnader som är avsedda att förvärva eller bibehålla inkomster. På grund av lagstiftningens brist på tydliga kriterier för avdragsrätt och avsaknaden av relevant praxis inom influenser-marknadsföring, understryks behovet av en noggrann analys av befintlig lagstiftning och praxis för att definiera kriterier för avdragsrätt som inte omfattas av nuvarande lagtext. Uppsatsen inleds med att definiera och klargöra centrala begrepp som influensermarknadsföring, reklamgåvor och sponsring. Genom en granskning av gällande lagstiftning och relevanta rättsfall utforskas hur befintliga skattelagar appliceras på reklamgåvor och sponsring inom influenser-marknadsföring. Vidare analyseras de kriterier som finns för avdragsrätt samt när och hur kostnader för sponsring och reklamgåvor kan klassificeras som avdragsgilla. Analysen visar att det finns osäkerhet i tillämpningen av skatteregler på influensermarknadsföring. Trots bristen på explicita kriterier och specifik lagstiftning har uppsatsen identifierat nyckelkriterier för avdragsrätt för reklamgåvor och sponsring till influensers genom rättsfall. Dessa resultat har lett till att fastställa slutliga kriterier som måste uppfyllas för att säkerställa avdragsrätt för reklamgåvor och sponsring inom influenser-marknadsföring. Detta bidrar till en klarare förståelse för hur skattelagstiftningen bör tillämpas på dessa kostnader. Genom att studera relevanta rättsfall och lagtexter, bidrar uppsatsen till den akademiska och praktiska diskursen kring anpassningen av skatteregler i en alltmer digitaliserad marknadsekonomi.

The welfare system is a very important part of the Swedish society. It is meant to be a form of a social safety net, to make sure that every citizen has a life with a certain standard of social security. This is financed with the help of taxes paid by the taxpayers. In order to maintain credibility for the welfare system, it is of the utmost importance that the tax funds are used effectively and that social benefits are distributed correctly. Incorrect payments of tax funds and crime within the welfare system pose a major threat to the legitimacy of the welfare state.Therefore our aim with this essay is to describe and discuss the proposal of an administrative penalty fee system in the field of welfare systems. In the conclusion of the essay we address the fact that the current regelation is not sufficient enough to deal with the amount of crimes committed against the Swedish welfare. Hence the introduction of a system of penalty fees would be preferable in our opinion. It would result in a faster reaction from the society and prevent incorrect payments from authorities. However, there are a number of consequences that could occur with such a system. One aspect we discuss is that the system may affect the people who are trying to do the right thing for themselves and that in itself could possibly lead to people choosing not to apply for social benefits and support.

Inom det svenska skattesystemet finns möjligheter för företag till förlustutjämning genom att göra avdrag för tidigare års underskott. Det finns däremot även regler som begränsar denna möjlighet med anledning av att handel med underskottsföretag ska motverkas. I juni 2021 kom HFD med en ny dom, Hoist-målet, som enligt regeringen visade på att det fanns brister i lagstiftningen gällande syftet att förhindra handel med underskott. En ny begränsningsregel för underskottsföretag började därmed utformas för att täcka dessa brister. I den nya begränsningsregeln, som är införd i 40 kap. 17a § IL, framgår att avdragsrätten för tidigare års underskott ska begränsas om underskotten har varit det övervägande skälet till en ägarförändring. Syftet med denna uppsats är att kritiskt granska den nya begränsningsregeln i 40 kap. 17a § IL genom att göra en närmare undersökning av begreppet det övervägande skälet för att finna klarhet i vad som menas med detta och huruvida regeln ska tillämpas vid ägarförändringar för underskottsföretag. För att besvara syftet har vi använt oss av den rättsdogmatiska metoden där vi analyserat lagstiftning, förarbeten, rättspraxis och doktrin. Förarbetena till den nya begränsningsregeln samt till andra relevanta regler har varit en viktig del av arbetet för att försöka bringa klarhet i vad som menas med begreppet det övervägande skälet. Vi har även analyserat det så kallade Hoist-målet eftersom detta varit en stor anledning till att den nya begränsningsregeln infördes. För att uppfylla vårt syfte med uppsatsen har vi även undersökt andra rättsfall och annan relevant praxis och doktrin. I uppsatsen har vi kommit fram till att en bedömning av om ett underskott har varit det övervägande skälet till en ägarförändring är allt annat än enkel. En bedömning måste göras i varje enskilt fall men det vi kan konstatera är att det finns vissa riktlinjer som man bör förhål

Arbetet har berört förekomsten av mäns våld mot flickor och unga kvinnor i förhållande till hedersrelaterat våld och förtryck. Det primära syftet med uppsatsen har varit att analysera när ett omhändertagande av unga flickor kan komma till stånd i förhållande till hederskulturen i hemmet. Sekundärt har arbetet klarlagt vad lagstiftningen syftar till och om det utifrån resultatet framkommer att LVU ger ett tillräckligt gott skydd för unga flickor som växer upp i en hedersrelaterad hemmiljö. I uppsatsen har gällande författningstext, förarbeten, rättspraxis och doktrin undersökts för att analysera rättsläget. Resultatet har visat att det anges särskilda förutsättningar för när vårdbehov föreligger enligt 2 § LVU. Det har dock påvisats att det finns problem med tillämpningen när det gäller andra omständigheter och där uppgifter som lämnats inte anses tillräckligt konkreta eller svårbedömda av andra skäl. Därför kan det konstateras att även om lagstiftningen innebär ett visst skydd för våldsutsatta flickor finns flera problem av olika karaktär. Trots en nationell strategi och ökad kunskap, utsätts många flickor idag fortfarande för hedersrelaterat våld.

Redovisningsrätten är ett område som uppvisar drag av både civilrätt och offentlig rätt. Genom den rättsliga standarden god redovisningssed så får redovisningen inverkan på det skattemässiga resultatet för näringsverksamheter. Legalitetsprincipen har en stark tradition inom straffrätten, men tar sig uttryck även inom skatteområdet. Genom detta uppställs ett föreskriftskrav för uttagande av skatt som måste vara tillräckligt tydligt. Kritik har därför framförts att redovisningsrätten kommer i konflikt med denna princip, då riksdagen inte har stiftat lag för hur näringsverksamheter ska tillämpa god redovisningssed i praktiken. Hur redovisningen ska utvecklas och tillämpas är ett uppdrag som delegerats till Bokföringsnämnden utifrån en uppsättning regler och principer. Att skatterätten kräver extern terminologi som är förankrade i andra rättsområden har en lång historia och sker ofta genom att skatteeffekter uppstår utifrån de civilrättsliga rättshandlingar som ett skattesubjekt vidtar. I syfte att utreda redovisningsrätten och dess förhållande till skatterättens legalitetsprincip så ämnar uppsatsen att försöka besvara två frågor. Är redovisningsrätten och dess effekter på inkomstbeskattningen i strid med den skatterättsliga legalitetsprincipens bestämdhets- och föreskriftskrav? Med beaktande av den utomskatterättsliga terminologi inom redovisningsrättens område samt den klassiska civilrätten, finns det skäl att betrakta legalitetsprincipen inom skatterätten på ett annorlunda sätt jämfört med hur samma princip inverkar på straffrätten?

This study examines the business model of Meta called “Pay or OK”, a subscription modelthat offers users the choice to either consent to the use of Meta’s services and be subjected totargeted advertising or to use the service without personalized advertising for a fee. In the eraof digital transformation, where data has become a significant competitive advantage forlarge online platforms, the introduction of regulations like GDPR and DMA has beeninstrumental in protecting personal integrity and ensuring fair competition. This study utilizesqualitative and EU legal methods to analyze the “Pay or OK” business model from a legalperspective and also analyze if data could create competitive advantage for Meta,incorporating theories such as the resource-based view and the VRIO framework. The resultsof this study bring to the forefront the intriguing and contrasting opinions on the value ofpersonal data and the profound impact of regulations on the business landscape.

Denna uppsats undersöker de rättsliga förutsättningarna för ett aktiebolag som har upplösts genom underskottskonkurs att agera som part i en skatteprocess enligt reglerna om efterföljande likvidation i 25 kap. 50§ 1 st. ABL, den genom rättspraxis fastställda huvudregeln om att ett sådant bolag saknar partshabilitet, jämte undantag, samt bestämmelserna om rätt till överprövning av brottmål i domstol enligt artikel 2 i det sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen. Uppsatsen använder en rättsdogmatisk metod för att bedöma hur de olika rättskällorna ska viktas med hänsyn till rättskällehierarkin samt hur de ska tolkas och tillämpas för att rekonstruera rättssystemet. Metoden har tillämpats på olika sätt beroende på om det är svensk rätt eller Europakonventionens bestämmelser som ska tolkas. Vår slutsats är att ett upplöst bolag har goda möjligheter att tillåtas agera som part i en skatteprocess enligt reglerna om efterföljande likvidation samt med hänsyn till den rättspraxis som gett ett sådant bolag rätt att agera som part i en skatteprocess. Dessa förutsättningar är dock inte villkorslösa, då det krävs att det finns sakliga skäl till att bolaget ska godkännas som part i en sådan process. Vi gör bedömningen att reglerna om efterföljande likvidation kan ge bolaget möjligheten att tillskrivas partshabilitet på något mer generösa grunder. Vad gäller möjligheterna för ett upplöst bolag att tillskrivas partshabilitet för att få ett beslut om skattetillägg prövat i fler än en instans, blir svaret dock nekande.

Ethiopia has experienced a deadly two-year-long civil war, mainly between the government of the Federal Democratic Republic of Ethiopia (FDRE) and the Tigray People's Liberation Front (TPLF). During this civil war, in addition to lethal weaponry like drones, jets, missiles, and tanks, the combatant parties and their allies used hate speech as a weapon of war. The aim of this research is to unpack the severity of hate speech disseminated during the civil war and identify its major types that could have contributed to the escalation of the war and the incitement of human rights violations. To achieve this aim, the research used the qualitative content analysis method to analyse data gathered from hate speech broadcasts during the civil war. Furthermore, it applied the propaganda model, framing theory, social identity theory, ARTICLE 19's hate speech pyramid, and the Rabat Plan of Action’s six-part threshold test theoretical and analytical frameworks to analyse the data and discuss its major findings. The research found that the most severe types of hate speech, which aimed to incite genocide, discrimination, hostility, or violence, as well as racial hatred, were disseminated during the civil war. Moreover, it revealed violations of international and Ethiopian laws regulating hate speech. Based on the analysis of empirical data, it is concluded that severe types of hate speech disseminated during the civil war had the potential to escalate the war and incite documented human rights violations.

Sammanfattning Vi kommer att undersöka om en fysisk person kan anses obegränsat skatteskyldig i Sverige efter att ha flyttat utomlands. I denna uppsats ska begreppet” väsentlig anknytning”undersöks med avseende anknytnings faktorn familj. Begreppet ”väsentlig anknytning”med anknytnings faktorn familj är inte definierat i lagtexten, och därför kommer vi attfokusera på rättspraxis för att förhoppningsvis kunna klargöra innebörden av anknytningsfaktorn familj i denna uppsats. Det som anses familj är make/maka och minderåriga barn. Omständigheterna som påverkar väsentlig anknytning kan variera beroendepå om maken eller makan och eventuella kvarvarande barn befinner sig i Sverige ellerflyttar tillbaka dit. Domstolen bör göra en helhetsbedömning av väsentlig anknytning,vilket betyder att andra faktorer påverkar när familjeanknytningen är relevant. Väsentliganknytning kan variera från fall till fall, beroende på olika omständigheter, och det ärdärför viktigt att ta hänsyn till alla faktorer som rör varje fall. Domstolarna bör ta hänsyn till individuella omständigheter i varje fall för att avgöra om väsentlig anknytningföreligger eller inte.

Uppsatsens huvudsyfte har varit att analysera om upplåtelseförbudet som återfinns i 31 § RNL kan anses vara förenligt med egendoms- och diskrimineringsskyddet i RF och EKMR i förhållande till samebyarnas rätt till småviltsjakt och fiske i fjällen. För att ge en bättre kontext till huvudsyftet har uppsatsen också redogjort för renskötselrättens rättsliga grund i urminnes hävd, dess civilrättsliga karaktär och att samebyarna, genom renskötselrätten, äger exklusiv rätt till småviltsjakt- och fiske i fjällen. Uppsatsen har också belyst bakgrunden till det nuvarande upplåtelseförbudet. Resultatet visar att upplåtelseförbudet varit i princip oförändrat sedan 1886 och att samerna vid denna tidpunkt ansågs oförmögna att förfoga över upplåtelser av bland annat jakt och fiske. Analysen talar för att lagstiftarens mening i denna fråga kan antas ha påverkats av 1800-talets härskande bild av samerna som ett lägre stående folk. Det framgår av analysen att samerna som urfolk och minoritet omfattas av ett starkt rättsskydd nationellt såväl som internationellt, och att svenska staten måste tillförsäkra samernas rätt till bland annat självbestämmande och icke-diskriminerande lagstiftning. Analysen pekar mot att RNL:s reglering kan antas strida mot egendoms- och diskrimineringsskyddet enligt RF och EKMR.

Konsultationslagen infördes för att Sverige ska kunna leva upp till sina internationella åtaganden, främst gällande internationella mänskliga rättigheter men också för att man har planerat att tillträda en nordisk samekonvention. Lagen behövde alltså införas eftersom samerna har en särställning som urfolk i landet och med det följer vissa särskilda rättigheter. En av dessa rättigheter är rätten till inflytande i frågor som berör dem. Den svenska konsultationslagen ställer dock upp en rad begränsningar i skyldigheten att konsultera – både gällande vem som är konsultationsskyldig, vem som ska konsulteras och i vilka ärenden konsultationer ska hållas. Eftersom den svenska konsultationslagen i viss mån är baserad på de norska konsultations-reglerna finns det skäl att göra en utblick mot motsvarande norska lagstiftning och dess bakgrund för att förstå vilka överväganden man har gjort och varför man i vissa fall har gjort olika ställningstaganden i respektive land. Att lagstiftaren valt att ställa upp så många begränsningar av konsultationsskyldigheten innebär dock att det går att ifrågasätta om slutres-ultatet innebär att Sverige – genom konsultationslagen – klarar av att uppfylla de internationella åtaganden man föresatte sig i och med antagandet av lagen.