Search

Your search keyword '"Karbowski, Alfred"' showing total 14 results
Start Over Author "Karbowski, Alfred"
14 results on '"Karbowski, Alfred"'

3. Aseptische Lockerung oder periprothetische Gelenkinfektion mit Lockerungszeichen nach Knietotalendoprothese

Author

Schiffner, Erik, Latz, David, Karbowski, Alfred, Grassmann, Jan, Thelen, Simon, Schneppendahl, Johannes, Jungbluth, Pascal, and Windolf, Joachim

Subjects
ddc: 610, Tep Lockerung, 610 Medical sciences, Medicine
Abstract

Fragestellung: Der endoprothetische Kniegelenksersatz ist in den meisten Fällen sehr erfolgreich. Die häufigsten Gründe für Revisionsoperationen sind aseptische Lockerung (AL) und die periprothetische Gelenkinfektion (PJI). Die präoperative Unterscheidung zwischen Lockerung [zum vollständigen Text gelangen Sie über die oben angegebene URL], Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU 2018)

Published
2018

4. Radiologisch gelockerte Hüft TEP ohne laborchemische Entzündungszeichen. Stellenwert der Gelenkpunktion

Author

Schiffner, Erik, Latz, David, Karbowski, Alfred, Grassmann, Jan, Thelen, Simon, Jungbluth, Pascal, Schneppendahl, Johannes, and Windolf, Joachim

Subjects
ddc: 610, Hüft Tep Lockerung, 610 Medical sciences, Medicine
Abstract

Fragestellung: Der endoprothetische Hüftgelenksersatz zählt zu den erfolgreichsten Operationen der Medizin, kann jedoch auch schwerwiegende Komplikationen hervorrufen. Zwei mögliche Komplikationen bestehen in aseptischen Lockerungen und periprothetischen Gelenkinfekten, die differenzialdiagnostisch[zum vollständigen Text gelangen Sie über die oben angegebene URL], Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU 2018)

Published
2018

5. Vergleich der 2D mit der 3D Operationsplanung bei der primären Hüftprothesenimplantation- Eine retrospektive Analyse

Author

Schiffner, Erik, Jungbluth, Pascal, Latz, David, Grassmann, Jan, Tanner, Stephan, Windolf, Joachim, Karbowski, Alfred, and Schneppendahl, Johannes

Subjects
Coxarthrose, Hüftendoprothetik, ddc: 610, Prothesenplanung, 610 Medical sciences, Medicine
Abstract

Fragestellung: Der künstliche Hüftgelenkersatz wird in vielen Kliniken heute als Routineeingriff durchgeführt. Eine Präoperative Prothesenplanung ist deshalb unabdingbar. Primäres Ziel der Studie ist der Vergleich der präoperativen 2D- mit der 3D- Operationsplanung und [zum vollständigen Text gelangen Sie über die oben angegebene URL], Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU 2017)

Published
2017

7. Is computerised 3D templating more accurate than 2D templating to predict size of components in primary total hip arthroplasty?

Author

Schiffner, Erik, Latz, David, Jungbluth, Pascal, Grassmann, Jan P, Tanner, Stephan, Karbowski, Alfred, Windolf, Joachim, and Schneppendahl, Johannes

Subjects
COMPUTED tomography, HIP joint diseases, DIGITAL image processing, OSTEOARTHRITIS, PREOPERATIVE care, PROSTHETICS, RESEARCH evaluation, THREE-dimensional imaging, TOTAL hip replacement, STATISTICAL significance, COMPUTER-assisted surgery, DESCRIPTIVE statistics, EQUIPMENT & supplies
Abstract

Introduction: The aim of this study was to compare the accuracy of preoperative templating in total hip arthroplasty (THA) using conventional 2-dimensional (2D) and computed tomography (CT)-based 3-dimensional (3D) measures. Methods: One hundred and sixteen consecutive primary THAs were analysed. The preoperative diagnosis was primary osteoarthritis in all cases. The 2D templating and the 3D templating were performed by two different residents. All templating results were available for the orthopaedic surgeon performing the procedure. Accuracies with regard to the predicted and actual implant sizes were determined for each procedure. Implantation of the size as planned was defined as "exact", whereas the use of components within one size larger or smaller (±1) as planned were defined as "accurate." Results: The 3D templating was significantly more accurate in predicting implant sizing compared to 2D templating for primary total hip arthroplasty (THA). The difference was statistically significant for the cup templating ("exact" p = 0.02; "accurate" p = 0.01) and for the stem templating ("exact" p = 0.04; "accurate" p = 0.01). Conclusion: Our results support the superiority of 3D templating over 2D templating in predicting implant size. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Published
2019
Full Text
View/download PDF

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results