Search

Durch ein Verfassungsreferendum im Jahr 2010 wurde die Koalition in Artikel 70(3) als Instrument des kirgisischen Parlamentes (Dschogorku Kenesch) zur Mehrheitsfindung kodifiziert. Bei keiner absoluten Mehrheit für eine Partei bestand seitdem der Zwang zur Koalitionsbildung, was die Fraktionen als zentrale Akteure parlamentarischer Prozesse etablierte. Der Beitrag analysiert für den Zeitraum zwischen 2010 und 2020 interne Strukturen kirgisischer Koalitionen und ihre Auswirkungen auf die Stabilität des jungen Parlamentarismus, dem mit der Machtergreifung Sadyr Dschaparows und der Rückkehr zu einem präsidialen Regierungssystem 2021 ein Ende gesetzt wurde.

Government formation in multiparty systems requires election winners to strike deals to form a coalition government. Do voters respond and how do they respond to coalition government deals? This paper examines the short-term consequences of coalition government formation on voters in European democracies relying on survey panel data and original content analysis of coalition agreements. It tests theoretical expectations that deal with both the actual and perceived ideological shifts parties make when joining coalition deals as well as the effect of a much simpler heuristic cue based on preferences. The findings indicate that coalition deals have consequences on party preferences, but voter perceptions play a much stronger effect than the actual content of coalition deals. These results have important implications for our understanding of public opinion and provide important insights into the current difficulties and challenges of government formation and representative democracy.

Nach der Bundestagswahl 2021 kam es in Deutschland zum ersten Mal seit den 1950er-Jahren zu einer Drei-Parteien-Koalition. Was bedeutet das für die politische Repräsentation der Wähler*innen? Und wie wurden die Wahlversprechen in das Regierungsprogramm übersetzt? Die Autor*innen gehen diesen Fragen sowohl allgemein als auch für vier zentrale Politikfelder (Verkehrswende, Bildungsgerechtigkeit, Familie und Beruf, Digitalisierung in der Gesundheitspolitik) nach. Sie untersuchen, was vor den Wahlen versprochen wurde, wie dies Eingang in die Sondierungsgespräche fand und unter welchen Reibungsverlusten es schließlich im Koalitionsvertrag steht. Die freie Verfügbarkeit der E-Book-Ausgabe dieser Publikation wurde ermöglicht durch POLLUX – Informationsdienst Politikwissenschaft und die Open Library Community Politik 2022 – einem Netzwerk wissenschaftlicher Bibliotheken zur Förderung von Open Access in den Sozial- und Geisteswissenschaften. Für die finanzielle Unterstützung der Publikation der Druckversion dieses Bandes danken die Autor:innen dem Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).

A landmark finding in recent research on electoral behaviour is that voters anticipate the postelection bargaining process among potential members of the governing coalition, and that these anticipated policy agreements inform their vote choice. In this article, this finding is qualified by arguing, and then showing empirically, that when the expected policy change after the elections is marginal or non-existent, ceteris paribus, ‘simple’ proximity voting should prevail. The argument is tested by using two different but complementary research strategies applied to an individual-level data set constructed from electoral surveys in 28 countries over a 20-year period, and two recent national surveys in which respondents were directly asked to predict the potential coalition government after the elections. Both strategies provide support for the hypothesis and have important implications for the understanding of the consequences of government alternation on voting behaviour and political representation more broadly. Supplemental data for this article can be accessed online at: https://doi.org/10.1080/01402382.2021.1994843 .

Bibliographie: Rouault, Sophie: Regierungsbildung in Deutschland und Geschlechtergleichstellung: Jamaika versus GroKo-III. Oder die nicht so erstaunlichen Ahnlichkeiten zweier Sondierungsrunden, Femina Politica, 1-2018, S. 117-121. https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i1.11

Koalitionspräferenzen beeinflussen unbestreitbar die Wahlentscheidung der Wähler. Wahlumfragen, vor allem weit im Vorfeld der Wahl erstellte, sind dennoch nicht mehr als Momentaufnahmen, die das tatsächliche Wahlverhalten von 46 Millionen Wählern anhand der Befragung von 1000 Personen zu prognostizieren versuchen. Und sie werden in steigendem Maße unscharf: Die Zahl der Wechselwähler, der Unentschlossenen und der Spätentscheider steigt. Der Beitrag zeigt auf, warum die sehr frühe Vorwegnahme des Wahlergebnisses in der Form der Extrapolation gegenwärtiger demoskopischer Befunde problematisch ist., Zeitschrift für Parteienwissenschaften, Nr. 1 (2019): Zeitschrift für Parteienwissenschaften

Die SPD hat im Wahlkampf, nach der verlorenen Bundestagswahl und auch noch nach dem Scheitern der Jamaika-Verhandlungen die Große Koalition ausgeschlossen, weil sie diese für die Existenzkrise der Partei verantwortlich gemacht hat. Nach der Intervention des Bundespräsidenten soll es nun doch wieder eine Große Koalition werden. Diese radikale Kehrtwende kann nur gelingen, wenn sich die SPD davon überzeugt, dass nicht die erfolgreiche und populäre Große Koalition, sondern vielmehr ihre Verleugnung in den Wahlkämpfen seit 2005 für die Misere der Partei verantwortlich ist. Eine erfolgreiche Erneuerung der SPD in der Großen Koalition setzt die aktive Bejahung dieser Koalition und programmatische Adjustierungen in der Flüchtlings-, Europa- und Wirtschaftspolitik voraus, die in die entgegengesetzte Richtung der von der Partei gewünschten Linkswende weisen.

Past research has shown that media coverage during election campaigns influences citizen preferences and expectations about parties and political candidates. Very little is known, however, about the effect of media coverage on post-electoral coalition preferences and expectations. This is surprising, given that speculations about post-electoral coalition building are an essential part of election campaigns in all multiparty systems. This paper investigates the consequences that coalitions' media saliency and tone have on voter preferences and expectations about these potential coalitions. Using media and panel data from the 2013 German and Austrian election campaigns, we find that media coverage has substantial effects on voter perceptions although the effects differ in strength between the two countries. These findings have important implications for our understanding of media effects, voter expectations and campaign strategies.

Um sich nachhaltig von der aktuellen Krise der Partei zu erholen und dazu beizutragen, die Linke langfristig als Gegengewicht zu den erstarkenden rechten und ultraliberalen Kräften in Brasilien aufzustellen, müsste sich die brasilianische Arbeiterpartei (Partido dos Trabalhadores, PT) dringend erneuern. Kurzfristig scheint die Kandidatur des Expräsidenten der PT, Lula da Silva, bei den Wahlen 2018 die brasilianische Linke zu stärken, doch sie droht notwendige Reformen der PT zu verzögern und zur Fragmentierung des linken Lagers beizutragen. Es besteht die Gefahr, dass die PT einen stark personalisierten Wahlkampf führen wird, sich auf die Eroberung der Präsidentschaft durch Lula konzentrieren und hierbei die gleichzeitig stattfindenden Wahlen zum Kongress und die Ausarbeitung eines inhaltlich fundierten Wahlprogramms vernachlässigen wird. Zahlreiche Abgeordnete und verschiedene Strömungen der PT haben die parteiinterne Bewegung Muda PT gegründet, die innerparteiliche Reformen fordert. Doch auf dem letzten Parteitag konnten sich die reformorientierten Strömungen erneut nicht durchsetzen gegen die Mehrheitsströmung, in der Lula starken Einfluss hat und die für die Kontinuität des aktuellen Kurses der Partei steht. Die derzeitige Strategie der PT besteht darin, die ökonomischen Reformen des Präsidenten Temer zu kritisieren, an die Zeiten wirtschaftlichen Aufschwungs unter Lula zu erinnern und damit zu werben, dass er diese Erfolge wiederholen werde. Gleichzeitig lässt die PT keine Selbstkritik zu und verzichtet auf klare Stellungnahmen zu den Korruptionsanschuldigungen gegen die Partei, um Gegnern keine zusätzlichen Angriffsflächen zu bieten. Die Kandidatur Lulas erschwert die Bildung eines Bündnisses verschiedener linker Parteien. Mit oder ohne Lula, die PT sollte mit einem aussagekräftigen Wahlprogramm antreten, das einen konkreten Plan zur Überwindung der Wirtschaftskrise be­inhaltet und tiefgreifende politische Reformen, beispielsweise bezüglich der Demokratisierung der Medien oder der Wahlkampffinanzierung, vorsehen könnte. Zudem sollte die PT Bündnisse mit linken Parteien aufbauen, statt auf Allianzen mit den Parteien zu setzen, die das Impeachment gegen Präsidentin Dilma Rousseff eingeleitet haben.

This paper focuses on the process of coalition formation in presidential systems. It shows that party positions and institutions influence the formation of government coalitions. We argue that presidents will tend to include parties positioned close to their policy positions in their cabinets, and will be more inclined to do it when relative institutional authority is more advantageous to congress. We corroborate our arguments with data from 13 presidential countries in the Americas., Este artículo se centra en el proceso de formación de coaliciones en sistemas presidenciales. El artículo demuestra que las posiciones de los partidos y las instituciones influencian la formación de coaliciones gubernamentales. Argumentamos que los presidentes tienden a incluir dentro del gabinete a aquellos partidos que tienen posiciones cercanas, y que esta tendencia es más fuerte cuando la autoridad institucional es relativamente más favorable al congreso. Corroboramos nuestros argumentos con data de 13 países con sistemas presidenciales en las Américas.

'Seit 1949 verfügen Deutschland und Österreich über ideologisch wie numerisch ähnliche Parteiensysteme. Während jedoch in der Bundesrepublik Koalitionen aus großer und kleiner Partei die Regel waren, bestanden in Österreich vorwiegend große Koalitionen. Ziel dieses Aufsatzes soll sein, durch eine Kombination von koalitions- und spieltheoretischen sowie historischen Ansätzen die Ursachen für die unterschiedliche Strategie und Stellung von FDP, VdU und FPÖ im jeweiligen Koalitionsspiel zu bestimmen. Die empirische Analyse von Wahlprogrammen zeigt, dass die FDP häufig programmatische Positionen einnimmt, die der ihres gewünschten Koalitionspartners widersprechen, wohingegen VdU bzw. FPÖ sich inhaltlich vielfach der Partei annähern, die Signale zur Bildung einer 'kleinen Koalition' aussendet. Das Eintreten dieser strategischen Bewegungen hängt jedoch davon ab, welcher ideologische Flügel zum Zeitpunkt einer Wahl die jeweilige Partei dominiert.' (Autorenreferat), 'Since 1949, Germany and Austria have similar party systems. Yet, in Germany coalitions between a large and a small party had been typical, whereas Austria was predominantly governed by coalitions formed between the two large parties. The goal of this essay is to identify and explain the different strategies and positions of German FDP and Austrian VdU and FPÖ in the respective coalition game. This is done through a combination of coalition- and game theoretical as well as historical approaches. An empirical analysis of election manifestos shows that the FDP often holds programmatic positions that are different from those of her favoured coalition partner, whereas VdU and FPÖ often try to close the programmatic gap between themselves and that large party, that is the most likely coalition partner. The appearance of such strategic movements, however, depends on which ideological intra-party wing dominates the respective party.' (author's abstract)

'Dieser Artikel untersucht die Koalitionsbildung in Österreich nach der Nationalratswahl 2006. Der Koalitionsbildungsprozess war insofern mit Schwierigkeiten behaftet, als keine der möglichen Mehrheitskoalitionen von allen der benötigten Parteien angestrebt wurde. Mit speziellem Fokus auf die große Koalition aus SPÖ und ÖVP, die sich letztendlich bildete, gehen die Verfasser den Fragen nach, inwiefern die Schwierigkeiten bei der Bildung durch die Konstellation der Politikpräferenzen der Parteien erklärbar sind, inwiefern diese Koalition ein stabiles Ergebnis darstellt und ob weitere andere Bündnisse über die rein rechnerische Mehrheit hinaus Alternativen darstellen. Die Verfasser verwenden für ihre Analyse ein koalitionstheoretisches Modell, das sowohl die Ämter- als auch die Politikmotivation der Parteien berücksichtigt. Ergebnis der Analyse der Verfasser ist, dass es keine Koalition gibt, die gemäß der hier verwendeten Koalitionstheorie eine stabile Gleichgewichtslösung darstellt, was die schwierigen Koalitionsverhandlungen erklärt. Die Analysen zeigen aber auch, dass die Alternativen zur großen Koalition nur unter unwahrscheinlichen Bedingungen überhaupt rationale Strategien der Parteien darstellen, so dass mangels Alternativen der großen Koalition eine gewisse Stabilität bescheinigt werden kann.' (Autorenreferat), 'In this article the authors analyze the coalition building process in Austria after the general election of 2006. This process was in this respect complicated as none of the possible winning coalitions were preferred by all involved parties. With a particular regard to the actually formed grand coalition of SPÖ and ÖVP this paper aims to answer following questions: To what extent can the preference constellation of Austrian political parties explain the difficult coalition formation process? How stable is this game's outcome, the grand coalition? Did any further coalitions have a realistic chance to be formed? To this end, the authors use a coalition-theoretic model which considers an office-oriented as well as policy-oriented motivation of actors. According to the empirical results, there is no coalition which is in a stable equilibrium, which confirms the difficult situation for coalition formation. Their analysis also shows that the grand coalition fulfils more likely conditio sine qua non for all participating parties than other alternative winning coalitions. Most of three-party coalitions can be less likely formed since at least one of the parties prefers with a high probability to be in the opposition than in the coalition. Due to the absence of alternative coalitions, the authors conclude a certain stability of the grand coalition.' (author's abstract)

In recent years, four approaches about executive-legislative relations in Brazil have emerged: i) the perspective that points out limitations and constraints of multiparty presidential systems; ii) the building of government coalitions; iii) coalition management; and iv) the role played by institutions including the prerogatives of party leadership inside the House. In this paper, we review the literature on these approaches, offering a guide for studies about the Brazilian multiparty presidential system. (author's abstract)

Multiagent coalition formation based on cooperative game theory is a means to let rational software agents cooperate to increase their benefits. When applied in open environments, a number of problems arise that are not well coped with by existing approaches. Some specific problems are addressed: - Uncertainty: in open environments, agents often do not have complete knowledge. In this thesis, it is shown how to form coalitions efficiently by modeling uncertainty as fuzzy numbers. Simulation results are provided. Additionally, a method for coalition formation is proposed which is shown to form stable coalitions with guaranteed risk bounds. - Defrauding or unreliable agents: it might be expected in open environments that some agents try to unsolicitedly increase their own profits at the cost of others by deception, or are generally unreliable. In this thesis, we combine a trust measure based approach with cryptographic techniques to obtain payment and communication protocols that are shown to hamper successful deception. - Privacy preservation: most approaches require agents to reveal a considerable amount of information to each other, such as individual costs and valuations of certain outcomes. This might be unacceptable when personal, financial or other delicate data is concerned. To this end, the (to our best knowledge) first privacy preserving coalition formation algorithm is proposed. Auf kooperativer Spieltheorie basierende Koalitionsbildung in Multiagentsystemen ermöglicht es rationalen Softwareagenten, zu kooperieren um ihren Nutzen zu erhöhen. Wenn dies in offenen Umgebungen stattfindet, ergeben sich einige Probleme. In dieser Arbeit geht es speziell um: - Unsicherheit: in offenen Umgebungen haben Agenten oft nur unvollständige Information. Gezeigt wird, wie sich mit unscharfen Koalitionswerten effizient Koalitionen bilden lassen, und es werden Simulationsergebnisse präsentiert. Weiter wird eine Methode vorgestellt, mir der sich stabile und garantiert risikobegrenzende Koalitionen bilden lassen. - Betrügerische und unverlässliche Agenten: in offenen Umgebungen ist zu erwarten, dass einige Agenten versuchen, ihren Profit auf Kosten anderer unberechtigterweise zu steigern. Andere könnten unzuverlässig sein. Es wird gezeigt, wie ein Vertrauensmodell mit kryptographischen Techniken verbunden werden kann, sodass ein erfolgreicher Betrug erschwert wird. - Wahrung der Privatsphäre: viele Koalitionsbildungsverfahren verlangen von den Agenten, umfangreiche Informationen auszutauschen, z.B. individuelle Kosten und Bewertungen von möglichen Ergebnissen. Es kann jedoch ein Problem sein, wenn persönliche, finanzielle oder andere heikle Daten verlangt werden. Für solche Situationen wird der (nach unserem besten Wissen) erste privatsphärensichernde Koalitionsbildungsalgorithmus vorgestellt.

Can federal-state relations affect popular protests? Using an extensive dataset measuring local protests in the Argentine provinces (2002–2006), I assess the effects of the president’s and governors’ tactical allocations on the persistence of contentious events. I analyze how the delivery of federal resources, to both provincial governments and local social organizations, affects the chances of protests occurrence and the nature of its demands. Results show that federal spending increases the frequency of protests in the Argentine provinces, particularly when provincial governments are not involved in its delivery. In addition, protest demands are sensitive to president’s discretional expenditure, suggesting a different dynamics in which protests became a legitimate channel to obtain federal monies., ¿Las relaciones entre el presidente y los gobiernos subnacionales podrían influir en la protesta social? Usando una exhaustiva base de datos sobre protesta en provincias argentinas (2002-2006), analizo los efectos que las distintas estrategias de distribución de recursos de los gobernadores y del presidente tienen en la persistencia de los eventos contenciosos. En particular, estudio cómo la distribución de recursos federales, tanto a gobiernos provinciales como a organizaciones sociales locales, afecta las probabilidades de que surjan protestas y la naturaleza de sus demandas. Los resultados muestran que el gasto federal aumenta la frecuencia de las protestas en las provincias argentinas, en particular, cuando los gobiernos provinciales no intervienen en su asignación. También que las demandas de las protestas son sensibles al gasto discrecional del presidente, sugiriendo una dinámica particular en la cual la protesta se convierte en un canal legítimo para obtener fondos federales.

Studies on coalition management in presidential systems usually focus on two types of goods used by the president and formateur party to hold together coalitions: exchange goods (such as individual budget amendments) and coalition goods (such as ministries). This research note analyzes, with an original dataset of party members and political appointees in Brazil, a different type of good: presidential political appointments. Our study shows that partisan political appointees vary greatly among Brazilian ministries and within them. We also found that there is a disconnect between how many seats a political party holds in Congress and the number of political appointment offices it controls. This has implications for the literature on bureaucracy and politics and the literature on coalition management., La investigación sobre el manejo de coaliciones en sistemas presidenciales normalmente se concentra en dos tipos de bienes utilizados por el presidente y su partido para formar coaliciones: intercambio de bienes (a modo de enmiendas presupuestarias individuales) y los bienes propios de la coalición (a través de gabinetes ministeriales). En base a un banco de datos original sobre afiliación y nombramientos partidários para cargos de confianza en el poder ejecutivo brasileño, este artículo analiza un tipo diferente de bien de intercambio: los nombramientos presidenciales. Nuestro estudio demuestra que los patrones de nombramientos partidarios varían horizontalmente (de ministerio a ministerio) y verticalmente (dentro de un ministerio específico). El análisis también muestra que no hay relación entre el número de legisladores que pertenecen a un partido y la capacidad de este de efectuar nombramientos políticos.