Search

(Crim. 4 oct. 2022, no 22-80.064, non publié au Bulletin)

Este ensayo corresponde al estudio de caso acerca del beneficio que pueda traer el uso de las armas menos letales por parte de los guardas de seguridad de la empresa Nápoles en la central de abastos de Bogotá. Para acometer la investigación, el autor aprovecha su experiencia personal y la refuerza con argumentos de tipo legal y jurídico, para llegar a importantes recomendaciones y conclusiones relacionadas con la tendencia de los miembros de las empresas de seguridad privada que, en muchas ocasiones, se han visto involucrados en procesos legales derivados de sus actuaciones para adelantar las funciones encomendadas a su cargo o simplemente, actuar en su legítima defensa. Por su gran extensión, la corporación de abastos de Bogotá, representa una dinámica proclive a la actividad delincuencial que, a su vez, requiere condiciones especiales encaminadas a superar las diversas situaciones de conflicto que se presentan cada día. De tal manera que, el autor motiva a la reflexión sobre el uso de las armas de fuego en recinto cerrado y en perímetros pequeños, donde existe mayor probabilidad de lesionar o afectar, personal ajeno a las situaciones de violencia que se presentan con frecuencia, hasta llegar a proponer como la mejor solución, el uso de las armas no letales que, aunque pueden llegar a ocasionar la muerte, no es su propósito principal, por estar diseñadas para producir dolor y disuadir de adelantar o participar en actos de violencia. This essay corresponds to the case study about the benefit that the use of less lethal weapons by the security guards of the Napoles company in the Bogotá supply center can bring. To undertake the investigation, the author takes advantage of his personal experience and reinforces it with legal and juridical arguments, to reach important recommendations and conclusions related to the tendency of the members of private security companies that, on many occasions, have been seen involved in legal processes derived from their actions to carry out the functions entrusted to their charge or simply act in their legitimate defense. Due to its great extension, the supply corporation of Bogota represents a dynamic prone to criminal activity that, in turn, requires special conditions aimed at overcoming the various conflict situations that arise frequently. In such a way that the author motivates reflection on the use of firearms in closed areas and in small perimeters, where there is a greater probability of injuring or affecting, personnel outside the situations of violence that occur daily, even come to propose as the best solution, the use of non-lethal weapons that, although they can cause death, is not their main purpose, because they are designed to cause pain and deter advancing or participating in acts of violence. Especialización

The review “Légitime Défense”, created by a group of Martinican students in Paris, is often presented as a manifesto, more political than literary, without substantial consequences. However, it has induced responses and is remembered in Negro-African intellectual circles all around the world. With the 90th anniversary of its publication approaching, it seems justifiable to read and analyze the « Avertissement » in order to evaluate its thematic and aesthetic importance.

von Dr. iur. Andreas von Tuhr, Habil.-Schrift. Univ. Heidelberg, 1888, Habilitationsschrift

International audience

Cet article s'inscrit dans un dossier spécial de l’AFRI 2021 marquant le 20ème anniversaire des attentats du 11 septembre 2001. L’ambition de l’article est de considérer, dans une prise de hauteur, les évolutions du droit international en matière de droit du recours à la force dans le contexte de la lutte contre le terrorisme. Autorisation du Conseil de sécurité au titre du maintien de la paix et de la sécurité internationales, intervention armée consentie par un Etat sur son territoire, légitime défense sont abordées à la lumière de la pratique des deux dernières décennies, de l’argumentation juridique invoquée et des réactions suscitées au sein de la communauté internationale. La doctrine américaine de la « guerre contre le terrorisme » mise en œuvre depuis 2001 sert notamment de fil rouge à cette étude, qui s’appuie également sur les opérations militaires antiterroristes conduites par d’autres Etats.

Resumen Este artículo propone un análisis de la revista Légitime Défense, creada en 1932 por un grupo de estudiantes de Martinica en París. El medio surge de la afectación que este grupo manifiesta hacia los debates surrealistas y marxistas, en tanto potencializadores de la crítica anticolonial y moduladores de nuevas sensibilidades estéticas y políticas. Creada en un contexto de “internacionalismo negro” y de debate in loco con estas vanguardias europeas, Légitime Défense inaugura a la vez el surrealismo negro y antillano, al producir un discurso anticolonialista a partir del caso martinicano que está en el origen de los primeros debates identitarios en esta isla caribeña. Abstract This article presents an analysis of the review Légitime Défense, created in 1932 by a group of Martinican students in Paris. It stems from their affection by the surrealists and Marxists debates, as factors of maximization of anticolonial critics and modulators of new esthetic and political sensibilities. Created in a context of “black internationalism” and on-site debates with these European vanguards, Légitime Défense inaugurates at once black and Antillean surrealism by producing an anticolonialist discourse from the Martinican case, which is in the origins of the first debates of identity in this Caribbean island.

National audience

Les cyberattaques étatiques sont de plus en plus utilisées en temps de paix par les États, pour mener des attaques similaires à des agressions contre d’autres États. Devant ce constat, il apparaît nécessaire de s’interroger sur l’extension de la notion d’agression afin d’y inclure les cyberattaques. En effet, les cyberattaques permettent aujourd’hui aux États d’atteindre les mêmes objectifs que des attaques conventionnelles, et leurs conséquences ainsi que leurs effets peuvent être aussi graves que des agressions par attaque classique (Partie I). Si l’extension de la notion d’agression semble de rigueur afin de permettre l’encadrement des cyberattaques par les principes et les règles du droit international (que peuvent d’ailleurs violer les cyberattaques), de facto se pose ensuite la question des conséquences que cette extension de la notion d’agression entraînerait en matière de responsabilité internationale ainsi qu’en matière de riposte de la part des États (Partie II).

National audience

Dans cette recherche sur les représentations sociales de l’homicide conjugal, appelé souvent crime passionnel dans la presse, les femmes criminelles sont montrées comme tuant moins que les hommes, et la criminalité féminine est perçue comme non conforme aux rôles sexués. De plus, hommes et femmes ne tuent pas leur partenaire dans les mêmes conditions, ni pour les mêmes raisons. Les femmes criminelles peuvent être excusées si elles semblent victimes du destin, ou si elles protègent leurs enfants, par exemple, mais sont présentées comme monstrueuses si leurs mobiles sont moins « féminins » (intérêt ou rébellion contre leur partenaire). La discussion portera sur le bien-fondé d’un récent projet de loi, en France, introduisant la notion de légitime défense, éventuellement différée, quand des femmes victimes de violences conjugales tuent leur partenaire, dans le cas où elles sont considérées comme victimes du syndrome de la femme battue. Mais, sans vouloir nier la souffrance de ces femmes, cette victimisation n’est-elle pas un frein à leur capacité à s’autonomiser, autonomisation qui est la seule voie possible vers l’égalité ? In this research on social representations of conjugal murder, also referred to as “crime of passion” in the newspapers, female perpetrators are portrayed as killing less than men; female criminality is not considered as fitting gender models. Furthermore, men and women neither kill their partner in the same way nor for the same reasons. Female perpetrators may be “excused” if for example, they are seen as victims of fate, or protecting their children. On the contrary, they are portrayed as monsters if their motives are less « feminine» (greed, or mere rebellion towards their partner). In this article we will discuss the relevance of introducing in France the idea of legitimate self-defence in a bill when women victims of domestic violence kill their partner and are considered as victims of the “battered woman syndrome” (learned helplessness). But victimization is it not a brake against their empowerment?

Depuis 1990, le syndrome de la femme battue est admis en droit pénal canadien. Certes, cela constitue une avancée pour le droit des femmes, car on reconnaît ainsi la complexité de la situation à laquelle elles sont confrontées et on évite de condamner une innocente. La violence familiale ne touche pas seulement les femmes. Trop souvent, les enfants en sont malheureusement aussi les victimes. Si la pierre d’assise du système judiciaire est l’égalité, alors peut-on prétendre au droit des enfants battus d’obtenir une pareille défense ?, Since 1990, the Battered Women Syndrome has been acknowledged in Canadian criminal law. Undoubtedly, it promotes the advancement of women's rights, because it recognizes the complexity of the situation that battered women are confronted with and as such, fewer innocent women are condemned for their defensive actions. Family violence does not only concern women. In too many cases unfortunately, the children are also the victims. If the foundation of the judicial system is equality, then can we claim that the battered children also have a right to obtain such a defence?

Ce travail consiste en une réflexion sur les modifications du droit à la légitime défense dues aux développements actuels considérables du terrorisme dans le monde. L’analyse est constituée de trois chapitres. Le premier consiste en un essai de définition du terrorisme. Le deuxième concerne la notion d’agression armée, qu’elle soit « indirecte » ou « privée ». Le dernier chapitre comprend une réflexion personnelle sur les conséquences de la nouvelle interprétation de la notion de légitime défense en droit international dues à certaines considérations récentes, notamment la notion de légitime défense « anticipative » et plus particulièrement « préemptive ». Master [120] en droit, Université catholique de Louvain, 2017

La France déclenche l’opération Serval au Mali le 11 janvier 2013, alors que cet État du Sahel est plongé dans un conflit armé interne sans précédent et que les deux-tiers de son territoire sont occupés par des groupes armés inscrits sur des listes d’organisations terroristes. Le gouvernement français justifie l’intervention en invoquant simultanément la « guerre contre le terrorisme », le consentement des autorités maliennes, l’autorisation du Conseil de sécurité des Nations Unies et la légitime défense. Cette étude examine chacune de ces justifications afin de déterminer la légalité de l’intervention française au regard du droit international et de mettre en lumière les règles applicables à la lutte armée contre le terrorisme international, notamment en situation de conflit armé interne., France triggers operation Serval in Mali on January 11, 2013, while the Sahelian State is plunged into an unprecedented internal armed conflict and armed groups listed as terrorist organizations occupy the two-thirds of its territory. The French Government simultaneously invoked the “war on terror”, the consent of the Malian authorities, the authorization of the United Nations Security Council and self-defence to defend its use of armed force. This study examines each of these justifications in order to determine the legality of the French intervention under international law as well as the legal rules applicable to armed measures against international terrorism, with particular reference to situations of internal armed conflict., Mémoire récipiendaire de la mention "Excellent", avec les félicitations du jury.

Le principe de l’interdiction du recours à la force est une pièce maîtresse dans l’édifice du système de sécurité collective mis en place après la seconde guerre mondiale. Transgressé à différentes reprises, la question de sa valeur se pose aujourd’hui. En effet, d’aucuns estiment que les multiples atteintes à ce principe ont eu pour effet d’en altérer sa valeur, de le faire tomber en désuétude. Cette affirmation doit être écartée car si la violation d’une règle de droit a évidemment des conséquences sur son effectivité, cela ne saurait remettre automatiquement en cause son existence. Même s’il y est porté atteinte, le principe de l’interdiction du recours à la force demeure une règle de droit positif.Prohibition of the use of force as a principle is a fundamental element in the structure of the collective security system established after World War II. Since it has been violated on various occasions, the question of its legal effect arises today. Indeed, some argue that multiple violations of this principle have resulted in its falling into disuse. This assertion must be dismissed because, if the breach of a legal rule obviously has an impact on its effectiveness, it does not automatically question its existence. Even when infringed, the principle of the prohibition of the use of force remains a positive law rule.

Le principe de l’interdiction du recours à la force est une pièce maîtresse dans l’édifice du système de sécurité collective mis en place après la seconde guerre mondiale. Transgressé à différentes reprises, la question de sa valeur se pose aujourd’hui. En effet, d’aucuns estiment que les multiples atteintes à ce principe ont eu pour effet d’en altérer sa valeur, de le faire tomber en désuétude. Cette affirmation doit être écartée car si la violation d’une règle de droit a évidemment des conséquences sur son effectivité, cela ne saurait remettre automatiquement en cause son existence. Même s’il y est porté atteinte, le principe de l’interdiction du recours à la force demeure une règle de droit positif. Prohibition of the use of force as a principle is a fundamental element in the structure of the collective security system established after World War II. Since it has been violated on various occasions, the question of its legal effect arises today. Indeed, some argue that multiple violations of this principle have resulted in its falling into disuse. This assertion must be dismissed because, if the breach of a legal rule obviously has an impact on its effectiveness, it does not automatically question its existence. Even when infringed, the principle of the prohibition of the use of force remains a positive law rule.

Après les attentats de Paris du 13 novembre 2015, certains États européens se sont prévalus de la légitime défense pour justifier des frappes contre l’« État islamique » en Syrie, sans même chercher à obtenir le consentement du gouver- nement de ce pays. Selon les États européens, de telles frappes ne viseraient que le groupe terroriste, et non la Syrie, et ne seraient donc pas contraires à la souve- raineté de cet État. Une telle position est difficilement compatible avec le droit international existant, lequel envisage tout franchissement des frontières d’un État contre son consentement comme un recours à la force en principe prohibé. Une autre possibilité serait de mettre en cause la responsabilité de l’État syrien lui-même, en application d’un « unwilling or unable test », mais cela s’avère déli- cat au vu des combats qui se poursuivent depuis des années entre les forces de l’E.I. et les autorités de Damas, lesquelles sont par ailleurs prêtes à consentir à des interventions militaires étrangères. Si l’on se penche ensuite sur les positions exprimées au sujet de cette crise depuis le début de l’année 2014, spécialement au sein des Nations Unies, le scepticisme prévaut. Les ambiguïtés pèsent en effet non seulement sur l’opinio juris des États intervenants eux-mêmes mais aussi, plus généralement, sur la position de la communauté internationale des États dans son ensemble. L’impression qui domine est plutôt celle de la versatilité, dans un contexte davantage marqué par le pragmatisme politique que par la finesse de l’argumentation juridique. Cependant, au-delà du précédent syrien, il faut souligner que la majorité des États ont affirmé que l’article 51 de la Charte ne devrait être ni réécrit ni réinterprété., info:eu-repo/semantics/published

Cette étude identifie les différences terminologiques entre les textes français et anglais de l'article 51 de la Charte des Nations Unies et explore les relations entre ces différences terminologiques et les interprétations divergentes, en droit international, du concept de légitime défense. Après une étude du cadre théorique des règles d'interprétation des traités internationaux multilingues et un examen des travaux préparatoires de la Charte, ce mémoire analyse les interprétations en contexte du droit de légitime défense par les États, la Cour internationale de Justice et la doctrine. Une attention toute particulière est accordée aux différences d'interprétation entre les courants continental et anglo-saxon. Le cas de l'intervention américaine en Iraq est également examiné. Cette étude conclut que, bien que les différences d'interprétation du droit de légitime défense soient nombreuses, elles ne sont pas, dans leur majorité, causées par la terminologie divergente de l'article 51 de la Charte. D'autres facteurs explicatifs, en lien avec la nature de l'ordre juridique international, sont avancés.

The Security Collective system established by the United Nations Charter in 1945 in order to stop interstate conflicts puts together prevention, peaceful settlement and coercion trough the Chapters VI and VII (coercive action). It has endowed the Security Council with a drawing right on State armed forces provided by agreements. The Cold War prevented the implementation of these provisions. Instead of this system took place the peacekeeping operations founded on consensualism, impartiality and use of force in self-defence. After the Cold War, the increase of inner State conflicts and the smaller use of the veto instigate deep changes into the peacekeeping so that it would be better to speak of peace operations. The Blue Helmets are now followed up with policemen and a lot of civilians for various operations going from classical peacekeeping operations to robust peacekeeping and peace enforcement, including peace building and sometimes preventive action. The deployment of personnel exceeds widely 100 000, in very dangerous situations without a true cease-fire. The stronger operations are not conducted by Blue Helmets but by States or international organizations, often deployed as the same time as United Nations and NGO’s missions.The proliferation of operations and actors, the complexity of the situations and mandates lead to a continual research of the accommodation of the resources and of their implementation. The objectives are as difficult to achieve as defining, in constantly changing contexts., Le système de sécurité collective établi par la Charte des Nations unies en 1945 pour enrayer les conflits interétatiques combine prévention, règlement pacifique et répression à travers les chapitres VI et VII (celui de l’action coercitive). Il dote le Conseil de sécurité d’un droit de tirage sur des forces armées étatiques mises à sa disposition sur la base d’accords. La guerre froide empêchera mise en place et fonctionnement du système. A sa place apparaissent pragmatiquement (« chapitre 6 ½ ») les opérations de maintien de la paix basées sur le consensualisme, l’impartialité et le recours à la force en légitime défense. L’après-guerre froide avec le surgissement de crises et conflits intra-étatiques, ainsi que le moindre recours au veto, conduit à une profonde évolution du maintien de la paix, à tel point qu’il vaut mieux parler d’opérations de paix. Les casques bleus sont désormais accompagnés de policiers et de nombreux civils pour des opérations qui vont du maintien de la paix classique à l’opération coercitive (maintien de la paix robuste, voire au-delà, imposition de la paix), s’efforcent de consolider la paix et reçoivent parfois un mandat préventif. Les effectifs déployés dépassent largement les 100 000 personnes, dans des situations souvent dangereuses et en l’absence de réel cessez-le-feu préalable. Les actions les plus lourdes échappent aux casques bleus pour être conduites par des Etats et/ou organisations internationales qui sont souvent déployés sur le terrain en même temps que des opérations onusiennes et des missions d’ONG.Prolifération des opérations et des acteurs, complexité des situations et des mandats entraînent une recherche constate de l’adaptation des moyens et de leur mise en œuvre. Les objectifs sont aussi difficiles à définir qu’à atteindre dans des contextes constamment mouvants.

Cet article présente les principaux résultats de la recherche intitulée «Actes de Résistance”: une analyse des homicides commis par la police dans la ville de Rio de Janeiro», réalisée entre les années 2009 et 2011. Le principal objectif de la recherche a été de suivre un échantillon du traitement juridique des cas d’assassinat commis par la police qui ont reçu l'enregistrement initial comme "homicide résultant d’Actes de Résistance", à savoir avec la légitime défense présumée. Nous avons cherché à analyser la filière pénale pour ces cas et comprendre comment sont produites les classifications et les récits officiels sur les décès dans cette voie. Nous avons analysé la façon dont ils ont été enquêtés par la police et les poursuites des cas par le Parquet. L’objectif a été d'identifier les facteurs qui influencent le cours des enquêtes et les pratiques impliquées dans la construction des faits de manière à légitimer ou à remettre en question la légalité de l'action de la police. This article presents the main results of the research entitled "Acts of Resistance: an analysis of the homicides carried out by the police in the city of Rio de Janeiro", between the years 2009 and 2011. The main purpose of the research was to follow a sample of the judicial treatment of cases of murder committed by the police which were initially registered as "homicide resulting from Acts of Resistance", in other words with the presumption of legitimate defence. We sought to analyse the penal process for these cases and to understand how the classifications and official accounts of the deaths so categorized are produced. We analysed how they were investigated by the police and pursued by the prosecution. The aim was to identify the factors which influence the course of the investigations and the practices involved in the construction of the events in order to legitimize or to challenge the legality of the police action. Este artículo presenta los principales resultados de la investigación titulada «Actos de resistencia”: un análisis llevado a cabo entre 2009 y 2011 sobre los homicidios perpetrados por la policía en la ciudad de Río de Janeiro. El principal objetivo de la investigación fue seguir una muestra del tratamiento jurídico de los casos de asesinato cometidos por la policía que inicialmente han sido registrados como "homicidio resultante de Actos de resistencia", con la presunción de la legítima defensa. Hemos procurado analizar el procedimiento penal para estos casos y comprender cómo se producen las clasificaciones y los relatos oficiales sobre los decesos clasificados según este procedimiento. Se ha analizado cómo estos casos han sido investigados por la policía y procesados por las autoridades judiciales, con el objetivo de identificar los factores que influyen en el curso de las pesquisas y las prácticas implicadas en la construcción de los hechos, de manera de legitimar o de cuestionar la legalidad de la acción policial.

L'utilisation des enfants dans les conflits armés contemporains pose la question de l'articulation de l'interdiction de cette pratique et du droit qu'ont les enfants de se défendre. Une fois la notion de (l'interdiction de la) participation des enfants aux hostilités définie comme dépassant celle de participation directe relative à la protection contre les attaques, l'auteure s'interroge sur la légitime défense individuelle et ses possibles interférences avec cette première interdiction en période de conflit armé. Face aux risques d'instrumentalisation d'un tel concept, visant à contourner l'interdiction pesant sur les parties au conflit, et aux facultés cognitives et volitives nécessairement limitées d'un enfant, force est de constater que seule une approche restrictive en la matière est en mesure de préserver l'effectivité des protections octroyées à l'enfant. À la suite d'une démarche cherchant à concilier réalité du terrain et protection de l'enfant, cette contribution analyse finalement les différentes responsabilités susceptibles d'émerger dans un tel contexte.

International audience; (CJUE 7 février 2013, aff. C-68/12, Slovenská sporitel'na a.s.)

Los ataques letales selectivos contra líderes de Al Qaeda y de las fuerzas asociadas se convertido en un elemento esencial de la política estadounidense de lucha contra el terrorismo. La intensificación de la práctica durante la administración Obama generó una creciente crítica y la reclamación de una justificación jurídica de la misma. Estados Unidos ha intentado justificar el recurso a la fuerza letal combinando argumentos relativos a la existencia de un conflicto armado global con Al Qaeda, no limitado al campo de batalla de Afganistán, y a la legítima defensa frente a una amenaza inminente. Se trata de ar- gumentos sumamente controvertidos y que cuentan con escaso apoyo por parte de otros Estados y de la doctrina. El análisis de la postura de EE.UU. requiere el examen de cuestiones nucleares como el umbral de existencia de un conflicto armado así como la determinación de su naturaleza, la participación directa en las hostilidades, la legítima defensa y la implicación del Estado territorial donde tienen lugar los ataques selectivos como tercer país. Les assassinats ciblés contre présumés terro- ristes d’Al-Qaïda et des forces associées sont devenus un élément essentiel de la politique anti-terroriste américaine. L’augmentation de la pratique sous l’Administration Obama a soulevé des croissantes critiques publiques concernant la légalité et l’efficacité des assassinats ciblés. Pour justifier le recours à la force létal, les États-Unis ont avancé des arguments juridiques soutenant l’existence d’un conflit armé global avec Al-Qaïda, non restreint au champ de bataille de l’Afghanistan, et la légitime défense contre des menaces imminentes. Il s’agit de justifications profondément controversées et qui ne jouissent pas d’un large soutien de la part des États et de la doctrine. La position américaine suscite des questions nucléaires comme le seuil de l’existence d’un conflit armé ainsi que la détermination de sa nature, la participation directe dans les hostilités, la légitime défense, et l’implication de l’État hôte en tant que pays tiers.

La protection des populations civiles en cas de conflits armés, internationaux ou internes est au centre des préoccupations du droit international humanitaire contemporain. C’est un sujet digne d’intérêt et d’études plus approfondies. Dès lors, la recherche ici entreprise concernant l’apport du droit musulman à l’universalité des règles humanitaires protégeant les personnes civiles ainsi que des spécificités de ces règles, surtout en termes de leurs compatibilités avec celles développées par le droit international humanitaire contemporain ne pourraient que répondre à cet objectif. En effet, cette thèse, née du constat selon lequel les pays musulmans ont rapidement adhéré aux différents instruments du droit international humanitaire, tentera de démontrer pourquoi et comment se manifeste une telle convergence, voire homologie, entre les règles du droit musulman protégeant les personnes civiles en cas de conflits armés et celles développées par le droit international humanitaire contemporain. La confrontation-association entre ces deux systèmes - qui tiendra compte du contexte historique et de l’environnement dans lequel s’est développé le droit musulman- nous autorise, en effet, à défendre l’idée selon laquelle le droit musulman et le droit international humanitaire contemporain partagent les mêmes valeurs fondamentales en ce qui concerne la protection des populations civiles dans les conflits armés. Cette démarche nous permet également d’affirmer que la convergence entre les deux systèmes est en grande partie tributaire, tout d’abord, de l’originalité de la conception humanitaire du droit musulman. Cette convergence est ensuite, tributaire de la volonté qui a animé les concepteurs du droit international humanitaire de rechercher les dénominateurs communs entre les civilisations et d’élaborer des règles acceptables pour tous. Elle est, enfin et essentiellement, tributaire de l’effort de relecture et d’interprétation de l’institution du jihad, qu’ont entamé les jurisconsultes et les penseurs musulmans surtout depuis le XIXe siècle dans le but de limiter le jihad à sa vocation d’origine, soit la vocation défensive. Notre thèse n’abordera pas le sujet sous ses seuls aspects théoriques. Elle tentera, aussi, de comprendre et de jauger l’application de ce droit en se référant aux guerres menées par le prophète et ses compagnons durant les premiers siècles de l’Islam et de voir les implications de ce droit, ainsi que celles du droit international humanitaire contemporain, dans les conflits armés qui ont secoué le monde musulman, notamment ceux qui se déroulent actuellement en Irak, en Afghanistan, au Darfour soudanais et en Somalie. Cette thèse comporte trois parties. La partie introductive traitera du cadre général du droit international musulman. La deuxième partie sera consacrée à la détermination et à l’étude des facteurs qui ont permis la convergence entre les règles humanitaires du droit musulman et celles construites par le droit international humanitaire contemporain. La dernière partie de notre thèse consistera dans l’analyse des différents types de garanties et de protection que le droit musulman et le droit international humanitaire offrent aux populations civiles. En d’autres termes, cette partie sera le témoin de cette convergence et de cette parenté.

The criminalization of aggression and the establishment of the International Criminal Court’s jurisdiction over this crime make it necessary to provide a definition for this crime, and to determine the conditions under which the Court shall exercise its jurisdiction over this crime. However, this task is not an easy one given the ‘’particular nature’’ of the crime of aggression. The major challenge we are faced with lies in the difficulty to define and circumscribe the crime of aggression while abiding by the cardinal rules of international criminal law on the one hand, and the requirements of the law of the Charter or the law of the international Peacekeeping on the other. Due to the legal nature of the aggression, more precisely the atypical positioning characteristic of the crime of aggression, a crime which is halfway between the law of the international peacekeeping and the international criminal law, not forgetting the fact that this crime targets exclusively individuals who are ‘’ actually able to control or lead the political or military action of a State,’’ the legal regime of the crime of aggression is going to be fairly peculiar, in comparison with that of the other international crimes provided for by the Rome Statute; La criminalisation de l’agression et l’établissement de la compétence de la Cour pénale internationale sur ce crime obligent à donner une définition de ce crime, de même qu’à déterminer les conditions dans lesquelles la Cour exercera sa compétence sur ce crime. Cette tâche n’est cependant pas aisée en raison de la « nature particulière » du crime d’agression. Le problème majeur qui se pose est celui de la difficulté à définir et à encadrer le crime d’agression tout en respectant les règles cardinales du droit international pénal d’un côté et les exigences du droit de la Charte ou du droit international du maintien de la paix de l’autre côté.En raison de la nature juridique de l’agression et plus précisément du positionnement atypique qui caractérise le crime d’agression, crime à la croisée du droit international du maintien de la paix et du droit international pénal, sans oublier le fait que ce crime vise exclusivement les personnes « effectivement en mesure de contrôler ou de diriger l’action politique ou militaire d’un État », le régime juridique du crime d’agression va être assez particulier, ceci en comparaison de celui des autres crimes internationaux contenus dans le Statut de Rome.

The notion of international terrorism is based on two criteria: one borrowed from actions that constitute the foundation of terrorist acts, the other drawn from particular circumstances coming from a relationship with an individual or collective organization whose objective is to seriously damage public security by intimidation or terror. Since the collapse of the Soviet Union, the international community is confronted by a radical extremist organization wahhabite Al-Qaïda. The terrorist attacks organized by this movement threaten global security today. These extremist criminal terrorist acts target civilians without distinction - women and children included - because they do not consider such acts as forbidden. The international scene has become more and more threatened today by wahhabite ideology whose Saudi origins included fifteen of the nineteen suicide-bombers responsible for the September 11, 2001 attacks on New York and Washington. Faced with the problem posed by terrorism, the international community reacted, each in their own way, by taking necessary measures that conform to their own legal system. Their objectives are to reinforce repression, facilitate the work of investigators and speed up court decisions. New penal laws or new texts have been introduced by several countries in order to confront this international phenomenon. The legal responses of national laws remain until today veritable instruments of confrontation against terrorist acts. These laws serve to deepen the understanding of terrorist motivations, their methods and their goals. By basing these laws on the international directives of the GAFI (Groupe d'Action financière) and the Committee Against Terrorism (CCT), they also serve to combat the financing of terrorist movements as well as money laundering. Keywords : anti-terrorist struggle, international law, European cooperation, extremist criminal terrorist acts; La notion de terrorisme international relève de deux critères, l’un emprunté à des actes qui constituent l’assise de l’action terroriste, l’autre tiré de circonstances particulières, qui tiennent à une relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l’ordre public par l’intimidation ou la terreur. La communauté internationale est confrontée depuis la fin de l’effondrement de l’Union soviétique à l’internationalisation d’un mouvement radical extrémiste l’organisation wahhabite Al-Qaïda. Les attaques terroristes organisées par cette mouvance menacent aujourd’hui la sécurité mondiale. Ses actes extrémistes, criminels et terroristes visent à tuer les gens sans distinction entre les enfants et les femmes, car ils ne considèrent pas comme interdits de tels actes. La scène internationale est devenue de plus en plus menacée par l’idéologie wahhabite d’origine saoudienne à laquelle appartenaient quinze des dix-neuf kamikazes de New York et Washington. Face au problème que pose le terrorisme, les Etats ont réagi, mais chacun à sa manière, en prenant des mesures nécessaires en fonction de leur propre système juridique. Leurs objectifs sont de renforcer la répression, de faciliter le travail des enquêteurs et de rendre les jugements plus rapides. Le plus souvent, de nouvelles lois pénales ou de nouveaux textes ont été adoptés par les Parlements dans plusieurs Etats pour lutter contre ce phénomène international. Les réponses juridiques des droits nationaux restent jusqu’à présent les véritables instruments de lutte contre les actions terroristes. Elles sont l’occasion d’approfondir les réflexions sur les motivations profondes des terroristes, leurs méthodes et leurs objectifs. Elles permettent de réprimer le financement des mouvements terroristes et le blanchiment d’argent, en se basant sur les directives internationales du GAFI et du Comité Contre le terrorisme (CCT). Mots clefs en français : Lutte antiterroriste, légitime défense, agression armée, coopération européenne, menace terroriste, approches et lacunes juridiques

International audience; (Crim. 24 mars 2009, n° 08-84.849, à paraître au Bull. crim. ; D. 2009. 1714, obs. P. Chaumont et E. Degorce ; AJ pénal 2009. 318, obs. G. Roussel)

This paper aims at assessing the pacifist claim that the military licence to kill cannot be derived from the right to self-defense. Two clear-cut theories of self-defense, the causal theory and the strong moral theory, fuel two radically opposed conclusions. Indeed, the causal theory supports the classical Just War Doctrine (Walzer),while the strong moral theory supports pacifism. They are two extreme options among a complex set of possible theories of self-defense. I, nonetheless, defend the view that the strong moral theory does remain the most promising one. Whence it follows that, from the point of view of self-defense, pacifism is better established than the classical Just War Doctrine. This Doctrine may only be saved by endorsing rather some form of moral collectivism.

International audience; Starting from the analysis of the article 51 of the United Nations Charter, this text examines many problems posed by the self-defense argument in the context of the political justification of war and in accordance with the philosophical reflexion about the just war. This argument is analytically considered, and the relevance of national sovereignty is underlined at first, and at second the ambiguity of « natural right », on which this argument is based. When the self-defense is realistically conceived, it makes any disturbance, but provides the way of international relations integration, in the Westphalian system or in the United Nations system. Lastly, the article tackles the philosophical and political value of self-defense as preemptive war.; À partir de l’article 51 de la Charte des Nations unies, ce texte examine quelques problèmes posés dans l’histoire des idées politiques par l’argument de la légitime défense dans le cadre de la justification politique de la guerre et en fonction de la réflexion philosophique sur le thème de la guerre juste. Il envisage analytiquement cet argument, en mettant en lumière l’importance qu’il accorde à la souveraineté nationale, puis l’ambiguïté de la notion de « droit naturel » des États sur laquelle il se fonde. Or, conçue de manière « réaliste », au lieu d’être vectrice de désordres, la légitime défense offre paradoxalement le moyen d’une intégration des relations internationales, dans le système westphalien comme dans le système onusien. L’article aborde enfin la pertinence philosophique et politique de la « légitime défense préventive ».