Search

El presente trabajo se ocupa del problema de la pandemia del COVID-19 desde el punto de vista de una epistemología política. En particular, se analizará la validez de las teorías conspirativas relacionadas con el origen, existencia y premeditación de la COVID-19, así como de la efectividad y legitimidad de las vacunas desarrolladas para frenar su avance. Con tal finalidad, el desarrollo del trabajo se centra en lo que denominamos el problema de la “formulación” que subyace a las teorías conspirativas, analizándolo en dos dimensiones vinculadas. La primera dimensión de índole epistémica imprime un criterio de demarcación para la racionalidad de las teorías basadas en el criterio de falsación. La segunda dimensión acentúa un aspecto político analizado desde el criterio de la razonabilidad de las teorías. Ambos aspectos contribuyen a señalar que bajo diferentes grados de irracionalidad e irazonabilidad, las teorías conspirativas en torno a la pandemia dejan al mundo de lado, sea esto comprendido en términos de la base empírica que le sirve de sostén o del espacio público democrático necesario para su deliberación. : This paper deals with the COVID-19 pandemic problems from the point of view of political epistemology. It analyses the validity of conspiracy theories related to the origin, existence, and premeditation of COVID-19, as well as the effectiveness and legitimacy of the vaccines developed to stop its advance. To this end, the development of the work focuses on what we call the problem of the "formulation" that underlies conspiracy theories, analyzing it in two related dimensions. The first dimension of an epistemic nature provides a demarcation criterion for the rationality of theories based on the falsification criterion. The second dimension accentuates a political aspect analyzed from the standard of the reasonableness of such views. Both factors point out that conspiracy theories around the pandemic leave the world aside, whether in terms of the empirical basis that supports it or the democratic public space necessary for its development deliberation. From this approach, these views result in irrational and unreasonable ones to different degrees. Fil: Lariguet, Guillermo Claudio. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; Argentina Fil: Yuan, María Sol. Universidad Nacional del Litoral. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral; Argentina

En este artículo quiero defender una interpretación, entendida en los términos del “realismo moral” de algunos de los argumentos morales cruciales propuestos por los filósofos Thomas Pogge, Peter Singer y el argentino Francisco García Gibson, para identificar el mal moral que entraña la pobreza extrema, así como aportarle soluciones plausibles. ¿Por qué tendría sentido defender la interpretación propuesta? Para responder a esto debo decir que seguiré un camino donde empezaré definiendo lo que es el realismo moral para luego, extraídas sus consecuencias, conectarlas con tres muestras ejemplares de lo que considero casos prácticos que cuentan, pese a las cautelas de sus autores, como realistas en términos morales. Dado que esta conexión no resulta para nada obvia, estamos frente a un problema filosófico que vale la pena explorar. In this article I want to defend an interpretation, understood in terms of “moral realism”, of some of the crucial moral arguments proposed by the philosophers Peter Singer, Thomas Pogge and the Argentinian Francisco García Gibson in order to identify a kind of extreme evil that poverty entails, as well as to providing plausible solutions to it. Why would it make sense to defend the proposed interpretation? To answer this question, I must say that I will follow a path where I will begin by defining what moral realism is and then, having extracted its consequences, connecting them with three exemplary samples of what I consider to be practical cases that, despite the caution of their authors, count as realists in moral terms. Since this connection is not at all obvious, we are faced with a philosophical problem that is worth exploring. Fil: Lariguet, Guillermo Claudio. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; Argentina

El presente trabajo se ocupa del problema de la pandemia del COVID-19 desde el punto devista de una epistemología política. En particular, se analizará la validez de las teorías conspirativasrelacionadas con el origen, existencia y premeditación de la COVID-19, así como de la efectividad ylegitimidad de las vacunas desarrolladas para frenar su avance. Con tal finalidad, el desarrollo del trabajose centra en lo que denominamos el problema de la “formulación” que subyace a las teoríasconspirativas, analizándolo en dos dimensiones vinculadas. La primera dimensión de índole epistémicaimprime un criterio de demarcación para la racionalidad de las teorías basadas en el criterio de falsación.La segunda dimensión acentúa un aspecto político analizado desde el criterio de la razonabilidad de lasteorías. Ambos aspectos contribuyen a señalar que bajo diferentes grados de irracionalidad e i-razonabilidad, las teorías conspirativas en torno a la pandemia dejan al mundo de lado, sea estocomprendido en términos de la base empírica que le sirve de sostén o del espacio público democráticonecesario para su deliberación. This paper deals with the COVID-19 pandemic problems from the point of view of politicalepistemology. It analyses the validity of conspiracy theories related to the origin, existence, andpremeditation of COVID-19, as well as the effectiveness and legitimacy of the vaccines developed tostop its advance. To this end, the development of the work focuses on what we call the problem of the"formulation" that underlies conspiracy theories, analyzing it in two related dimensions. The firstdimension of an epistemic nature provides a demarcation criterion for the rationality of theories basedon the falsification criterion. The second dimension accentuates a political aspect analyzed from thestandard of the reasonableness of such views. Both factors point out that conspiracy theories aroundthe pandemic leave the world aside, whether in terms of the empirical basis that supports it or thedemocratic public space necessary for its development deliberation. From this approach, these viewsresult in irrational and unreasonable ones to different degrees. Fil: Yuan, María Sol. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral, CONICET/UNL (Santa Fe, Santa Fe, Argentina) Fil: Lariguet, Guillermo. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales, CONICET/UNC (Córdoba, Córdoba, Argentina)

Este es un libro colectivo de reflexión llevado a cabo por pensadores latinoamericanos sobre la pandemia del coronavirus en el contexto especialmente sudamericano. Mi capítulo, en parte, refleja algunas notas periodísticas que publiqué en el diario digital de Córdoba "La tinta", otros dos en el diario digital "Cohete a la luna". La introducción es completamente inédita, así como también lo es la parte titulada "¿Una pandemia filosófica? Asimismo, las partes publicadas en medios periodísticos fueron revisadas y ampliadas para la versión preparada para el presente capítulo. En el mismo, discuto el rol de los filósofos en contextos complejos, inesperados y relativamente inciertos como los suscitados por la pandemia del coronavirus. Cuestiono el abordaje que filósofos como Zizek o Agamben han hecho del tema. Propongo como metodología filosófica lo que llamo "miniaturas filosóficas". Con este sintagma aludo a que por ahora sólo podemos reflexionar sobre casos más bien concretos, intentando separar con escrúpulo qué clase de enunciados filosóficos estamos elaborando. Invito a la seriedad conceptual como a la humildad epistémica al momento de formular tesis generales. En la segunda parte del capítulo pongo a prueba esta metodología examinando aspectos de una entrevista que el presidente Alberto Fernández dio en la televisión pública, preguntándome qué clase de problemas éticos se ponen de manifiesto en el deber de cuidarse y cuidar a otros. Además, en otra parte de este segundo segmento trato el caso del periodista cordobés Dante Leguizamón que fue confinado en el barco en el que viajaba -por motivos ligados a la pandemia- con derivas inesperadas para su vida. En ambos casos, aplico la lupa filosófica y construyo miniaturas de análisis haciendo énfasis en temas de ética filosófica y normativa. Fil: Lariguet, Guillermo Claudio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias; Argentina