Search

Different intervention mechanisms are proposed to transform agricultural landscapes so that they fulfill multiple functions, compatible with sustainable development goals. In the case of climate change mitigation and adaptation, support policies and direct payments to affected populations are promoted as part of REDD+ initiatives. These interventions attempt to balance the provision of multiple ecosystem services with the maintenance or improvement of local livelihoods. In this paper, we explore the role that participatory evaluation can play in the implementation of payments for ecosystem services in rural communities in Indonesia, Laos, Vietnam and China. Engaged in a process of rapid integration into the market economy, these communities have been transforming their traditional Slash-and-burn systems in recent years and followed different paths of agricultural intensification. The positive or negative assessment of these developments is necessarily subject to value judgements in the choices made between different options. Ecosystem services allow for the comparison of landscape trajectories. Village communities explored scenarios for the evolution of their local agriculture, negotiated trade-offs between ecosystem services and identified potential "winners" and "losers". These simulations showed the importance of the timing of REDD+ programs in relation to ongoing agrarian transformations. They point to the risk of moving away from the initial ambitions related to the carbon ecosystem service to become an additional instrument for sustainable development.

Reducing emissions from deforestation and forest degradation (REDD+) is viewed as an effective way to mitigate climate change by compensating stewards of forested areas for minimizing forestland conversion and protecting forest services. Opportunity costs assess the cost of foregone opportunity when preserving the forest instead of investing in an alternative activity or resource use. This paper questions the calculation method of opportunity costs using averaged economic benefits and co-benefits of different land-use transitions. We propose a nested approach to land-use transitions at the interface between landscapes and livelihoods and assessing a wide range of potential socio-ecological costs and benefits. Combining household surveys and focus groups with participatory mapping, we applied the approach in villages of Laos, Vietnam and China positioned along a broad transition trajectory from subsistence shifting cultivation to intensive commercial agriculture. By looking beyond the economics of land use, we highlight important linkages between land-use changes and livelihood differentiation, vulnerability and inequalities. Our results show the importance of addressing the impacts of land-use transitions on a wide range of potential ecological and socioeconomic costs and benefits at multiple levels.

Crop booms are phenomena of global environmental change that keep on occurring around the globe and frequently exploit or degrade the local socio-ecological resources (resulting in e.g. loss of biodiversity, soil erosion, indebtedness). While causal mechanisms were identified and summarized in several frameworks, the causal effects of the identified factors remained largely unknown. In this study, we set up a new application of a spatial land system model to examine the causes for the clustered spatial pattern of the maize boom between 2000 and 2016 in Sayaboury Province, Laos. The factors tested included market access (travel time to trader companies), land productivity and total net revenue (proxy for profitability), spatial differences in farm gate price of maize, slope, and soil types. While crop booms are commonly associated with high commodity prices and improved market accessibility, our simulation results suggested that the combination of the geographic and economic factors we tested partially contribute to explain the location and spatial extent of the maize boom, but a full explanation has not been found. Interestingly though, temporal dynamics, such as increases in land productivity and profitability had the largest effect on model performance regarding the size of the maize boom area (experiment 2). Productivity and profitability increased thanks to political economic support for the introduction of a series of techniques (i.e. hybrid maize cultivars, herbicides, mechanical tillage and sowing) that made maize mono-cropping disproportionally competitive over other land management. We outline implications of our findings for governance bodies that are faced with crop booms.

[Departement_IRSTEA]Eaux [TR1_IRSTEA]GEUSI [Type_IRSTEA]Rapport d'expertise; Ce guide méthodologique pour la planification territoriale concertée a été élaboré par le CIRAD et ses partenaires de recherche et d'enseignement supérieur (IRSTEA, INAT, INRGREF) pour la Direction Générale de l'Aménagement et de la Conservation des Terres Agricoles (DG/ACTA) du Ministère de l'Agriculture et des Ressources Hydrauliques et de la Pêche (MARHP) tunisien. Il a été écrit à l'intention des agents de développement territorial travaillant directement avec les communautés locales. Il s'adresse plus particulièrement aux Chargés d'Appui au Développement Rural (CADR) du MARHP qui interviendront dans le Programme PACTE (Programme d'Adaptation au changement Climatique des Territoires vulnérables de Tunisie, 2018-2024), mais également de manière plus large à toutes les personnes (par exemple : agents de terrain, membres des communautés, consultants, vulgarisateurs) souhaitant s'investir dans des actions de planification participative du développement à l'échelle du territoire. Ce guide se veut opérationnel et facilement accessible. Il est fait pour accompagner l'agent sur le terrain, et aménage des espaces pour que le lecteur puisse annoter le document et l'adapter à ses besoins spécifiques. On y trouvera des éléments de cadrage sur les conditions de mise en place d'une démarche de planification territoriale concertée et, notamment, sur les enjeux de la participation et de l'engagement d'acteurs aux identités multiples dans un dispositif multi-niveaux de production et de partage de connaissances, de débat citoyen, de planification et mise en oeuvre d'actions et de suivi-évaluation. Le guide détaille également les étapes clés de la démarche de planification concertée ainsi que la structure et le fonctionnement du dispositif « plateforme de concertation territoriale ». Cette méthode a été conçue pour pouvoir intervenir dans des territoires vulnérables en Tunisie afin d'y mener des actions de planification participative pour une utilisation durable des ressources naturelles en vue du développement durable des communautés et de leurs territoires. Il est le produit de différentes expériences pratiques menées par les UMR G-eau et TETIS (CIRAD et IRSTEA) et leurs partenaires de recherche et de développement. Cette approche n'est pas la seule existante et s'appuie fortement sur différents cadres méthodologiques dont les références sont données dans le texte. Elle est le fruit d'une confrontation des auteurs à différentes questions et problématiques de terrain. Elle a été conduite dans des cadres divers de recherche, de recherche-action et de développement, dans les pays du Sud comme du Nord.

L'objectif de cet article est de présenter une démarche de construction d'un exercice de prospective territoriale basé sur un outil de modélisation spatiale. Cette démarche est mise en oeuvre dans le cadre du projet ANR DESCARTES dont l'objectif est de construire un outil de simulation cartographique pour analyser différents scénarios d'affectation de l'usage des sols à l'Ile de La Réunion, en termes de services environnementaux. La plateforme de simulation cartographique est composée de deux applications complémentaires (i) le langage de modélisation Ocelet et son environnement de simulation de paysages dynamiques, et (ii) la plateforme Margouill@. Le développement puis la présentation, en atelier, d'un premier démonstrateur sur la consommation des terres agricoles par l'urbanisation a permis de tester l'outil cartographique comme support d'un processus d'innovation collective entre les parties prenantes, et d'ouvrir de nouveaux champs de recherche sur l'analyse de la démarche par les apprentissages, la spatialisation et la simulation prospective des services écosystémiques, et la prise en compte du changement d'échelle.