Search

Para poder comprender adecuadamente el sentido y alcance de la regulación que contiene el Código Penal español en materia de concurrencia delictiva, es necesario conocer debidamente sus antecedentes histórico-legislativos. El presente trabajo tiene por objeto, precisamente, el estudio y análisis de las soluciones jurídicas que ha ofrecido en cada momento la legislación penal española al problema del concurso de delitos, desde el inicio del proceso codificador hasta llegar a la normativa hoy en día aplicable, que es, sin duda, clara heredera del pasado. El periodo abordado cubre dos siglos, comenzando por el Código Penal de 1822, en el que por primera vez se incluyó una regulación del concurso de delitos y penas, pues con anterioridad no se había mostrado ninguna preocupación en nuestro derecho histórico por la pluralidad delictiva en forma de concurso de infracciones, para finalizar con el Código de 1995 y su última gran reforma en el año 2015 (por LO 1/2015, de 30 de marzo), que vino a alterar un marco realmente conservador en cuanto a los criterios sancionadores tradicionales que por primera vez se adoptaron con los Códigos de 1848 y 1870. Cada una de las regulaciones estudiadas, que serán presentadas dentro del contexto histórico y jurídico del que forman parte, va acompañada de amplias referencias doctrinales y jurisprudenciales sobre algunos de los aspectos más controvertidos que suscitó, en los distintos periodos, el marco legal de aplicación., Número de páginas: 272, Colección: Derecho penal, Abreviaturas Introducción I. Aproximación a la codificación penal española 1. Los primeros intentos codificadores del Derecho penal español 1.1. El Proyecto del Marqués de la Ensenada 1.2. El Anteproyecto de Manuel de Lardizábal 2. De la Constitución de Cádiz de 1812 al Código Penal de 1822 II. El Código Penal de 1822: su génesis y problemas de aplicación (vigencia) 1. Estructura, contenido y orientación del Código Penal de 1822 2. La determinación de la pena en el Código Penal de 1822 2.1. La imposición de penas al sentenciado por dos o más delitos en el Código Penal del veintidós III. La punición del concurso de delitos en los proyectos de la década de 1830 1. El proyecto de Código Penal de 1830 2. El Proyecto de Código criminal de Sainz de Andino de 1831 3. El proyecto de Código criminal de 1834 IV. Hacia el Código penal de 1848 1. El Anteproyecto del Código Penal de 1848 2. El Código Penal de 1848 2.1. Influencias 2.2. Estructura y sistemática del Código Penal de 1848 2.3. La determinación de la pena en el Código Penal de 1848 2.3.1. Las reglas punitivas del concurso de delitos y faltas en el CP de 1848. Su valoración por los primeros comentaristas y tratadistas 2.4. La reforma del Código Penal de 1848 en 1850 2.4.1. Incidencias de la reforma de 1850 en la punición del concurso de infracciones V. La revolución de septiembre de 1868. El retorno de los liberales al poder: la génesis del Código Penal de 1870 1. El Código Penal de 1870: influencias, estructura y contenido 2. La determinación de la pena en el Código Penal de 1870 2.1. La penalidad del concurso real de delitos: de la acumulación material a la acumulación jurídica de las penas de realización sucesiva 2.2. La regla punitiva de los concursos ideales y mediales de delitos en el Código Penal de 1870 VI. A posteriori del Código Penal de 1870: la codificación penal a finales del siglo XIX y comienzos del XX 1. El Proyecto de Alonso Martínez de 1882 2. El Proyecto de Luis Silvela de 1884 VII. El Código Penal de 1928 1. Influencias, estructura y contenido del CP de 1928 2. Las reglas de aplicación de las penas en el Código Penal de 1928 2.1. Los límites a la imposición de las penas en concurso: la acumulación jurídica y el Código Penal de 1928 2.2. El Código Penal de 1928 y los concursos ideal y medial de infracciones VIII. Hacia una nueva etapa republicana 1. El Código Penal de 1932: influencias, estructura y contenido 2. Las reglas de medición de la pena en el Código Penal de 1932 2.1. La acumulación jurídica y los límites a la duración de las penas en el Código Penal de 1932 2.2. La punición de los concursos ideal y medial en el Código de 1932 IX. Hacia el Código Penal, texto refundido de 1944 1. El Anteproyecto de Código Penal de la Delegación Nacional de Justicia y Derecho de Falange Española de las J.O.N.S. Un claro intento por proscribir la acumulación jurídica 2. El Proyecto del Ministerio de Justicia de 1939 3. El Código Penal, texto refundido de 1944 3.1. Influencias, estructura y contenido del Código Penal, texto refundido de 1944 3.2. Las reglas de aplicación de las penas en el Código Penal, texto refundido de 1944 3.2.1. La acumulación jurídica y el texto refundido de 1944: el asentamiento de los límites al cumplimiento de las penas 3.2.2. La penalidad del concurso ideal y medial en el Código Penal, texto refundido de 1944 X. La reforma del Código Penal, texto refundido de 1944, en el año 1963: el Código Penal, texto revisado de 1963 1. Las principales reformas introducidas por el Texto revisado de 1963 2. Incidencia de la reforma de 1963 sobre las reglas de determinación de la pena en supuestos de pluralidad de infracciones 3. La Ley 3/1967, de 8 de abril: la exigencia de conexidad procesal entre los delitos sancionados en diferentes procesos para poder aplicar las limitaciones de acumulación jurídica XI. El Código Penal, texto refundido de 1973 XII. El proyecto de Código Penal de 1980 y las reformas de 1983 1. El Proyecto de Ley Orgánica de Código Penal de 1980 2. El Anteproyecto de Código Penal de 1983 XIII. Propuestas posteriores: del borrador de 1990 al proyecto de ley orgánica de Código Penal de 1992 1. El Borrador de anteproyecto de Parte General del Código Penal de 1990 2. El Anteproyecto de Código Penal de 1992 3. El Proyecto de Ley Orgánica del Código Penal de 23 de septiembre de 1992 XIV. Del Código Penal de 1995 a la LO 1/2015, de 30 de marzo 1. Determinación de la pena y concurso de delitos y penas en el Código Penal de 1995 2. La LO 1/2015, de 30 de marzo: la regulación actual de los límites concursales XV. A modo de recapitulación y conclusión crítica Bibliografía

Con la entrada en vigor de la LO 1/2015, era introducido un nuevo delito contra la intimidad con el fin de castigar la difusión de imágenes íntimas tomadas con consentimiento, pero difundidas con la anuencia de la víctima. El papel de las nuevas tecnologías de la comunicación y de la información favoreció este avance por parte del legislador. Este trabajo trata de comprender qué se conoce como sexting y cómo la doctrina ha sido crítica en su redacción, analizando el artículo 197.7 CP desde todas sus perspectivas y desglosándolo siguiendo la opinión jurisprudencial y doctrinal. Asimismo, se hace hincapié en la importante Circular 3/2017 de la Fiscalía General del Estado y la destacada Sentencia 70/2020, de 24 de febrero, del Tribunal Supremo. With the enter into force LO 1/2015 was introduced a new crime against privacy in order to punish unauthorized diffusion of intimate images taken with consent but diffused without it. The role of the new communication and information technologies advantaged this progress by the legislator. This work bases on understanding what it is kwong as sexting and how the doctrine has been critical about the redaction of the article 197.7 CP from all its perspectives and breaking it down following the jurisprudencial and doctrinal opinion. Likewise, emphasis is placed on the relevant Circular 3/2017 of the State Prosecution General’s Office and the important Sentence 3/2017, February 24, of the Supreme Court.

RESUMEN:En el presente TFG se aborda el estudio del procedimiento para el enjuiciamiento de los delitos leves tras la reforma operada por la LO1/2015, de 30 de marzo. Ello nos lleva a analizar, con carácter previo, el cambio que ha supuesto la eliminación de las faltas y la introducción de los delitos leves en el Código Penal. ABSTRACT:This TFG addresses the study of the procedure for the prosecution of minor crimes after the reform operated by LO1/2015, of March 30. This lead sus to analyze, inadvance, the change that has led to the elimination of offenses and the introduction of these new crimes in the Penal Code.

En las últimas décadas la Unión Europea ha hecho una decidida apuesta por el impulso de la armonización del Derecho penal, incluyendo progresivamente entre sus competencias legislativas cada vez más aspectos del Derecho penal sustantivo. De esta forma, desde hace años observamos que existe en este ámbito una genuina política criminal y un creciente número de normas penales, que cada vez influyen en mayor medida las normas penales internas. Este tema, sin embargo, no ha sido atendido con el suficiente énfasis por la doctrina penal, que suele mantenerse todavía anclada en el plano nacional. Esta obra pretende hacer un detallado estudio de las principales líneas y características de la política criminal que viene desarrollándose en la Unión. Se trata de un análisis con carácter crítico, especialmente respecto a aquellas tendencias observadas a nivel europeo que pueden contribuir, posteriormente y a veces sin pretenderlo, a un mayor rigorismo e irracionalidad en la legislación penal en los diferentes Estados miembros. Además, se realiza un detenido estudio sobre la actitud cambiante del legislador español a la hora de proceder a la adaptación de nuestro Código penal a las disposiciones europeas, en particular en los últimos años. Este trabajo ha obtenido una Mención Especial en el XIV Premio Andaluz de Investigación sobre Integración Europea. Noelia Corral Maraver es Doctora en Derecho y profesora de Derecho penal en la Universidad de Málaga. Durante su carrera académica ha obtenidos diversas becas de investigación predoctorales y postdoctorales de prestigio (JAE-Intro, FPU, Juan de la Cierva-Formación). Ha realizado estancias en varios centros de investigación: Willem Pompe Institute for Criminal Law and Criminology, Utrecht (Países Bajos); Juristische Fakultät de la Ludwig-Maximilians Universität München (Alemania); Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg im Br. (Alemania); Universidad EAFIT, Medellín (Colombia); Queen Mary University, Londres (Reino Unido). Cuenta con numerosas publicaciones en editoriales y revistas de impacto y participa con frecuencia en eventos de difusión científica de ámbito nacional e internacional. Desde 2014 ha participado en diversos proyectos de investigación de I+D+i. Entre sus líneas de investigación destacan la Política criminal y la Política legislativa penal a nivel nacional y europeo, el terrorismo y las penas privativas de libertad de larga duración., Número de páginas: 164, Colección: Derecho internacional y Relaciones internacionales, ABREVIATURAS INTRODUCCIÓN CAPÍTULO I. LA POLÍTICA CRIMINAL COMO CAMPO DE ESTUDIO JURÍDICO. LA POLÍTICA CRIMINAL EN LA UNIÓN EUROPEA 1. La pertinencia de estudios jurídicos sobre política criminal 2. El estudio de la política criminal en la Unión Europea 3. La agenda político-criminal en la Unión Europea A. Política criminal y programas plurianuales de trabajo: de Tampere a Estocolmo B. Volatilidad de la agenda legislativa penal C. Política criminal europea y lisbonización del antiguo tercer pilar CAPÍTULO II. LA POLÍTICA CRIMINAL DE LA UNIÓN EUROPEA Y SUS DÉFICITS 1. Algunos preocupantes rasgos en la política criminal de la Unión Europea 2. Los problemas de legitimidad del Derecho penal europeo 3. La expansión del Derecho penal europeo a nuevas materias A. La progresiva expansión del Derecho penal europeo B. Causas de la expansión: los posibles fines del Derecho penal de la Unión Europea C. El uso simbólico del Derecho penal europeo como factor expansivo 4. Falta de justificación de las razones de criminalización 5. Improvisación de la intervención penal europea en algunos ámbitos 6. La importación de algunos rasgos del modelo político criminal de la seguridad ciudadana al ámbito de la Unión Europea 7. Subsidiariedad y política criminal europea 8. Problemas de sistematicidad y coherencia de la política criminal europea 9. La “tecnocratización” del Derecho penal 10. La armonización de tercera generación y la petrificación del Derecho 11. Inflación sancionatoria y elevación de las penas privativas de libertad CAPÍTULO III. LA COMPATIBILIDAD DE LA POLÍTICA CRIMINAL EUROPEA CON LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LOS VALORES PENALES GARANTISTAS 1. Introducción 2. Sobre el respeto a los derechos fundamentales en la Unión Europea 3. Sobre el respeto a los valores penales garantistas en la Unión Europea A. Consideraciones previas B. Principio de lesividad C. Principio de ultima ratio D. Principio de culpabilidad E. Principio taxatividad o certeza F. Principio de proporcionalidad 4. Valoración crítica CAPÍTULO IV. LA INTERACCIÓN ENTRE EL DERECHO PENAL EUROPEO Y EL DERECHO PENAL NACIONAL 1. Notas previas 2. El legislador español y la armonización del Derecho penal hasta el Código penal de 1995 3. La armonización penal desde el Código penal de 1995 hasta la actualidad A. El Código penal de 1995 B. La armonización en reformas penales posteriores C. La armonización penal de la Ley orgánica 5/2010, de 22 de junio D. La armonización penal de la Ley orgánica 1/2015, de 30 de marzo E. La armonización penal de la Ley orgánica 2/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica el Código Penal en materia de delitos de terrorismo F. La armonización penal de la Ley orgánica 1/2019, de 20 de febrero 4. Valoración de la influencia de la legislación penal de la UE en nuestro ordenamiento penal REFLEXIONES FINALES DOCUMENTOS INSTITUCIONALES CONSULTADOS LISTADO DE JURISPRUDENCIA BIBLIOGRAFÍA

Treball Final del Màster Universitari en Advocacia. Codi: SRJ010. Curs acadèmic 2017-2018 Con la aprobación de la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, se introdujo en el Código Penal español la polémica pena de prisión permanente revisable. En el presente trabajo se hace un recorrido histórico de la tipificación de la pena de prisión permanente y penas análogas en la normativa española, así como un análisis de su adecuación a la Constitución Española y al Convenio Europeo de Derechos Humanos, tanto desde una perspectiva teórica como a través de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Por último, se concluye este trabajo con un breve análisis de derecho comparado de la codificación de estas penas en los ordenamientos jurídicos alemán, francés, italiano, británico y estadounidense.

El presente Trabajo de Fin de Máster, realizado por Blanca Costero Morales, alumna del Máster de Acceso a la Profesión de Abogado, por la Universidad de Alcalá, y estando, a su vez, dirigido por el Profesor Dr. D. Carlos García Valdés y co-dirigido por el Profesor Dr. D. Esteban Mestre Delgado, centra su atención en el análisis del delito de secuestro, como delito protector de la libertad ambulatoria, considerándose al mismo como novedad introducida por el Código Penal de 1995. Para ello, se ha hecho uso de una amplia aportación tanto doctrinal como jurisprudencial, así como se han expuesto las diversas reformas del Código Penal, introducidas por la nueva Ley Orgánica 1/2015., This Final Decree Project is made by Blanca Costero Morales, a student of Master of access to the profession of lawyer in the University of Alcalá de Henares and, at the same time, directed by the Professor Dr. D. Carlos García Valdés and codirected by the Professor Dr. D. Esteban Mestre Delgado, is focused in the analysis of the kidnapping crime, considering it as a new introduced by the Penal Code of 1995. Therefore, it has been done use of a wide contribution as doctrinal as jurisprudential, as well as different the various reforms of the Penal Code, introduced by the new Organic Law 1/2015., Máster Universitario en Acceso a la Profesión de Abogado (M155)

La contaminación, los residuos e instalaciones peligrosas constituyen, en general, junto a los productos y preparados igualmente susceptibles de afectar a los recursos naturales, las actividades humanas que mayor atención merecen desde la protección ambiental. También las legislaciones penales más avanzadas aseguran la cobertura de los comportamientos potencialmente más atentatorios a través de la adecuada delimitación del marco incriminatorio de cada uno de estos grupos de conductas. Esto no suele ser necesariamente sencillo si (como procede) no se quieren castigar simples desobediencias administrativas y se buscan estructurar los tipos penales a partir de su lesividad material específica para el bien jurídico ambiental. En el plano europeo, conviene además advertir contra las negativas consecuencias de la copia literal de unos textos normativos que, en un mismo artículo, exigen la tipificación de conductas de muy diferente alcance (como el “causar” y el “poder causar”). La reestructuración de los delitos contra el ambiente operada por la LO 1/2015 supera defectos destacados de la regulación anterior, pero vuelve a recaer en el error indicado, que lleva a incluir en el mismo tipo penal supuestos que, por su diferente naturaleza y alcance, no deberían merecer en ningún caso el mismo tratamiento punitivo., Pollution, waste and hazardous facilities are, in general, along with products equally likely to affect natural resources, human activities that deserve greater attention from environmental protection. Also the most advanced criminal laws ensure coverage potentially prejudicial conducts through adequate definition of the incriminating part of each of these groups of behaviors. This is usually not necessarily simple if (as applicable) is not to punish mere administrative disobedience, and seeks to structure the criminal types from its specific harmfulness material for the environmental legal right. At the European level, it should also warn against the negative consequences of a literal copy of legislation that, in the same article, require the criminalization of behaviors highly different scope (as “cause” and “able cause”). The restructuring of the environmental crimes by Law 1/2015, improved featured defects of the previous regulation, but falls back in the indicated error, which leads to include in the same offense assumptions which by their different nature and scope, should not in any way deserve the same punitive treatment.