Author: "Lifran, Robert" - Searchworks@Jio Institute Digital Library Search Results

Your search keyword '"Lifran, Robert"' showing total 171 results

Start Over Author "Lifran, Robert"

171 results on '"Lifran, Robert"'

1. Offshore wind farms in Southern Europe – Determining tourist preference and social acceptance

Author: Westerberg, Vanja, Jacobsen, Jette Bredahl, and Lifran, Robert
Published: 2015
Full Text: View/download PDF

2. The case for offshore wind farms, artificial reefs and sustainable tourism in the French mediterranean

Author: Westerberg, Vanja, Jacobsen, Jette Bredahl, and Lifran, Robert
Published: 2013
Full Text: View/download PDF

3. To restore or not? A valuation of social and ecological functions of the Marais des Baux wetland in Southern France

Author: Westerberg, Vanja Holmquist, Lifran, Robert, and Olsen, Søren Bøye
Published: 2010
Full Text: View/download PDF

4. Dynamic taxation schemes to manage irrigation-induced salinity

Author: Legras, Sophie and Lifran, Robert
Published: 2006
Full Text: View/download PDF

5. Use of coupled incentives to improve adoption of environmentally friendly technologies

Author: Krawczyk, Jaceb B., Lifran, Robert, and Tidball, Mabel
Subjects: Technological innovations -- Research, Incentives (Business) -- Usage, Incentives (Business) -- Research, Economics, Environmental services industry
Abstract: Using a specific coupled incentive scheme, a study on how technology change can be realized and in which individual economic agents are rewarded for their joint actions' effect rather than for their own actions' accomplishments. The technology transition is assumed to be environmental friendly.
Published: 2005

6. L'évaluation économique de la demande de paysage

Author: Lifran, Robert, primary, Rambonilaza, Tina, additional, and Westerberg, Vanja, additional
Published: 2011
Full Text: View/download PDF

7. THE ECONOMIC COMPLEMENTARITY OF COCOA AND COCONUT INTERCROPPING: ASSET STRATEGIES OF SMALLHOLDERS IN MALAYSIA AND IMPLICATIONS FOR COCOA SUPPLY

Author: Dupraz, Pierre, primary and Lifran, Robert, additional
Published: 1995
Full Text: View/download PDF

8. Introduction

Author: CAILLAVET, France, primary, GUYOMARD, Hervé, additional, and LIFRAN, Robert, additional
Published: 1994
Full Text: View/download PDF

9. Acknowledgements

Author: Caillavet, France, primary, Guyomard, Hervé, additional, and Lifran, Robert, additional
Published: 1994
Full Text: View/download PDF

10. Credit Constraints in a Life-Cycle Model with Self-Employment: Empirical Evidence for France

Author: LIFRAN, Robert, primary
Published: 1994
Full Text: View/download PDF

11. Restoration ecology of coastal lagoons: new methods for the prediction of ecological trajectories and economic valuation

Author: De Wit, Rutger, Rey-Valette, Hélène, Balavoine, Juliette, Ouisse, Vincent, Lifran, Robert, MARine Biodiversity Exploitation and Conservation (UMR MARBEC), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Adaptation et diversité en milieu marin (AD2M), Station biologique de Roscoff [Roscoff] (SBR), Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 (UPMC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 (UPMC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), ANR-11-LABX-0010,DRIIHM / IRDHEI,Dispositif de recherche interdisciplinaire sur les Interactions Hommes-Milieux(2011), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Adaptation et diversité en milieu marin (ADMM), Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 (UPMC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Station biologique de Roscoff [Roscoff] (SBR), Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 (UPMC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), ANR-11-LABX-0010/11-LABX-0010,LabEx DRIIHM,Dispositif de recherche interdisciplinaire sur les Interactions Hommes-Milieux(2011), and Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Montpellier (UM)-Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)
Subjects: ecosystem trajectory’ nutrient enrichment, coastal lagoon, seagrass meadow, ecosystem trajectory' nutrient enrichment, marine and brackish Magnoliophyta, [SDE.ES]Environmental Sciences/Environmental and Society, ecosystem service, oligotrophication, Water Framework Directive, willingness to pay (WTP), sediment N and P contents, water framework directive, phytoplankton, [SDE.BE]Environmental Sciences/Biodiversity and Ecology, ecosystem services, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract: International audience; 1. Conservation of the seven lagoons of the Palavas complex (southern France) has been severely impaired by nutrient over-enrichment during at least four decades. The effluents of the Montpellier wastewater treatment plant (WWTP) represented the main nutrient input. To improve the water quality of these lagoons, this WWTP was renovated and upgraded and, since the end of 2005, its effluents have been discharged 11km offshore into the Mediterranean (total investment €150 M). 2. Possibilities of ecosystem restoration as part of a conservation programme were explored by a focus group of experts. Their tasks were: (i) to evaluate the impact of the reduction of the nutrient input; (ii) if necessary, to design additional measures for an active restoration programme; and (iii) to predict ecosystem trajectories for the different cases. Extension of Magnoliophyta meadows can be taken as a proxy for ecosystem restoration as they favour the increase of several fish (seahorse) and bird (ducks, swans, herons) species, albeit they represent a trade-off for greater flamingos. Additional measures for active ecosystem restoration were only recommended for the most impaired lagoon Méjean, while the least impaired lagoon Ingril is already on a trajectory of spontaneous recovery. 3. A multiple contingent valuation considering four different management options for theMéjean lagoon was used in a pilot study based on face-to-face interviews with 159 respondents. Three levels of ecosystem restoration were expressed in terms of recovery of Magnoliophyta meadows, including their impact on emblematic fish and avifauna. These were combined with different options for access (status quo, increasing access, increasing access with measures to reduce disturbance). The results show a willingness of local populations to pay per year about €25 for the highest level of ecological restoration, while they were only willing to allocate about €5 for additional footpaths and hides.
Published: 2017

12. Volet 'écosystèmes agricoles' de l’Evaluation Française des Ecosystèmes et des Services Ecosystémiques

Author: Therond, Olivier, Tichit, Muriel, Tibi, Anaïs, Accatino, Francesco, Biju-Duval, Luc, Bockstaller, Christian, Bohan, David, Bonaudo, Thierry, Boval, Maryline, Cahuzac, Eric, Casellas, Eric, Chauvel, Bruno, Choler, Philippe, Constantin, Julie, Cousin, Isabelle, Daroussin, Joël, David, Maia, Delacote, Philippe, Derocles, Stéphane, De Sousa, Laetitia, DOMINGUES, joao pedro, dross, Camille, Duru, Michel, Eugène, Maguy, Fontaine, C., Garcia, B., Geijzendorffer, Ilse R., Girardin, Annette, Graux, Anne-Isabelle, Jouven, Magali, Langlois, Barbara, Le Bas, Christine, Le Bissonnais, Yves, Lelievre, Virginie, Lifran, Robert, MAIGNE, Elise, Martin, Guillaume, Märtin, R., Martin-Laurent, Fabrice, Martinet, Vincent, McLaughlin, Orla, Meillet, Anne, Mignolet, Catherine, Mouchet, M., NOZIERES-PETIT, Marie-Odile, Ostermann, O.P., Paracchini, Maria Luisa, Pellerin, Sylvain, Peyraud, Jean-Louis, Petit, Sandrine, Picaud, Calypso, Plantureux, Sylvain, Poméon, Thomas, Porcher, Emmanuelle, Puech, Thomas, Puillet, Laurence, Rambonilaza, Tina, Raynal, Helene, Resmond, Rémi, Ripoche, Dominique, Ruget, Francoise, Rulleau, Bénédicte, Rusch, Adrien, Salles, Jean-Michel, Sauvant, Daniel, Schott, Céline, Tardieu, Léa, Laboratoire Agronomie et Environnement - Antenne Colmar (LAE-Colmar ), Laboratoire Agronomie et Environnement (LAE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Lorraine (UL)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Lorraine (UL), Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), AgroParisTech-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Délégation à l'Expertise scientifique collective, à la Prospective et aux Etudes (UAR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Agroécologie [Dijon], Université de Bourgogne (UB)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, AgroParisTech, Modélisation Systémique Appliquée aux Ruminants (MoSAR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Observatoire des Programmes Communautaires de Développement Rural (US ODR), Unité de Mathématiques et Informatique Appliquées de Toulouse (MIAT INRA), Université Grenoble Alpes (COMUE) (UGA), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Max Planck Institute for Biogeochemistry (MPI-BGC), Max-Planck-Gesellschaft, AGroécologie, Innovations, teRritoires (AGIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, Unité de recherche Science du Sol (USS), Economie Publique (ECO-PUB), Bureau d'Économie Théorique et Appliquée (BETA), Université de Lorraine (UL)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Universidade de São Paulo (USP), Ecole Nationale du Génie Rural, des Eaux et des Forêts (ENGREF), Unité Mixte de Recherche sur les Herbivores - UMR 1213 (UMRH), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN), Centre d'Ecologie et des Sciences de la COnservation (CESCO), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 (UPMC)-Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN), Tour du Valat, Research Institute for the conservation of Mediterranean Wetlands, Physiologie, Environnement et Génétique pour l'Animal et les Systèmes d'Elevage [Rennes] (PEGASE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Systèmes d'élevage méditerranéens et tropicaux (UMR SELMET), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), InfoSol (InfoSol), Laboratoire d'étude des Interactions Sol - Agrosystème - Hydrosystème (UMR LISAH), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Département Environnement et Agronomie (DEPT EA), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM), Agro-Systèmes Territoires Ressources Mirecourt (ASTER Mirecourt), Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN)-Sorbonne Université (SU)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Interactions Sol Plante Atmosphère (UMR ISPA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Ecole Nationale Supérieure des Sciences Agronomiques de Bordeaux-Aquitaine (Bordeaux Sciences Agro), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Lorraine (UL), Agroclim (AGROCLIM), Environnement Méditerranéen et Modélisation des Agro-Hydrosystèmes (EMMAH), Avignon Université (AU)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Santé et agroécologie du vignoble (UMR SAVE), Université de Bordeaux (UB)-Institut des Sciences de la Vigne et du Vin (ISVV)-Ecole Nationale Supérieure des Sciences Agronomiques de Bordeaux-Aquitaine (Bordeaux Sciences Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Services rendus par les écosystèmes, INRA, Commanditaire : Ministère de l'Environnement (France), Type de commande : Commande avec contrat/convention/lettre de saisine, and Type de commanditaire ou d'auteur de la saisine : Ministères, parlements et les structures qui leur sont directement rattachées
Subjects: territoire, [SDV.GEN]Life Sciences [q-bio]/Genetics, [SDV.GEN.GA]Life Sciences [q-bio]/Genetics/Animal genetics, écosystème agricole, [SDV]Life Sciences [q-bio], [SDE]Environmental Sciences, [SDV.BV]Life Sciences [q-bio]/Vegetal Biology, [INFO]Computer Science [cs], [MATH]Mathematics [math], élevage, services écosystémique, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract: L’ambition de l’étude Inra "EFESE-EA" est de décrire les mécanismes et déterminants de la fourniture des services écosystémiques par les écosystèmes agricoles sur la base d'une revue des connaissances existantes, et de procéder à leur évaluation à l’échelle nationale sur la base d’indicateurs définis dans le cadre de l’étude. L’organisation du travail, telle que prévue en début d’étude, se voulait séquentielle : (1) identification et spécification biophysiques d’une liste de biens agricoles et services écosystémiques ; (2) évaluation biophysique : quantification du niveau de fourniture des biens et services identifiés à l’étape (1) (3) évaluation économique : quantification de la valeur économique des services (le plus souvent dans une unité monétaire) Dans le temps imparti à l’étude, le collectif d’experts a donné la priorité aux volets biophysiques (1) et (2) afin : - d’instruire de façon robuste la conceptualisation des biens et services (volet 1) : ce travail constitue un front de recherche actuel, associé à une littérature académique abondante mais parfois non stabilisée, que le collectif d’experts s’est attaché à analyser de façon à proposer des choix de conceptualisation argumentés ; - de pousser au maximum l’exercice d’évaluation biophysique (volet 2) dans le cadre de la demande initiale formulée par le MEEM : cartographier la production d’un large panel de biens agricoles et les SE rendus par les écosystèmes agricoles à la résolution spatiale la plus fine possible, et à l’échelle France entière. A noter que le présent exercice ne constituant pas un projet de recherche mais bien une étude institutionnelle Inra (au sens des procédures DEPE), l’ensemble des évaluations développées dans le présent rapport est réalisée à partir de données existantes, aucun travail d’expérimentation visant à acquérir de nouvelles données de terrain n’ayant été conduit. Il résulte de ce choix de priorisation que : - le volet d’évaluation économique (3) est initié pour quelques SE mais peu développé en comparaison des volets (1) et (2) ; - tout en veillant à élaborer des méthodologies d’évaluation biophysiques traçables et robustes, les experts ont pris le parti de proposer des méthodologies plus exploratoires pour quelques SE pour lesquels les données actuelles ne permettent pas d’évaluer directement le niveau de fourniture à l’échelle France entière : dans ces cas particuliers (signalés explicitement dans les sections du rapport dont ils font l’objet), les méthodologies ont été mises en œuvre jusqu’à la réalisation des cartographies dans le but de donner à voir le potentiel qu’offrent ces méthodologies et la nature des résultats qu’elles peuvent produire sous condition de leur validation France entière, plutôt que dans le but d’interpréter pour eux-mêmes les résultats obtenus. Les experts se sont alors particulièrement attachés à relativiser les résultats quantitatifs ainsi produits, et à accompagner les cartographies d’un descriptif détaillé des protocoles de validation qu’il faudrait mettre en œuvre dans les suites de l’étude pour stabiliser et valider ces méthodologies exploratoires. Ce parti pris du groupe de travail EFESE-écosystèmes agricoles est compatible avec l’objectif poursuivi dans le programme EFESE, qui se donne pour objectif de produire un guide méthodologique pour l’évaluation des biens et SE en en pointant les limites, difficultés, précautions et améliorations possibles associées à chacune des pistes avancées.
Published: 2017

13. Anthropologie économique du patrimoine

Author: Lifran, Robert
Published: 1988

14. Démarches et outils économiques

Author: Martinet, Vincent, Soubelet, Hélène, Martin, Elsa, Podesta, Gwenael, Chenu, Claire, Bispo, Antonio, Grolleau, Gilles, Guellier, Camille, Lifran, Robert, Martin, Edith, Economie Publique (ECO-PUB), AgroParisTech-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Biodiversité et gestion durable des milieux, Ministère de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de la mer, programme Eaux et Territoires, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, AgroParisTech, Ecologie fonctionnelle et écotoxicologie des agroécosystèmes (ECOSYS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Université Paris-Saclay, Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie (ADEME), Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Ecole supérieure d'Agricultures d'Angers (ESA), EconomiX, Université Paris Nanterre (UPN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Antonio Bispo, Camille Guellier, Edith Martin, Jurgis Sapijanskas, Hélène Soubelet, Claire Chenu, AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)
Subjects: sol, climat, [SDE.MCG]Environmental Sciences/Global Changes, gestion des sols, planning, perception, aménagement, service écosystémique, soil, biodiversité
Abstract: Chapitre 10; 2015, année internationale des sols, a attiré l’attention sur le rôle crucial et la vulnérabilité de cette ressource, véritable épiderme de la Terre, à la fois produit du vivant et support de toute vie terrestre. Essentiels à notre alimentation, les sols nous fournissent fibres, matériaux et énergie, ils portent nos infrastructures, ils contribuent au cycle de l’eau et à la qualité de l’air. Formidable réservoir de biodiversité, ils abritent environ un quart des espèces vivantes décrites à ce jour. À l’échelle globale, ils jouent un rôle majeur dans la régulation du climat et stockent, dans les seuls 30 premiers centimètres, l’équivalent de 90 années des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Alors que leur disponibilité et leur bon fonctionnement sont couramment considérés comme acquis, ils font l’objet de pressions de plus en plus fortes : demandes croissantes et antagonistes en logements, infrastructures, nourriture, matières premières, énergie et espaces de nature.Le programme Gessol, créé en 1998 par le ministère en charge de l’Écologie et animé depuis 2006 par l’Ademe, a permis de structurer une communauté de recherche sur la gestion des sols et ainsi de fournir aux décideurs publics et aux usagers des sols des connaissances et des outils opérationnels pour évaluer, surveiller, gérer et améliorer leur qualité.De la mise en place d’indicateurs pour la planification urbaine à la mesure des stocks de carbone, en passant par les instruments juridiques et économiques pour la protection des sols, cet ouvrage synthétise les dernières connaissances biotechniques et sociétales sur le sujet. Il souligne l’importance d’une gestion durable des sols dans les enjeux globaux et identifie les leviers d’actions possibles.
Published: 2016

15. What do people want for the Vistre river? Using choice experiment to support an ordinary stream restoration project

Author: Morardet, Sylvie, Kuhfuss, L., Lifran, Robert, Gestion de l'Eau, Acteurs, Usages (UMR G-EAU), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-AgroParisTech-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), UNIVERSITY OF SAINT ANDREWS GBR, Partenaires IRSTEA, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)
Subjects: VALEUR ECONOMIQUE, EXPERIMENTATION DES CHOIX, VISTRE, [SDE]Environmental Sciences, FRANCE
Abstract: International audience; This paper addresses the question of the relevance and usefulness of choice experiment (CE) survey in accompanying a restoration project of an ordinary, coastal stream in the floodplain of the Vistre River, near Nimes (South of France). While flood control has been the main argument supporting early projects reshaping the Vistre river bed under the “Mastery over Nature” paradigm, this policy proved to be inefficient to avoid catastrophic flood events. Furthermore, considering the poor ecological status of the river, on-going restoration projects aim at integrating additional objectives like river ecosystem quality and access to that local environmental asset, in line with the “Room for river” ethics. In agreement with the local authorities, we performed a CE survey for assessing the public values attached to the restoration of the Vistre River basin, and understanding their preferences heterogeneity. A multinomial model with and without interaction between individual characteristics and restoration attributes, as well as a latent class model were estimated. Contrary to the expectations of main stakeholders, the results demonstrated that improvements in the quality of the river’s environment are more valued by local residents than flood control. Respondents’ ethics and confidence in the efficiency of the project management has a great influence on the heterogeneity of willingness to pay for restoration.
Published: 2015

16. Que veulent les habitants pour le Vistre ? Utilisation de l'expérimentation des choix pour orienter un projet de restauration d'un cours d'eau ordinaire

Author: Morardet, Sylvie, Kuhfuss, L., Lifran, Robert, Gestion de l'Eau, Acteurs, Usages (UMR G-EAU), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-AgroParisTech-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), UNIVERSITY OF SAINT ANDREWS GBR, Partenaires IRSTEA, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)
Subjects: VALEUR ECONOMIQUE, EXPERIMENTATION DES CHOIX, VISTRE, [SDE]Environmental Sciences, FRANCE
Abstract: [Departement_IRSTEA]Eaux [TR1_IRSTEA]GEUSI; International audience; This paper addresses the question of the relevance and usefulness of choice experiment (CE) survey in accompanying a restoration project of an ordinary, coastal stream in the floodplain of the Vistre River, near Nimes (South of France). While flood control has been the main argument supporting early projects reshaping the Vistre river bed under the “Mastery over Nature” paradigm, this policy proved to be inefficient to avoid catastrophic flood events. Furthermore, considering the poor ecological status of the river, on-going restoration projects aim at integrating additional objectives like river ecosystem quality and access to that local environmental asset, in line with the “Room for river” ethics. In agreement with the local authorities, we performed a CE survey for assessing the public values attached to the restoration of the Vistre River basin, and understanding their preferences heterogeneity. A multinomial model with and without interaction between individual characteristics and restoration attributes, as well as a latent class model were estimated. Contrary to the expectations of main stakeholders, the results demonstrated that improvements in the quality of the river’s environment are more valued by local residents than flood control. Respondents’ ethics and confidence in the efficiency of the project management has a great influence on the heterogeneity of willingness to pay for restoration.
Published: 2015

17. The strategic effect of recycling on the pace of phosphate rock extraction

Author: Ba, Bocar, Lifran, Robert, Soubeyran, Raphaël, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), and Université de Montpellier (UM)
Subjects: ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract: International audience
Published: 2015

18. Evaluation des bénéfices de la restauration des écosystèmes lagunaires. Le cas des étangs palavasiens

Author: De Wit, Rutger, Balavoine, Juliette, Diop, Hamédy, Rey-Valette, Hélène, Lifran, Robert, Ecologie des systèmes marins côtiers (Ecosym), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Montpellier 2 - Sciences et Techniques (UM2)-Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), and Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER)-Université Montpellier 1 (UM1)-Université Montpellier 2 - Sciences et Techniques (UM2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
Subjects: [SDE]Environmental Sciences, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract: International audience
Published: 2014

19. Le Programme Rime-PAMPA : des SCV à l'agroécologie

Author: Chotte, Jean-Luc, Bernoux, Martial, Valentin, Christian, Dugué, Patrick, Faure, Guy, and Lifran, Robert
Subjects: F08 - Systèmes et modes de culture, agroécologie, Développement agricole, agriculture alternative, Culture sous couvert végétal, Évaluation de projet, F07 - Façons culturales, Projet de développement, Pratique culturale, séquestration du carbone, approches participatives, P01 - Conservation de la nature et ressources foncières, Plante de culture
Published: 2014

20. Recycling and extraction of an exhaustible natural resource: the case of phosphorus

Author: Ba, Bocar, Lifran, Robert, Soubeyran, Raphaël, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Université de Montpellier (UM), and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)
Subjects: ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract: International audience
Published: 2014

21. Les fondements économiques d'une politique du paysage

Author: Lifran, Robert
Published: 2014
Full Text: View/download PDF

22. Approches contractuelles et conservation de la biodiversité

Author: Mathevet, Raphaël, Antona, Martine, and Lifran, Robert
Subjects: Utilisation des terres, Législation, gestion des ressources naturelles, E11 - Économie et politique foncières, Conservation des ressources, Conservation de la nature, Politique de l'environnement, P01 - Conservation de la nature et ressources foncières, Biodiversité
Published: 2014

23. Restoration ecology of coastal lagoons: new methods for the prediction of ecological trajectories and economic valuation

Author: De Wit, Rutger, primary, Rey-Valette, Helene, additional, Balavoine, Juliette, additional, Ouisse, Vincent, additional, and Lifran, Robert, additional
Published: 2015
Full Text: View/download PDF

24. L’évaluation du risque érosif à l’échelle d’un sous bassin versant : cas de la Lèze

Author: Calvet, Coralie, Lifran, Robert, Hofstetter, Annie, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Unité de recherche d'Écodéveloppement (ECODEVELOPPEMENT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), and Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie (ADEME). Paris, FRA.
Subjects: coulee de boue, conservation des sols, agriculteur, [SDV]Life Sciences [q-bio], érosion du sol, épuisement du sol, bassin versant, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract: National audience
Published: 2013

25. Paysage, décision publique et équité intergénérationnelle : une approche économique

Author: Oueslati, Walid, Lifran, Robert, Salanié, Julien, AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)
Subjects: ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract: National audience
Published: 2013

26. Ecological restoration of coastal lagoons, prediction of ecological trajectories and economic valuation

Author: Balavoine, Juliette, Diop, H., Rey-Valette, Hélène, Lifran, Robert, De Wit, Rutger, csrp, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Ecologie des systèmes marins côtiers (Ecosym), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Montpellier 2 - Sciences et Techniques (UM2)-Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), ANR-11-LABX-0010/11-LABX-0010,LabEx DRIIHM,Dispositif de recherche interdisciplinaire sur les Interactions Hommes-Milieux(2011), Commission Sous-Régionale des Pêches (CSRP), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), and ANR-11-LABX-0010,DRIIHM / IRDHEI,Dispositif de recherche interdisciplinaire sur les Interactions Hommes-Milieux(2011)
Subjects: [SDE.ES]Environmental Sciences/Environmental and Society, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract: International audience
Published: 2013

27. Evaluation économique de la restauration du bassin-versant du Vistre par la méthode de modélisation des choix discrets : rapport final

Author: Morardet, Sylvie, Kuhfuss, L., Lifran, Robert, Gestion de l'Eau, Acteurs, Usages (UMR G-EAU), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-AgroParisTech-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud]), Université de Montpellier (UM), Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), National hors Recherche (partenariat avec la sphère publique (sans AO)), irstea, and Convention AERMC / IRSTEA
Subjects: VISTRE, [SDE]Environmental Sciences
Published: 2013

28. Evaluation économique de la restauration du bassin versant du Vistre par la méthode de modélisation des choix discrets - Synthèse

Author: Morardet, Sylvie, Campardon, M., Kuhfuss, L., Lifran, Robert, and Irstea Publications, Migration
Subjects: [SDE] Environmental Sciences, VISTRE COURS D'EAU
Abstract: A la suite de la première phase des travaux de restauration sur le bassin versant du Vistre, l’intérêt d’évaluer l’adhésion sociale à ces projets de reconquête de la rivière était évident compte tenu de la programmation d’autres phases de travaux à venir. L’étude avait pour objectifs de : -Compléter les études biologiques et sociologiques par une approche socio-économique -Mesurer le ressenti de la population par rapport aux projets de restauration du Vistre, et évaluer le consentement à payer des riverains. Ce document constitue la synthèse du rapport d'étude réalisé pour l'Agence de l'Eau Rhône-Méditerranée Corse en 2010-2013.
Published: 2013

29. Emergence of Organic Farming under Imperfect Competition: Economic Conditions and Incentives

Author: Jaeck, Mélanie, Lifran, Robert, Stahn, Hubert, Montpellier Businness School (CEROM), Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Groupement de Recherche en Économie Quantitative d'Aix-Marseille (GREQAM), École Centrale de Marseille (ECM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Aix Marseille Université (AMU)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Aix Marseille Université (AMU)-École Centrale de Marseille (ECM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), École Centrale de Marseille (ECM)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Aix Marseille Université (AMU), Montpellier Business School, Aix-Marseille School of Economics [Aix-Marseille Université], Centre de la Vieille Charité [Aix-Marseille Université]-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), École des hautes études en sciences sociales (EHESS), and Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
Subjects: organic farming, agricultural inputs, free entry, agricultural inputs,organic farming,imperfect competition,technological choice,free entry,policy design, imperfect competition, policy design, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, [SHS]Humanities and Social Sciences, technological choice
Abstract: Localisation : Centre de documentation P. Bartoli, UMR LAMETA, Montpellier (S BR 1396) 2012-39; This article explores the economic conditions for the viability of organic farming in a context of imperfect competition. While most research dealing with this issue has adopted an empirical approach, we propose a theoretical foundation. Farmers have a choice between two technologies, the conventional one using two complementary inputs, chemicals and seeds, and the organic one only requiring organic seeds. The upstream markets are oligopolistic and the firms adopt Cournot behavior. The game is solved backward. The equilibrium repartition of the farmers between both sectors is obtained by a free entry condition. Since multiple equilibria could exist, including the non emergence of organic farming, we spell out viability conditions for organic farming. Then, using an "infant industry" argument, we propose several public policy instruments able to support the development of organic farming, and assess their relative efficiency. Results could be useful to assess the conditions of emergence and viability of agricultural innovations in analogous contexts.
Published: 2012

30. Capital sol et innovation industrielles

Author: Balarabe, Oumarou, Dugué, Patrick, Lifran, Robert, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), and ProdInra, Migration
Subjects: [SDV] Life Sciences [q-bio], [SDV]Life Sciences [q-bio], [SHS] Humanities and Social Sciences, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract: National audience
Published: 2012

31. Agriculture et biodiversité

Author: Le Roux, Xavier, Barbault, Robert, Baudry, Jacques, Burel, Françoise, Doussan, Isabelle, Garnier, Eric, Herzog, Felix, Lavorel, Sandra, Lifran, Robert, Roger-Estrade, Jean, Sarthou, Jean-Pierre, Trommetter, Michel, Laboratoire d'Ecologie Microbienne - UMR 5557 (LEM), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Ecole Nationale Vétérinaire de Lyon (ENVL), Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 (UPMC), Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN), SAD Paysage (SAD Paysage), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Département Sciences Sociales, Agriculture et Alimentation, Espace et Environnement (SAE2), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Centre de recherche en droit économique (CREDECO), Université Nice Sophia Antipolis (... - 2019) (UNS), COMUE Université Côte d'Azur (2015-2019) (COMUE UCA)-COMUE Université Côte d'Azur (2015-2019) (COMUE UCA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive (CEFE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Montpellier (UM)-École pratique des hautes études (EPHE), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud]), Evaluation des mesures écologiques agriculture - biodiversité, Agroscope, Laboratoire d'Ecologie Alpine (LECA), Université Joseph Fourier - Grenoble 1 (UJF)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Savoie Mont Blanc (USMB [Université de Savoie] [Université de Chambéry]), Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Agronomie, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Dynamiques Forestières dans l'Espace Rural (DYNAFOR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT], Laboratoire d'Economie Appliquée = Grenoble Applied Economics Laboratory (GAEL), Université Pierre Mendès France - Grenoble 2 (UPMF)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable, et de l'Aménagement du Territoire, Commanditaire : Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du Territoire (France), and Type de commanditaire ou d'auteur de la saisine : Ministères, parlements et les structures qui leur sont directement rattachées
Subjects: services écosystèmes, [SDV]Life Sciences [q-bio], gestion de la biodiversité, intrant chimique, zones de culture
Abstract: International audience; INRA has released the results of a multidisciplinary scientific assessment on the relationships between agriculture and biodiversity. Commissioned by the French ministries of agriculture and ecology, the assessment should be seen against the backdrop of a global challenge - stemming the loss of biodiversity – and approaching deadlines for national and European environmental and agricultural policies. The assessment describes the current wisdom on the impact of agriculture on biodiversity, as well as the services that biodiversity can render to agricultural production processes. It explores possibilities that would allow better integration of biodiversity in agricultural practices and reviews the different tools for public action; Que sait-on aujourd'hui des impacts, positifs et négatifs, de l’agriculture sur la biodiversité ? Quels services la biodiversité peut-elle apporter à l’agriculture, et à quelle hauteur de performance ? Comment favoriser au champ les synergies entre agriculture et biodiversité ? Quels instruments de politiques publics, économiques et juridiques, faut-il mettre en place pour promouvoir ces interactions ? Ces questions ont mobilisé un groupe pluridisciplinaire d’experts (écologues, agronomes, microbiologistes, spécialistes de santé végétale, économistes, juristes, sociologues), de différentes institutions (Inra, CNRS, IRD, Universités, Ecoles supérieures agronomiques) en France et à l’étranger
Published: 2012

32. The case for offshore wind farms, artificial reefs and sustainable tourism in the French mediterranean

Author: Jacobsen, Jette Bredahl, Lifran, Robert, and Westerberg, Vanja
Abstract: As the French government strives to achieve their offshore renewable energy target, the impact of offshore wind farms on coastal tourism in the Languedoc Rousillon is now being questioned. To assess this issue, a choice experiment was undertaken to elicit tourist preferences for wind turbines at different distances from the shore. We also examined whether potential visual nuisances may be compensated by wind farm associated reef-recreation or by adopting a coherent environmental policy. The findings indicate that age, nationality, vacation activities and their destination loyalty influence attitudes towards compensatory policies. Two policy recommendations are suggested. First, everything else being equal, wind farms should be located no closer than 12 km from the shore. Second, and alternatively, a wind farm can be located from 5 km and outwards without a loss in tourism revenues if accompanied by a coherent environmental policy and wind farm associated recreational activities.
Published: 2012

33. The multi-faceted nature of preferences for offshore wind farm sitting

Author: Westerberg, Vanja, Jacobsen, Jette Bredahl, and Lifran, Robert
Subjects: nuisance, mer méditerranée, opinion publique, bien public générateur de nuisance, énergie éolienne, tourisme
Abstract: There is increasing consensus that NIMBYism is a deficient explanation for widespread resistance to the installation of wind power facilities. This paper addresses this deficiency by examining the determinants of tourist preferences over the position of offshore wind farms at different distances from the shore in the Mediterranean Sea. A principal component analysis is used to retrieve general attitudinal themes, which act as covariates in a choice model. We demonstrate the role of respondents’ opinions on energy policy, perceived urgency of tackling climate change, NIMBY objections, nationality and education in explaining preferences for the siting of offshore wind farms.
Published: 2012

34. Entre stratégies des firmes et choix des agriculteurs: la diversité variétale dans la riziculture camarguaise

Author: Jaeck, Mélanie, Lifran, Robert, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), and Montpellier Business School
Subjects: riziculture, Camargue, semence, choix de variétés, relation fournisseur, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract: National audience; Cet article aborde la question des déterminants du choix des variétés utilisées dans la riziculture camarguaise, dans laquelle l'offre de semences est dominée par les variétés italiennes. Les données utilisées proviennent de deux enquêtes menées auprès d'un échantillon de riziculteurs (90 % de la population totale pour la première et 70 % pour la seconde). Les résultats montrent que les choix de variétés ne dépendent pas moins des caractéristiques structurelles des exploitations que d'une relation particulière, proche d'un contrat lié de livraison, entre les agriculteurs et leurs fournisseurs de semences.
Published: 2012

35. Offshore wind farms in the Mediteranean seascape: a tourist appeal or a tourist repellent

Author: Westerberg, Vanja, Jacobsen, Jette Bredahl, Lifran, Robert, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), University of Copenhagen = Københavns Universitet (KU), European Association of Environmental and Resource Economists (EAERE). INT., and Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)
Subjects: littoral, [SDV]Life Sciences [q-bio], shore, tourism, politique de l'environnement, landscape, paysage, énergie éolienne, wind power, energy, énergie, tourisme
Abstract: In the run-up to a governmental invitation to tender for the construction offshore wind farms in the Languedoc Rousillon, coastal municipalities have been voicing fear about their potential impact on the tourist industry. To understand how offshore wind farms may affect tourism, we conducted a choice experiment with coastal tourists in Languedoc Rousillon. We elicited willingness to pay and willingness to accept compensation for wind turbines at different distances from the shore and examined whether potential visual nuisances may be compensated by associating the wind farm with recreational opportunities (observational boating, diving at artificial reefs and turbine foundations) or by adopting a coherent environmental policy. We show that the compensation required for the visual nuisance depends on the age segment of the tourists, their nationality, their vacation activities and their degree of loyalty to Languedoc Rousillon coastal community resorts. Our policy recommendation is two-fold: Everything else equals, wind farm implantation 12 km offshore is preferable from the viewpoint of favouring the tourist industry. With simultaneous application of a coherent environmental policy and wind farm associated recreational activities, a wind farm can be conceived from 5 km and outwards without a loss in tourist revenues.
Published: 2011

36. L'évaluation économique de la demande de paysage

Author: Lifran, Robert, Rmbonilaza, Tina, Westerberg, Vanja, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Walid Oueslati (Coordinateur), and Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)
Subjects: food services, évaluation, public policy, [SDV]Life Sciences [q-bio], consentement à payer, landscape, ZONES HUMIDES, paysage, politique publique, willingness to pay, restauration
Abstract: Dans un premier temps, les auteurs présentent les fondements de l'évaluation économique du paysage, suivi d'une analyse de la littérature sous les deux angles des types de paysages et des méthodes employées. Il présentent ensuite la caractérisation de la demande de services de paysage, ce qui les conduit à recenser les difficultés théoriques et empiriques qu'elle rencontre. Ils illustrent ces difficultés à travers la présentation d'une étude de cas sur la restauration d'une zone humide en Provence.
Published: 2011

37. The Economic Determinants of the On-farm Management of Rice Cultivars in the Rhone River Delta (France)

Author: Jaeck, Melanie and Lifran, Robert
Subjects: varietal diversity, rice cultivar, multinomial logit, Agribusiness, Agricultural and Food Policy, Crop Production/Industries, Environmental Economics and Policy, Land Economics/Use, Production Economics
Abstract: The aims of our paper are to identify economic determinants of the on-farm cultivars diversity and to empirically characterize the farmers' diversification choices. We focus on the private decision making process involving the choice of rice cultivars and the corresponding allocation of farmland. For a specific crop, the choice of cultivars, and the resulting cultivars portfolio, involves the farmer comparing benefits and costs. Among the many costs involved, we focus on diversity's management costs. Our results rely on original data collected during the spring 2009 in the study area, and involve a sample of 86 economic units growing rice. We estimated a count data model, in which the endogeneous variable is the number of cultivars grown on the farm. After that, we studied the factors explaining the portfolio choice in terms of commercial rice grain, and the on-farm repartition between these different types. A multinomial logit model was used, with three alternatives, be specialized into a particular type of rice grain (long or round), or grow simultaneously these two types, or finally be diversified with niche market varieties. And finally we estimated the percentage of long rice compared to the percentage of round rice with a linear regression model. The results confirm the importance of the interactions between market related benefit and the management constraints on land and labor.
Published: 2011

38. Restaurer ou pas ? Une évaluation des fonctions écologiques et sociales du Marais des beaux zone humide du sud de la France

Author: Westerberg, Vanja, Lifran, Robert, Olsen, Soren Boye, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), University of Copenhagen = Københavns Universitet (KU), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)
Subjects: services, choice experiments, food and beverages, attributes, willingness-to-pay, interactions, choice experiment, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, wetlands, mixed logit, random parameter logit model, marais des baux, heterogeneity, random utility models, economic valuation, valuation, preferences, management
Abstract: International audience; The Marais des Baux wetland in southern France has for centuries been subject to drainage, almost causing its entire disappearance. With an increasing awareness of wetland ecosystem services, the extensive drainage is being questioned today. To guide policy-makers and landowners in their decision-making, we use a Choice Experiment to elicit the preferences of the general public for potential land use and activity changes in the Marais des Baux. These changes concern wetland restoration, the extent of tree hedges, recreational opportunities, mosquito control and biodiversity. Using a random parameter logit model, we take account of unobserved and observed preference heterogeneity, revealing that demand for a high level of biodiversity is conditional on respondents expressing a high level of environmental concern, and that parenthood raises the WTP for any future management alternative different from the current situation. Further, we find that mosquito control or attachment to the area is essential for support of large-scale wetland restoration. From the perspective of maximising the compensating surplus, the recommendation is to restore the wetland to one third of its original size in conjunction with biological control of mosquitoes, more tree hedgerows and recreational facilities, while increasing efforts to induce higher levels of biodiversity.
Published: 2010

39. L'économie du Paysage

Author: Lifran, Robert, Salanié, Julien, Oueslati, Walid, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Groupe de Recherche Angevin en Economie et Management (GRANEM), Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de l'Horticulture et du Paysage, and Institut National de l'Horticulture et du Paysage-AGROCAMPUS OUEST-Université d'Angers (UA)
Subjects: [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract: Date du colloque : 2010
Published: 2010

40. Economie du paysage : la feuille de route

Author: Lifran, Robert, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)
Subjects: revealed preferences, landscape joint production function, european landscape convention, landscape governance, government failures, incentives, property rights, landscape evaluation, public policies, stated preferences, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract: The aims of this paper are to delineate some important topics in landscape economics, and also to put landscape policy in the perspective of the sustainable development. The research issue is about the relationships between the development paths and landscape changes, paved with examples of consensus, controversies, and conflicts. Landscape is a polysemic term, many approaches and definitions exist for it, and as a consequence, economists should adopt or elaborate their own landscape definition or concept (the most suitable to their general methodology, and related to their most familiar concepts). Landscape appears to be a local public good. That definition correspond to the property rights market failure arising from the co-visibility. Co-visibility makes it difficult in general to identify precisely the link between each owner action and the agregate landscape outcome. As a consequence, landscape ownership appears to be scattered into a multiplicity of actors of various nature (individual, communal, statal…). How to exploit that analogy with non point source pollution is a challenge for landscape economics research. Each actor has his own objective and management criteria, either for agricultural, forestry, industrial or residential activities. Moreover, there are multiple public policies aimed at sustaining each activity. Inevitably, public policies failures arise, and so the need for coordination actions aimed at landscape maintenance and preservation. Because the local public good nature of the landscape, it’s worth to look at the models of public good joint production. How to agregate actions from different land owners into a resulting landscape, or how to coordinate actions scattered among multiple landowners in order to get a specific desired outcome is a real challenge ? In some case, the responsability of changes is concentrated in the hand of few decision makers, in some others, the responsability is more diffuse, and the non point production function of the landscape could be approximated by an additive function. The issue of the agregation of actions is closely related to the one of preferences heterogeneity and agregation. Because a specific landscape project could be appreciated as beneficial or detrimental by different people, it’s necessary to separate the stage of evaluation, the stage of decision making and the stage of implementation. Issues of coordination of actions arising at the implementation stage should take for granted the landscape objectives and the social value of the project. Eventually, the design of Institutional arrangements to manage landscape should take onto account his nature of common pool resource. The paper is organized so as to take stock from the contributions of the research community in Landscape economics, and also to signal some missing links and promising paths. Naturally, our paper does not exhaust all the topics, we will concentrate on three topics : preferences definition and evaluation, joint production, and governance.
Published: 2009

41. Landscape economics: the road ahead

Author: Lifran, Robert
Subjects: économie rurale, landscape evaluation, stated preferences, revealed preferences, landscape joint production function, landscape governance, european landscape convention, incentives, public policies, government failures, property rights, paysage, politique publique
Abstract: The aims of this paper are to delineate some important topics in landscape economics, and also to put landscape policy in the perspective of the sustainable development. The research issue is about the relationships between the development paths and landscape changes, paved with examples of consensus, controversies, and conflicts. Landscape is a polysemic term, many approaches and definitions exist for it, and as a consequence, economists should adopt or elaborate their own landscape definition or concept (the most suitable to their general methodology, and related to their most familiar concepts). Landscape appears to be a local public good. That definition correspond to the property rights market failure arising from the co-visibility. Co-visibility makes it difficult in general to identify precisely the link between each owner action and the agregate landscape outcome. As a consequence, landscape ownership appears to be scattered into a multiplicity of actors of various nature (individual, communal, statal…). How to exploit that analogy with non point source pollution is a challenge for landscape economics research. Each actor has his own objective and management criteria, either for agricultural, forestry, industrial or residential activities. Moreover, there are multiple public policies aimed at sustaining each activity. Inevitably, public policies failures arise, and so the need for coordination actions aimed at landscape maintenance and preservation. Because the local public good nature of the landscape, it’s worth to look at the models of public good joint production. How to agregate actions from different land owners into a resulting landscape, or how to coordinate actions scattered among multiple landowners in order to get a specific desired outcome is a real challenge ? In some case, the responsability of changes is concentrated in the hand of few decision makers, in some others, the responsability is more diffuse, and the non point production function of the landscape could be approximated by an additive function. The issue of the agregation of actions is closely related to the one of preferences heterogeneity and agregation. Because a specific landscape project could be appreciated as beneficial or detrimental by different people, it’s necessary to separate the stage of evaluation, the stage of decision making and the stage of implementation. Issues of coordination of actions arising at the implementation stage should take for granted the landscape objectives and the social value of the project. Eventually, the design of Institutional arrangements to manage landscape should take onto account his nature of common pool resource. The paper is organized so as to take stock from the contributions of the research community in Landscape economics, and also to signal some missing links and promising paths. Naturally, our paper does not exhaust all the topics, we will concentrate on three topics : preferences definition and evaluation, joint production, and governance.
Published: 2009

42. A Simple coupling between multi-agents model and geographical information system to simulate the impacts of public policies on landscape dynamics

Author: Hofstetter, Annie, Lifran, Robert, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)
Subjects: système multi-agent, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract: Cet article traite l'aspect technique d'un couplage simple entre un système d'information géographique et un système multi-agents. Pour situer le contexte, nous faisons le point sur les données disponibles et le projet afin de comprendre pourquoi vouloir utiliser un fond cadastral dans un système de simulation. Ensuite nous abordons la réalité du couplage à travers la phase d'initialisation du modèle multi-agents, en prenant quelques exemples de traitements spécifiques tels que le voisinage des entités spatiales élémentaires.
Published: 2009

43. Couplage simple entre système d'information géographique et modèle multi-agents pour simuler l’impact des politiques publiques sur les dynamiques du paysage

Author: Hofstetter, Annie and Lifran, Robert
Subjects: système multi-agent, paysage, politique publique, système d'information géographique
Abstract: Cet article traite l'aspect technique d'un couplage simple entre un système d'information géographique et un système multi-agents. Pour situer le contexte, nous faisons le point sur les données disponibles et le projet afin de comprendre pourquoi vouloir utiliser un fond cadastral dans un système de simulation. Ensuite nous abordons la réalité du couplage à travers la phase d'initialisation du modèle multi-agents, en prenant quelques exemples de traitements spécifiques tels que le voisinage des entités spatiales élémentaires.
Published: 2009

44. Sustainability of conventional and conservation agriculture in small scale cotton based regions in West and Central Africa: Lessons from Northern Cameroon rica?

Author: Balarabe, Oumarou, Séguy, Lucien, Naudin, Krishna, and Lifran, Robert
Subjects: F08 - Systèmes et modes de culture
Published: 2009

45. Preferences, norms and constraints in farmers’ agro-ecological choices: case study using a choice experiments survey in the Rhone River Delta, France

Author: Jaeck, Mélanie, Lifran, Robert, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Australian Agricultural and Resource Economics Society (AARES). AUS., and European Association of Agricultural Economists (EAAE). INT.
Subjects: choice experiments, latent classes model, labelling, organic farming, rice production, agricultural technological choices, random parameter model, agro-environmental measures, sample selection model, policy instruments design, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract: International audience; The aim of this paper is to elicit the sensitivity of farmers to payments for agro-environmental services in a context of strong agro-ecological and policy constraints. We present results from a choice experiment survey performed among the whole population of agricultural decision-makers (104) in the Camargue area. Several econometric models have been estimated, the most significant being the Latent Classes one. The estimated parameters of the utility function, together with the parameter associated with the monetary attribute provided the monetary value of each relevant agro-ecological attribute and the associated outcomes (average and risk yield).
Published: 2009

46. Quand les politiques publiques se heurtent au temps des paysages

Author: Lifran, Robert, Hofstetter, Annie, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Jean Paul Chassany (Editeur), Capucine Crosnier (Editeur), and ProdInra, Migration
Subjects: [SHS] Humanities and Social Sciences, AMENAGEMENT PAYSAGER, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract: National audience; In this chapter, we focus on the ifficulties of public policies implementation whan they face ecological and population constraints. We rely on the use of original time series on landuse in the Causse de Sauveterre, combined with the Agent Based Simulation Model to describe and simulate several mode of implementing agricultural policy. While controling stocking rate, the timing of the implementation of such a policy instruments is crucial. Acting to late with regard to the ecological process becomes costly and innefficient. Moreover, in order to avoid the generalisation of the same type of landscape accross the region, it's necessary to organize landscape planing at both very local and very regional level.
Published: 2009

47. Economic valuation of Vistre catchment restoration using Choice Modeling: Phase 1

Author: Kuhfuss, L., Morardet, Sylvie, Lifran, Robert, Gestion de l'Eau, Acteurs, Usages (UMR G-EAU), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-AgroParisTech-Centre national du machinisme agricole, du génie rural, des eaux et forêts (CEMAGREF)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM), Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), National hors Recherche, irstea, and ONEMA
Subjects: VISTRE COURS D'EAU, [SDE]Environmental Sciences, FRANCE
Abstract: [Departement_IRSTEA]Eaux [TR1_IRSTEA]GEUSI; Ce rapport fait état de la première phase de l’évaluation économique des projets de restauration du bassin versant du Vistre (Gard) par la méthode de choice modeling : la construction du questionnaire d’enquête. La recréation de zones humides d’expansion le long des cours d’eau contribue à la fois à (i) l’amélioration de l’état écologique de ces cours d’eau et à (ii) l’atténuation des effets des crues et (ii) propose un cadre paysager intéressant pour des usages récréatifs. Les différentes options d’aménagements induisent des niveaux différents pour chacun de ces attributs. A partir de ces différents niveaux, nous avons construit sous SAS un design orthogonal avec interaction de 3 blocs de 10 cartes de choix. Ces 3 blocs constitueront 3 versions du questionnaire à répartir au sein de l’échantillon de population lors de l’enquête.
Published: 2009

48. Recherches sur la biodiversité : mais que font les économistes ?

Author: Salles, Jean-Michel, Figuieres, Charles, Lifran, Robert, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS). Montpellier, FRA., and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)
Subjects: ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract: National audience
Published: 2008

49. Is conventional small-scale cotton-based agriculture sustainable in West and Central Africa?

Author: Balarabe, Oumarou, Séguy, Lucien, Naudin, Krishna, and Lifran, Robert
Subjects: Gossypium, F08 - Systèmes et modes de culture, E16 - Économie de la production
Abstract: The sustainability of agricultural practices seems to be a suitable concept for evaluating both the agronomic and economic performance of conventional and conservation agriculture. In this study, the concept of sustainability was analysed through its main three components: economic sustainability, also called economic efficiency, dealing with the ability of the farming system to ensure sufficient and competitive production to fulfil market and population needs; social sustainability, or social equity, dealing with agricultural ability to ensure equitable revenues or returns for different stakeholders in the agricultural production chain; ecological sustainability, dealing with intergenerational preservation of the environment, referring here to the sum of natural resources used to ensure agricultural production, such as soil fertility. Ecological sustainability is commonly the only aspect of sustainability taken into account by agronomists. The sustainability of conventional agriculture was addressed in this study in small-scale cotton-based agriculture surveys in northern Cameroon. The economic efficiency of cotton in conventional agriculture was analysed through a database covering several years of an ongoing agricultural survey by Sodecoton (Cotton Development Company), while social equity was addressed based on the distribution of different production costs among cotton production stakeholders. Ecological sustainability was analysed through agronomic variables, such as yield variation over time, and mainly soil fertility trends. The results of the study revealed that the economic efficiency of cotton cultivation in conventional agriculture, after reaching acceptable levels since 2000, mainly due to high yields and prices and low input costs, is now declining. For example, fertiliser prices varied from 500 USD per ton in 2005 to more than 1,000 USD per ton at the turn of 2008. Social equity, even though strongly reinforced by an equalizing price and input costs determination system, is limited with substantial ecological differentiation between ecological areas, varying from 600 mm of rainfall in the far North to 1,200 mm of rainfall -20 in the South of the cotton belt, hence affecting different respective yields. A consideration of soil fertility, decreasing yields and increasing expenditure for fertilisers and other water-harvesting and soil conservation technologies, revealed a progressive weak response of soil resources to cropping system management. Conservation agriculture appears to be a more suitable alternative for small-scale cotton-based agriculture to attain the main three objectives of sustainable agriculture, since it can ensure the economic efficiency of the farming system, better social equity and better soil resource management.
Published: 2008

50. Agriculture et biodiversité. Valoriser les synergies: Synthèse du rapport d'expertise

Author: Le Roux, Xavier, Barbault, Robert, Baudry, Jacques, Burel, Françoise, Doussan, Isabelle, Garnier, Eric, Herzog, Felix, Lavorel, Sandra, Lifran, Robert, Roger-Estrade, Jean, Sarthou, Jean-Pierre, Trommetter, Michel, Laboratoire d'Ecologie Microbienne - UMR 5557 (LEM), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Ecole Nationale Vétérinaire de Lyon (ENVL)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 (UPMC), Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN), SAD Paysage (SAD Paysage), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AGROCAMPUS OUEST, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Economie des Ressources Naturelles (LERNA), Université Toulouse Capitole (UT Capitole), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA), Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive (CEFE), Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-École Pratique des Hautes Études (EPHE), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Evaluation des mesures écologiques agriculture, biodiversité, Agroscope, Laboratoire d'Ecologie Alpine (LECA), Université Joseph Fourier - Grenoble 1 (UJF)-Université Savoie Mont Blanc (USMB [Université de Savoie] [Université de Chambéry])-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Agronomie, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Dynamiques Forestières dans l'Espace Rural (DYNAFOR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT), École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT), Laboratoire d'Economie Appliquée = Grenoble Applied Economics Laboratory (GAEL), Université Pierre Mendès France - Grenoble 2 (UPMF)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), INRA, Institut National Polytechnique de Toulouse - INPT (FRANCE), Institut National de la Recherche Agronomique - INRA (FRANCE), Université de Lyon-Université de Lyon-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Ecole Nationale Vétérinaire de Lyon (ENVL), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Département Sciences Sociales, Agriculture et Alimentation, Espace et Environnement (SAE2), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Centre de recherche en droit économique (CREDECO), Université Nice Sophia Antipolis (... - 2019) (UNS), COMUE Université Côte d'Azur (2015-2019) (COMUE UCA)-COMUE Université Côte d'Azur (2015-2019) (COMUE UCA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Montpellier (UM)-École pratique des hautes études (EPHE), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud]), Evaluation des mesures écologiques agriculture - biodiversité, Université Joseph Fourier - Grenoble 1 (UJF)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Savoie Mont Blanc (USMB [Université de Savoie] [Université de Chambéry]), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT], Université Pierre Mendès France - Grenoble 2 (UPMF)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Commanditaire : Ministère de l'Agriculture et de la Pêche (France), Type de commanditaire ou d'auteur de la saisine : Ministères, parlements et les structures qui leur sont directement rattachées, Institut National Polytechnique de Toulouse - Toulouse INP (FRANCE), Ecologie microbienne ( EM ), Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ) -Ecole Nationale Vétérinaire de Lyon ( ENVL ) -Université Claude Bernard Lyon 1 ( UCBL ), Université de Lyon-Université de Lyon-Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -VetAgro Sup ( VAS ), Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 ( UPMC ), Muséum National d'Histoire Naturelle ( MNHN ), SAD Paysage ( SAD Paysage ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -AGROCAMPUS OUEST, Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Economie des Ressources Naturelles ( LERNA ), Université Toulouse 1 Capitole ( UT1 ) -Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives ( CEA ), Biodiversité végétale, écologie fonctionnelle, Laboratoire d'Ecologie Alpine ( LECA ), Université Joseph Fourier - Grenoble 1 ( UJF ) -Université Savoie Mont Blanc ( USMB [Université de Savoie] [Université de Chambéry] ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée ( LAMETA ), Université Montpellier 1 ( UM1 ) -Université Paul-Valéry - Montpellier 3 ( UM3 ) -Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques ( Montpellier SupAgro ) -Institut national de la recherche agronomique [Montpellier] ( INRA Montpellier ) -Université de Montpellier ( UM ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ) -Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier ( Montpellier SupAgro ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -AgroParisTech, Dynamiques Forestières dans l'Espace Rural ( DYNAFOR ), Institut National Polytechnique [Toulouse] ( INP ) -Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse, Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse, Laboratoire d'Economie Appliquée de Grenoble ( GAEL ), Université Pierre Mendès France - Grenoble 2 ( UPMF ) -Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Ecole Nationale Vétérinaire de Lyon (ENVL)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS), Université Toulouse 1 Capitole (UT1)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA), Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-École pratique des hautes études (EPHE)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Savoie Mont Blanc (USMB [Université de Savoie] [Université de Chambéry])-Université Joseph Fourier - Grenoble 1 (UJF)-Université Grenoble Alpes (UGA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), AgroParisTech-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Laboratoire d'Economie Appliquée de Grenoble (GAEL), Biodiversité et écologie des paysages agricoles, CREDECO, Centre de recherche en droit économique, Université Côte d'Azur (UCA)-Université Côte d'Azur (UCA), Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable, et de l'Aménagement du Territoire, Université Nice Sophia Antipolis (1965 - 2019) (UNS), Département Sciences Sociales, Agriculture et Alimentation, Espace et Environnement ( SAE2 ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ), Université Nice Sophia Antipolis ( UNS ), Université Côte d'Azur ( UCA ) -Université Côte d'Azur ( UCA ), Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École pratique des hautes études (EPHE)-Université de Montpellier (UM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Pierre Mendès France - Grenoble 2 (UPMF), Université Toulouse 1 Capitole (UT1), and Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)
Subjects: [SDV]Life Sciences [q-bio], zone de culture, Expertise, services écosystèmes, gestion de la biodiversite, Intrant chimique, gestion de la biodiversité, zones de culture, Gestion de la biodiversité, intensification, pesticide, Zones de culture, Intensification, Paysage, [ SDV ] Life Sciences [q-bio], Expertise scientifique collective, sociologie, intrant chimique, INRA, Unité Expertise scientifique collective, relation agriculture biodiversite, Pesticide, Claire Sabbagh, Biodiversité, Services écosystèmes, Politique agricole, Sciences agricoles, Écosystème, service ecosystemique
Abstract: Cette Expertise Scientifique Collective (ESCo), réalisée à la demande des ministères de l’agriculture et de l’écologie, intervient dans un contexte marqué par un très fort intérêt porté à la biodiversité, désormais considérée comme un enjeu d’importance majeure. Cet intérêt est né du constat de la perte actuelle de biodiversité (liée, entre autres, à l’activité agricole), de la prise de conscience de ses rôles multiples (ressources génétiques potentielles, services écologiques à valeur marchande ou non, capacité d’autorégulation des agro-écosystèmes…) et des réflexions sur la conception de nouvelles manières de produire pour faire face aux enjeux futurs (baisse de l’emploi des pesticides, adaptation des systèmes au changement climatique, diminution de l’utilisation de carburants fossiles…) qui font une part importante à la biodiversité, élément majeur des capacités d'adaptation des agroécosystèmes. Les spécificités de la problématique biodiversité dans le domaine agricole, parmi l’ensemble des secteurs d’activité, l’agriculture entretient des interrelations étroites avec la biodiversité, dont elle peut bénéficier, qu’elle peut modifier, et qu’elle peut contribuer à maintenir. Pour l’agriculture, la biodiversité est ainsi objet d’un intérêt croissant à tous les niveaux de l’action publique. L'activité agricole implique généralement d’orienter et contrôler les biocénoses des zones qu'elle exploite. La question des relations entre agriculture et biodiversité est donc souvent posée en termes de compromis ou de cohabitations. Mais l’agriculture est également susceptible d’avoir des effets bénéfiques sur la biodiversité à différentes échelles et différents niveaux d’organisation. Plus encore, les bénéfices pour l'agriculture du maintien de la biodiversité peuvent être nombreux, pour la production agricole au sens large, via les "services écosystémiques" rendus au sein des espaces agricoles. Actualité politique de la demande d’expertise. Lors de la commande de l'ESCo, début 2007, plusieurs échéances politiques étaient annoncées : au plan européen, la renégociation de la PAC autour de la conditionnalité des aides publiques à l’agriculture et les discussions sur la définition des objectifs pour arrêter la perte de biodiversité dans le cadre de la Convention internationale sur la diversité biologique (CDB). En France, l’actualité était également forte avec la mise en œuvre de la Stratégie nationale pour la biodiversité et en particulier de son volet Agriculture, la révision de la première programmation du plan sectoriel "Agriculture" de la Stratégie nationale pour la biodiversité, la révision à mi-parcours du nouveau PDRH et l’adaptation des MAE nationales après leur première mise en œuvre sur 2007, ainsi que la préparation de la 9e Conférence des parties (COP 9) de la CDB, en mai 2008, qui a procédé à l'examen approfondi du volet agriculture. Depuis, l’actualité politique de ces questions s'est encore renforcée, avec, notamment, la réflexion sur la Biodiversité engagée dans le cadre du Grenelle de l'Environnement, qui a débouché sur la création d’une fondation pour la recherche sur la biodiversité, et donné lieu à des projets en cours de réalisation, comme la mise en place de la trame verte et la stratégie nationale des aires protégées et le plan de conservation de 131 espèces en danger, dont les pollinisateurs. Par ailleurs, la France organisera en novembre 2008, sous sa présidence de l'Union européenne, un colloque scientifique international destiné aux décideurs, consacré à "Agriculture et biodiversité". Les questions posées à l’ESCo : Dans ce contexte et face à ces enjeux, les ministères en charge de l’agriculture et de l’Ecologie ont demandé à l’INRA de réaliser un état des connaissances pluridisciplinaires sur les relations existant entre agriculture et biodiversité afin de mettre à disposition de l’ensemble des acteurs tous les éléments nécessaires pour orienter les actions et les décisions. Les questions, formulées par les commanditaires dans une lettre de cadrage adressée à l’INRA, concernaient les effets de l’agriculture sur la biodiversité, les rôles et valorisations possibles de cette ESCo "Agriculture et biodiversité" 4 biodiversité pour l’agriculture, les marges de manœuvre techniques pour mieux internaliser la biodiversité dans l’agriculture, et enfin la faisabilité économique, technique et sociale de cette internalisation. Le périmètre de l’ESCo : L’expertise collective scientifique s’est focalisée sur la biodiversité ordinaire, ne considérant la biodiversité domestique que comme l’une des composantes des systèmes de production susceptible notamment d’influer sur la biodiversité non domestique. Sur le plan géographique, l’ESCo ne prend en compte que le cas de la France métropolitaine. Les milieux aquatiques, ainsi que les forêts sont exclus du champ de l’ESCo. L’expertise scientifique collective (ESCo) est une activité d’appui à la décision publique : l’exercice consiste à répondre à une question complexe posée par un commanditaire public en établissant, sur la base de la bibliographie mondiale, un état des connaissances scientifiques pluridisciplinaires qui fait la part des acquis, incertitudes, lacunes et controverses. L’ESCo ne produit pas d’études spécifiques pour répondre aux questions posées. Elle ne fournit ni avis ni recommandations, et ne comporte pas de dimension prospective. Le travail d’expertise est réalisé par un collectif de chercheurs, spécialistes de différentes disciplines et appartenant à divers organismes de recherche. Il se conclut par la production d’un rapport qui rassemble les contributions des experts et par une synthèse notamment à l’usage des décideurs. Méthode et portée de l’ESCo : les compétences nécessaires pour traiter les questions posées au sein du collectif d’experts relèvent de l’écologie, de l’agronomie, aux différents niveaux d’organisation pertinents (parcelle, exploitation, système, paysage), de l’économie, de la sociologie, du droit. Cette association de disciplines vise à intégrer des niveaux de complexité croissants, des organismes biologiques au paysage et aux structures de décision. L’ESCo a mobilisé une vingtaine d’experts d’origines institutionnelles diverses, en France (INRA, CNRS, IRD, Ecoles supérieures d’agronomie, ISARA) et à l’étranger (Agroscope et Institute of environmental sciences de Zurich, Université de Louvain la Neuve). Le travail des experts s’est appuyé sur le traitement de plus de 2500 références bibliographiques, composées d’articles scientifiques, de rapports internationaux et de documents techniques dont les experts ont extrait, analysé et assemblé les éléments utiles pour éclairer les questions posées. L’expertise est structurée en cinq parties. Elle s’ouvre sur une partie liminaire de rappel des définitions, concepts et enjeux autour du thème "agriculture et biodiversité". Le premier chapitre explore les modes d’action de l’agriculture sur la biodiversité, à travers les pratiques culturales à la parcelle, mais aussi à l’échelle du paysage (chapitre 1). Elle s’intéresse ensuite aux services rendus par la biodiversité des espaces agricoles, qui peuvent notamment contribuer à augmenter la productivité et la stabilité des agro-écosystèmes (chapitre 2). L’intégration des éléments et des services de la biodiversité utiles à l’agriculture est ensuite examinée dans le contexte des systèmes de production et de leurs contraintes (chapitre 3). Ce chapitre traite également de la question de la conversion à l’agriculture biologique. Le chapitre 4 analyse les fondements juridiques et les instruments utilisés par les Politiques publiques, il examine les résultats obtenus par les MAE et développe l’analyse des modèles possibles d’organisation et de gestion. Enfin, il aborde les conditions d’une mise en œuvre des instruments au service des politiques publiques
Published: 2008

Catalog

Books, media, physical & digital resources

See catalog results

Searchworks

Select search scope, currently: Articles Catalog books, media & more in Jio Institute collections Articles journal articles & other e-resources

Search

Search Constraints

Refine your results

Search Limiters

Topic

Publication Year Range

Language

Publication Type

Journal

Region

Database

Publisher

171 results on '"Lifran, Robert"'

Search Results

Catalog

Select search scope, currently: Articles

Catalog

books, media & more in Jio Institute collections

Articles

journal articles & other e-resources