Search

Con este trabajo sobre morfología contrastiva del chino mandarín y el español se ha intentado llenar, de alguna manera, el vacío existente en la actualidad en cuanto a estudios que pongan en relación los principales mecanismos de la formación de palabras en ambas lenguas. Por otra parte, el análisis de algunos esquemas de lexicalización en chino mandarín y en español desde la perspectiva del hispanista muestra que algunos principios universales y ciertos procesos cognitivos determinan una serie de congruencias o equivalencias en las formaciones morfológicas de estas dos lenguas tan distantes. Para empezar, se introducen los principales rasgos lingüísticos del chino mandarín y las características que definen su tipología en contraste con el español. En el segundo capítulo, de carácter teórico, se revisan las principales definiciones y clasificaciones del morfema con la finalidad de valorar los tipos de estas unidades morfológicas que resultan representativos en el contraste interlingüístico del chino y el español. Especialmente útil para este propósito se considera la aplicación de los cinco principios de Nida (1965) al reconocimiento de las entidades morfológicas que intervienen en la formación de palabras en mandarín y español. A continuación, en los capítulos tercero y cuarto, se examinan los componentes morfológicos y los principales procesos de formación léxica en ambas lenguas, primero en español –lengua cuya morfología se toma como referencia de estudio– y después en chino mandarín. A su vez, se introducen algunos fenómenos idiosincrásicos que contribuyen a la formación léxica de cada lengua, como la parasíntesis del español o los clasificadores y la reduplicación de la lengua china.Desde el punto de vista de la comparación interlingüística, se es consciente de que las lenguas en contraste presentan unos rasgos comunes y otros decididamente divergentes. En esta línea, se dedica el capítulo quinto a reunir los aspectos semejantes y los específicos que caracterizan los sistemas morfológicos del chino mandarín y el español. Se ha puesto de manifiesto que un proceso habitual y productivo en una lengua puede resultar defectivo e improductivo en la otra. En el capítulo sexto, se revisan las principales teorías propuestas acerca de los procesos de gramaticalización y lexicalización. A partir de estas nociones, se presta atención a los principales componentes morfológicos que en el estudio comparado del chino con respecto al español experimentan los procesos de gramaticalización y lexicalización para formar palabras. Asimismo, el análisis contrastivo permite comprobar el interés de considerar los procesos de gramaticalización y lexicalización como mecanismos complementarios que interactúan en la formación de palabras. Finalmente, se examinan los principales formantes gramaticalizados y lexicalizados en la morfología de las dos lenguas contrastadas, Departamento de Lengua Española

Los nombres con sentido locativo del español y del chino se prestan a un análisis contrastivo, que entre otros aspectos pone de manifiesto la complejidad y riqueza de los procesos morfológicos que intervienen en la formación léxica. El examen de los diferentes esquemas de formación léxica permite observar las relaciones que se establecen entre los mecanismos más sistemáticos y productivos de ambos códigos. Así, se comprueba la equivalencia entre los núcleos nominales de la composición sintagmática del español con los formantes locativos del chino. Sin embargo, en español no parece darse un caso claro de gramaticalización semejante al que ha experimentado algún formante locativo del chino y, por otra parte, se argumenta que mientras algunos formantes del chino alcanzan cierta autonomía léxica en determinados contextos, otros se corresponden funcionalmente con los elementos sufijales del español., In Spanish and Mandarin Chinese, the nouns with locative meaning propose a contrastive analysis that, in other aspects reveals the complexity and richness of the morphological process witch takes part in the lexical formation. The examination of the different lexical formation schemes permits us to observe the relation between those most systematic and productive mechanisms of both languages. Thus, it is verified the equivalence between the nominal nucleus of the Spanish phrasal composition and the Chinese locative components. However, the Spanish's locative nouns seem not to present the similarity to the grammaticalization progress that some Chinese locative components have experienced, on the other hand, it is pointed out that while some Chinese locative components achieve certain lexical autonomy in particular context; other components correspond functionally to the Spanish suffixes elements.