Search

Der SRU begrüßt den vorliegenden Entwurf der NKWS. Insbesondere die 4 Leitziele bieten eine gute Orientierung, um Stoffströme zu verringern und zu verlangsamen. Um ins Handeln zu kommen, müssen Ziele und Maßnahmen in Form eines „Fahrplans 2030“ konkretisiert werden. Die Umsetzung der NKWS in politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Realitäten wird kein Selbstläufer, sondern erfordert klare Bekenntnisse zu Verantwortlichkeiten und Finanzierungen. Nur eine ehrgeizige NKWS kann einen soliden Ausgangspunkt für eine beschleunigte Transformation von der aktuellen Linear- hin zur Kreislaufwirtschaft bilden.

Wir Menschen sind auf funktionierende und widerstandsfähige Ökosysteme angewiesen. Der Zustand der Natur in Deutschland hat sich in den letzten Jahrzehnten weiter verschlechtert. Ergänzend zum Schutz der verbliebenen Natur sollte stärker als bisher der Zustand geschädigter Ökosysteme verbessert werden. SRU, WBBGR und WBW geben mit dieser Stellungnahme Empfehlungen für eine wirksame Renaturierungspolitik in Deutschland. Am 23. Mai 2024 wurden die Kernempfehlungen der Stellungnahme in einer öffentlichen Online-Veranstaltung präsentiert und diskutiert. Die Dokumentation ist hier abrufbar. Das Anliegen, die Erholung eines degradierten Ökosystems zu unterstützen, ist weit zu verstehen und umfasst neben der Verbesserung des Zustands von Schutzgebieten auch naturverträgliche Formen der Landnutzung. Ökosysteme sollen sich durch Renaturierung in Richtung naturnäherer Strukturen entwickeln, sodass sie langfristig vielfältige Leistungen erbringen können. Wie andere Vorhaben benötigen Renaturierungsmaßnahmen Flächen. Ökosysteme wiederherzustellen wird daher auch Konflikte um Flächennutzung, wirtschaftliche Aspekte und unser Konsumverhalten mit sich bringen. Die es zu moderieren und zu entscheiden gilt. Renaturierung ist eine gesellschaftliche Aufgabe, die nicht nur den Naturschutz betrifft, sondern vor allem auch die landnutzenden Sektoren, neben der Stadt- und Regionalplanung insbesondere die Landwirtschaft und die Waldbewirtschaftung. Daher zielt diese Stellungnahme darauf ab, Grundzüge einer Renaturierungspolitik zu entwickeln, die Synergien zwischen Naturschutz und Landnutzungsinteressen erzeugt sowie Zielkonflikte minimiert.

The Anthropocene signifies the start of a no-analogue trajectory of the Earth system that is fundamentally different from the Holocene. This new trajectory is characterized by rising risks of triggering irreversible and unmanageable shifts in Earth system functioning. We urgently need a new global approach to safeguard critical Earth system regulating functions more effectively and comprehensively. The global commons framework is the closest example of an existing approach with the aim of governing biophysical systems on Earth upon which the world collectively depends. Derived during stable Holocene conditions, the global commons framework must now evolve in the light of new Anthropocene dynamics. This requires a fundamental shift from a focus only on governing shared resources beyond national jurisdiction, to one that secures critical functions of the Earth system irrespective of national boundaries. We propose a new framework—the planetary commons—which differs from the global commons framework by including not only globally shared geographic regions but also critical biophysical systems that regulate the resilience and state, and therefore livability, on Earth. The new planetary commons should articulate and create comprehensive stewardship obligations through Earth system governance aimed at restoring and strengthening planetary resilience and justice.

The Anthropocene signifies the start of a no-analogue trajectory of the Earth system that is fundamentally different from the Holocene. This new trajectory is characterized by rising risks of triggering irreversible and unmanageable shifts in Earth system functioning. We urgently need a new global approach to safeguard critical Earth system regulating functions more effectively and comprehensively. The global commons framework is the closest example of an existing approach with the aim of governing biophysical systems on Earth upon which the world collectively depends. Derived during stable Holocene conditions, the global commons framework must now evolve in the light of new Anthropocene dynamics. This requires a fundamental shift from a focus only on governing shared resources beyond national jurisdiction, to one that secures critical functions of the Earth system irrespective of national boundaries. We propose a new framework—the planetary commons—which differs from the global commons framework by including not only globally shared geographic regions but also critical biophysical systems that regulate the resilience and state, and therefore livability, on Earth. The new planetary commons should articulate and create comprehensive stewardship obligations through Earth system governance aimed at restoring and strengthening planetary resilience and justice.

Der menschliche Naturverbrauch muss schnell und drastisch verringert werden. Gleichzeitig haben viele Menschen keinen ausreichenden Zugang zu Energie und Ressourcen. Anhand von 16 Thesen lädt der SRU dazu ein, über eine bisher vernachlässigte Dimension von Zukunftspolitik zu diskutieren: Suffizienz. Suffizienz zielt darauf ab, den Verbrauch an Gütern und Dienstleistungen mit besonders schädlichen Umweltauswirkungen zu reduzieren. Sie ist ein in den Umweltwissenschaften etabliertes Konzept, das ergänzend neben Effizienz (mehr Output je Input) und Konsistenz (gleicher Output mit weniger umweltschädlichem Input) tritt. Suffizienz wird oft nur als individuelle Lebensstilfrage diskutiert. Dabei ist sie vielmehr eine strukturelle Aufgabe, die entsprechende politische und wirtschaftliche Rahmenbedingungen erfordert. Diese sollten eine umweltschonende gesellschaftliche Praxis fördern – anstatt sie, wie häufig, zu erschweren. Die Entwicklung nachhaltiger Wirtschafts- und Lebensweisen ist eine gemeinsame gesellschaftliche und politische Verantwortung. Mit diesem Papier legt der SRU 16 Thesen vor, die Politik, Zivilgesellschaft, Wissenschaft und Wirtschaft zur Diskussion einladen sollen. Es wird etwa dargestellt, warum wir Suffizienz zur Einhaltung der planetaren Belastungsgrenzen brauchen und warum Suffizienz auch eine Frage der Gerechtigkeit ist. Die Thesen betreffen unterschiedliche Lebensbereiche und fachliche Perspektiven (u.a. Ökonomik, Kreislaufwirtschaft, Recht und Kultur). Sie thematisieren auch, dass eine Diskussion über eine „Strategie des Genug“ absehbar schwierig und strittig verlaufen wird.

Der SRU veröffentlicht neue Berechnungen zu einem verbleibenden CO₂-Budget für Deutschland ab 2024. Für eine Begrenzung der Erderhitzung auf 1,5 °C ist dieses deutsche CO₂-Budget nun aufgebraucht. Es stellt sich die Frage nach dem Umgang damit.  Die Berechnungen beruhen auf aktuellen Emissionsdaten sowie verbesserten wissenschaftlichen Analysen zum verbleibenden globalen CO₂-Budget, die seit den letzten Veröffentlichungen des Weltklimarates erschienen sind. Sie verwenden ansonsten die gleiche Methodik wie die früheren Veröffentlichungen des Umweltrats zum CO₂-Budget (SRU 2020 und 2022).

Die Umweltkrisen unserer Zeit lassen sich nur bewältigen, wenn wir die Art und Weise verändern, wie wir leben – also wie wir wohnen, konsumieren, uns fortbewegen und ernähren. Es ist die Aufgabe der Politik, durch entsprechende Weichenstellungen umweltfreundliches Verhalten zu erleichtern, anzureizen und auch einzufordern. In diesem Sondergutachten zeigt der SRU, wie dies gelingen kann. Dazu sollte die Politik zunächst analysieren, welche Faktoren umweltfreundliches Verhalten bisher erschweren. Hier können politische Maßnahmen ansetzen. Kontextbedingungen lassen sich so verändern, dass sie ökologische Lösungen erleichtern, sei es durch Preissignale, Infrastrukturen oder Regulierung. In der konkreten Entscheidungssituation sollten Menschen, die sich umweltfreundlich verhalten wollen, besser unterstützt werden, etwa durch Informationen und Beratungsangebote. Längerfristig können Umweltbildung und ein Wertewandel in der Gesellschaft die Grundlage für Veränderungen legen. In manchen Bereichen ist es politisch umstritten, ob die Politik das Verhalten der Bevölkerung stärker beeinflussen sollte. Durch eine transparente Kommunikation zu geplanten Maßnahmen und ihren Wirkungen, durch eine gezielte Kombination von Instrumenten sowie durch Bürgerbeteiligung lässt sich die gesellschaftliche Akzeptanz verbessern. In diesem Gutachten analysiert der SRU, wann das Verhalten adressiert werden sollte, welche Maßnahmen sich dafür eignen und wie diese politisch realisiert werden können. Für die Bereiche Fleischkonsum, Smartphones und energetische Sanierung gibt das Gutachten Empfehlungen zur konkreten Umsetzung.

Eine intakte Umwelt ist eine zentrale Voraussetzung für die menschliche Gesundheit. Damit alle Menschen gut und gesund leben können, sollte die Gesundheitsdimension des Umweltschutzes viel stärker als bislang in die relevanten Politikfelder integriert werden. Der SRU analysiert in diesem Sondergutachten, was dafür notwendig ist. Umweltprobleme, wie zum Beispiel Feinstaub, die Ausbreitung von Antibiotikaresistenzen und die Belastung mit per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen (PFAS), sind unzureichend gelöst. Neue Herausforderungen, etwa durch den Klimawandel, kommen hinzu. Gleichzeitig sind sozial benachteiligte Menschen aufgrund ihrer Lebensumwelt oft überdurchschnittlichen Umweltbelastungen ausgesetzt. Manche dieser Probleme sind seit vielen Jahren bekannt, die Politik sollte sie nun konsequent angehen. Zudem wird oft unterschätzt, wie wichtig die Natur für Gesundheit und Wohlbefinden ist. Sie hilft unter anderem dabei, Stress abzubauen, motiviert zur Bewegung und stärkt wahrscheinlich auch das Immunsystem. Um all diese Funktionen zu erhalten, müssen wir sie besser schützen und ihr mehr Raum geben. Die multiplen Umweltkrisen führen zu grundlegend neuen systemischen Anforderungen an Politik und Gesellschaft und machen tiefgreifende Veränderungen erforderlich. Bei den anstehenden Transformationen, beispielsweise der Verkehrs-, Energie-, Agrar- und Ernährungssysteme, sowie den Maßnahmen zur Klimaanpassung ist es wichtig, die Gesundheitsdimensionen konsequent mitzudenken. Nur wenn Bund, Länder und Kommunen Umwelt und Gesundheit entschlossen zusammendenken, können gesunde Lebensbedingungen für alle geschaffen werden. In diesem Sondergutachten gibt der SRU Empfehlungen, wie dies gelingen kann. Dabei legt er Schwerpunkte unter anderem auf die Lebensverhältnisse in der Stadt, den nachhaltigen Umgang mit Chemikalien und eine stärkere Integration von umweltbezogenen Gesundheitsbelangen in andere Politikfelder.

Der SRU empfahl 2020, die deutschen Klimaziele an einem CO2-Budget auszurichten, das aus den Zielen des Klimaabkommens von Paris transparent abgeleitet ist, und schlug hierfür ein Vorgehen vor. Die Analyse stieß auf großes öffentliches Interesse und wurde im vielfach als historisch bezeichneten Beschluss des Bundesverfassungsgerichts zum Bundes-Klimaschutzgesetz 2021 ausführlich diskutiert. Mit der vorliegenden Stellungnahme aktualisiert der SRU seine CO2-Budgetberechnungen auf der Grundlage des neuesten wissenschaftlichen Stands und beantwortet eine Reihe von Fragen, die sich im Laufe der öffentlichen Diskussion ergeben haben.  Das noch verfügbare faire CO2-Budget Deutschlands für einen 1,5°C-Pfad läuft 2031 ab, das für 1,75°C 2040. Das geltende Klimaschutzgesetz entspricht nach der Berechnung des SRU einer Begrenzung der Erhitzung der Erde auf weniger als 2, aber deutlich über 1,5°C.

Die Koalition will den Ausbau der Windenergie an Land erheblich beschleunigen. Dies ist überfällig, denn er ist in den letzten Jahren weit hinter den Bedarf zurückgefallen. Die Stellungnahme „Klimaschutz braucht Rückenwind: Für einen konsequenten Ausbau der Windenergie an Land“ zeigt, wie die Herausforderungen bewältigt werden können. Die Kernempfehlungen hatte der SRU bereits im Oktober anlässlich der Koalitionsverhandlungen vorab veröffentlicht. Der wichtigste Grund für den stockenden Ausbau der Windenergie ist, dass raumplanerisch zu wenig Flächen ausgewiesen und gesichert wurden. Zudem haben einige Bundesländer Abstände zwischen Windenergieanlagen und Wohnnutzungen festgelegt, die nicht mit einem Schutz der Anwohnerinnen und Anwohner zu begründen sind. Fehlende Standards im Natur- und Artenschutz führen zu Rechtsunsicherheiten und verzögern den Ausbau. Allgemein sind die Planungs- und Zulassungsverfahren für Windenergieanlagen fehleranfällig und langwierig. Auch profitieren die Regionen, in denen Windenergie genutzt wird, zu wenig von der Energiewende. Dies hat Auswirkungen auf die Akzeptanz vor Ort. Veränderungsbedarf besteht zudem bei der Förderung.

Impulspapier zu den bevorstehenden Koalitionsverhandlungen: Nach der Bundestagswahl stehen die Parteien nun vor der Herausforderung, ein stabiles Regierungsbündnis zu bilden. Dabei hat die kommende Regierung die historische und dringende Aufgabe, die Weichen für eine ökologische Transformation zu stellen. Der SRU gibt anhand von vier zentralen Transformationsfeldern Impulse für die bevorstehenden Sondierungs- und Koalitionsgespräche. Im Wahlkampf spielte die Umwelt- und Klimakrise eine zentrale Rolle. Auch das Bundesverfassungsgericht hat die Schutzpflicht des Staates vor Beeinträchtigungen durch Umweltbelastungen zu Recht noch einmal unterstrichen. Nun drängt die Zeit, um die Klimaneutralität bis 2045 zu sichern und dem Verlust der Biodiversität Einhalt zu gebieten. Die Politik muss Veränderungsprozesse zügig anstoßen und umsetzen. Dabei kann sie auf eine essentielle fachliche Grundlage in Form von Veröffentlichungen von Wissenschaftsorganisationen, Think Tanks, Verbänden und der Zivilgesellschaft zurückgreifen. Zu Beginn des Wahljahres 2021 forderte der SRU einen Wettstreit der Ideen für die großen umwelt- und nachhaltigkeitspolitischen Herausforderungen ein. Daran anknüpfend weist er nun in seinem Impulspapier auf vier Transformationsfelder hin, in denen dringender Handlungsbedarf besteht: Schutz der Biodiversität, Umsetzung der Energie- und Mobilitätswende sowie Ausrichtung der Kreislaufwirtschaft an der Klimaneutralität. Der SRU befürwortet außerdem, dass Deutschland auch auf europäischer Ebene wieder eine Vorreiterrolle für die transformative Umweltpolitik einnimmt.

Impulspapier zum Ausbau der Windenergie Die Energiewende kann nur gelingen, wenn die Windenergie schnellstmöglich weiter ausgebaut wird. In den letzten Jahren ist der Ausbau aber dramatisch eingebrochen. Wie die Probleme der Windenergie an Land überwunden werden können, analysiert der SRU in einer ausführlichen Stellungnahme, die Anfang 2022 veröffentlicht wird. In diesem Impulspapier sind die zentralen Aussagen vorab zusammengefasst. Der wichtigste Grund für den stockenden Ausbau der Windenergie ist, dass raumplanerisch zu wenig Flächen für die Windenergie ausgewiesen und gesichert wurden. Zudem haben einige Bundesländer Abstände zwischen Windenergieanlagen und Wohnnutzungen festgelegt, die nicht mit einem Schutz der Anwohnerinnen und Anwohner zu begründen sind. Fehlende Standards im Natur- und Artenschutz führen zu Rechtsunsicherheiten und verzögern den Ausbau. Allgemein sind die Planungs- und Zulassungsverfahren für Windenergieanlagen fehleranfällig und langwierig. Auch profitieren die Regionen, in denen Windenergie genutzt wird, zu wenig von der Energiewende. Dies hat Auswirkungen auf die Akzeptanz vor Ort. Veränderungsbedarf besteht zudem bei der Förderung.

Letter Regarding Use of Forests for Bioenergy To President Biden, President von der Leyen, President Michel, Prime Minister Suga, and President Moon. Hundreds of scientists affirm that trees are more valuable alive than dead — both for climate and for biodiversity. Traduction en français d’une lettre ouverte de plus de 500 scientifiques portant sur l’utilisation des forêts pour répondre aux usages énergétiques. Über 500 Wissenschaftler*innen warnen die Regierungen der Welt vor der Nutzung von Holzbiomasse.                  Letter regarding use of forests for bioenergy (February 11, 2021)https://www.woodwellclimate.org/letter-regarding-use-of-forests-for-bioenergy/500 scientifiques alertent sur le bois énergie (11 février 2021)https://www.canopee-asso.org/500-scientifiques-alertent-sur-le-bois-energie/Brief bezüglich der Nutzung von Wäldern für die Bioenergie (11. Februar 2021)https://www.robinwood.de/brief-bez%C3%BCglich-der-nutzung-von-w%C3%A4ldern-f%C3%BCr-die-bioenergie-0                                                                                    &nbsp

Hydrogen can be an important building block for the goal of greenhouse gasneutrality, but only if it is produced in an environmentally friendly andsustainable way and used sparingly. The production of green hydrogen requireslarge quantities of renewable electricity and thus indirectly uses land, waterand raw materials. Hydrogen should therefore only be used where there are nomore efficient options for climate protection. A complete decarbonisation ofthe economy can only succeed if less energy is consumed overall.In June 2021, the German Advisory Council on the Environment (SRU) publisheda comprehensive statement on the role of hydrogen in climate protection in Germany. Based on this analysis, in this publication the SRU draws strategicconclusions and makes policy recommendations for the production and use of hydrogen. The full reasoning, further details and extensive references can be found in the German-language long text version.

Wasserstoff kann ein wichtiger Baustein für das Ziel der Treibhausgasneutralität sein, jedoch nur wenn er umweltfreundlich und nachhaltig hergestellt und sparsam genutzt wird. Die Herstellung von grünem Wasserstoff erfordert große Mengen an erneuerbarem Strom und beansprucht damit indirekt Flächen, Rohstoffe und Wasser. Daher sollte Wasserstoff nur dort eingesetzt werden, wo es keine effizienteren Optionen für Klimaschutz gibt. Eine vollständige Dekarbonisierung der Wirtschaft kann nur gelingen, wenn insgesamt weniger Energie verbraucht wird.

Bioenergy with carbon capture and storage (BECCS) is considered an important negative emissions (NEs) technology, but might involve substantial irrigation on biomass plantations. Potential water stress resulting from the additional withdrawals warrants evaluation against the avoided climate change impact. Here we quantitatively assess potential side effects of BECCS with respect to water stress by disentangling the associated drivers (irrigated biomass plantations, climate, land use patterns) using comprehensive global model simulations. By considering a widespread use of irrigated biomass plantations, global warming by the end of the 21st century could be limited to 1.5 °C compared to a climate change scenario with 3 °C. However, our results suggest that both the global area and population living under severe water stress in the BECCS scenario would double compared to today and even exceed the impact of climate change. Such side effects of achieving substantial NEs would come as an extra pressure in an already water-stressed world and could only be avoided if sustainable water management were implemented globally.

In March 2019, German-speaking scientists and scholars calling themselves Scientists for Future, published a statement in support of the youth protesters in Germany, Austria, and Switzerland (Fridays for Future, Klimastreik/Climate Strike), verifying the scientific evidence that the youth protestors refer to. In this article, they provide the full text of the statement, including the list of supporting facts (in both English and German) as well as an analysis of the results and impacts of the statement. Furthermore, they reflect on the challenges for scientists and scholars who feel a dual responsibility: on the one hand, to remain independent and politically neutral, and, on the other hand, to inform and warn societies of the dangers that lie ahead.

Humankind has never been so populous, technically equipped, and economically and culturally integrated as it is today. In the twenty-first century, societies are confronted with a multitude of challenges in their efforts to manage the Earth system.

The scale of the decarbonisation challenge to meet the Paris Agreement is underplayed in the public arena. It will require precipitous emission reductions and a new carbon sink on the scale of the ocean sink within 40 years. Even then, the world is extremely likely to overshoot. A catastrophic failure of policy, for example waiting another decade for transformative policy and full commitments to fossil-free economies, will have irreversible and deleterious repercussions for humanity's remaining time on Earth. Only a global zero carbon roadmap will put the world on a course to phase-out greenhouse gas emissions and create the essential carbon sinks for Earth-system stability, without which, world prosperity is not possible.

We examined the changes to global net primary production (NPP), vegetation biomass carbon (VegC), and soil organic carbon (SOC) estimated by six global vegetation models (GVMs) obtained from the Inter-Sectoral Impact Model Intercomparison Project. Simulation results were obtained using five global climate models (GCMs) forced with four representative concentration pathway (RCP) scenarios. To clarify which component (i.e., emission scenarios, climate projections, or global vegetation models) contributes the most to uncertainties in projected global terrestrial C cycling by 2100, analysis of variance (ANOVA) and wavelet clustering were applied to 70 projected simulation sets. At the end of the simulation period, changes from the year 2000 in all three variables varied considerably from net negative to positive values. ANOVA revealed that the main sources of uncertainty are different among variables and depend on the projection period. We determined that in the global VegC and SOC projections, GVMs are the main influence on uncertainties (60 % and 90 %, respectively) rather than climate-driving scenarios (RCPs and GCMs). Moreover, the divergence of changes in vegetation carbon residence times is dominated by GVM uncertainty, particularly in the latter half of the 21st century. In addition, we found that the contribution of each uncertainty source is spatiotemporally heterogeneous and it differs among the GVM variables. The dominant uncertainty source for changes in NPP and VegC varies along the climatic gradient. The contribution of GVM to the uncertainty decreases as the climate division becomes cooler (from ca. 80 % in the equatorial division to 40 % in the snow division). Our results suggest that to assess climate change impacts on global ecosystem C cycling among each RCP scenario, the long-term C dynamics within the ecosystems (i.e., vegetation turnover and soil decomposition) are more critical factors than photosynthetic processes. The different trends in the con