1. Prise en charge des hyperplasies canalaires atypiques : pertinence du schéma décisionnel du CLCC de Lyon, analyse rétrospective sur une série de patientes de l’Institut Curie
- Author
-
Journo, Gabrielle, Université Paris Descartes - Faculté de Médecine (UPD5 Médecine), Université Paris Descartes - Paris 5 (UPD5), and Fabienne Thibault
- Subjects
MESH: Carcinoma in Situ ,MESH: Hyperplasia ,Biopsy ,Hyperplasie canalaire atypique ,Biopsie percutanée ,Microcalcifications ,Sous-estimation ,Exérèse chirurgicale ,Foci ,Centre de lutte contre le cancer (CLCC) ,MESH: Administration, Cutaneous ,MESH: Cancer Care Facilities ,Carcinome in situ ,Cancer du sein ,MESH: Breast Neoplasms ,[SDV.MHEP]Life Sciences [q-bio]/Human health and pathology - Abstract
Objectif : évaluer de façon rétrospective la pertinence du schéma décisionnel proposé par le centre de lutte contre le cancer (CLCC) de Lyon pour la prise en charge des hyperplasies canalaires atypiques (HCA) sur une série de patientes de l’Institut Curie (IC), et définir un sous-groupe de patientes à l’égard duquel l’abstention chirurgicale serait concevable. Matériel et méthodes : nous avons recensé toutes les patientes avec un diagnostic d’HCA sur une macrobiopsie stéréotaxique de microcalcifications de février 2011 à décembre 2015 à l’IC, et confronté les résultats histologiques de la biopsie et de la pièce d'exérèse. L’arbre décisionnel permettant de classer les patientes dans une catégorie « abstention » ou « chirurgie » était fondé sur trois critères : taille des microcalcifications, nombre de foci d’HCA sur la macrobiopsie et qualité de l’exérèse macrobiopsique. Résultats : l’analyse a porté sur 98 cas. Il y avait 44 % de cancer manqués dans la catégorie "chirurgie". Ce taux était de 5% dans la catégorie « abstention », ce qui ne différait pas significativement du taux de sous-estimation de 2% de l'étude de Lyon (p>0,64). Deux facteurs étaient significativement associés à la malignité : la taille du foyer de microcalcifications et le nombre de foci d’HCA. Conclusion : les résultats de notre étude sont similaires à l’étude de Lyon, insuffisants cependant pour appliquer son arbre décisionnel de prise en charge. En attendant les résultats d’une étude prospective en cours, l’attitude chirurgicale reste préconisée, associée à une surveillance clinique et mammographique annuelle en raison du risque majoré de cancer du sein chez ces patientes.
- Published
- 2017