Search

El presente documento, “Análisis de experiencias de fact-checking a nivel internacional: buenas prácticas de verificación de información” tiene por objetivo describir la eficacia de estas iniciativas para luchar contra la desinformación desde su propia perspectiva. Este informe forma parte del Paquete de Trabajo 3 (PT3) de la FASE A del cronograma del proyecto.

El presente documento, “Plantillas de análisis de plataformas de verificación: parámetros para su evaluación”, tiene por objetivo presentar las características para evaluar si las unidades de verificación creadas dentro de las empresas o grupos mediáticos y las plataformas independientes de fact-checking son útiles para luchar contra la desinformación. Estas plantillas de análisis forman parte del Paquete de Trabajo 4 (PT4) de la FASE B del cronograma del proyecto.

Esta investigación tiene como objetivo determinar indicadores clave para evaluar la capacidad de transparencia, autorregulación y participación de los usuarios, las tres dimensiones de la accountability. Se adoptó un triple punto de partida metodológico: revisión sistemática de literatura sobre indicadores de accountability y sus características, un mapeo de medios de referencia con indicadores de accountability, y evaluación de medios. Se obtuvo un sistema de 11 indicadores clave para medir y establecer comparaciones entre sitios web de medios de comunicación y determinar si satisfacen las tres dimensiones clave de la rendición de cuentas y los elementos asociados. Dicho sistema puede ser aplicado en múltiples escenarios para fomentar un periodismo de calidad. This research aims to determine key indicators to assess the capacity for transparency, self-regulation, and user participation, accountability’s three dimensions. We adopted a triple methodological starting point: a systematic review of literature on accountability indicators and their characteristics, a mapping of mainstream media that have accountability indicators, and media accountability assessment. We obtained a system of 11 key indicators to measure and compare media websites and determine whether they comply with the three key dimensions of accountability. This system can be applied in multiple settings to promote quality journalism. Esta pesquisa visa determinar indicadores-chave para avaliar a capacidade de transparência, autorregulação e participação dos usuários, as três dimensões da “prestação de contas”. Um ponto de partida metodológico triplo foi adotado: uma revisão sistemática da literatura sobre indicadores de prestação de contas e suas características, um mapeamento dos meios de referência com indicadores de prestação de contas, e avaliação da mídia. Um sistema de 11 indicadores-chave foi obtido para medir e comparar sites de mídia e determinar se eles satisfazem as três dimensões-chaves da prestação de contas e os elementos associados. Tal sistema pode ser aplicado em múltiplos ambientes para fomentar o jornalismo de qualidade.

El presente documento, “Análisis de instrumentos de rendición de cuentas tradicionales e innovadores y su utilidad en la lucha contra la desinformación”, tiene por objetivo examinar de qué forma los instrumentos de accountability producidos de forma interna y externa a las empresas periodísticas son útiles contra la desinformación. Este informe forma parte del Paquete de Trabajo 3 (PT3) de la FASE A del cronograma del proyecto.

Given the challenging period professional journalism is going through and the challenges facing journalists in their day-today work, this paper seeks to identify the main problems affecting professional Spanish journalists from the perspective of journalists, citizens and experts. To this end, the research presents results obtained through surveys of Spanish journalists, citizen focus groups and in-depth interviews with experts. The findings from a survey of journalists in 2018 are compared with those from a survey of Spanish and European journalists in 2012. These two surveys were conducted using the same parameters. The inclusion of findings from an additional survey carried out in 2008 by the researchers of this paper allows us to plot the evolution of the problems faced by the profession in Spain, highlighting those that have remained unchanged and become more deeply entrenched over a decade marked by the global economic crisis. The results show that Spanish journalists identified job insecurity as the main problem of their profession, while economic and political pressures came in second and third place respectively This work is part of a research project ‘MediaACES. Accountability and Media Systems in Spain: Real impact and good practices in Spanish Media’ and was suported by Ministry of Economy, Science and Competitiveness under grant (MINECO/FEDER, UE, ref.: CSO2015-66404-P).

El presente documento, “Desinformación y plataformas de fact-checking: estado de la cuestión”, tiene por objetivo presentar los primeros resultados del proyecto de investigación “Instrumentos de rendición de cuentas ante la desinformación: Impacto de las plataformas de fact-checking como herramientas de accountability y propuesta curricular” (FACCTMedia). Estos resultados forman parte de la FASE A del cronograma del proyecto

Se presentan, analizan y comparan las principales recomendaciones deontológicas que instituciones y organismos internacionales han publicado desde el inicio de la crisis de la Covid-19. Se identificaron 10 códigos entre los meses de febrero y abril de 2020, momento en que la Organización Mundial de la Salud decretó la pandemia por Covid-19. Asimismo, se han incluido en el análisis tres textos deontológicos generales y transnacionales de referencia, publicados anteriormente a la crisis. La metodología utilizada ha sido el análisis de contenido a partir de cuatro categorías que responden a los pilares fundamentales que recogen la mayoría de los códigos deontológicos: verdad, libertad, responsabilidad y justicia. Se han determinado las guías y criterios éticos que con más frecuencia aparecen en los textos analizados. Tomando como referencia estas pautas y con el objetivo de ayudar a los profesionales de la información, se presenta una propuesta de recomendaciones para una cobertura responsable de la crisis provocada por la Covid-19. This paper presents, analyzes, and compares the main deontological recommendations published by various international institutions and organizations since the start of the Covid-19 crisis. A total of 10 codes were identified from the period between February and April 2020, when the World Health Organization declared the Covid-19 outbreak to be a global pandemic. Additionally, three general and transnational model deontological texts published before the crisis are included in the analysis. The methodology applied includes a content analysis based on four categories corresponding to the fundamental pillars of most of the deontological codes: truth, freedom, responsibility, and justice. Furthermore, the paper determines the most common ethical guidelines and criteria present in all of the analyzed texts, and with the goal of helping information and journalistic professionals, these guidelines are used as a reference point to outline recommendations for responsible coverage of the Covid-19 crisis. Este artículo es un resultado del proyecto “Instrumentos de rendición de cuentas ante la desinformación: impacto de las plataformas de fact-checking como herramientas de accountability y propuesta curricular” financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación. Referencia: PID2019-106367GB-I00/AEI/10.13039/501100011033

Serie Editorial MediaACES MINECO/FEDER, UE, ref: CSO2015-66404-P Ministerio de Economía y Competitividad

El equipo de investigación del proyecto MediaACES, ‘Accountability y Culturas Periodísticas en España. Impacto y propuesta de buenas prácticas en los medios de comunicación españoles’ (MINECO/FEDER, UE, ref: CSO2015-66404-P) presenta las siguientes tablas que sistematizan las dimensiones e indicadores para evaluar los instrumentos de rendición de cuentas (media accountability instruments) impulsados de forma interna y externa a los medios de comunicación (Bertrand, 2018; Fengler et al., 2015). MINECO/FEDER, UE, ref: CSO2015-66404-P Ministerio de Economía y Competitividad

El presente documento “Instrumentos externos a los medios en Andalucía, Cataluña, Galicia, Madrid, País Vasco y Valencia” tiene como objetivo presentar los primeros resultados del proyecto de investigación Accountability y Culturas Periodísticas en España. Estos resultados forman parte de la FASE A del cronograma del proyecto. MINECO/FEDER, UE, ref: CSO2015-66404-P Ministerio de Economía y Competitividad

El presente documento “Contexto mediático en Andalucía, Cataluña, Galicia, Madrid, País Vasco y Valencia” tiene como objetivo presentar los primeros resultados del proyecto de investigación Accountability y Culturas Periodísticas en España. Estos resultados forman parte de la FASE A del cronograma del proyecto. MINECO/FEDER, UE, ref: CSO2015-66404-P Ministerio de Economía y Competitividad

Los mecanismos para un tratamiento adecuado de las personas jóvenes en los medios informativos son el resultado de un proceso participativo en el que intervinieron más de 50 profesionales de la comunicación (periodistas y directivos) y agentes de juventud (concejales y técnicos de juventud) impulsado por la Secretaría de Juventud de la Generalitat de Cataluña. El objetivo ha sido implicar a ambos colectivos para que asumieran como propios los instrumentos propuestos. La experiencia se ha basado en diversas técnicas participativas articuladas a partir de un Grupo de Trabajo. In this text we propose ten instruments for an appropriate treatment of young people in the media. These mechanisms are the result of a participatory process with journalist and youth experts conducted between 2008 and 2010 and led by Secretary of Youth of the Catalan Government. The main objective of this process has been involving both groups (journalists & youth experts) in order to adopt the proposed instruments. This experience has been focused on various participatory techniques with the participation of over 50 experts.

La fi del franquisme i l'inici del període conegut com la transició democràtica va significar un canvi a diversos nivells en el panorama comunicatiu que, fins aquell moment, hi havia a Barcelona. El final de les limitacions imposades per la dictadura i la paulatina supressió del control sobre la premsa i la censura va permetre que el periodisme es desenvolupés, per primer cop en 40 anys, en un marc de llibertats. Aquesta tesi busca fer un retrat, el més exhaustiu possible, de la funció i l'evolució a tots nivells (però, sobretot, periodística, política i ideolò¬gica) que experimentaran els onze diaris d'informació general que es publicaran a Barcelona durant els tres anys de transició (1975-1978). A través de l'anàlisi acurat del contingut publicat per aquests mitjans en diversos moments històrics d'especial rellevància, el treball mostra els canvis i el comportament de la premsa barcelonina en un context polític de democratització., The end of the Franco era and the start of the period known as the democratic transition was a change at various levels in the communicative situation, so far, was in Barcelona. The end of the limitations imposed by the dictatorship and the gradual elimination of controls on the press and censorship that journalism is allowed to develop for the first time in 40 years, in a framework of freedoms. This thesis seeks to make a portrait, the most comprehensive, function and evolution at all levels (but mainly journalistic, political and ideological) that of the eleven general information newspapers to be published in Barcelona for three years transition (1975-1978). Through careful analysis of the content published by these media at various times of special historical significance, the work shows the changes and behavior of the Barcelona press in a political context of democratization.

Se examinan tres casos de medios online en la introducción de métodos de rendición de cuentas basados en la transparencia informativa, la autorregulación y la interacción con el público (TexasTribune.org, Mural.com y Rue89.com). Se formula una propuesta de criterios para validar si un medio cumple con los requisitos óptimos en estas tres áreas clave. Three cases of pioneering online media are examined in the introduction of accountability methods based on reporting transparency, self-regulation and interaction with the public (TexasTribune.org, Mural.com and Rue89.com). The analysis formulates a proposal of criteria to assess if a media complies with the optimal requirements in these three key areas.

Aquest article és la primera presentació dels resultats de la investigació titulada Catàleg històric general de la premsa en català, 1. L’eclosió de periòdics, 1641, 1810-1898 duta a terme amb el suport del programa de recerca 2008-2010 de l’Institut d’Estudis Catalans. És la primera part d’un projecte del Grup de Recerca en Periodisme de la Universitat Pompeu Fabra (GRP -UP F), que en les fases següents ha d’abraçar fins a l’any 1939. L’objectiu és revisar i actualitzar els catàlegs elaborats durant el primer terç del segle xx i estudiar les condicions polítiques, socials i culturals en què es produeixen el naixement i evolució de la premsa en català. El resultat d’aquesta primera part és la catalogació d’un total de 475 periòdics, 337 dels quals corresponen a Catalunya, 99 a València, 26 a les Illes Balears i 13 fora del domini lingüístic. Aquests periòdics corresponen a un total de 67 poblacions, 44 a Catalunya, 14 a València, 3 a les Illes Balears i 6 fora del domini lingüístic. La desigualtat de les dades resultants entre els territoris té a veure amb les diferències de població, però també amb les relatives als moviments polítics i culturals relacionats amb la Renaixença literària i amb el desplegament històric del sistema general de premsa en castellà en cada cas. This article introduces the research entitled General Historic Catalogue of Catalan Press, 1. The Emergence of Newspapers, 1641, 1810-1898 carried out with support from the 2008-2010 research programme of the Institut d’Estudis Catalans (Institute for Catalan Studies). This is the first part of the project by the Journalism Research Group at Pompeu Fabra University (GRP -UP F). In its upcoming research the group aims to cover the period up to 1939. The purpose is to review and update the catalogues produced during the first third of the 20th century and study the political, social and cultural conditions present during the birth and evolution of the Catalan language press. The result of this first part is the classification of a total of 475 newspapers, 337 of which were published in Catalonia, 99 in Valencia, 26 in the Balearic Islands and 13 outside the linguistic domain. These newspapers relate to a total of 67 villages, 44 in Catalonia, 14 in Valencia, three in the Balearic Islands and six outside the linguistic domain. The differences in the amount of data from the various territories is related to population numbers and also to political and cultural movements related to the Catalan literary revivalist movement, Renaixença, and the historical development of the Spanish general press network in each area.

El equipo de investigación del proyecto MediaACES, ‘Accountability y Culturas Periodísticas en España. Impacto y propuesta de buenas prácticas en los medios de comunicación españoles’ (MINECO/FEDER, UE, ref: CSO2015-66404-P) presenta el test de autoevaluación de los instrumentos de rendición de cuentas impulsados por los medios de comunicación: http://mediaaccountability.upf.edu El test propone un sistema de puntuación para examinar si una organización incorpora instrumentos de rendición de cuentas –media accountability instruments– (Bertrand, 2018) que fomentan la transparencia, la autorregulación y la participación de los usuarios. MINECO/FEDER, UE, ref: CSO2015-66404-P Ministerio de Economía y Competitividad

Este artículo tiene como propósito conocer la relación que existe entre los periodistas y los políticos para saber qué necesitan los periodistas del poder político y qué tipo de vínculos se establecen entre estos dos ámbitos. Asimismo, este estudio compara el punto de vista de los periodistas con el parecer de los ciudadanos. Esto permite conocer si los periodistas y la audiencia piensan de manera similar sobre la relación que debe establecerse entre los medios de comunicación y el poder político. Asimismo, uno de los principales objetivos de este proyecto ha sido contrastar las normas y códigos existentes con los criterios éticos que son puestos en práctica por los profesionales del periodismo. La metodología que se presenta en este artículo toma como base un cuestionario de 26 preguntas que se refiere a temas muy diversos, tales como la influencia que ejerce el poder político en el ejercicio cotidiano del periodismo o en situaciones concretas. La muestra utilizada para contestar a este cuestionario ha sido diseñada en función de diferentes variables independientes: tipo de medio de comunicación, puesto de trabajo, departamento, ámbito de difusión, género, ideología y edad, etc. con el fin de que la diversidad de la profesión esté representada. La misma metodología ha sido utilizada en cada una de las regiones autónomas, ya fuera Cataluña, Madrid, País Vasco o Andalucía. El presente estudio ofrece las respuestas dadas por un total de 3000 periodistas de todo el país. The aim of this paper is to focus on the relationship between Spanish journalists and politicians in order to understand what journalists require from political power and how collaborative ties between governments and reporters could be established. This study also compares the views of journalists with citizens in order to know if there is a relationship between what media professionals and audience think about the relationship between media and political power. One of the project’s main goals is to contrast the existing normative framework with the prevailing value system in ethical criteria as taken onboard by media professionals. The methodology used in this paper to achieve this goal is based on 26 questions that refer to different issues, such as the influence of political power in their daily professional lives or in certain case scenarios. The sample was designed in accordance with different independent variables: type of media, position, department, sphere of diffusion, gender, ideology and age, so that the entire profession was represented in some way. The same methodology was applied to each autonomous region, whether it be Catalonia, Madrid, the Basque Country or Andalusia and the paper as a whole offers the answers given by about 3000 Spanish journalists throughout the whole of the country.

La responsabilidad de los medios de comunicación y de los profesionales de la información ha de expresarse a través de mecanismos de rendición de cuentas (media accountability) que permitan conocer el grado de cumplimiento de valores como el pluralismo, la transparencia y la veracidad informativa. Este proyecto busca detectar las culturas periodísticas existentes en distintas comunidades autónomas de España, y examinar el impacto de los instrumentos de rendición de cuentas o media accountability systems en cada territorio. El trabajo parte de la hipótesis de que la cultura periodística en España no responde a un único modelo de sistema de medios (modelo mediterráneo o pluralista polarizado), como señalan Hallin y Mancini en Comparing Media Systems, sino que la diversidad de culturas periodísticas requiere matizar esta clasificación. La metodología combina la técnica de la encuesta online a diferentes actores mediáticos y diversos focus group con expertos, responsable de medios y ciudadanos. Los resultados permitirán diseñar y proporcionar a los medios modelos de evaluación de rendición de cuentas que integren valores como la transparencia y la pluralidad. Media accountability must be performed through mechanisms that allow the public to measure the commitment of journalists and information professionals to such values as pluralism, transparency and accuracy. This article seeks to identify the journalistic cultures existing in the several Spanish autonomous communities and to measure the impact of the media accountability systems implemented in each one of these communitites. The study is based on the hypothesis that journalistic culture in Spain does not respond to a unique media system or model (like the mediterranean or polarised pluralist models), as argued by Hallin and Mancini in Comparing Media Systems. Conversely, researchers believe that a wide range of journalistic cultures coexist in Spain, and that this fact demands the review of such classification. The research design combines an online survey among different media actors and focus groups of citizens, media experts, and media professionals. The results will allow the design and assessment of media accountability models in which values ​​such as transparency and plurality are integrated. Este trabajo se enmarca en el proyecto “MediaACES. Accountability y Culturas Periodísticas en España. Impacto y propuesta de buenas prácticas en los medios de comunicación españoles” (CSO2015-66404-P), financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad del Gobierno de España.

Comunicació presentada al Jornada Doctoral 2020-2021: conferencia inaugural, celebrada el 19 d'abril de 2021 a Barcelona, Espanya. Ministerio de Ciencia e Innovación (PID2019- 106367GB-I00 /AEI/10.13039/501100011033)

¿Cómo saber si un medio de información es transparente? Los criterios sobre los que se debe aplicar este concepto no están claramente definidos, a pesar de los avances en materia de autorregulación en los últimos años en el mundo, y también en España./nPara poder abordar el asunto de la transparencia en la prensa desde dentro y conocer los propios puntos de partida, este trabajo propone una aproximación a las percepciones, actitudes y creencias de un grupo de profesionales de los diarios nacionales de mayor difusión en el estado español. Mediante un cuestionario semiestructurado, el objetivo es profundizar en su alcance, sus aplicaciones y también en el origen de sus posibles limitaciones./nPosteriormente se analizarán, mediante indicadores cuantitativos, los distintos niveles de transparencia que proyectan los cuatro diarios seleccionados, y mediante grupos de discusión, las percepciones de una muestra de lectores, para conocer el alcance real de la transparencia, su relación con la confianza y comparar y analizar las posibles causas de conflicto.