Search

Tarım toplumundan sanayi toplumuna geçiş ile birlikte üretim miktarları evrensel boyutta hız kazanan bir büyüme temposu yakalamıştır. Sanayileşmenin yanı sıra kentleşme ve nüfus artışı gibi faktörler de arz ve talep büyüklüklerinin değişiminde önemli rol oynamıştır. Üretimi artırmak için daha fazla doğal kaynak ve enerji kullanımı ise ekolojik dengeleri olumsuz yönde etkileyerek yaşam kalitesinin düşmesine neden olmuştur. Ancak belirli bir gelir düzeyine ulaştıktan sonra ülkeler, başlangıçta yarattıkları çevresel sorunları azaltmak için çözüm yolları arayışına girmektedirler. Bu çalışmada; ekonomik büyüme, ticari açıklık, elektrik tüketimi ve karbon dioksit salınımı (CO2) arasındaki ilişki, 1992-2014 dönemine ait verilerden hareketle BRIC-T ülkeleri için panel veri analizi kullanarak test edilmektedir. Bootstrap nedensellik bulgularına göre; Rusya’da gelir ve karbondioksit salınımları arasında çift yönlü, Hindistan’da elektrik tüketiminden ve Brezilya’da ise dışa açıklıktan karbondioksit salınımlarına doğru olmak üzere tek yönlü bağıntılar bulunmaktadır. Diğer yandan AMG testi ise Brezilya, Çin ve Türkiye’de elektrik tüketiminin; Rusya ve Çin’de dışa açıklığın ve Hindistan’da da gelirin CO2’yi artırdığını göstermektedir. Bunlardan farklı olarak Çin’de gelir artışı, CO2 değerlerinin azalmasına yol açmaktadır.

This study investigates the impact of globalization, real income, and tourism on the environment in top 10 destinations that attract the most tourists, using panel unit root, panel cointegration, and panel cointegration estimators for the period between 1995 and 2014. Panel cointegration test results show that the series moves together in the long run. According to the long-run panel estimator results, an increase in real income negatively affects the environment in China, France, Spain, Thailand, and the UK. Tourism decreases environmental degradation in Germany, Italy, the UK, and the United States. Globalization reduces environmental degradation in France and the UK. The short-run panel estimator shows that an increase in real income in all countries, except China, increases environmental degradation. Tourism decreases environmental degradation in Mexico and increases it in Spain. Finally, globalization contributes to the reduction of environmental degradation in Italy.

Ar-Ge faaliyetleri sonucu gerçekleştirilen teknolojik ilerlemeler hem çıktı miktarı hem de işsizlik oranları üzerinde önemli etkiler meydana getirmektedir. Ancak Ar-Ge alanındaki çalışmaların işsizlik üzerindeki etkileri konusunda farklı yaklaşımlar bulunmaktadır. Bu yaklaşımlardan ilki; süreç inovasyonunun teknolojik işsizliği beraberinde getireceğini ileri sürerken; diğer yaklaşım ise ürün inovasyonu ile birlikte işsizliğin azalacağını kabul etmektedir. Bu çalışmada Ar-Ge harcamaları ile işsizlik arasındaki nedensel bağıntının G7 ülkeleri için 1990-2016 dönemine ait yıllık verilerden hareketle Kónya (2006) panel bootstrap Granger nedensellik testi kullanılarak analiz edilmesi amaçlanmaktadır. Nedensellik testi sonuçları; Almanya, Fransa, İtalya ve Japonya’da Ar-Ge harcamaları ile işsizlik arasında karşılıklı bir ilişki bulunduğunu göstermiştir. Diğer taraftan Kanada’da ve ABD’de ise Ar-Ge harcamaları ile işsizlik arasında tek yönlü bir bağıntı bulunmaktadır.

Ekonomik faaliyetler açısından enerji önemli bir rol üstlenmektedir. Petrol ise temel enerji kaynaklarından birini oluşturmaktadır. Dolayısıyla petrol fiyatlarının değişmesi, makro büyüklükler üzerinde etkili olmaktadır. Bu çalışmada petrol fiyatlarının temel iktisadi değişkenler üzerindeki etkisi Türkiye ekonomisi için analiz edilmiştir. Analiz kapsamında 1980-2017 dönemine ait veriler kullanılarak zaman serileri analizi gerçekleştirilmiştir. Koentegrasyon testi bulgularına göre; petrol fiyatları ile ekonomik büyüme arasında uzun dönemli bir ilişki bulunmamaktadır. Etki-tepki fonksiyonları ise petrol fiyatlarındaki artışın ekonomik büyümeyi olumsuz yönde etkilediğini göstermektedir. Diğer taraftan petrol fiyatlarındaki artış enflasyonun düşmesi, işsizliğin artması ve net ihracatın yükselmesi ile sonuçlanmaktadır., Energy plays an important role in terms of economic activities. Oil is one of the main energy sources. Therefore, the change in oil prices has an effect on macro quantities. In this study, the effect of oil prices on the basic economic variables were analyzed for Turkish economy. Within the scope of the analysis, time series analysis was performed by using the data for the period of 1980-2017. According to the cointegration test findings; there is no long-term relationship between oil prices and economic growth. Impulse-response functions indicate that the increase in oil prices had a negative impact on economic growth. On the other hand, the rise in oil prices resulted in a fall in inflation, an increase in unemployment and a rise in net exports.

In developing countries, one of the most important restrictions about the economic growth is the lack of national savings which are supposed to finance the investments. In order to overcome this restriction and achieve the higher rate of economic growth by increasing the level of output, countries choose the external borrowing. However, there is a dispute in the literature over the correlation between external debt and economic growth. The aim of this study is to examine the effects of external debt on Turkish economic growth by using VAR analysis with the quarterly data over the period of 2002:01-2014:04. In this respect, Johansen Cointegration Test, Impulse- Response Function and Variance Decomposition Tests will be used for analyses. Empirical findings show that there is no cointegration in the long run., {"references":["S. Taban, İktisadi Büyüme Kavram ve Modeller, Nobel Yayın Dağıtım,\nAnkara, 2008.","Z. Dinler, İktisada Giriş, Ekin Kitabevi Yayınları, 5. ed, Bursa, 1998.","H. Bağcı, Kamu Borçları Yönetimi ve Türkiye İçin Bir Değerlendirme,\nSermaye Piyasası Kurulu, no: 135, Ankara, 2001.","K. Tanrıkulu, Türkiye'de Ekonomik Büyüme ve Dış Borç İlişkisinin\nDeğerlendirilmesi, Uzmanlık Tezi, T.C. Başbakanlık Devlet Planlama\nTeşkilatı Müsteşarlığı, Ankara, 1983.","A. Pınar, 'Maliye Politikası Teorive Uygulama, Naturel Yayınları,\nAnkara, 2006.","M. Şeker, \"Dış Borçlanmaya Teorik Bir Bakış ve Dış Borçların\nEkonomik Etkileri\", Sosyoekonomi, 2006-1.","R. Bhattacharya, and B. Clements, Calculating Benefits Of Debt Relief\",\nFinance & Development, December-2004.","C. Patillavd, 'External Debt and Economic Growth', Finance &\nDevelopment, 39 (2), 2002.","N. Kırcı Çevik, and M. Cural, 'İç Borçlanma, Dış Borçlanma ve\nEkonomik Büyüme Arasında Nedensellik İlişkisi: 1989-2012 Dönemi\nTürkiye Örneği', Maliye Dergisi, 165, July- December 2013.\n[10] E. Gül, A Kamacı and S. Konya, 'Dış Borcun Büyüme Üzerine Etkileri:\nOrta Asya Cumhuriyetleri ve Türkiye Örneği', International Conference\non Eurasian Economies, 2012, pp. 169-174.\n[11] F. Erataş, and H. Başçı Nur, 'Dış Borç ve Ekonomik Büyüme İlişkisi:\nYükselen Piyasa Ekonomileri Örneği', Marmara Üniversitesi İİBF\nDergisi, no. 2, 2013,pp. 207-230.\n[12] L.B. Ajayi, and M.O. Oke, 'Effect of External Debt on Economic\nGrowth and Development of Nigeria', International Journal of Business\nand Social Science, vol. 3, no: 12, 2012, pp. 297-304.\n[13] İ. Çöğürcü, and O. Çoban, 'Dış Borç Ekonomik Büyüme İlişkisi:\nTürkiye Örneği (1980-2009)', KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar\nDergisi 13 (21), 2011, P: 133-14.\n[14] A. K. Fosu, 'The External Debt Burden and Economic Growth in the\n1980s: Evidence from sub-Saharan Africa', Canadian Journal of\nDevelopment Studies / Revue canadienned'études du développement,\n20:2, 1999, PP: 307-318.\n[15] D. Uysal, H. Özer and M. Mucuk, 'Dış Borçlanma ve Ekonomik\nBüyüme İlişkisi: Türkiye Örneği (1965-2007)', Atatürk Üniversitesi\nİİBF Dergisi, vol. 23, no: 4, 2009.\n[16] M. H. Bilginoğlu and A. Aysu, 'Dış Borçların Büyüme Üzerindeki\nEtkisi: Türkiye Örneği', Erciyes Üniversitesi İİBF Dergisi, no. 31, 2008,\npp. 1-23.\n[17] A. Ulusoy and Y. Küçükkale, Türkiye'de Dış Borçların İktisadi Büyüme\nve Enflasyon Üzerine Etkisi', Ekonomik Yaklaşım', vol. 7, no.21, 1996."]}

In developing countries such as Turkey, the current account deficit, occuring due to the lack of national savings, is considered to be one of the determinants of economic crisis. At the same time owing to Turkey is dependent on foreign countries for energy resources, current account deficit is highly sensitive to fluctuations in the prices of these resources. This paper, investigates the causal relationship between international oil prices and current account deficit for Turkey using Johansen cointegration and causality tests. The empirical findings show that there is a relationship between two variables in the long term.