Search

open access article “Climate Obstruction” broadly refers to campaigns and other policy actions led by well-organized and financed networks of corporate and other actors who have actively sought to prevent global and/or national action on climate change over the past four decades. In turn, these campaigns often shape public debates, which can affect political support and collective mobilization to mitigate climate change. However, to date, most of the research on climate obstruction has focused on countries in the Global North, especially the United States. Given considerable gaps in research and knowledge, this opinion paper presents a future research agenda needs to shine greater light on if and in what form climate obstruction in the Global South appears.

In anticipation of the COP26 Glasgow United Nations Summit on Climate Change, this position paper draws attention to a series of research themes and potential questions to ask on the role of climate obstruction in the Global South. These initial research themes and questions set the foundation for a body of research that could have direct implications for nation states in the Global South and their engagement in future action on climate change.

Like other transnational threats such as climate change, the extinction of biological species, SARS or Ebola, the current COVID-19 confronts the modern utopia of rigid borders between nations and contemporary finance-led neoliberal economic models. Acknowledging the complexity of COVID-19’s root causes, this paper builds on the contradictions between science, expertise and policy in the definition of global human security, and sketches five possible future international scenarios. I argue that in the aftermath of the pandemic any sort of future global, regional and state regulation will need to consider transnational threats not only to ensure the security of individuals, but also to guarantee the long-standing durability of the biosphere as a life-supporting system. To uphold this argument, I develop three sections: (i) the nature of the threat; (ii) the geopolitical tensions that COVID-19 heightens; and (iii) possible future scenarios. Al igual que otras amenazas transnacionales como el cambio climático, la extinción de especies biológicas, el SARS o el Ébola, la COVID-19 actual se enfrenta a la utopía moderna de las fronteras rígidas entre las naciones y a los modelos económicos neoliberales contemporáneos liderados por las finanzas. Reconociendo la complejidad de las causas fundamentales de la COVID-19, este artículo se basa en las contradicciones entre la ciencia, la expertise y las políticas en la definición de la seguridad humana global, y esboza cinco posibles escenarios internacionales futuros. Sostengo que, después de la pandemia, cualquier tipo de regulación futura global, regional y al nivel del Estado deberá considerar las amenazas transnacionales no sólo para garantizar la seguridad de las personas, sino también para garantizar la durabilidad de la biosfera como sistema de soporte vital a largo plazo. Para defender este argumento, desarrollo tres secciones: (i) la naturaleza de la amenaza; (ii) las tensiones geopolíticas intensificadas por la COVID-19; y (iii) posibles escenarios futuros. Como no caso de outras ameaças transnacionais, a exemplo das mudanças climáticas, da extinção de espécies biológicas, da SARS ou do Ebola, a atual pandemia da COVID-19 confronta a moderna utopia de fronteiras rígidas entre nações e os modelos econômicos neoliberais liderados pelos mercados financeiros. Reconhecendo a complexidade das causas da COVID-19, este artigo baseia-se nas contradições entre ciência, expertise e política na definição da segurança humana global, esboçando cinco possíveis cenários internacionais futuros. Eu argumento que, no contexto pós-pandemia, qualquer tipo de regulamentação global, regional e estatal precisará considerar ameaças transnacionais não apenas para garantir a segurança dos indivíduos, também a sustentabilidade de longo prazo da biosfera como sistema de suporte à vida. Para desenvolver esse argumento, organizo o artigo em três seções: (i) a natureza da ameaça; (ii) as tensões geopolíticas que a COVID-19 intensifica; e (iii) possíveis cenários futuros.

Resumo O presente artigo compara e analisa os projetos de inserção internacional do Brasil e da África do Sul após os regimes civil-militar e do apartheid, respectivamente. Para tal, lança luz à discussão sobre raça e formação nacional, de forma a entender a relevância da temática dos direitos humanos para a construção de novas narrativas de política externa. A renovação das credenciais diplomáticas em um cenário pós-Guerra Fria estimulou a assinatura dos principais tratados de direitos humanos por ambos países nos anos 1990. Na década de 2000, Brasil a África do Sul desempenharam papel fundamental no debate geopolítico do Sul e alçaram maior protagonismo no cenário global. Todavia, a atual crise política e econômica revela as limitações dessas narrativas e a fragilidade institucional dos processos de democratização que as embasaram. Abstract This article compares and analyses foreign policies of Brazil and South Africa in the aftermath of the civil-military dictatorship and the apartheid regime, respectively. To this end, it sheds light on the debate on race and national formation in order to understand the relevance of the human rights issue for the construction of new foreign policy narratives. The renewal of the diplomatic credentials in a post-Cold War scenario fostered the signature of the main human rights treaties by both countries in the 1990s. In the 2000s, Brazil and South Africa played a key geopolitical role in the South, thus becoming more prominent in the global scenario. However, the current political and economic crisis reveals the limitations of these narratives and the institutional fragility of the democratization processes which underpin them.