Search

Постановка задачи. В последние десятилетия в лингвистике отмечается значительный рост интереса к изучению специальной лексики. При подготовке военных переводчиков стоит задача обучения специальной лексике как части военного подъязыка. Настоящая статья посвящена рассмотрению вопроса, касающегося особенностей образования военной терминологии. Точность при переводе военной терминологии имеет первостепенное значение, так как от этого зависят стратегические решения, ошибка при принятии которых может носить фатальный характер. Знание военной терминологии - основная составляющая обучения военного переводчика, что нашло своё отражение в квалификационных требованиях подготовки специалистов направления «Лингвистическое обеспечение военной деятельности» и соответствующих профессиональных компетенциях. Рассмотрение особенностей образования военной терминологии в итальянском и французском языках с точки зрения аналитического сопоставления способов образования в близкородственных языках имеет целью выявление как общих тенденций, так и специфических черт, обусловленных культурными, историческими и внутриязыковыми причинами. Результаты. Как показывает практика подготовки переводчиков в Учебном военном центре Воронежского государственного университета в 2008 - 2020 годах, обучение военному языку и специальной военной терминологии лежит в основе методики обучения военных переводчиков. Поиск решений и методологии семантизации военной лексики призван способствовать ее усвоению и адекватному переводу. Поскольку развитие военного дела во всех странах происходит в большей или меньшей степени одинаково, то и военная терминология в большой степени унифицирована в разных языках. Анализ способов образования военной терминологии итальянского и французского языков выявил общие их свойства и способы, которые не зависят от языка, так и специфические национальные черты, которые находят отражение в военной лексике. Данное исследование основывается на официальных материалах по военной тематике, выпущенных министерством обороны французской республики, которые используются на занятиях по военному переводу, а также на материалах министерства обороны Италии, электронных средствах массовой информации, касающихся вопросов военного сотрудничества и международной безопасности. Выводы. Подводя итог, можно утверждать, что преодоление трудностей при усвоении и переводе военной терминологии может быть достигнуто за счет регулярной практики и упражнений, разработанных в виде методического пособия - логического продолжения данного исследования. Профессиональный военный перевод невозможен без владения специальной лексикой. Освоение военной терминологии может проходить, в том числе, и с помощью изучения особенностей её образования в разных языках. Общие характерные черты образования военной терминологии в итальянском и французском языках - это исконный лексический фонд, частотное использование различных аббревиатур и незначительное количество иностранных заимствований. В сопоставляемых военно-терминологических системах итальянского и французского языков также встречаются случаи расхождения в степени детализации военных понятий. Наблюдаются несовпадения терминологической номинации, которые связаны с принадлежностью к роду войск, особенностями ведения боевых действий и т. д. Французская военная лексика насыщена эпонимами французского происхождения, тогда как итальянский язык предпочитает заимствованные.

Russian Linguistic Bulletin, Выпуск 6 (34) 2022

Терминология представляет собой обширный класс специальной лексики. Термины противопоставлены общей лексике в том отношении, что они связаны с определенной научной концепцией. В связи с развитием форм общественной жизни, успехом хозяйственной, культурной деятельности, быстрым развитием военной науки появляются новые профессионально соответствующие термины. Система военной терминологии очень разнообразна и в русском, и во вьетнамском языках. На основе систематизации, обобщения, анализа русских и вьетнамских военных терминов данная статья поставляет и решает задачу рассмотреть пути формирования военной терминологии русского и вьетнамского языков, что, как нам хотелось бы, может быть предпосылкой для дальнейшего изучения и грамотного употребления терминов в обоих языках. Terminology is an extensive class of specialized vocabulary. Terms are contrasted with general vocabulary in the sense that they are associated with a specific scientific concept. As a result of the development of forms of social life, economic, cultural activities, and military science, new professionally relevant terms appear. Therefore, military terminology is very diverse in both Russian and Vietnamese languages. Based on the systematization, generalization, analysis of Russian and Vietnamese military terms, this article proposes some problems and also suggests some solutions in order to consider ways of forming Russian and Vietnamese military terminology. We hope that this article could be a prerequisite for further study and competent use of terms in both languages.

The present research featured the family of words as a complex unit within the framework of military terminology. The article introduces a new method for studying high-frequency English-language military terms, where terminological units are systematized by the family of words. English-language military terminology is constantly changing. As a result, it remains understudied and requires structuring. The research objective was to structure military vocabulary as blocks, each representing a certain family of words. Military term blocks were selected from modern lexicographic sources. The study involved etymological, semantic, and word-formation analyses. The family of words proved to be a microsystem that combines grammatical, word-formation, and lexical relations. The authors structured cognate high-frequency English military terms as microsystems, i.e. families of words with peaks -bat- , -defend- , -arm- , etc.

Military vocabulary is one of the most important components of the vocabulary of the Russian language because of its active use in works of art. The role of military vocabulary in the fiction of A.P. Gaidar is practically not studied, as well as the language of the writer's works is not systematically studied. In this regard, the authors conducted a comprehensive analysis of military terminology in the language of Gaidar's fiction in order to identify the features of its use. The concept of military vocabulary and various approaches to its study are considered. The article presents an analysis of the role of military names on the example of works of fiction by A. P. Gaidar. The studied military vocabulary is divided into thematic clusters: words denoting a person by type of military activity, cluster "weapons and related items", cluster "military formations and units", cluster "localization of military operations", words denoting military and military equipment, cluster "military actions". The analysis was carried out within the limits of dictionaries compiled on the basis of two periods of Gaidar's work. For the first time, an attempt is made to analyze the dynamics of the use of military vocabulary with the allocation of categories of "real" and "potential" names.

The process of translating nomenclature concepts is quite complicated, which prompts the translator to find realias in their native language. Accurate translation and finding proper equivalents require standardization and unification of the systems of nomenclature concepts of military terms in the original and target languages. An attempt is made to standardize and explain the rules of utilization and translation of the system of military ranks based on their semantic peculiarities in the Russian and Vietnamese languages. The author makes brief notes on the translation of military ranks and spoken forms of military greetings. Despite the sufficient coverage of the topic of semantic peculiarities of terminology, it retains relevant. The question of translating military ranks along with other nomenclature terms in the Vietnamese language, raises some questions. The author provides a general overview of the system of military ranks, determines similarities and differences, and attempts to develop a unified approach towards translation of these nomenclature concepts in the original and target languages. The article employs the comparative and descriptive methods of research. The acquired results demonstrate that the question of translation equivalence should be explored only through comparative analysis. The presented materials can be applied in lexicography and translation practice.

In this article, we analyze the main sources of the formation of military terminology in English language. It was divided into some groups to show it in diagram with percentages. The features of English military terminology as a terminological system are characterized by consistency stylistic neutrality and complexity. English military terminology has its own peculiarities, which are manifested in the active use of semi-abbreviations, expressive and complex component terms and abbreviations, with the presence of a large number of complex terms.

This article is dedicated to the analysis of techniques of external enrichment of terminology of the Vietnamese language. An attempt is made to examine the phenomenon of borrowing of foreign words in military terminology of the modern Vietnamese language. The author explores the factors of borrowing, carries out classification by origin and source of borrowing. The relevance of this work is defined by the need to systematize knowledge on the foreign borrowings in military terminology of Vietnamese language at the current stage of its development, rapid advancement of military science, new technologies, integration of Vietnam into the global community, and, thus, the emergence of vast foreign lexicon from Western languages, including in terminology. The novelty consists in systematization, generalization, and analysis of the methods of foreign borrowing in Vietnamese language and sectoral terminologies, particularly in military terminology. The conclusion is made that military terminology of Vietnamese language contains 80% of borrowings from foreign languages. According to the source of borrowing, foreign words are divided into two groups: of Sino origin (Hán Việt), and of Indo-European origin. The basis of borrowings is comprised of the terms of Hán Việt origin, which in have assimilated and currently are fully functional units of Vietnamese language. At the present stage, most of the words are borrowed from the English language; the majority of loanwords from European languages in Vietnamese language are attributes to semantic (word-forming and semantic calques). This method of borrowing often makes the terms too complex, difficult to remember and use. Borrowings from European languages, which currently infiltrate into Vietnamese language without changing their graphic form, are pronounced in accordance with the phonetic norms of Vietnamese language.

Статья выполнена в русле проблем, стоящих перед военным терминоведением на новом этапе его развития. Основными направлениями исследования являются социальные, переводческие, социологические, дидактические и психолингвистические аспекты военной терминологии, терминологическая деятельность как наиболее актуальные в современных условиях. Выбор военной терминологии объектом исследования обусловлен важностью военной сферы. Унифицированная и стандартизированная военная терминология как главный компонент военного языка является основой успешного общения в военной сфере (как в национальных вооруженных силах, так и на международном уровне). Необходимость коммуникации между национальными армиями возникает в постоянном режиме, так как воинские контингенты на сегодняшний день часто создаются для оперативного реагирования, и значительная доля успеха в данном случае зависит от умения соответствующего военного ведомства обеспечить в кратчайшие сроки целенаправленную языковую подготовку своих представителей. Высокие требования к профессиональной подготовке офицерского состава были и остаются основным гарантом успешного функционирования любой военной структуры, главной составляющей которой являются специалисты с высшим военно-специальным образованием. В статье рассматриваются подходы к изучению военного языка, принятые в вооруженных силах Французской республики. Исторически военная терминология долго не принималась во внимание во французской армии в целом и особенно в сухопутных войсках. Лишь в последней четверти ХХ века целью действий Объединённого штаба французских сухопутных войск стало то, чтобы все военные находили общий язык в совместном понимании терминов, касающихся снаряжения, доктрины применения силы, тактики, образования и обмена информацией. Таким образом, работы, осуществляемые специалистами по терминологии, направлены на достижение гомогенности терминов в военной сфере.

The article is a logical continuation and addition to the solution of the problem, which was covered in the first issue of Science and Defence (Nauka i Oborona) journal in 2019. The essence of the problem is that Ukrainian experts understand differently the principles and military terminology of NATO member countries, especially in cases where conceptually important terms do not have a direct equivalent translation. This problem can be a significant obstacle in the process of achieving interoperability of the Armed Forces of Ukraine with NATO forces.The article highlights the conceptual differences in approaches to the conduct of the military operations compared to those in the Armed Forces of Ukraine, based on the analysis of NATO current doctrine on land operations and the content of the basic concepts used in NATO. It also reveals the key principles of the manoeuvrist approach to conducting land operations, as well as the ideas and principles of decentralized mission command and the conditions for its implementation.It is shown that manoeuvrist approach is a key concept of the modern Western doctrine on land operations, which focuses on understanding the situation and manipulating human nature, using the enemy weaknesses, considering indirect and original methods of action and minimizing losses. This approach offers fast and more extended results than the resources used, so it is attractive to the weaker and less numerous party or the party that wants to minimize the amount of resources involved.It is concluded that in the process of creating the command and control system of the Armed Forces of Ukraine, in accordance with NATO standards, it is necessary to change not only the structure and capabilities of C2 system, but also the terminology and procedures in the field of mission command. In a broader sense, it is also important to change the psychology of key military leaders (Commanders) by abandoning the authoritarian style of leadership, and increasing the role of initiative and independence in the carrying out operational (combat) tasks.

Статья будет интересна для специалистов составляющих сил обороны, занимающихся их развитием и которые работают над изучением и внедрением современных стандартов и принципов ведущих стран НАТО. США является передовой страной НАТО и их вооруженные силы оказывают значительное влияние на современное состояние и перспективы этого военно-политического блока. Статья сфокусирована на доктринальном обеспечения СВ США. По своему значению, Доктрины СВ США возможно приравнять к руководящими документами уровня отдельной составляющей сил обороны. Сейчас система доктринального обеспечения Сухопутных войск США открыта и находится в свободном доступе в сети интернет. Тысячи доктринальных и других военных руководящих публикаций СВ США дают исчерпывающий перечень ответов на вопросы о современных стандартах функционирования вооруженных сил в мирное и военное время. Спектр вопросов варьируется от порядка взаимодействия между различными составляющими сил обороны до принципов здорового питания и сна отдельного военнослужащего. Статья написана в контексте реформы системы доктринального обеспечения Вооруженных Сил Украины. Реформа предусматривает разработку до конца 2020 года 272 новых доктринальных документов с учетом стандартов НАТО и опыта Операции Объединенных сил (Антитеррористической операции) на востоке Украины. Таким образом, перед разработчиками новых доктрин стоит задача в короткие сроки изучить и обобщить опыт ООС (АТО), требования как действующих национальных руководящих документов так и стандартам ведущих стран НАТО и подготовить на их основе такие доктринальные документы, которые позволят эффективно выполнять задачи возложенные на Вооруженные Силы Украины. Однако работа с доктринальными документами другой страны, кроме знания иностранного языка и соответствующей военной терминологии, требует понимания основ работы с доктриной соответствующего государства. Статья предоставляет минимальный набор знаний, который позволит начать уверенную работу с доктринальными публикациями СВ США и ускорить процесс их изучения.

Following Slovenia’s independence, Slovene military language began to develop rapidly. After the country joined NATO, however, it had to face new language requirements and, in particular, the influence of the English language. When it comes to the military technical language, its researchers and users must keep abreast of developments, act in a terminologically harmonized manner and adapt to NATO standards. The article presents an overview of terminological efforts at the Ministry of Defence of the Republic of Slovenia. It critically evaluates terminology processes and ways of obtaining terminology, but also emphasizes the need for formally approved standardization procedures and the vital role of a renewed standardization commission. The term-formation typological classification of monolingual Slovene terms frequently found in contemporary military texts points to the necessity for modern and more systematic term acquisition and terminology research procedures, and serves as the basis for the presentation of individual examples of term formation practices in military terminology. Key words Military technical language, standardization, term formation, terminological principles, terminological intervention

The article describes Slovene military terminology from the perspective of terminology standardization as a component of standardization process established in the Ministry of Defence and the Slovenian Armed Forces, and as one of the major challenges of terminology work. Based on theoretical findings and analyses of terminology management in some international and national systems that boast long-standing practice of military terminology standardization, the basic components of an efficient system are identified. By comparing the current standardization process within the Ministry of Defence and the Slovenian Armed Forces and past experiences in standardizing Slovene military terminology, the author explores systemic elements required for efficient terminology standardization and offers a model of its organization. Key words Standardization, Slovene military terminology, terminology standardization, terminology work.

This article takes an attempt to review the complexity of rendering military terminology in two languages and its subsequent identification of structure-forming features. The processes of globalization are incredibly intense, the military services of the world powers have to communicate with each other using military terminology in the course of hostilities and in the framework of military cooperation (competitions of military personnel, all kinds of military forums). The armed forces and the army are one of the most important social institutions and apparatuses in many countries. In the zones of local military conflicts, with the assistance of the armed forces, missions and humanitarian convoys are carried out aimed at establishing and maintaining a ceasefire and normal life. That is why, this research focuses on the study of military discourse and its functional components taking into account the increasing demand for developing multilingual vocabulary and speech strategies owing to current international conflicts.

Terminology is a general word for the group of specialized meanings relating to a particular field, encapsulating its meaning and intent. This article focuses on the evolving military terminology regarding psychological operations as technology moves forward. As a non-kinetic type of operation its content is more shifting, thus different terminologies are used, creating ambiguity. Furthermore, different concepts are behind as to what constitutes psychological operations. Words are important in naming the narrative and in this article, I will present a brief overview of this evolution and how it reflects on the present thinking – and it is a reflection of the organization of military forces.

The aim of this paper was to revisit and shed new light on the generally accepted view that the impact of German-Illyrian dictionary (Nĕmačko-ilirski slovar) by Ivan Mažuranić and Jakov Užarević of 1842 on Bogoslav Šulek’s German-Croatian dictionary (Nĕmačko-hrvatski rĕčnik) of 1860 was decisive and indispensable in many aspects, nothing if not a fundamental dictionary in Šulek’s work. This research was undertaken to put to the test this assertion by investigating more in depth the military subcorpora of both dictionaries, especially bearing in mind Šulek being the founding father of Croatian military terminology. The primary goal was to excerpt Croatian military terminology from both dictionaries in order for them to be mutually juxtaposed and made subject to a combination of quantitative and qualitative research. In terms of quantitative outcomes, we tried to detect and register German headwords and their corresponding Croatian equivalents to the most comprehensive extent possible, having produced two parallel subcorpora. The results of the correlational analysis prompted us to re-evaluate the proportions of Mažuranić and Užarević’s influence on Šulek. In terms of qualitative results, the research primarily outlined the spectrum of word-formation methods in both dictionaries and linguistic purism tendencies. In the final analysis, it can be reasonably assumed that Šulek did resort to the German-Illyrian dictionary as one of his valuable sources but in all likelihood as an auxiliary one, let alone a fundamental one., Cilj je ovoga istraživanja preispitati i baciti novo svjetlo na prošireni stav u literaturi kako je utjecaj Nĕmačko-ilirskoga slovara Ivana Mažuranića i Jakova Užarevića iz 1842. na Nĕmačko-hrvatski rĕčnik Bogoslava Šuleka iz 1860. bio u mnogočemu presudan i neizostavan. Štoviše, da je bio temeljnim rječnikom Šulekova rada. Ovim se radom ta tvrdnja dublje istražuje na vojnom nazivlju obaju rječnika, a posebno imajući na umu kako se Bogoslava Šuleka smatra utemeljiteljem hrvatskog vojnog nazivlja. Primarni je cilj bio ekscerpirati vojno nazivlje obaju rječnika kako bi ga se međusobno supostavilo i podvrgnulo kombinaciji kvantitativne i kvalitativne raščlambe. U smislu kvantitativnih rezultata, nastojalo se u što iscrpnijoj mjeri pronaći i zabilježiti njemačke polazne natuknice i njihove hrvatske ekvivalente iz čega su proizišla dva paralelna potkorpusa. Rezultati suodnosne raščlambe znakovito su rasvijetlili dosege utjecaja Mažuranić-Užarevićeva rječnika na Šulekov rječnik. U smislu kvalitativnih rezultata, istraživanjem se izložila u glavnim crtama prije svega razrađenost tvorbenih obrazaca obaju rječnika i njihova puristička nastojanja. U konačnici, čini se opravdano pretpostaviti kako Šulek jest posezao za Mažuranić- Užarevićevim rječnikom kao jednom od svojih vrijednih izvora, no po svoj prilici kao pomoćnim rječnikom, a daleko od toga kao temeljem svojega rječnika.

The aim of this paper is to put a spotlight on the challenges related to the translation of military texts, starting from idiosyncratic features associated with military terminology. Extensive research in the field of translation has led to new approaches regarding both the role of the translator and the way translation is envisaged. The questions to delve into are twofold: on the one hand, to determine the presence and the functions of metaphoric language in military discourse and, on the other hand, to establish the extent to which specialised translation is the hallmark of professionals certified in the corresponding field.

The article discusses the specific features of the Englishlanguage military terminology from the point of view of translation studies. The dominance of English in the modern world dictates the need to study the lexical and stylistic features and word-formation models of military terminology in English. The specificity of the Englishlanguage military terminology causes significant difficulties in the translation process. In general meaning the zone of military terminology includes all words and combinations that denote military concepts, and everything is directly related to the armed forces, military affairs, foreign borrowings, various jargons, emotionally colored elements of military vocabulary. In addition, military terminology includes words and combinations that do not designate military concepts proper, but mainly used in the military environment. Military materials are characterized by an abundance of military, scientific and technical terminology, the use of variable and stable phrases, typical only for the military sphere of communication, military nomenclature and special abbreviations and symbols. The specifics of English-language military terminology cause significant difficulties when translated into Russian and Kazakh. The expanding military terminology in the Kazakh language occurs during the translation processThe most used word combinations from the field of military affairs, which are translated depending on the language of learning, were taken for the training work with students of the specialty "Translation studies". The great difficulties for translation were found in jargon, slang words, phraseological units, which convey the realities of American life. In this regard, there is a problem of memorization and adequate translation.The scientific value and practical significance of this article is that it relates to the current problem of modern translation studies, namely the study of English-language military terminology for comprehensive training of high qualified translators., Мақалада аударматану тұрғысынан ағылшын тіліндегі әскери терминологияның өзіндік ерекшеліктері қарастырылған. Ағылшын тілінің қазіргі әлемдегі үстем жағдайы ағылшын тіліндегі әскери терминологияның лексикалық-стилистикалық ерекшеліктері мен сөзжасамдық үлгілерін зерттеу қажеттілігін талап етеді. Жалпы мағынада, әскери терминологияда әскери ұғымдарды білдіретін барлық сөздер мен сөз тіркестер, яғни қарулы күштерге, әскери істерге, шетелден алынған әртүрлі жаргондарға, әскери лексиканың эмоционалды боялған элементтеріне тікелей қатысты барлық сөздер жатады. Сонымен қатар, әскери терминологияға әскери ұғымдарды дұрыс бейнелемейтін, бірақ негізінен әскери ортада қолданылатын сөздер мен сөз тіркестері кіреді. Әскери материалдар әскери және ғылыми-техникалық терминологияның көптігімен, тек әскери байланыс саласына тән ауыспалы және тұрақты тіркестердің қолданылуымен, әскери номенклатура және арнайы аббревиатуралар мен белгілермен сипатталады. Ағылшын тіліндегі әскери терминологияның ерекшелігі орыс және қазақ тілдеріне аударуда айтарлықтай қиындықтар туғызады. Аударма барысында қазақ тіліндегі әскери терминологияның кеңеюі байқалады.«Аударма ісі» мамандығының студенттерімен жүргізілетін тәрбие жұмысы үшін оқу тіліне байланысты аударылатын әскери іс саласы бойынша жиі қолданылатын сөз тіркестері алынды. Американың әскери өмірінің шындығын жеткізетін жаргон, жаргон сөздер, фразеологиялық бірліктер аудармада үлкен қиындық туғызатыны анықталды. Осыған байланысты есте сақтау және адекватты аударма бойынша мәселелер туындайды.Бұл зерттеудің ғылыми құндылығы мен практикалық маңыздылығы қазіргі аударматанудың өзекті мәселесіне, атап айтқанда, ағылшын тіліндегі әскери терминологияны зерттеу үшін жоғары білікті аудармашыларды жан-жақты даярлау., В статье рассматриваются особенности англоязычной военной терминологии с точки зрения переводоведения. Доминирующее положение английского языка в современном мире диктует необходимость исследования лексико-стилистических особенностей и словообразовательных моделей военной терминологии на английском языке. В общем смысле в зону военной терминологии входят все слова и сочетания, которые обозначают военные понятия, то есть все то, что непосредственно связано с вооруженными силами, военным делом, иностранные заимствования, различные жаргонизмы, эмоционально окрашенные элементы военной лексики. Кроме того, к военной терминологии относятся слова и сочетания, которые не обозначают собственно военных понятий, но в основном употребляются в военной среде. Военные материалы характеризуются обилием военной и научно-технической терминологии, использованием переменно-устойчивых и устойчивых словосочетаний, типичных только для военной сферы общения, военной номенклатуры и специальных сокращений и условных обозначений. Специфика англоязычной военной терминологии вызывает существенные трудности при переводе на русский и казахский языки. Во время выполнения перевода происходит расширение военной терминологии на казахском языке.Для учебной работы со студентами специальности «Переводческое дело» были взяты наиболее употребительные словосочетания из сферы военного дела, которые переводятся в зависимости от языка обучения. Было выявлено, что большую трудность для перевода представляют жаргонизмы, сленговые слова, фразеологизмы, которые передают реалии американской военной жизни. В связи с этим возникает проблема запоминания и адекватного перевода. Научная ценность и практическая значимость данного исследования в том, что оно касается актуальной проблемы современного переводоведения, а именно изучения англоязычной военной терминологии для всесторонней подготовки высококвалифицированных переводчиков., Филологические науки, Выпуск 2 (65) 2022

Метою цього дослідження є представлення українського військового соціолекту в англомовному медійному просторі з точки зору перекладу. В роботі постулюється теза про необхідність адекватного та точного перекладу військової термінології в цілому та військового соціолекту зокрема, яке має вирішальне значення для ефективної міжнародної військової співпраці сьогодні. Детально аналізуються поняття «військова соціомова», різні підходи до трактування цього явища, найважливіші прийоми перекладу в англомовному медіапросторі, поняття та сутність феномену соціолекту в мовознавстві, структурні особливості військового соціолекту, особливості функціонування військового соціолекту в англомовному медіапросторі, прагматичні особливості перекладу військового соціолекту та кількісно презентуються перекладацькі трансформації військового соціолекту. The purpose of this study is to present the Ukrainian military sociolect in the English-speaking media space from the point of view of translation. The paper postulates a thesis about the need for an adequate and accurate translation of military terminology in general and military sociolect, which is of crucial importance for effective international military cooperation today. The concept of "military sociolect", various approaches to the interpretation of this phenomenon, the most important methods of translation in the English-speaking media space, the concept and essence of the sociolect phenomenon in linguistics, the structural features of the military sociolect, the peculiarities of the operation of the military sociolect, the pragmatic features of the translation of the military sociolect are analysed in details and translation transformations of the military sociolect are quantitatively presented.

Статья посвящена особенностям перевода военно-технических аутентичных текстов с языка хинди на русский как один из видов речевой деятельности. Проведен анализ переводов текстов с языка хинди на русский с целью определения аутентичного и правильного перевода терминов и терминологических словосочетаний в военном контексте., the article is devoted to the peculiarities of the translation of military-technical authentic texts from Hindi into Russian as one of the types of speech activity. The analysis of translations of texts from Hindi into Russian was carried out to determine the authentic and correct translation of terms and terminological phrases in a military context

�� ������������ �������������������������� ������������������ ���������������������� ������������������������ �������������������������� �������������������� �������������� ������������������������ �� ���������������������� ����������, ������������������ �������������� ������������������ ���������������������� �� �������������������������� �������������� ������������������ �� ���������������� �������������� �� ������������������ ���������������� �������������� ����������������, �� ���������� ������������������ ������������������������ �������������������������� �� �������������� ���������������� ��������. �������������������� �������� �� �������� �������������������������� ���� ����������-������������ �� ��������-������������������. ���������������� ���������������������� ���������������� �������������������� ���������������� �� ������������������������ ��������. ���������������������� �������������� ������������ ���������������� ���������������������� �� �������������������������� �������������� ���������������������������������� ��������������������, ���������������� �� ������������-�������������� ����������, ������ ���������������������� �������������������������� �������������� ������������ �� ������������������������������, �������������������������� �� 16 ��., The article analyzes the state of knowledge of problems of borrowing foreignlanguage military terminology in modern science, studies the history of the appearance of Anglicisms in the Russian-language military thesaurus with an analysis of the conditions and specifics of the genesis of this process, as well as the typology of English-language borrowings in the field of military affairs. The essence and types of borrowings from the donor language to the recipient language are determined. The prerequisites for the transfer of foreign language terms to the borrowing language are highlighted. A wide range of examples of Anglicisms in the Russian-speaking military terminology is presented, especially in the naval sphere, due to Russia���s historical ties with Great Britain, which have been strengthened since the 16th century.