Search

Introduction: The text addresses the relationship between constitutional theories and methods of interpretation, using euthanasia in non-terminal illnesses in Colombia as a case study. Objective: Determine the relationship between constitutional theories and interpretation methods in the context of euthanasia, highlighting the change in Colombian jurisprudence in 2020. Reflection: The application of interpretation methods by the Constitutional Court in specific cases, such as Martha Liria, is evident. Sepúlveda and Víctor Julio Escobar, based on the analysis made in this regard from constitutional theories, such as the original, customary law, judicial activism and approaches of authors such as Dworkin, Alexy, Habermas and Nino. Which results in generating an impact on the fundamental guidelines and principles for constitutional interpretation, as well as different types of interpretation, such as authentic, doctrinal and judicial. Conclusion: The importance of having interpretation methods to guarantee rights in modernStates is highlighted, highlighting the complexity and dynamism of the constitutional interpretation process, making it pertinent to establish a more deep-rooted connection between constitutional theories and interpretation techniques in the context of euthanasiain Colombia, analyzing specific cases and providing data on its practice in the country., Introdução: A relação entre as teorias constitucionais e os métodos de interpretação é abordada, usando a eutanásia em doenças não terminais na Colômbia como um estudo de caso. Objetivo: determinar a relação entre as teorias constitucionais e os métodos de interpretação no contexto da eutanásia, destacando a mudança na jurisprudência colombiana em 2020. Reflexão: A aplicação de métodos de interpretação pela Corte Constitucional em casos específicos, como Martha Liria Sepúlveda e Víctor Julio Escobar, é evidenciada a partir da análise, nesse sentido, de teorias constitucionais, como a originalista, a common law, o ativismo judicial e as abordagens de autores como Dworkin, Alexy, Habermas e Nino, o que resulta na geração de um impacto sobre as diretrizes e os princípios fundamentais para a interpretação constitucional, bem como sobre diferentes tipos de interpretação, como a autêntica, a doutrinária e a judicial. Conclusões: Destaca-se a importância da existência de métodos de interpretação para garantir os direitos nos Estados modernos, ressaltando a complexidade e o dinamismo do processo de interpretação constitucional, sendo pertinente estabelecer uma conexão mais enraizada entre as teorias constitucionais e as técnicas de interpretação no contexto da eutanásia na Colômbia, analisando casos específicos e fornecendo dados sobre a prática dessa prática no país., Introducción: Se aborda la relación entre teorías constitucionales y métodos de interpretación, utilizando la eutanasia en enfermedades no terminales en Colombia como caso de estudio. Objetivo: Determinar la relación entre teorías constitucionales y métodos de interpretación en el contexto de la eutanasia subrayando el cambio en la jurisprudencia colombiana en 2020. Reflexión: Se evidencia la aplicación de métodos de interpretación por la Corte Constitucional en casos específicos, como Martha Liria Sepúlveda y Víctor Julio Escobar, a partir del análisis al respecto desde las teorías constitucionales, como originalista, el derecho consuetudinario, el activismo judicial y los enfoques de autores como Dworkin, Alexy, Habermas y Nino, lo cual da lugar a generar un impacto en las directrices fundamentales y principios para la interpretación constitucional, así como diferentes tipos de interpretación, como la auténtica, doctrinaria y judicial. Conclusiones: Se resalta la importancia de tener métodos de interpretación para garantizar derechos en los Estados modernos, destacando la complejidad y el dinamismo del proceso de interpretación constitucional, siendo pertinente establecer una conexión más arraigada entre las teorías constitucionales y las técnicas de interpretación en el contexto de la eutanasia en Colombia, analizando casos específicos y proporcionando datos sobre la práctica de aquella en el país.

The purpose of this research is to make known the scope of the responsibility of the State in cases of confinement inside penitentiary and prison establishments, from the perspective of Human Rights, for which the development of this opuscle is structured from the review of different regimes of responsibility in State matters, going through the study of the antijuridical damage as a factual, epistemological and constitutional basis of the responsibility of the State in Colombia. Subsequently, to arrive at the concretion or consolidation of the responsibility of the Colombian State in penitentiary and prison matters, based on Human Rights. The result of the research process is framed in different sources of information, such as International Treaties and Conventions, the Constitutional text itself, local, national and international Jurisprudence, and Doctrine framed in authors of law of wide and well-known trajectory in the national and international scope; all this derived from a type of qualitativeresearch with an analytical-descriptive approach, based on the hermeneutic study of the collected sources of information., La presente investigación tiene como fin dar a conocer el alcancede la Responsabilidad del Estado en casos de reclusión al interior de establecimientos penitenciarios y carcelarios, desde la ópticade los Derechos Humanos, para lo cual el desarrollo de este opúsculo se estructura desde la revisión de distintos regímenes de responsabilidad en materia estatal, pasando por el estudio del daño antijurídico como fundamento fáctico, epistemológico y constitucional de la responsabilidad del Estado en Colombia.Para posteriormente,llegar a la concreción o consolidación la responsabilidad del Estado Colombiano en materia penitenciaria y carcelaria, con fundamento en los Derechos Humanos. El resultado del proceso investigativo está enmarcado en distintas fuentes de información, tales como Tratados yConvenios Internacionales, el texto Constitucional en sí mismo, Jurisprudencia de orden local, nacional e internacional, y Doctrina enmarcada en autores del derecho de amplia y conocida trayectoria en el ámbito nacional e internacional; todo ello derivado deuntipo de investigación cualitativo con enfoque analítico-descriptivo, fundado en elestudio hermenéuticode las fuentes de informaciónrecolectadas.

El presente artículo expone la regulación actual del régimen penitenciario y carcelario en el marco de los derechos humanos, dado que es menester destacar la importancia que tienen las entidades e instituciones públicas y privadas, vinculadas o asociadas a esta función, en el reconocimiento de garantías, salvaguarda de derechos, otorgamiento de beneficios intra o extramurales, así como en la rehabilitación, reinserción y restablecimiento de derechos del sujeto privado de la libertad. Por tal motivo, el objetivo de este opúsculo radica en mostrar la perspectiva actual del sistema penitenciario y carcelario en Colombia, a partir del método hermenéutico, mediante el cual se logra interpretar la aplicación de instrumentos internacionales que existen en materia de derechos humanos, como la Convención Americana de Derechos Humanos; establecer su relación con las políticas de protección y resocialización de las personas privadas de la libertad en establecimientos penitenciarios y carcelarios del país; y ofrecer, como resultado final, la implementación de estos postulados en el nuevo esquema del derecho penitenciario, centrado en la construcción de un proyecto de vida para el penado, por medio de recursos personales, el apoyo familiar y el acercamiento efectivo de las entidades e instituciones intervinientes, tendientes a lograr su resocialización plena.Doi: https://doi.org/10.35575/rvucn.n59a10

The voluntary termination of pregnancy in Colombia has been recognized in three exceptional cases by the jurisprudence of the Constitutional Court. Since then, a protection framework that removes the obstacles of its practice was developed, however, there are still many barriers that women encounter to access this right. Nowadays, with the emergence of the public health crisis on account of COVID-19, it was pertinent to make a diagnosis of the current state of this right. Thus, a qualitative research based on the hermeneutic method was made, it led to a result framed in the acute limitation to exercise this right, especially for women who live in rural populated towns, due to the restriction of their locomotion, internet access and suitable health services, among others that add to the amount of difficulties generated by the pandemic. The research allows us to conclude that the measures adopted in the framework of the State of economic, social and ecological emergency for the protection of this right are null, since they lack an effective socio-demographic approach that guarantees the protection of voluntary pregnancy interruption in this times., A interrupção voluntária da gravidez na Colômbia é reconhecida em três casos excepcionais pela jurisprudência da Corte Constitucional. Desde então, vêm sendo desenvolvidas estratégias para eliminar os obstáculos em seu exercício, contudo são muitas as barreiras que as mulheres encontram para ter acesso a esse direito. Com o surgimento da crise sanitária pública devido à Covid-19 é pertinente realizar um diagnóstico do estado atual desse direito; por isso, uma pesquisa de tipo qualitativa foi desenvolvida baseada no método hermenêutico. A partir disso, obteve-se um resultado que demonstra a limitação do exercício desse direito, em especial pelas mulheres que moram em áreas rurais, devido à restrição de sua locomoção, do acesso à internet e a serviços de saúde idôneos, entre outras dificuldades geradas pela pandemia. Conclui-se que as medidas adotadas no âmbito estatal de emergência econômica, social e ecológica para a proteção desse direito são nulas, já que carecem de uma abordagem sociodemográfica efetiva que garanta a proteção da interrupção voluntária da gestação nesse contexto., La interrupción voluntaria del embarazo en Colombia ha sido reconocida en tres casos excepcionales por la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Desde entonces se ha desarrollado un marco de protección que elimina los obstáculos en su ejercicio, sin embargo, aún son muchas las barreras que encuentran las mujeres para acceder a este derecho. Ahora bien, con el surgimiento de la crisis de salud pública a cuenta de la COVID-19, es pertinente hacer un diagnóstico del estado actual de este derecho. En este sentido, se desarrolló una investigación de tipo cualitativo basada en el método hermenéutico que condujo a la obtención de un resultado enmarcado en la aguda limitación para ejercer este derecho: en especial por parte de las mujeres que habitan en centros poblados rurales debido a la restricción de su locomoción, falta de acceso a internet y a servicios de salud idóneos, entre otros. Lo anterior permite concluir que las medidas adoptadas en el marco del estado de emergencia económica, social y ecológica para la protección de este derecho son nulas, ya que carecen de un enfoque socio demográfico efectivo que garantice la protección de la interrupción voluntaria del embarazo en esta época.

El derecho disciplinario forma parte de la estructura pública inherente a toda organización estatal, independientemente de cual sea su naturaleza, con el fin de vigilar y controlar la conducta de los servidores públicos conforme a los principios rectores contenidos en su respectiva normatividad legal vigente, para permitir el cumplimiento de los fines e intereses del Estado. En ese sentido, dada la naturaleza autónoma e independiente de este derecho, vale la pena destacar los pilares que lo fundamentan, como son el ius puniendi del Estado, el principio de ilicitud sustancial y la relación de sujeción especial que existe entre ciertos agentes con el Estado. Así mismo, al considerar que los fallos disciplinarios proferidos por órganos de control, como la Procuraduría General de la Nación, se adoptan en el marco del quebrantamiento o la perturbación de un deber funcional en el ejercicio de la actividad estatal por parte de servidores públicos o particulares que cumplen funciones públicas, es menester analizar el control pleno e integral de legalidad que efectúa la jurisdicción de lo contencioso administrativo a los mismos, dada la esencia que configura a estas decisiones como actos administrativos, para determinar si es necesario brindarles un tratamiento especial en el ordenamiento jurídico colombiano.

The Colombian state has been involved in multiple cases of state responsibility for the use of firearms by armed forces during the internal armed conflict, such as the Mapiripán massacre or the La Rochela massacre vs. Colombia. These were prosecuted at the time by the Inter-American Court of Human Rights (IACHR), given the Colombian judicial system’s lack of guarantees to promote and conduct criminal proceedings without justified delays to attribute responsibility to it; provide full reparation to the victims; and try, in an expeditious, timely and substantive manner, perpetrators and co-perpetrators of the punishable conduct, as well as the collaborators and participants in the criminal activities carried out for the effective commission of these acts.This gave rise to the following research question, in the framework of state responsibility for the use of firearms when the civilian population is under attack within the Colombian internal armed conflict: When is the state held responsible for the use of firearms by armed forces within the internal armed conflict? To address it, we: 1) identified the Colombian state’s responsibility in the internal armed conflict; 2) analyzed the evolution of the state responsibility system for the use of firearms by armed forces; and 3) allocated responsibility to the Colombian state for the use of firearms during the internal armed conflict.This analytical-explanatory research is based on a descriptive approach that provides the basic categories comprising state responsibility. Thus, the study goes through the charges applicable to the use of firearms by armed forces and reveals the framework that systematizes the cases of state responsibility for the use of firearms due to the internal armed conflict. Finally, it is concluded that each case should be reviewed to regulate conflict resolution clearly and specifically from the contentious administrative jurisdiction and the ordinary criminal jurisdiction., El Estado colombiano se ha visto inmerso en múltiples casos de responsabilidad estatal por el uso de armas de fuego de dotación oficial con ocasión del conflicto armado interno. Estas situaciones se han visto reflejadas en casos especiales, como el de la masacre de Mapiripán vs. Colombia o la masacre de la Rochela, que fueron decididos en su momento por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), dada la ausencia de garantías por parte del sistema judicial colombiano para promover y adelantar un proceso penal sin dilaciones justificadas que permitiera reconocer su responsabilidad, reparar integralmente a las víctimas y juzgar de manera ágil, oportuna y de fondo tanto a los autores y coautores de la comisión de la conducta punible como a los colaboradores e intervinientes de las actividades delictivas desplegadas para la consumación efectiva de estos hechos (Corte Interamericana de Derecho Humanos, 2014).La anterior situación ameritó la formulación de la siguiente pregunta de investigación en el marco de la responsabilidad estatal por uso de armas de fuego de dotación oficial cuando se atenta contra la población civil dentro del conflicto armado interno colombiano: ¿en qué casos opera el reconocimiento de la responsabilidad del Estado por uso de armas de fuego de dotación oficial dentro del conflicto armado interno?, respecto de la cual se determinó su abordaje a partir de la siguiente estructura: 1) identificación de la responsabilidad del Estado colombiano en el conflicto armado interno, 2) análisis de la evolución del régimen de responsabilidad estatal por uso de armas de fuego de dotación oficial y 3) establecimiento de la responsabilidad del Estado colombiano por uso de armas de fuego de dotación oficial con ocasión del conflicto armado interno.El alcance de estudio de la presente investigación es analítico-explicativo, pero parte de un enfoque descriptivo que da a conocer las categorías básicas integradoras de la responsabilidad del Estado; de esta mane

The Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo (Administrative ContentiousJurisdiction or Judicial Jurisdiction) can exercise control over punitive administrativeactions issued by Attorney General’s Office, its regional commissions or other agentsthrough a means of control called annulment and right restoration. However, thisprocedural instrument is not always effectively used because there is a lack of knowledgeregarding how to invoke properly causes for annulment of the act that motivates its judicialexercise. This lack of legal capacity may lead the disciplined to fail achieving a favorablecourt decision. To help solve this problem, a literature review and an investigation ofthe descriptive and interpretative were made. In this study, disciplinary sanctions issuedby regional attorneys of Tolima and Cundinamarca were analyzed qualitatively andquantitatively. Specifically, this investigation examined the causes for conducting a judicialreview of disciplinary actions emanated from these two regional attorney’s offices. Theresults of these investigative efforts are presented in this article., La Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo puede ejercer control de legalidad sobre los actos administrativos sancionatorios expedidos por la Procuraduría General de la Nación, sus delegadas y demás agentes a través del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. No obstante, dicho instrumento procesal no siempre se usa eficazmente porque existe un desconocimiento respecto de la forma de invocar correctamente las causales de nulidad que motivan su ejercicio judicial. Esa ausencia de discernimiento jurídico puede conllevar a que los disciplinados no logren una decisión judicial a su favor. Para contribuir a solucionar esa problemática, se realizaron una revisión bibliográfica y una investigación de corte descriptivo e interpretativo. En este estudio, se analizaron las sanciones disciplinarias proferidas por las procuradurías regionales de Tolima y Cundinamarca cualitativa y cuantitativamente. En concreto, la investigación examinó las causales de la realización de un control judicial a actos disciplinarios emanados de esas dos procuradurías regionales. Los resultados de esas labores investigativas se dan a conocer en el presente artículo.