Search

Objective: To establish the association between intralaboral physical and psychosocial load factors with the presence of elbow pain in workers of a company in the electrical cable manufacturing sector. Methodology: Case-control study in a population of 57 workers. Socio-demographic and labor data were collected. Physical load factors (forearm posture, forearm movements, hand and application of force) were evaluated with workstation studies. The intra-labor psychosocial factors (demands, control, leadership, social relations and rewards at work) were evaluated according to the Battery of Instruments for the Evaluation of Psychosocial Risk Factors in Colombia. Results: The multivariate analysis by logistic regression showed a model for pain in the elbow with the variables: age over 40 years (OR 39.4 CI 95% 3.2-496.1) (P = 0.004), force exerted at work dynamic in forearm extension and flexion (OR 20.2 95% CI 1.6-251) (P = 0.02)] and control over work (OR 10.2 95% CI 1-102.6) (P = 0.049 ). Conclusions: In the study population being over 40 years old, performing forearm strength for more than two hours a day and having a high risk classification in the work under control domain have a significant association with elbow pain., Objetivo: Establecer la asociación entre factores de carga física y psicosociales intralaborales con la presencia de dolor en el codo en trabajadores de una empresa del sector de manufactura de cables eléctricos. Metodología: Estudio de casos y controles, en una población de 57 trabajadores. Se recolectaron datos socio-demográficos y laborales. Los factores de carga física (postura de antebrazo, movimientos de antebrazo, mano y aplicación de fuerza) fueron evaluados con estudios de puesto de trabajo. Los factores psicosociales intralaborales (demandas, control, liderazgo, relaciones sociales y recompensas en el trabajo) fueron evaluados según la Batería de Instrumentos para la Evaluación de Factores de Riesgo Psicosocial de Colombia. Resultados: El análisis multivariado por regresión logística mostró un modelo para dolor en el codo con las variables: edad mayor de 40 años (OR 39,4 IC95% 3,2-496,1) (P=0,004), fuerza ejercida en trabajo dinámico en extensión y flexión del antebrazo (OR 20,2 IC95% 1,6-251)(P=0,02)] y control sobre el trabajo (OR 10,2 IC95% 1-102,6) (P=0,049). Conclusiones: En la población estudiada tener más de 40 años, realizar fuerza en antebrazo por más de dos horas día y tener una clasificación como riesgo alto en el dominio trabajo bajo control tienen una asociación significativa con dolor en el codo.

Objective: To carry out a systematic review of the literature describing the relationships between physical load factors and intra-occupational psychosocial factors with epicondylitis. Methodology: A descriptive review was performed, using an electronic bibliographic search from 1995 to 2012, in the PUBMED and SCIELO databases of articles related to risk factors for epicondylitis. From 48 related articles, 23 were selected that met the inclusion criteria. Results: It was found that physical load factors such as posture in flexion and extension, repetitive movements of pronation and supination of the forearm and flexion and extension of the hand with the application of force are the main risk factors of physical load for epicondylitis. Regarding psychosocial risk factors, domains such as work under control, low social support and high job demands have been involved, with fewer studies and less consistency of results. Conclusions: At the origin of epicondylitis, risk factors for physical load must be considered. The presence of psychosocial risk factors can increase the risk of epicondylitis., Objetivo: Realizar una revisión sistemática de la literatura donde se describen las relaciones entre factores de carga física y los factores psicosociales intralaborales con la epicondilitis. Metodología: Se realizó una revisión descriptiva, mediante búsqueda bibliográfica electrónica desde 1995 hasta el 2012, en la bases de datos PUBMED y SCIELO, de artículos relacionados con factores de riesgo para epicondilitis. De 48 artículos relacionados, se seleccionaron 23 que cumplieron con los criterios de inclusión. Resultados: Se encontró que los factores de carga física como postura en flexión y extensión, los movimientos repetitivos de pronación y supinación de antebrazo y flexión y extensión de la mano con aplicación de fuerza son los principales factores de riesgo de carga física para epicondilitis. En cuanto a los factores de riesgo psicosociales se han involucrado los dominios como el trabajo bajo control, el bajo apoyo social y las altas demandas laborales, con menor número de estudios y menor consistencia de resultados. Conclusiones: En el origen de la epicondilitis deben considerarse los factores de riesgo por carga física. La presencia de factores de riesgo psicosociales puede aumentar el riesgo de epicondilitis.