Search

Einleitung: Durch mehrere Studien, einschließlich unserer eigenen der RETRO Studie, konnte gezeigt werden, dass die Reduktion der DMARD Therapie (krankheitsmodifizierende Therapie), teilweise sogar das Absetzen der DMARD Therapie, bei RA möglich ist (1-3). Dennoch besteht prinzipiell bei [zum vollständigen Text gelangen Sie über die oben angegebene URL], 47. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie (DGRh), 33. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädische Rheumatologie (DGORh), 29. Jahrestagung der Gesellschaft für Kinder- und Jugendrheumatologie (GKJR)

Einleitung: Der DAS28-ESR ist der am häufigsten verwendete Index zur Beurteilung einer Remission bei Patienten mit rheumatoider Arthritis (RA). Dennoch können Patienten mit RA, obwohl sie sich in DAS28-ESR-Remission befinden, eine erhebliche Restaktivität der Erkrankung aufweisen. Dies[zum vollständigen Text gelangen Sie über die oben angegebene URL], 46. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie (DGRh), 32. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädische Rheumatologie (DGORh), Wissenschaftliche Herbsttagung der Gesellschaft für Kinder- und Jugendrheumatologie (GKJR)

Einleitung: Klinische Remission stellt das wichtigste Therapieziel bei Patienten mit rheumatoider Arthritis (RA) dar. Durch die Entwicklung und den ubiquitären Einsatz hochpotenter disease modifying anti-rheumatic drugs (DMARD), erreicht inzwischen etwa die Hälfte aller behandelten RA-Patienten[zum vollständigen Text gelangen Sie über die oben angegebene URL], 45. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie (DGRh), 31. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädische Rheumatologie (DGORh), 27. Jahrestagung der Gesellschaft für Kinder- und Jugendrheumatologie (GKJR)

Einleitung: Entsprechend des IQWIG gibt es für jeden der zugelassenen biologischen Wirkstoffe einen Beleg, einen Hinweis oder mindestens Anhaltspunkte für einen Nutzen bei der Rheumatoiden Arthritis in Bezug auf mindestens ein Zielkriterium. Es wurde angemerkt, dass Langzeitdaten und ausreichende[zum vollständigen Text gelangen Sie über die oben angegebene URL], 44. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie (DGRh); 30. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädische Rheumatologie (DGORh); 26. Jahrestagung der Gesellschaft für Kinder- und Jugendrheumatologie (GKJR)

OBJECTIVES: To evaluate retention of abatacept over 24 months in patients with rheumatoid arthritis (RA) in routine clinical practice across Europe and Canada.METHODS: ACTION (AbataCepT In rOutiNe clinical practice) was a prospective, observational, multicentre study of adult patients with moderate-to-severe RA who, at their physician's discretion, initiated treatment with intravenous abatacept. Enrolment occurred from May 2008 to December 2010, with up to 30 months of follow-up. The primary endpoint was the abatacept retention rate over 24 months. Crude abatacept retention rate was estimated using the Kaplan-Meier method. Prognostic factors of abatacept retention in patients with ≥1 prior biologic failure were derived from a Cox proportional hazards regression model, accounting for clustered data.RESULTS: A total of 1137 patients were enrolled (1573 patient-years on abatacept); most (89.2%) had experienced prior biologic failure. The overall crude abatacept retention rate at 24 months was 54.4% (95% confidence interval: 51.3, 57.4). Positivity for both rheumatoid factor and anti-cyclic citrullinated antibody, previous exposure to one or no anti-tumour necrosis factor agents, and cardiovascular comorbidity were prognostic of higher abatacept retention. Erythrocyte sedimentation rate ≥51 mm/hour and introduction of corticosteroid use at abatacept initiation were predictors of lower abatacept retention. Abatacept retention varied according to country. Abatacept was well tolerated without any unexpected safety signals.CONCLUSIONS: In a real-world setting, intravenous abatacept treatment retention was more than 50% at 24 months. The identification of prognostic factors of abatacept retention could support individualised biologic treatment strategies in patients with moderate-to-severe RA.

Introduction: IV abatacept has been available in Europe for use with MTX in adults with moderate-to-severe RA failing ≥1 anti-TNF since 2007 and approved for first-line use in patients failing conventional synthetic (cs)DMARDs since 2010. In Canada, IV abatacept has been available as mono- or[for full text, please go to the a.m. URL], 43. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie (DGRh); 29. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädische Rheumatologie (DGORh); 25. wissenschaftliche Jahrestagung der Gesellschaft für Kinder- und Jugendrheumatologie (GKJR)

Einleitung: Die Prävalenz der Gicht ist in den letzten Jahrzehnten weltweit deutlich angestiegen, nicht zuletzt auch in den höheren Altersgruppen. Trotzdem kommen die geeigneten diagnostischen Maßnahmen und klar indizierte therapeutische Interventionen meist nicht adäquat zum Einsatz.[zum vollständigen Text gelangen Sie über die oben angegebene URL], 43. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie (DGRh); 29. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädische Rheumatologie (DGORh); 25. wissenschaftliche Jahrestagung der Gesellschaft für Kinder- und Jugendrheumatologie (GKJR)

Introduction: Retention and effectiveness of IV abatacept over 6 months for patients with RA enrolled in the real-world ACTION study [ref:1] (2008–2013) are presented. Methods: ACTION is a 2-year, international, non-interventional cohort of patients with RA who initiated IV abatacept[for full text, please go to the a.m. URL], 43. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie (DGRh); 29. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädische Rheumatologie (DGORh); 25. wissenschaftliche Jahrestagung der Gesellschaft für Kinder- und Jugendrheumatologie (GKJR)

Background: Although biologic agents should be preferentially used in combination with MTX or other conventional synthetic (cs)DMARDs [ref:1], biologic monotherapy may be considered, especially if there is an intolerance to csDMARDs. We assessed retention rates and the effectiveness of IV [for full text, please go to the a.m. URL], 42. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie (DGRh); 28. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädische Rheumatologie (DGORh); 24. wissenschaftliche Jahrestagung der Gesellschaft für Kinder- und Jugendrheumatologie (GKJR)

Background: EULAR recommends biologic initiation in combination with MTX in RA patients after failure of conventional synthetic (cs)DMARDs and in the presence of poor prognostic factors. Low-dose glucocorticoids should also be considered, but should be tapered as rapidly as is clinically feasible.1 [for full text, please go to the a.m. URL], 42. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie (DGRh); 28. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädische Rheumatologie (DGORh); 24. wissenschaftliche Jahrestagung der Gesellschaft für Kinder- und Jugendrheumatologie (GKJR)

A large number of experts experienced in the treatment of rheumatoid arthritis were involved in formulating a consensus statement on the use of B cell-targeted treatment with rituximab in patients with rheumatoid arthritis. The statement was supported by data from randomised controlled clinical trials and the substantial literature on oncology. The statement underwent three rounds of discussions until its ultimate formulation. It should guide clinicians in the use of this newly approved biological agent in treating patients with rheumatoid arthritis.