Search

The present chapter deals with the relationship between the United Nations and the African Union in the field of international peace and security. The shifting from the Organization for African Unity to the African Union and the establishment of the Peace and Security Council are the answers of African States to the failure of the United Nations to manage the several crisis scenarios in Africa since the early ’90s. If one considers, in fact, the practice of the Union, as regards enforcement actions, the lack of financial resources is the major obstacle to peace and security in Africa. Consequently, the AU Constitutive Act norms which seem to provide for a unilateral right to intervene of the Organization within its Member States’ territory are highly ineffective.

This contribution deals with relations between regional organizations and the UN Security Council under Chapter VIII of the UN Charter. In this respect, the most recent trends are a shift from subsidiarity to a more equal partnership between these two subjects. The two models of action by delegation or authorization of the Security Council are in fact autonomous. This is demonstrated by the preparatory works of the UN Charter and subsequent practice. The model of authorized regional action enriches the range of instruments that the United Nations Charter provides for the maintenance of peace and collective security.

This contribution deals with relations between regional organizations and the UN Security Council under Chapter VIII of the UN Charter. In this respect, the most recent trends are a shift from subsidiarity to a more equal partnership between these two subjects. The two models of action by delegation or authorization of the Security Council are in fact autonomous. This is demonstrated by the preparatory works of the UN Charter and subsequent practice. The model of authorized regional action enriches the range of instruments that the United Nations Charter provides for the maintenance of peace and collective security.

Nel quadro delle conseguenze pregiudizievoli che derivano dal procedimento penale, per chi vi è sottoposto, si collocano le spese processuali, intese in senso lato. Per il caso di assoluzione, a differenza di nuovi ordinamenti, il nostro non prevede un sistema di rifusione delle spese sostenute da parte dell'imputato. Il contributo si incentra sulla prospettiva de iure condendo di una riforma che consenta all'innocente di recuperare gli esborsi effettuati nel corso della vicenda giudiziaria per apprestare la propria difesa tecnica.

Il contributo analizza il tema della posizione costituzionale del diritto d''asilo nell''esperienza italiana muovendo da una ricostruzione del dato normativo sia nella disciplina di livello costituzionale, sia nel diritto interno che nel diritto internazionale e dell''Unione europea. L''analisi condotta mostra come l''istituto dell''asilo abbia origini remote e quale significato abbia la "costituzionalizzazione" del "diritto" d''asilo sul piano della teoria delle situazioni giuridiche soggettive e sotto il profilo dell''interpretazione, attuazione ed applicazione della disciplina costituzionale (con particolare attenzione all''esegesi degli artt. 2, 3, 10 commi 2, 3, 4 Cost. it.). Lo studio condotto mostra come si siano alternate nelle ricostruzioni dottrinali e nella giurisprudenza interna posizioni orientate a riconoscere la "drittwirkung" delle norme desumibili dall''art. 10 c. 3° Cost. e posizioni orientate a "depotenziare" la precettività della disciplina costituzionale, sino a giungere a tentativi di "ridimensionamento" del campo di applicazione del diritto d''asilo in favore di altri regimi di protezione "internazionale" dello straniero, disciplinati a livello internazionale, "comunitario" (successivamente all''attuazione del TIT. IV TCE, post Trattato di Amsterdam) e CEDU (in base ad una certa interpretazione dell''art. 3 CEDU e della disciplina sui limiti all''espulsione e al "refoulement" dello straniero). L''analisi mira a dimostrare l''autonomia della forma di tutela garantita dall''art. 10 c. 3° Cost. it. ai non cittadini (il diritto d''asilo è un vero e proprio "diritto" soggettivo di livello costituzionale) e a ricostruirne caratteri, presupposti, contenuto, ambito di applicazione. Lo studio condotto consente di differenziare tale istituto dagli altri regimi di protezione dello straniero, i quali, tuttavia, presentano livelli di effettività differenti e ben maggiori dell''asilo sia a causa della natura delle fonti che li disciplinano, sia a causa della loro "struttura" (meglio definita da fonti sub-costituzionali, internazionali e UE). Lo studio mostra quindi il "paradosso" del diritto d''asilo, che, pur potendo essere anche configurato come principio supremo dell''ordinamento costituzionale italiano sulla base di diversi argomenti di teoria dei diritti costituzionali nell''ordinamento italiano, appare privato di piena effettività in favore di altri regimi di protezione, di derivazione internazionale e comunitaria, meno "garantiti" a livello costituzionale.