Search

Gennem tiderne har vi haft forskellige pandemier. Men med coronapandemien er det blevet tydeligt, at det er virus transporteret i dråber, i luften og ved nærkontakt, der er problemet. Det betyder, at vi skal revidere kravene til indeluft og tage højde for infektionsrisiko. Vi er nødt til at revolutionere måden, hvorpå vi ventilerer, filtrerer og renser luften i vores bygninger og offentlige opholdsrum, for at vi kan være langt bedre rustet, end vi er i dag, når næste pandemi rammer. Det kalder på et paradigmeskifte. Sammen med 40 internationale forskere fra 14 lande har vi skrevet en artikel, som er blevet publiceret i tidsskriftet Science med titlen ”A paradigm shift to combat indoor respiratory infection” (Morawska et al. 2021). Vores hovedbudskab er, at fokus i bygningsreglementer, standarder og guidelines vedrørende indeluftkvalitet bør opprioriteres og ændres fra komfort til helbred. Det betyder, at kvaliteten af luft i bygninger, hvor der færdes mennesker, skal prioriteres i en helt anden grad, end den bliver i dag. Når der i dag tales om god luftkvalitet, er der i de fleste tilfælde kun fokus på komfort, altså temperatur, og behagelig luft (EN 16798, 2020). Det bør ændres, så der fremover bliver taget højde for helbred og infektionsrisiko gennem indeluften, ligesom man i dag tager højde for helbredet gennem krav til håndtering af vand og fødevarer. I dag bliver luftens kvalitet prioriteret med hensyn til helbred hovedsagelig på sygehusene eller i andre specielle miljøer. Men det vil kræve et paradigmeskifte inden for bygningers tekniske installationer, hvis det samme skal gælde i alle bygninger.

Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø (NFA) har i det forløbne år været vært for et velbesøgt møde om støv i udeluften, indeklimaet og i arbejdsmiljøet. Abstracts herfra ses i dette nummer af "Sundhed og Miljø".

Povl Ole Fanger har haft – og har stadig – en kæmpe indflydelse på, hvordan vi i dag tænker indeklima og ventilation i vores bygninger.Hans banebrydende arbejde og vejen til hans resultater er nu blevet samlet i en helt unik bog, hvor flere af hans nationale og internationale kolleger har bidraget til historien om personen Professor P.O. Fanger.Bogen er blevet til ved et kæmpe arbejde udført af frivillige kræfter i Danvak samt økonomiske bidrag fra fonde og virksomheder. Bogen sælges i Danvaks boghandel, se link herunder.

To indeklimaeksperter fra BUILD, professor Peter V. Nielsen og lektor Chen Zhang på Aalborg Universitet skriver om luftbåren smittespredning.Artiklen diskuterer ”smittespredning, både i nærfeltet og i fjernfeltet mellem personer” og viser eksempler på ” betydningen af personers orientering, afstand imellem personer samt indflydelsen af ventilationssystemet”. Artiklen er rigt illustreret med tegninger, der f.eks. viser overførsel af virus mellem to personer, der står over for hinanden i forskellig afstand.

Har du endnu ikke haft corona og vil gerne undgå det? Så kan det være en god idé ikke at pakke mundbindene helt væk endnu, skriver de to forskere.

How should we design our homes, offices and buildings in the future so that they become more robust in relation to COVID-19 and future pandemics? It has medics from i.a. The Statens Seruminstitut, ventilation technicians and architects set out to investigate.

A CFD workshop on a geometry that can be typical for deep buildings and tunnels took place in 2015 at the ISHVAC-COBEE 2015 conference. The fluid problem investigated in the workshop is known as the backward facing step flow. Members of the workshop made Computational Fluid dynamics (CFD) predictions of the air distribution without having measurements for comparison. Their results show a significant diversity, among other things due to the chosen turbulence models.A benchmark for the backward-facing step flow is introduced to validate the numerical predictions as well as to assess the influence of different turbulence models, wall functions and other important elements of the software.

A novel ventilation system is presented in this study, named diffuse wall ventilation. The system is suitable for renovation projects, where the low ceiling and visible inlet and ducts are not accepted due to space limitation and design preference. The ventilation performance is evaluated by the numerical method under different operating conditions and inlet configurations. The CFD results indicate that diffuse wall ventilation creates a stratified flow pattern that is comparable to displacement ventilation. Due to the large inlet area, the air velocity in the occupied zone is much lower than displacement ventilation. The half-wall inlet provides the best performance in preventing cross-infection between occupants. The personal exposure index εexp for the target person is up to 11.8, the values with the full-wall inlet and lamella inlet are 2.16 and 5.04, respectively. This study indicates that diffuse wall ventilation is a promising ventilation principle for office buildings with low ceiling height.

The Covid-19 pandemic has caused untold disruption and enhanced mortality rates around the world. Understanding the mechanisms for transmission of SARS-CoV-2 is key to preventing further spread but there is confusion over the meaning of “airborne” whenever transmission is discussed. Scientific ambivalence originates from evidence published many years ago, which has generated mythological beliefs that obscure current thinking. This article gathers together and explores some of the most commonly held dogmas on airborne transmission in order to stimulate revision of the science in the light of current evidence. Six ‘myths’ are presented, explained, and ultimately refuted on the basis of recently published papers and expert opinion from previous work related to similar viruses. There is little doubt that SARS-CoV-2 is transmitted via a range of airborne particle sizes subject to all the usual ventilation parameters and human behaviour. Experts from specialties encompassing aerosol studies, ventilation, engineering, physics, virology and clinical medicine have joined together to present this review, in order to consolidate the evidence for airborne transmission mechanisms and offer justification for modern strategies for prevention and control of Covid-19 in healthcare and community.