Search

Der Kampf gegen den Klimawandel ist en vogue, europa- und weltweit. Allerdings ist der Weg, den die Länder einschlagen wollen, alles andere als einheitlich. Die einen, wie etwa die USA, setzen stärker auf das Ordnungsrecht. Andere, wie etwa die EU, sind gerade dabei, eine Vorliebe für den Emissionshandel zu entwickeln. Der Zielkonflikt zwischen Allokation und Verteilung ist auch bei der Klimapolitik kaum lösbar.

Es ist nicht mehr zu übersehen: Die EU ist in einer tiefen Krise. Den Auftakt machte die schwere Euro-Krise. Dabei wurde offenkundig, dass ein Riss durch die Europäische Währungsunion (EWU) geht. Der Norden und der Süden sind sich nicht grün. Die Europäische Zentralbank (EZB) verhinderte das Schlimmste. Noch ist der Euro nicht über den Berg. Die Flüchtlingskrise zeigte einen weiteren tiefen Riss in der EU. Den (Süd)Osten und den Westen trennen Welten. Die Krise ist nicht gelöst, sie schwelt weiter. Der geplante Brexit zeigte weitere tiefe Risse.

The growing level of income inequality over the past decades has intensified the interest in social mobility. The prospect of social advancement appeases the “relative” losers. Therefore, social mobility may be considered the glue that holds unequal societies together, both intra- and intergenerationally.

1971 wurde die Zeitschrift WiSt von den Herausgebern Prof. Dr. Dr. h.c. Erwin Dichtl und Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Otmar Issing ins Leben gerufen.In unserer Serie beantworten Autorinnen und Autoren der Zeitschrift 19 Fragen aus 71. Warum gerade 19 aus 71? Die Zahlen sind an das Jahr 1971 angelehnt. Für den Fragebogen haben wir uns unter anderem den „Proust´schen Fragebogen“ zum Vorbild genommen. Ursprünglich ist dieser ein beliebtes Gesellschaftsspiel, das einen fast unendlichen Spielraum von Antwortmöglichkeiten gibt: Die Person kann alles über sich preisgeben oder ein Rätsel bleiben. Gedacht ist es als ein Spiel, ein launiger Zeitvertreib, um einen kurzen, persönlichen Blick hinter den offiziellen Autorenlebenslauf zu werfen und unsere Autorinnen und Autoren etwas näher kennenzulernen.Aus 71 Fragen wählen wir für jeden Teilnehmer zufällig 19 Fragen aus. Von diesen können die Autorinnen und Autoren insgesamt fünf Fragen mit solchen aus dem Pool der übrigen 52 Fragen austauschen. Der vollständige Fragenkatalog ist auf unserer Homepage abrufbar. In diesem Heft fragen wir Prof. Dr. Norbert Berthold.

Die Kapitalisten zerstoren den Kapitalismus. Das ist die Kernthese von Thomas Piketty in „Kapital im 21. Jahrhundert“. Um den Kapitalismus zu retten, will er die Kapitalisten starker zur Ader lassen. Progressive Einkommen- und Vermogensteuern sollen deren Spielraum drastisch einengen. Der Markt soll zuruckgedrangt werden, der Staat eine starkere Rolle spielen. Diese Strategie zerstort den Kapitalismus endgultig. Die anreizvertraglichste Form, okonomische und politische Macht zu begrenzen, ist ein intensiver Wettbewerb, also mehr und nicht weniger Markt. Weniger Ungleichheit erfordert aber noch mehr. Wer alle starker an den hoheren Ertragen aus Kapital beteiligen will, muss sie zu Kapitalisten machen. Aus Arbeitnehmern warden (Human)Kapitalisten, wenn sie in Humankapital investieren. Mit Ertrags- und Gewinnbeteiligungen in den Unternehmen haben sie an den Ertragen aus Kapital teil. Das gilt auch fur starker kapitalfundierte Systeme der Alterssicherung. Verteilungspolitische Ziele erreicht man nicht gegen, sondern nur mit dem Markt.

We examine theoretically and empirically how wage subsidies and minimum wages interact regarding to employment opportunities, and how these interactive effects vary across different groups of workers. Assuming a neoclassical labor market and heterogeneous work, subsidized low-skilled worker displace less-skilled workers. The effect on non-subsidized low-skilled workers remains theoretically open. The empirical examination for the US shows that increasing minimum wages decreases less-skilled employment, haven’t an effect on non-subsidized low-skilled employment and induce a hump-shape of subsidized low-skilled employment. For Germany, however, several simulation studies indicate that the provided minimum wage and existing wage subsidies do not cause substitution effects, but lower employment of all workers in the low wage sector regardless of a grant funding.

Die Einkommens- und Vermögensverteilung hatte sich in Deutschland vor dem Beginn der Finanzkrise zunehmend ungleich entwickelt, seitdem aber ist die Ungleichheit zurückgegangen. Ob Ökonomen beurteilen können und sollen, was eine "richtige und gerechte" Einkommensverteilung ist, bleibt fraglich. Zusammenhänge können allerdings diskutiert werden: Ist Ungleichheit der Preis des Wachstums? Wie ist die Situation in Deutschland im internationalen Vergleich einzuschätzen? Können Einkommen durch soziale Mobilität egalitärer verteilt werden? The distribution of income and wealth in Germany grew increasingly unequal until the beginning of the fi nancial crisis. But inequality has not risen in either Germany or Switzerland since 2005. Nevertheless, Germans overestimate inequality . The German gap between reality and perception of inequality is important to investigate, as the subjective assessment of inequality infl uences redistribution preferences. Rising inequality may damage social stability and democracy, but it is unclear whether economists are able to assess a 'proper and just' distribution. Interdependencies are discussed: Does a more equal distribution create negative effects on economic growth? How does Germany rank internationally with regard to distribution? Social mobility rates differ substantially across countries; what are the implications for economic policy?

Zusammenfassung Welche Konsequenzen die in den letzten Jahrzehnten stark angestiegene Einkommensungleichheit auf die wirtschaftliche Effizienz nimmt, wird kontrovers diskutiert. In einem Punkt sind sich die Ökonomen jedoch einig: Wenn die soziale Mobilität - die Möglichkeit, in der Einkommensverteilung nach oben zu gelangen - hoch ist, so ist der Anstieg der Ungleichheit weniger problematisch. Wenn jedem Individuum dieselbe Möglichkeit zum Aufstieg bereit stünde und der monetäre Erfolg im Wesentlichen von den eignen Anstrengungen abhinge, so würden Einkommensunterschiede gar eine Anreizwirkung auf Humankapitalakkumulation und Innovationstätigkeit ausstrahlen. Die Frage nach der sozialen Mobilität nimmt damit eine entscheidende Rolle in der Diskussion um die Einkommensverteilung ein. Der vorliegende Beitrag analysiert die empirischen Ursachen unterschiedlicher Raten der sozialen Mobilität zwischen den Volkswirtschaften und diskutiert die daraus folgenden wirtschaftspolitischen Implikationen. Wie sich zeigt ist die Mobilität immer dann hoch, wenn wenig Segregation, ein stabiles Familienumfeld, fördernde kognitive Stimulierungen in der frühkindlichen Bildung, wenig Arbeitslosigkeit, hohe Chancengleichheit in der Bildung und geringe Unterschiede der Qualität zwischen den Schulen vorliegen. Staatliche Umverteilungsmaßnahmen wirken parabolisch auf die Mobilität und nehmen damit zunächst einen negativen Einfluss. Es zeigt sich ferner, dass die „Great Gatsby“ Kurve - der negative Zusammenhang zwischen Ungleichheit und Mobilität - bei Analyse eines großen Datensamples unter Beachtung einer Vielzahl von Ländern verschwindet.

Der Beitrag diskutiert die Ursachen von Stagflation. Hierfür werden zunächst drei Kennzahlen abgeleitet, welche das Auftreten und die Stärke der Stagflation in der Weltwirtschaft und auf Länderebene abbilden. Im Anschluss wird anhand einer Reihe empirischer Schätzungen überprüft, welche Größen die Stagflationsmaße beeinflussen. Es stellt sich heraus, dass der Ölpreis eine ambivalente Wirkung entfaltet und dass seine Bedeutung im Zeitverlauf abnimmt. Während die Arbeitsproduktivität die Wahrscheinlichkeit und die Stärke der Stagflation über die Zeit hinweg relativ robust reduziert, hat sich die Geldpolitik seit Beginn der 1990er Jahre mehr und mehr als Hauptquelle stagflationärer Perioden herauskristallisiert. Damit stellt Stagflation heute kein unüberwindbares Problem mehr für die Wirtschaftspolitik dar. Dies bestätigt auch die rückläufige Persistenz im Auftreten von Stagflation. Insgesamt ist die Wahrscheinlichkeit, dass Stagflation entsteht, in den letzten Jahrzehnten zurückgegangen.

Zusammenfassung Mit der Einführung von Mini- und Midijobs kam es 2003 zur abschließenden Implementierung eines subventionierten Niedriglohnsektors in Deutschland. Zum 1. Januar 2013 wurden nun nach knapp 10 Jahren die Grenzregelungen dieser Beschäftigungsformen angepasst, um der zwischenzeitlichen Lohnentwicklung gerecht zu werden. In unserem Beitrag erläutern wir zunächst die theoretischen Wirkungskanäle von Lohnsubventionen und untersuchen hiernach mittels einer Metaanalyse der bisherigen Forschungsergebnisse die Effekte der Mini- und Midijobs auf die Beschäftigung. Für die beiden Beschäftigungstypen lassen sich jedoch nur bedingt positive Ergebnisse konstatieren. Sie bilden weder eine Brücke aus der Arbeitslosigkeit in den Arbeitsmarkt noch dienen sie als Sprungbrett in ein normales Beschäftigungsverhältnis. Aufbauend auf den arbeitsmarktpolitischen Schwächen der Mini- und Midijobs schlagen wir zwei Reformvarianten vor, welche diese Zielsetzungen im Bereich der niedrigen Einkommensniveaus erzielen können.

Die Geldpolitik der Europaischen Zentralbank ist in der deutschen Offentlichkeit sehr umstritten. Dauerhafte Niedrigzinsen und Ankaufe von Staatsanleihen losten auch unter Wirtschaftswissenschaftlern und Politikern eine kontroverse Debatte aus, inwieweit die Zentralbank damit ihrem Mandat noch gerecht wird. In einem Streitgesprach uber die Zukunft des Euros diskutieren mit Prof. Dr. Lars P. Feld und Dr. Holger Schmieding zwei der profiliertesten Volkswirte Deutschlands sowie der Europapolitiker Dr. Andreas Schwab MdEP uber den Euro, die EZB und die Auswirkungen der aktuellen Geldpolitik auf Deutschland und Europa. Die Moderation ubernimmt Dr. Jorg Buteweg, Leiter der Wirtschaftsredaktion der Badischen Zeitung.

This paper investigates the major drivers of governmental redistribution. Extended and harmonised data on effective redistribution recently provided by the newest version of the Standardized World Income Inequality Database allows for the assessment of the origins of governmental redistribution for a broad sample of countries. Our findings confirm the Meltzer-Richard hypothesis, pointing to a robust positive relationship between market inequality and redistribution. We show that perceptions of inequality are often biased and that the redistribution-enhancing effect of gross inequality is even stronger when individuals are aware of national income disparities. The results also suggest that top income shares tend to impede redistributive policies.

This article aims at quantifying inequality on the global level. Using different data sets we find that the results are quite contradictory. Anyhow, we can identify some common trends. Unweighted international inequality has been unambiguously falling in the last decade. In addition, weighted international inequality dropped quite dramatically in the last 30 years. The BRIC countries, especially China, were a main driver of this development. Yet excluding these countries we still find a decrease of inequality during the last decade. While inequality within countries is falling, inequality within countries seems to be on the rise and therefore will be of greater importance in future research.

Dem Staat sind bei der Bewältigung der Finanzkrise umfangreiche Aufgaben zugewachsen. Das Potential des freien Unternehmertums wird dabei eher vernachlässigt. Inwieweit können die privaten Unternehmer zu einem neuerlichen Aufschwung beitragen? Welche Voraussetzungen sollte der Staat schaffen, um ihnen dies zu erleichtern?