Search

Our main aim in this paper is to put forward a comprehensive syntactico-semantic analysisof deverbal adjectival compounds in OE. Building upon work by Domínguez Barragán &Novo Urraca (2016), and drawing on data from the ParCorOEv2 parallel corpus (Martín Aristaet al. 2021), we will explore in some detail the main different types of semantic relationsbetween determinant and determinatum in the following two patterns: Noun/Adjective +Present participle and Noun/Adjective + Past participle. In (1) and (2) we illustrate some of thedifferent semantic types that each pattern comprises (see Kastovsky, 1992, pp. 373374):(1) hunigflwende flowing with honey; ealodrincende beer-drinking; bencsittende sitting on abench; lindwgende fighting with a shield; rihtfremmende acting rightly.(2) ceorlboren low-born; baghroden adorned with rings; htboren born in bondage;wumboren legally born; healfbrocen half-broken.In Construction Morphology (CM), where abstract schemas and individual schemasof those instances coexist (Booij, 2009, p. 206), the schema in (3) generalizes over the classof right-headed compounds in Germanic languages (Booij, 2010, p. 95):(3) [Xi Yj]Yk [SEMj with some relation R to SEMi]kThe NOUN/ADJECTIVE PRESENT PARTICIPLE COMPOUND construction and theNOUN/ADJECTIVE PAST PARTICIPLE COMPOUND construction illustrated in (1) and (2)would instantiate two different subpatterns of this general schema (see Hilpert, 2014, p. 93).At a lower level of abstraction, the specific meaning of the subclass of compounds with theform [[XN] [boren]PastP]A (as in ceorlboren, pegnboren or cifesboren) can be represented by thetemplate in (4), a constructional idiom whose head is lexically specified:(4) [[XN] [boren]pp]A born with the legal status of an XAdopting Booijs (2009, 2010) constructionist model will enable us to specify thesemantic relations existing between the two parts of these adjectival verbal-nexuscombinations (Marchand, 1969, p. 17) at different levels of abstraction, thus refining andenriching previous classifications of OE adjectival compounds in the literature.

This article deals with Old English lexicography and corpus analysis. It aims at devising a lemmatisation procedure for a type of annotated and parsed corpus of Old English known as treebank. This study addresses two questions, namely where to find the data with which an Old English treebank can be lemmatised; and what procedure should be adopted to link the lemmatisation available from the sources to the treebank. On the grounds of the set of knowledge bases compiled by the Nerthus Project, a semi-automatic procedure for annotating The York-Toronto-Helsinki Parsed Corpus of Old English Prose with lemma tags is devised, illustrated and assessed. Este artículo se centra en la lexicografía del inglés antiguo y el análisis de corpus. El objetivo es definir un procedimiento de lematización para un tipo de corpus del inglés antiguo anotado y parseado conocido como treebank. Este estudio se centra en dos cuestiones, concretamente en indicar dónde se encuentran los datos con los que se puede lematizar el treebank del inglés antiguo; y qué procedimiento debe adoptarse para enlazar la lematización disponible en las fuentes con el treebank. A partir de las bases de conocimiento del Proyecto Nerthus, se diseña, pone en práctica y evalúa un procedimiento semiautomático para dotar The York-Toronto-Helsinki Parsed Corpus of Old English Prose de etiquetas de lemas.

This publication lists the adjectival compounds in Old English. The sources are the standard dictionaries of Old English. The analysis carried out from a morphological word-formation perspective results in a total of 1,404 adjectival compounds. Each of them is presented with its adjunct (left-most element) and its base (right-most element) as well as the morphological category of each of the elements. This study completes previous works on the field, enlarging the number of combinatorial patterns based exclusively on the morphological categories involved. These patterns include some major categories as Noun, Adjective, Verb and Adverb and some minor categories as Pronoun and Numeral.

Tras realizar una revisión de las investigaciones previas centradas en la morfología y la lexicología del inglés antiguo, se ha constatado que han quedado pendientes de analizar ciertas cuestiones relacionadas con la formación de palabras. Por ello, este trabajo, tomando como referencia conceptos lingüísticos actuales, trata de completar el estudio de la formación de palabras de este período histórico del inglés analizando la productividad, la recursividad, el grado de parentesco morfológico y la morfología paradigmática. Los datos del análisis han sido extraídos de la base de datos léxica del inglés antiguo Nerthus (www.nerthusproject.com). Para llevarlo a cabo se utiliza una metodología basada en dos principios básicos. En primer lugar, el análisis es estrictamente sincrónico, lo que implica dos tipos de procesos en la formación de palabras: procesos transparentes en el eje sincrónico (afijación y composición) y procesos opacos en el eje sincrónico (derivación cero). En segundo lugar, el análisis es paradigmático. La morfología paradigmática incluye dentro de un paradigma derivativo todos aquellos lexemas relacionados en forma y significado. Se organizan los paradigmas derivativos adjetivales del inglés antiguo y se llega a la conclusión de que el adjetivo y sus paradigmas comprenden alrededor del 20% del léxico. Partiendo del análisis paradigmático, y dado que el verbo fuerte constituye la categoría básica para la derivación léxica (organiza más del 50% del léxico), su análisis permite mostrar claramente la naturaleza jerárquica del léxico del inglés antiguo. Este enfoque conlleva dos ventajas: por un lado, las formaciones recursivas se pueden describir y explicar de forma gradual, y, por otro, ciertas palabras dejan de ser transparentes desde el punto de vista sincrónico para ser recuperables sólo desde un punto de vista diacrónico. Este estudio también analiza la productividad morfológica del inglés antiguo, tomando como base los paradigmas derivativos, revisando la relevancia de los paradigmas léxicos de una clase concreta, midiendo la productividad de tipo y estableciendo el grado de recursividad que presenta cada término. Esta investigación permite concluir que la categoría léxica del adjetivo funciona como base derivativa de otras categorías léxicas (nombres, adjetivos, verbos débiles, y adverbios), del mismo modo que puede estar derivado de distintas categorías (nombres, adjetivos y verbos). Para establecer los límites entre los procesos de formación de palabras se ha partido del análisis paradigmático del léxico, diferenciando entre afijación, composición, y derivación cero, incluyendo un análisis completo de los sufijos y los sufijoides y encontrando formaciones parasintéticas donde un prefijo y un sufijo se añaden de forma simultánea para la derivación de un lexema. Por último, el análisis de la recursividad ha permitido, por un lado, analizar la productividad, estableciendo una tipología basada en el grado de parentesco morfológico de las palabras y, por otro, proponer una clasificación de los sufijos que distingue los transposicionales de los de contenido.