Search

La PCS Ménage permet d’analyser la position sociale d’un ménage en résumant la situation croisée des principaux adultes du ménage plutôt qu’à partir de la profession d’un seul individu (personne de référence, position dominante, etc.). Cette nouvelle nomenclature rend compte d’une multiplicité de ressources (économiques, scolaires, etc.) sous la forme d’une grille hiérarchisée et modulable, distinguant spécifiquement les ménages selon l’homogamie sociale et la mono- ou bi-activité. Par rapport aux approches qui catégorisent les ménages sur la base d’un seul individu, elle permet de décrire des phénomènes sociaux au niveau du ménage et s’accompagne d’un gain explicatif dans les modèles statistiques. Elle est mise à disposition dans les sources de la statistique publique à partir de 2022 et susceptible d’y être implémentée de façon rétrospective. Après avoir décrit la PCS Ménage et ses groupes, l’article illustre son apport empirique à partir de trois thématiques (lieu de résidence et conditions de logement, niveau de vie et de patrimoine, parcours scolaire des enfants). Il présente enfin les profondes évolutions familiales et professionnelles ayant transformé la structure des ménages entre 1982 et 2019.

Dans les grandes villes, les disparités urbaines se traduisent en partie par une inégale répartition des différents groupes sociaux dans l’espace géographique mais surtout corollairement par des inégalités d’accessibilité des lieux de résidence aux lieux de travail, aux services, aux commerces, aux équipements culturels etc. Pour étudier les phénomènes de ségrégation et d’inégalités d’accès aux ressources au sein de l’Ile-de-France, nous proposons de suivre, à partir de l’enquête Biographies et Entourage, les trajectoires géographiques et résidentielles de générations d’habitants de la région (1940-1950) au regard de la distribution de différentes ressources (emplois, transports, éducation). Après avoir retracé les évolutions depuis 1960 de la composition sociale des communes, de la distribution des emplois, de l’offre de transport et d’établissements du secondaire au sein de l’Ile-de-France, nous montrons comment elles interagrissent avec les trajectoires géographiques des individus selon leur catégorie sociale. Les résultats montrent une association forte entre positions sociales et localisations résidentielles relatives à ces ressources tout au long de la vie, plus ou moins importante selon l’âge ou le type de ressources étudiés. Des facteurs clés de (re)production des inégalités spatiales sont mis en évidence tels que l’origine sociale et l’origine géographique.

International audience; Older people in most African countries have long remained out of the scope of public policies. The fast ageing process that the continent will undergo in the coming years has raised a new interest in their situation. This chapter deals with their vulnerability, on the basis of studies led in Uganda. Ageing can be associated to increased vulnerability in terms of health risks in the absence of effective social protection and quality public health services. Coping with health and other risks depends for most older people on the existence of personal resources (human capital, savings, assets,…) and on the efficiency of interpersonal support systems (social capital). It is the accumulation of unfavourable situations that marks higher vulnerability situations : the absence of a pension, of capital, and of family support. In contexts of high poverty, it is the family network that makes the difference.; Les personnes âgées africaines, longtemps restées à l’écart des politiques publiques, font l’objet d’une attention nouvelle du fait du vieillissement à venir sur ce continent. Ce chapitre aborde leur vulnérabilité à partir de travaux menés sur l’Ouganda. Vieillir peut d’abord être associé à une vulnérabilité accrue du point de vue des risques sanitaires en l’absence de protection sociale efficace et de services de santé publique de qualité. Faire face aux risques, qu’ils soient de santé ou autres, repose pour la plupart des personnes âgées sur l’existence de ressources personnelles (capital humain, biens, épargne…) et sur l’efficacité du soutien interpersonnel (capital social). C’est le cumul de situations défavorables qui marque les situations de plus grande vulnérabilité : l’absence de pension de retraite, l’absence de réserve (épargne, biens propres) et l’absence de soutien familial. Dans des contextes de forte pauvreté, c’est le réseau familial qui fait la différence.

Au cours des dernières décennies, l’autonomie résidentielle des personnes très âgées s’est accrue. Elles vieillissent de plus en plus fréquemment chez elles, seules ou en couple, au lieu de cohabiter avec d’autres membres de la famille. Loïc Trabut et Joëlle Gaymu examinent les évolutions des situations résidentielles des personnes âgées de 85 ans et plus à l’échelon départemental et s’interrogent sur la persistance ou non des disparités territoriales.

Onze pour cent des adultes vivant en France en 2011 habitent deux logements ou plus. Le phenomene s’observe surtout chez les jeunes adultes (26 % des 18-19 ans). La bi-residence tient chez eux a la fois a des raisons familiales et scolaires. Le second logement est plus frequemment occupe les week-ends et lors des vacances. Chez les adultes en activite, seules 9 % a 10 % des personnes utilisent plusieurs logements, la seconde residence servant principalement aux vacances et aux loisirs ; c’est encore plus vrai apres 60 ans, lorsque la cessation d’activite accroit le temps libre et que la condition physique et les ressources financieres permettent d’entretenir un second logement. Parmi l’ensemble des adultes occupant un second logement, on trouve plus particulierement les retraites franciliens et les etudiants bretons ou auvergnats.

In recent decades, the residential autonomy of the very old has increased. They more often live alone or with a partner in their own home rather than with other family members. Loïc Trabut and Joëlle Gaymu examine the changing living arrangements of the over-85s at département level in France, and the degree to which regional disparities persist.

La majorite des personnes souhaitent mourir chez elles, mais un quart seulement le font. L’enquete « Fin de vie en France » permet de retracer le parcours residentiel et medical avant le deces. Quatre semaines avant leur mort, 45 % des personnes vivent a domicile en cas de deces non soudain. Quitter son domicile pour entrer a l’hopital et y deceder est le parcours le plus frequent (30 %), passer l’ensemble du dernier mois de l’existence chez soi l’est deux fois moins (14 %). Le depart de l’hopital pour regagner son domicile est beaucoup plus rare (2 %). La complexite des soins rend souvent le maintien a domicile impossible, ce qui motive le transfert a l’hopital. C’est de fait la raison la plus souvent evoquee pour justifier le non-respect du souhait de certains patients de deceder chez eux.

Most people would prefer to die in their own bed, but in fact only a quarter of deaths occur in the home. The “Fin de vie en France” [End of life in France] survey follows the residential and medical trajectories of patients up to their death. In cases of non-sudden death, 45% of persons are living at home four weeks before they die. The most frequent pattern is a move from home to hospital before death (30%); just 14% remain at home throughout the last month of life. A transfer back home from hospital is much less frequent (2%). The complexity of treatment often makes home care unfeasible, so a hospital transfer is inevitable. This is the reason most frequently given for not respecting the patient’s wish to die at home.

Eleven per cent of adults living in France in 2011 live in two or more residences. The phenomenon is particularly widespread among young adults - 26% of 18-19 year olds are concerned - who live in two residences for family and educational reasons. The second home is most frequently used on weekends and holidays. Only 9% to 10% of working adults live in more than one residence. The second dwelling is mainly used for holidays and leisure, especially after age 60 (when retirement increases free time), for those with the physical health and financial resources to maintain a second home. Among French adults, having two residences is most frequent among Île-de-France retirees and students from Brittany and Auvergne.

This article describes the residential trajectories and places of residence of patients over their last month of life, based on the end-of-life survey “Fin de vie en France”, conducted in 2010 on a representative sample of deaths occurring in December 2009. The physicians who had certified the deaths were questioned about the end-of-life circumstances. While three in five people die in hospital, only half were in hospital a month before their death. Over that last month, the most common move is from home to hospital. Those already in hospital or living in a care home a month before death are very likely to remain there until they die. Multivariate analyses show that age and sex influence the end-of-life trajectory : it is the oldest individuals, and women, who are most likely to spend their last month in a care home. Symptoms, type of disease and purpose of treatment also play a role. Not all clinical situations can be handled through home care : treatment of acute episodes, respiratory distress and digestive problems are more often treated in hospital, mental disorders in care homes and mobility problems in both these places.