Search

El presente trabajo de investigación tiene como objetivo general, determinar si el incumplimiento de los sentenciados a Suspensión de la Ejecución de la Pena incide en la efectivización de las Penas Limitativas de Derechos en lo Juzgados Penales de la Provincia de Tacna y; cuyo problema general, existe incumplimiento de los sentenciados a Suspensión de la Ejecución de la Pena que inciden en la efectivización de las Penas Limitativas de Derechos. A efectos de conseguir los objetivos trazados se formuló la siguiente hipótesis general, el incumplimiento de los sentenciados a Suspensión de la Ejecución de la Pena inciden significativamente en la efectivización de las Penas Limitativas de Derechos. Para verificar las hipótesis planteadas, la metodología que se utilizó fue el diseño No experimental, transeccional o transversal y descriptivo. La muestra es de forma probalística, constituida por 715 expedientes penales con sentencias condenatorias a Suspensión de la Ejecución de la Pena, 09 Jueces que despachan en los Juzgados Unipersonales y Jueces de Investigación Preparatoria de la Provincia de Tacna, 26 Fiscales que despachan en Investigación Preparatoria de Tacna y 437 de la población penitenciaria extramuros activas de Oficina del Medio Libre del INPE-Tacna. Además, siendo su conclusión general, el incumplimiento de los sentenciados a Suspensión de la Ejecución de la Pena inciden significativamente en la efectivización de las Penas Limitativas de Derechos, porque la mayoría de los Jueces Penales impusieron frecuentemente a los sentenciados a pena de Suspensión de la Ejecución de la Pena en lugar de las Penas Limitativas de Derechos. Tesis

This article proposes to systematize the evolution of the procedural rules that have governed the execution of custodial sentences in the legislation of the Province of Córdoba (Argentina) between 1887/1940. In particular, the significance of the procedural reform of 1940 is analyzed, in comparison with the previous legal texts. At the same time, the characteristics of university education in criminal procedure law are studied in the same period, in order to determine how the training given to lawyers was related to this aspect of the subject.

La Ley Orgánica 1/2015 de 30 de marzo, introdujo en el Código Penal español la prisión permanente revisable, con un período mínimo de cumplimiento de 25 años, aunque en delitos graves como el terrorismo y la asociación delictiva pueden llegar a los 35 años. En estas actividades ilícitas, además, se endurecen las condiciones para otorgar la suspensión, el acceso al tercer grado y los permisos de salida. El legislador argumenta que la cadena perpetua ha sido respaldada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y que existe en la legislación comparada. Sin embargo, el Tribunal Europeo ha establecido requisitos estrictos, específicamente que deben ser revisables y el delincuente debe tener una “posibilidad legal y práctica de liberación”. Por otro lado, en la legislación alemana, que nuestra legislatura ha tomado como modelo, la revisión siempre se hace a los 15 años. Las dudas que plantea la nueva regulación han llevado a un recurso de inconstitucionalidad.

El objetivo fue conocer la percepción frente al regreso a la libertad en una muestra de internos e internas condenados en doce establecimientos carcelarios y penitenciarios del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC), y explorar las expectativas y los temores frente al regreso a la libertad. Para ello se aplicó el instrumento denominado "cuestionario de expectativas, percepciones y temores frente al regreso a la libertad" a 202 internos e internas, al igual que se realizaron unas preguntas sociodemográficas. Entre los resultados se encontró que más del 50 % de los internos e internas presentan un nivel alto de expectativas, percepciones y temores frente al regreso a la libertad, lo cual se relaciona con percepciones positivas, elevados niveles de seguridad y altas expectativas, a excepción de los ítems relacionados con las expectativas frente a la consecución de empleo, la formación recibida y su relación con la oferta laboral; los ítems relacionados con la confianza de la comunidad hacia ellos y la solidaridad y apoyo de la misma, y finalmente un ítem referido a la percepción de la ayuda económica por parte de la familia hacia ellos. Con referencia a la escala, presentó un Alfa de Cronbach de 0,77, un índice de confiabilidad alto.

La introducción de la Prisión Permanente Revisable en nuestro ordenamiento jurídico ha abierto el debate sobre la adecuación de la misma a la Constitución Española de 1978. El autor del presente Trabajo Fin de Grado trata de realizar un pronóstico sobre cuál va a ser, a su juicio, el pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la oposición en el Congreso de los Diputados de la legislatura anterior. Para ello realiza un análisis pormenorizado de la doctrina y jurisprudencia del máximo intérprete de la Constitución sobre artículo 25.2, dado que es el principal argumento al que recurren los detractores de la PPR. No obstante, aunque el TC se pronunciará por primera vez sobre esta materia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ya ha tenido la ocasión de producir jurisprudencia sobre cuáles son los requisitos para que una cadena perpetua, prevista en otros ordenamientos del Derecho Comparado, sea acorde al Convenio Europeo de Derechos Humanos, jurisprudencia que resultará muy útil para acercarnos al análisis que de esta cuestión ha de efectuar el Tribunal Constitucional. Una vez realizado lo anterior, el TFG concluye haciendo un pronóstico sobre el fallo del TC, con argumentos técnicos y jurídicos, a nivel de un aspirante a obtener el Grado en Derecho.

Si el Derecho Penal Militar, hoy por hoy, sigue siendo, parafraseando a Carnelutti, la Cenerentola de las ciencias penales, el interés que el Derecho Penitenciario castrense suscita en la doctrina no trasciende siquiera de la mera anécdota. Y ello pese a que ambas legislaciones contienen normas que afectan –homenajeando a Cervantes– "a uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos", esto es, a la libertad. El respeto que la institución merece no es incompatible con el reconocimiento del carácter hermético, conservador y celoso guardián de su tradición del mundo militar, lo que se refleja en una compleja, alambicada y dispersa normativa específica. La aprobación en 2015 de un nuevo Código Penal Militar, la pervivencia del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios Militares de 1992 y la actual existencia de un Proyecto de Reglamento Penitenciario Militar propician, por su naturaleza complementaria de la legislación penal y penitenciaria común, la presencia de notables desajustes, incoherencias y contradicciones entre las diversas normas reguladoras de las penas privativas de libertad y de su ejecución. Evidenciar los aciertos y los yerros de los diversos legisladores implicados en el tratamiento jurídico de esta materia y realizar propuestas de lege ferenda constituyen los principales objetivos del presente trabajo. If the Military Criminal Law, today, remains, paraphrasing Carnelutti, the Cenerentola of criminal sciences, the interest that military prison law raises in spanish authors not even transcends mere anecdote. This despite the fact that both laws contain rules affecting –as Cervantes said– "one of the most precious gifts that heavens gave to men," that is to say, freedom. The respect that the institution should not start recognizing the hermetic character, conservative and zealous guardian of its tradition of military world, which is reflected in complex, convoluted and scattered specific regulations. The adoption in 2015 of a new Military Criminal Code, the survival of the Rules of Military Prisons of 1992 and the current existence of a draft Prison Rules Military conducive, for their complementary nature of the common criminal and prison legislation, the presence of notables imbalances, inconsistencies and contradictions between the various rules governing the prison penalties and their execution. Highlight the successes and mistakes of the various legislators in the legal treatment of this matter and make lege ferenda proposals are the main objectives of this publication. El presente estudio se enmarca en el Proyecto de Investigación emergente GRE 13-22 de la Universidad de Alicante, «La política penitenciaria española en materia de consecuencias jurídicas del delito», de la que es investigadora principal la Profa. Dra. Dña. María del Mar Carrasco Andrino, Catedrática (acreditada) de Derecho Penal.

El objetivo fue conocer la percepción frente al regreso a la libertad en una muestra de internos e internas condenados en doce establecimientos carcelarios y penitenciarios del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC), y explorar las expectativas y los temores frente al regreso a la libertad. Para ello se aplicó el instrumento denominado "cuestionario de expectativas, percepciones y temores frente al regreso a la libertad" a 202 internos e internas, al igual que se realizaron unas preguntas sociodemográficas. Entre los resultados se encontró que más del 50 % de los internos e internas presentan un nivel alto de expectativas, percepciones y temores frente al regreso a la libertad, lo cual se relaciona con percepciones positivas, elevados niveles de seguridad y altas expectativas, a excepción de los ítems relacionados con las expectativas frente a la consecución de empleo, la formación recibida y su relación con la oferta laboral; los ítems relacionados con la confianza de la comunidad hacia ellos y la solidaridad y apoyo de la misma, y finalmente un ítem referido a la percepción de la ayuda económica por parte de la familia hacia ellos. Con referencia a la escala, presentó un Alfa de Cronbach de 0,77, un índice de confiabilidad alto. The objective was to know the perception of convicted male and female inmates in a sample examined at twelve prison facilities of the National Penitentiary and Prison Institute (INPEC) with respect to their return to freedom, and explore their expectations and fears in the face of that eventuality. For this purpose, the instrument known as "questionnaire of expectations, perceptions and fears in the face of return to freedom" was applied in the case of 202 male and female inmates. Likewise, some sociodemographic questions were made, and among them it was found that those perceptions, expectations and fears were nurtured by more than 50% of them, this associated in turn with positive perceptions, high security levels, and high expectations with the exception of items relating to their prospects about getting a job, the training or instruction received and its relationship with labor supply, along with doubts having to do with confidence and trust from the community, as well as with its solidarity and support. Finally, an item referring to their perception about help and economic help to be expected from their families was included. Concerning the scale, it showed a Cronbach Alfa of 0.77, a high reliability index. O objetivo foi conhecer a percepção perante ao retorno à liberdade em uma amostra de presos homens e mulheres condenados em doze prisões e penitenciárias do Instituto Nacional Penitenciário e Carcerário (INPEC), e explorar as expectativas e os temores perante ao retorno à liberdade. Deste modo, o instrumento chamado "questionário das expectativas, percepções e temores perante ao retorno à liberdade" foi aplicado para 202 presos mulheres e homens, e também foram realizadas perguntas sociodemográficas. Entre os resultados achou-se que mais de 50% dos presos homens e mulheres têm um nível alto de expectativas, percepções e temores perante ao retorno à liberdade, que é relacionado às percepções positivas, níveis elevados da segurança e altas expectativas, exceto os itens relacionados às expectativas perante à procura de emprego, treinamento recebido e sua relação com a oferta de trabalho; os itens relacionados à confiança da comunidade e a solidariedade e suporte, e finalmente um item referido à percepção da ajuda econômica por parte da família deles. Com referência à escala, apresentou um Alfa de Cronbach de 0.77, um índice elevado de confiabilidade.

Treball Final de Grau en Criminologia i Seguretat. Codi: CS1044. Curs 2013-2014 La pena tiene tres fines principales: retribución, intimidación y resocialización; siendo éste último fin el objeto de estudio de la presente investigación. El principio de resocialización se encuentra consagrado en el artículo 25.2 de la Constitución Española al establecer “que las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados”. Para conseguir este mandato constitucional, el sistema penal y penitenciario ha desarrollado una serie de mecanismos dirigidos hacia la rehabilitación del reo, entre los que destacan: la suspensión y sustitución de la pena privativa de libertad, los beneficios penitenciarios, las relaciones con el exterior, el tratamiento penitenciario y la libertad condicional. Sin embargo, las últimas tendencias político-criminales están dirigiendo nuestro sistema penal hacia un sistema más punitivo que resocializador, ya que han tendido a introducir nuevos tipos penales, han agravado los ya existentes y han provocado un mayor abuso de la pena de prisión. Pero lo cierto es que ésta tendencia del Derecho Penal de endurecer y aumentar el cumplimiento de la pena de prisión, no ayuda ni a reeducar al interno ni a detener o frenar la delincuencia, sino que principalmente lo que consigue es paliar las fuertes alarmas sociales, generadas en gran parte por los medios de comunicación. All sentences have three main aims: retribution, intimidation and re-socialization; being the last aim the study object of this essay. The principle of re-socialization is gathered in article 25.2 of our Spanish Constitution which establishes: “Custodial sentences and safety measures will be directed toward social re-education and rehabilitation and will not be able to consist in forced labor”. As a consequence of this precept, criminal and penitentiary system has developed various mechanisms in order to achieve the offender‟s rehabilitation, such as: suspension and substitution of custodial sentences, prison benefits, relations with outside world, penitentiary treatment and probation. However, the last criminal policy tendencies are directing our criminal system towards a system more punitive, leaving aside the resocializing spirit; due to they have introduced new criminal behaviors, have toughened the criminal offenses and have caused a major abuse of prison sentence. Nevertheless, this current tendency of Criminal Law, characterized for hardening and increasing the enforcement of prison sentence, does not help to the offender‟s rehabilitation and either reduces or stops crime rates; it just satisfies the strong social alarms, which are generated, in great measure, for the media.

El art. 25.3 de la Constitución Española prohíbe a la Administración imponer sanciones que “directa o subsidiariamente impliquen privación de libertad”. Desde el primer momento se planteó la constitucionalidad de las sanciones de aislamiento impuestas por un órgano administrativo. El Tribunal Constitucional ha entendido que dicha potestad sancionadora no lesiona aquel mandato, sin embargo, los argumentos que emplea cohonestan escasamente con los principios que inspiran nuestro Derecho penitenciario. Así, se plantean los límites y contenidos de la libertad ambulatoria en el ámbito penitenciario. Konstituzio Espainoleko 25.3 artikuluak, Ardularitzari askatasuna zuzen edo zeharbidez murrizten dituzten zigorrak ezartzea galerazten dio. Lehen momentuan, Herri Ardularitzako organu batek ezarritako bakartze neurrien konstituzionalitatea planteatu zen. Auzitegi Konstituzionalak esan duenez, zigortze ahalmen hark ez du agindu hura makesten, hala eta guztiz ere, erabiltzen dituen argumentuak, gure Baitegi Zuzenbidea argitzen duten jarraipideekin ez dira gehiegi zurikatzen. Horrela, Baitegi inguruan, askatasun bidekariaren muga eta edukiak, planteatzen dira. L’article 25.3 de la Constitution Espagnole interdit l’Administration d’imposer de sanctions que “directement ou subsidiairement impliquent privation de liberté”. Dès le début, la constitutionalité des sanctions d’isolement imposées par un organe administratif a été mise en question. Le Tribunal Constitutionnel a compris que cette capacité de sanction ne blesse pas ce mandat, même si les arguments qu’il y utilise n’emboîtent pas tout à fait dans les principes dégagés de notre Droit pénitentier. C’est ainsi que les limites et contenus de la liberté ambulante sont envisagés dans l’encadrement pénitentiaire. The art. 25.3 of the Spanish Constitution forbides to the Administration to impose sanctions that “imply directly or subsidiarily the privation of freedom”. From the first moment it was debated about the constitutionality of the isolation sanctions, imposed by an administrative organ. The Constitutional Tribunal has understood that this punisher power doesn’t injure this order but the employed reasonings fit scarcely into the principles that inspire our criminal law. This way, the limits and contents of the ambulatory freedom in the penitentiary environment are questioned.

Acto de Apertura. [ES] Para interpretar el sentido de la función reeducativa de las penas privativas de libertad, tal y como indica el artículo 25.2 de la Constitución Española, debe conectarse con el art. 27.2 de dicho texto fundamental que recoge el derecho a la educación. Partiendo de esta afirmación, se realiza un exhaustivo análisis del significado del artículo 25.2 CE, deteniéndose en los conceptos de desarrollo de la personalidad, convivencia democrática o derechos y deberes fundamentales, entre otros, para terminar explicando el contenido social específico de este precepto y las actitudes interpretativas al respecto. [EU] Konstituzio Espainoleko 25.2 artikuluak adierazten duen bezala, askatasunaren aurkako zigorren helburu hezitzailearen zentzua interpretatzeko, hezkuntza eskubidea azaltzen den oinarrizko testuaren 27.2 artikuluarekin konektatu behar da. Hau baieztatu ondoren K.E. 25.2 artikuluaren analisi zehatz bat egiten da, pertsonalitatearen garatze, elkarbizitza demokratiko edo oinarrizko eskubide eta betebeharren kontzeptuetan geldituz, bere edukin soziala eta jarrera interpretatiboekin amaitzeko. [FR] Pour interpréter le sens de la fonction rééducative des peines privatives de liberté, tel qu’il est indiqué dans l’article 25.2 de la Constitution Espagnole, on doit le mettre en rapport avec l’article 27.2 de ce texte fondamental où le droit à l’éducation est concrétisé. En partant de cette affirmation, on fait un exhaustif analyse de la signification de l’article 25.2 CE, en s’arrêtant dans les concepts de développement de la personnalité, de cohabitation démocratique ou des droits et devoirs fondamentaux, entre autres, pour finir avec l’exposé du contenu social spécifique de ce précepte et les attitudes interprétatives à ce sujet. [EN] To interpret the sense of the reeducational function of the privative of liberty penalties, such as the article 25.2 of the Spanish Constitution indicates, it must be in touch with the article 27.2 of this fundamental text where the right to education is stated. Starting from this assertion, it is made an exhaustive analysis of the meaning of the article 25.2 CE, explaining the concepts of the personnlity development, the democratic cohabitation or the fundamental rigths and duties, amongst other things, and the specific social content of this precept and the interpretatives positions in the matter are seted out.

[ES] Breve reflexión sobre la controversia de las medidas alternativas a la prisión. Examen de algunas de las medidas que introduce el Proyecto de Código penal y los problemas que conllevan, contemplando el tema desde el punto de vista político. [EU] Presondegi zigorraren ordezko aukera ezberdinetan eztabaidari buruzko gogoeta labur bat aurkezten da. Lege-liburu penalaren proiektuak sartutako neurri batzuetaz eta sortzen dituzten arazoetaz azterketa bat egiten da, gai hau politikaren ikuspegitik ikusita. [FR] Brève réflexion sur la controverse des mesures alternatives à la prison. Examen de quelques mesures qu'introduit le Projet de Code pénal et problèmes qui supportent, en envisageant le sujet du point de vue de la politique. [EN] Brief considerations about the controversy of the alternative measures to prison. Study of some measures introduced by the penal Code Project, and their subsequent problems, treating the rnatter from a political point of view.

Acto de Apertura. [ES] El art. 25.3 de la Constitución Española prohíbe a la Administración imponer sanciones que “directa o subsidiariamente impliquen privación de libertad”. Desde el primer momento se planteó la constitucionalidad de las sanciones de aislamiento impuestas por un órgano administrativo. El Tribunal Constitucional ha entendido que dicha potestad sancionadora no lesiona aquel mandato, sin embargo, los argumentos que emplea cohonestan escasamente con los principios que inspiran nuestro Derecho penitenciario. Así, se plantean los límites y contenidos de la libertad ambulatoria en el ámbito penitenciario. [EU] Konstituzio Espainoleko 25.3 artikuluak, Ardularitzari askatasuna zuzen edo zeharbidez murrizten dituzten zigorrak ezartzea galerazten dio. Lehen momentuan, Herri Ardularitzako organu batek ezarritako bakartze neurrien konstituzionalitatea planteatu zen. Auzitegi Konstituzionalak esan duenez, zigortze ahalmen hark ez du agindu hura makesten, hala eta guztiz ere, erabiltzen dituen argumentuak, gure Baitegi Zuzenbidea argitzen duten jarraipideekin ez dira gehiegi zurikatzen. Horrela, Baitegi inguruan, askatasun bidekariaren muga eta edukiak, planteatzen dira. [FR] L’article 25.3 de la Constitution Espagnole interdit l’Administration d’imposer de sanctions que “directement ou subsidiairement impliquent privation de liberté”. Dès le début, la constitutionalité des sanctions d’isolement imposées par un organe administratif a été mise en question. Le Tribunal Constitutionnel a compris que cette capacité de sanction ne blesse pas ce mandat, même si les arguments qu’il y utilise n’emboîtent pas tout à fait dans les principes dégagés de notre Droit pénitentier. C’est ainsi que les limites et contenus de la liberté ambulante sont envisagés dans l’encadrement pénitentiaire. [EN] The art. 25.3 of the Spanish Constitution forbides to the Administration to impose sanctions that “imply directly or subsidiarily the privation of freedom”. From the first moment it was debated about the constitutionality of the isolation sanctions, imposed by an administrative organ. The Constitutional Tribunal has understood that this punisher power doesn’t injure this order but the employed reasonings fit scarcely into the principles that inspire our criminal law. This way, the limits and contents of the ambulatory freedom in the penitentiary environment are questioned.