Search

International audience; Le site de Vigneux-sur-Seine « Le Clos de la Régale » (Essonne) a été fouillé en 2007/2008 sur une surface de 5,5 ha, préalablement à la réalisation d’un aménagement pavillonnaire. La parcelle occupe un rebord de plateau bordé par l’Oly, un ru affluent de la Seine, et présente une forte déclivité nord-est. Le site est fréquenté depuis le Bronze final, avec une sépulture à incinération, à priori isolée. Ces occupations pérennes ne concernent toutefois que La Tène C2 / D1, l’Antiquité et le Moyen-âge.

Situé sur les premiers contreforts du Bugey, sur les hauteurs d'Ambérieu-en-Bugey, le « château » des Allymes est à l'origine une bâtie construite dans le cadre de la guerre delphino-savoyarde durant les premières années du XIVe siècle : il s'agit d'une fortification secondaire à vocation essentiellement militaire dépendant d'un château princier plus important. Sur ce territoire contrôlé par le château dauphinois de Saint-Germain, une première fortification de terre et de bois est édifiée en 1305 en réponse à la construction de la bâtie savoyarde de Luisandre, dépendant du château de Cornillon à Saint-Rambert-en-Bugey, sur la frontière entre les deux principautés. La bâtie est reconstruite en pierre à partir de 1312 puis dotée d'un bourg. Elle est cédée à la Savoie en 1334, puis est inféodée à un vassal du comte de Savoie en 1354 peu avant la fin de la guerre et passe entre les mains de différents propriétaires. Des restaurations sont entamées dès la fin du xixe siècle. Classé Monument historique depuis 1960, propriété de la ville d'Ambérieu-en-Bugey depuis 1984, le château des Allymes a fait l'objet d'un programme de restauration de quatre ans entre 2017 et 2020. Après une première phase de relevé photogrammétrique exhaustif des élévations extérieures du château, l'étude archéologique du bâti visait à identifier les différentes phases de construction, de réaménagement et de restauration des bâtiments, mais aussi à accompagner les travaux en matière de choix architecturaux.Si au terme de cette étude la question de la bâtie de terre et de bois reste presque entière, les recherches ont confirmé l'existence d'un projet architectural ambitieux et raisonné, incluant à la fois la tour carrée, la tour ronde et les courtines de la cour centrale, qui sont parfaitement contemporaines. L’ensemble est attribuable, comme l’évoque la comptabilité des châtellenies dauphinoises et du bailliage de la Tour-du-Pin, à la période 1312-1319. La grande courtine nord, terminée par une petite tour ronde, apparaît comme une construction de peu postérieure à l’édification du corps principal de la bâtie en pierre, contre lequel elle vient s’appuyer. Son édification s’échelonne entre 1318-1319 et 1329-1330, correspondant à de rares mentions d’un « manteau », un mur bouclier. Destiné à empêcher une troupe venant de la bâtie de Luisandre de contourner la fortification par le nord, il participe à la défense du site en barrant la colline des Allymes sur toute sa longueur.Du point de vue de la construction, le chantier des Allymes n’a probablement nécessité que quelques tailleurs de pierre pour l’exécution des ouvrages techniques, tandis que l’essentiel de la maçonnerie a été réalisée par des carriers et des maçons, ouvriers moins spécialisés, plus faciles à recruter parmi les habitants du secteur et à former le cas échéant. Le chantier des Allymes montre une volonté manifeste de construire vite et à l’économie, aussi bien dans le mode de construction que dans les structures architecturales et défensives. En revanche, de nombreux aspects du chantier et de l’architecture nous échappent, faute de traces archéologiques et du fait de la rareté des textes : l’extraction et l’approvisionnement en sable, la fabrication de la chaux, les ouvrages de charpenterie qui n’apparaissent qu’en négatif…En matière de défense, les principes retenus sont simples et, là aussi, reflètent l’urgence et l’économie de la construction : des murs hauts, épais, perchés sur un relief bordé de pentes raides, au moins un fossé au nord-est, face à Luisandre, et un au sud devant la porte, pour arrêter une charge. La position haute mettait le site hors de portée des engins de siège. L’élévation des murs empêchait l’échelade. La défense est avant tout passive, il s’agit de résister à un assaut éventuel et aux boulets des machines de siège. La défense active est limitée aux parties sommitales, qui nous échappent malheureusement en grande partie : la plupart des traces tangibles des couronnements a disparu, à part le crénelage et l’échiffe de la tour carrée. La plupart était sans doute en bois, des hourds sont probables sur les courtines du corps central et la tour ronde. Sur la grande courtine nord, la question est plus délicate, un hourd continu est peu vraisemblable et seule une défense ponctuelle, par une échiffe, une bretèche ou un chaffal, a dû exister au milieu de la longueur du mur, tandis que le chemin de ronde était simplement crénelé en pierre. Il ne sera vraisemblablement plus possible de recueillir de nouvelles preuves de l’existence de ces défenses en bois.Depuis ce fortin militaire, les défenseurs pouvaient surveiller et contrôler le passage sur le chemin entre Saint-Rambert et Ambronay par le vallon de la Couzance et, le cas échéant, bloquer une troupe ou intercepter les marchands et les voyageurs qui voulaient éviter la vallée de l’Albarine et le péage sous le château de Saint-Germain. Au-delà de ces enjeux apparemment très locaux, c’est toute une partie du transit entre la Savoie, la Bresse et le Mâconnais, mais aussi entre le piémont italien et la Bourgogne, qui passait par là au XIIIe et au XIVe siècle. C’est tout l’enjeu politique, commercial et militaire du contrôle de cet itinéraire de transit montagnard, sur une zone de frontière mouvante entre les deux principautés du Dauphiné et de la Savoie, que représente encore aujourd’hui en partie l’architecture du château des Allymes.Par ailleurs, l'étude a permis de donner corps aux hypothèses longtemps formulées à propos de travaux menés à la fin du XVIe siècle pour rendre plus confortable le vieux fortin mal adapté à la vie civile. Des travaux sont engagés par la famille de Lucinge, Charles d’abord, dans les années 1560, puis son fils René, ambassadeur du duc de Savoie et négociateur du traité de Lyon en 1601, qui a abouti à la cession de la Bresse, du Bugey, du Valromey et du Pays de Gex au roi de France. La petite partie conservée du logis renaissance est mieux comprise, mais il a été possible également de préciser l’extension et l’organisation de cet édifice à l’origine beaucoup plus vaste. Les travaux ont aussi permis de jeter un jour nouveau sur les édifices adossés contre les autres courtines, en particulier à l'ouest et au nord de la cour, édifices dont le plan au sol avait déjà été en partie cerné par Bernard Mandy en 1978, mais dont la datation et les volumes restent à préciser très largement. À l’est en revanche, aucune trace tangible d’un édifice adossé à la courtine n’a été découvert, hormis l’escalier aménagé par la famille Dujat / de Tricaud. Les constructions évoquées dans deux prix-faits de 1627 sont elles aussi bien fantomatiques… Aucun indice ne corrobore le fait qu’elles aient bien été construites. Dans ce domaine, seules de nouvelles fouilles au sol permettraient peut-être de préciser les plans des édifices, leur datation et la nature de l’occupation de la cour du château.Parmi les questions en suspens, l’occupation de l’enceinte nord reste bien énigmatique. Nos recherches n’ont pas concerné directement ce secteur, à part les percements pratiqués dans le mur bouclier nord qui correspondent bien à une huitaine de bâtiments assez vastes, mais sans doute de construction assez légère. Indatables en l’état, s’agissait-il de simples abris, pour du matériel, du bois, du foin ou des animaux ? S’agissait-il de bâtiments plus durables ? Nous sommes bien en mal de le dire faute de données stratigraphiques au sol.Enfin, l’étude archéologique du bâti a permis de mieux cerner l’ampleur et la période exacte de la restauration de la famille Dujat / de Tricaud au XIXe siècle, qui a abouti à la sauvegarde du monument tout en altérant son architecture médiévale. On attribuait jusqu’alors les restaurations aux années 1860, elles sont plus précoces de 20 à 30 ans, puisque les toitures des deux tours sont achevées en 1840/1841. Démolitions des édifices en ruines, percements de portes, probables créations de voûtes dans les tours, reconstruction complète du chemin de ronde en deux chantiers distincts, les travaux menés par les de Tricaud ont été importants, sans doute indispensables pour préserver l’essentiel de l’architecture de l’édifice.

National audience

Le diagnostic réalisé au 36 de la rue Joseph-Gaveau à Romorantin-Lanthenay (41) a permis l’expertise de la grange de l’ancienne ferme des Étang. Il s’agit d’une exploitation agricole complexe dont l’organisation évoque celle d’une métairie.Un mur découvert dans deux sondages réalisés à l’intérieur du bâtiment suggère une construction antérieure à la grange. Cette dernière est bâtie après 1509-1510, date à laquelle sont abattu les arbres utilisés pour la charpente.La grange est un bâtiment de plan rectangulaire de 150 m² qui présente une charpente à portique délimitant un vaisseau central et deux bas-côtés. L’accès se fait par une porte charretière, ouverte dans le mur-pignon sud qui donne sur le vaisseau central. Le bâtiment a régulièrement été modifié, en particulier par le remplacement d’un mur-gouttereau en pan de bois par une maçonnerie en 1672.

International audience

International audience

International audience

La fouille du 13 bis rue des Ponts Chartrains localisée à la marge du faubourg de Blois-Vienne a révélé une occupation des premier et second Moyen Âge, inédite. Réalisée durant l’automne-hiver 2014-2015 préalablement à la construction de logements sociaux, elle a porté sur une superficie de 3413 m². Elle fait suite à une étude de bâti réalisée en 2013 par V. Mataouchek (Inrap) et à un diagnostic mené par F. Capron (Inrap) en 2014. Si quelques observations indiquent une fréquentation du terrain à la Préhistoire et à la Protohistoire, l’emprise n’a pas livré de vestiges gaulois et antique. Concentrées dans la moitié nord-est du terrain, les structuresrattachées à l’occupation qui se développe entre les Ve-VIe et le VIIIe s. caractérisent un secteur spécialisé consacré au stockage et à l’extraction. Il pourrait sans doutese rapporter à une occupation agropastorale plus importante encore mal définie et traduire des micro-déplacements des pôles d’occupation sur un territoire en lien avec les points de franchissement de la Loire. La présence du fleuve est prégnante sur ce territoire et des apports de sédiment vont se succéder sans interruption. L’emprise semble par la suite jusqu’à la fin du XVe-début XVIe s. exploitée à des fins agricoles. La fouille a également permis de suivre assez précisément la mise en place du bâti sur ces parcelles et leur évolution jusqu’à nos jours. À la fin du XVe s. et au début du XVIe s., une propriété protégée par un solide mur de clôture marque une phase d’expansion de l’urbanisation en Vienne. Elle se compose d’un ensemble de bâtiments juxtaposés dont un pigeonnier et un grand logis Renaissance remarquable dont les modénatures des fenêtres imitent celles de l’aile Louis XII du château de Blois. Dans la cave, un commerce, peut-être de vin ou de vinaigre, se développe pour un temps. À côté de cet hôtel périurbain protégé par sa clôture qui émerge de la plaine inondable, le reste du terrain semble toujours soumis aux crues de la Loire. Un chemin aménagé au fond d’une boire est colmaté par un important dépôt sableux et le bâti qui prend place ensuite en bordure de la rue des Ponts Chatrains est détruit par des crues importantes. L’organisation des premiers bâtiments suggère un lotissement plutôt lâche et irrégulier laissant de grands espaces non bâtis en coeur d’îlot qui ont pu être mis en culture par intermittence. Le bâti actuel du quartier estdirectement hérité de ces transformations qui n’ont pas totalement effacé les projets initiaux. Les derniers bâtiments encore en élévation en 2013, prennent appui sur les quelques tronçons de mur rescapés. Les crues très fréquentes dans le faubourg de Vienne, et particulièrement bien attestées par les textes à partir de la fin du XVIe s., vont persister avec une relative fréquence jusqu’au XIXes. malgré toutes les tentatives de protection tels qu’un canal de dérivation des eaux, des levées, etc. Ces résultats s’intègrent dans la réflexion collective menée par l’équipe du projet collectif de recherche intitulé « Blois ville et territoire ligérien depuis les premières installations humaines jusqu’à nos jours » dirigé par D. Josset (Inrap) qui assure la coordination des recherches menées sur la fabrique urbaine.

International audience

Entre octobre 2008 et septembre 2009, une fouille de 4,8 ha sur le Parc d'activités Prologis de “Chanteloup”, à Moissy-Cramayel (77), a permis de mettre au jour plus de 5900 faits, correspondant à une grande exploitation gallo romaine à l'endroit de laquelle se développe un hameau médiéval (Ier-XIIe s. ap. J. C.). Les limites ouest, nord et est du site ont été décapées. Il se poursuit cependant hors emprise vers le sud.Une telle concentration et qualité de vestiges constituent l'un des gisements archéologiques ruraux les plus importants de la ville nouvelle de Sénart et plus largement d’Île-de-France. La continuité d'occupation, assez rarement rencontrée pour ces périodes, lui confère un intérêt majeur et suggère un statut particulier.La surface totale de la villa peut être estimée à 2,5 ha minimum. D'environ 275 m de long, pour 95 m de large, avec un bâtiment résidentiel de 725 m2 et au moins cinq bâtiments annexes sur fondations de pierres, cet établissement se classe parmi les rares grandes fermes des plateaux parisiens. Il est comparable aux villae du nord et de l'est de la Gaule. Les éléments céramiques permettent de situer sa fondation pendant la fin du Ier ou la première moitié du IIe s. ap. J.-C., avec une continuité d'occupation jusqu'à la période mérovingienne.Au sein du bâtiment résidentiel, une cave a livré 18 monnaies “de nécessité” accompagnées de près de 200 résidus métallurgiques traduisant l'activité d'un atelier monétaire du dernier quart du IIIe siècle ou du tout début des années 300, suggérant un statut politique particulier du site pendant cette période. Situé hors de l’enclos principal, le dépôt de bovins 11161, daté par radiocarbone entre 256 et 427 ap. J.-C. est remarquable pour quatre raisons : sa datation tardive, sa localisation au nord du site (isolé de tout vestige identifié de la même période), sa forme atypique de carré fossoyé (pour le moment inconnue pour cette période) et l’agencement des trois individus disposés alignés sur 3 des 4 côtés. Ce type de dépôts semble inédit en Gaule romaine.Environ 120 fours sub-rectangulaires de petite taille (en “cigare”) se répartissent au centre de la pars urbana et au sein de l'arrière cour. Les datations archéo-magnétiques et céramiques semblent situer leurs fonctionnements pendant le dernier tiers du IVe et / ou le premier tiers du Ve s. ap. J.-C. Ils n'ont livré ni résidu métallurgique, ni reste faunique, ni macro-reste carpologique. Les résultats des études phytolithique et anthracologique semblent indiquer une probable activité liée au séchage ou maltage de céréales. Une telle densité, inédite pour les plateaux franciliens, évoque une production importante, dépassant le cercle familial ou communautaireA l’instar du Bas-Empire, l’occupation mérovingienne est en grande partie oblitérée par les implantations postérieures et son organisation est difficilement perceptible. Elle semble s'affranchir en partie de la trame antique en se développant et se recentrant vers le nord, au niveau et en périphérie de l’ancienne “pars urbana”.L’occupation carolingienne semble s'inscrire dans les limites de la période précédente. Dans la partie nord, une organisation de type “unité agricole”, composée de plusieurs bâtiments sur poteaux, s’organise autour d’une “cour”.Une quarantaine de sépultures, attribuables à l’intervalle 2nde moitié VIIe s.- Xe s. ap. J.-C. a été mise au jour.A la fin de la période carolingienne et au début du Moyen Age une réorganisation de l'habitat s'opère. Trois chemins bordés de fossés desservent l’habitat depuis le nord-ouest, le sud et l'est. L’occupation, et notamment les bâtiments, s’organise le long de ces axes de circulation. Les tracés des chemins nord-ouest et sud convergent vers le centre du site, en évitant un ensemble fossoyé sub-circulaire d’environ 33 m par 38 m. Cet enclos est “barré” au sud par plusieurs fossés rectilignes. A l’intérieur de cet enclos un bâtiment d’environ 110 m2 a été reconnu. Ce bâtiment et les fossés qui l’entourent appartiennent à la dernière phase de l’occupation (XIe / XIIe siècles).La découverte, au fond d’un puits central maçonné, d’un ensemble de céramiques complètes du milieu du XIIe siècle illustre de manière éclatante la permanence d'occupation : de fondation romaine, au centre de la cour de la pars urbana, il est reconstruit pendant la période carolingienne, pour être finalement abandonné aux alentours du règne de Louis VII.La fin de l’occupation pourrait coïncider avec la fondation de la ferme actuelle de Chanteloup, située en bordure est de l’emprise de fouille, et dont la plus ancienne mention remonte à 1177.

International audience

Serna Virginie, Peschang Christian, Affonso Michelle, Antuna Eleonora, Perrault Christophe, Neury Patrick, Desban Alain. Le duit de Villandry (Indre-et-Loire) : archéologie d’un équipement fluvial (XVe-XVIIe siècle). In: Le Cher. Histoire et archéologie d’un cours d’eau. Tours : Fédération pour l'édition de la Revue archéologique du Centre de la France, 2013. pp. 77-88. (Supplément à la Revue archéologique du centre de la France, 43)

International audience; The castle site of le Tronçay at Chevagnes is a Medieval earth and timber fortification composed of a succession of enclosures. Its excavation has enabled us to discover a castle motte and bailey, established during the 13th century, along with a fortified manor house added during the second half of the 14th century, although the original castle still existed. Craftwork was carried out here from the sites’ early days. At the beginning of the Hundred Years’ War it was a metal working centre. Analysis of waste has revealed the entire production chain, from local ore extraction through to the production of objects in forges, including ore transformation in smelting furnaces. These activities were all at some time grouped within the same fortified manor. Forty pieces of wood, originally from the entrance gangway, were found totally or partially carbonized in the moat. They have been dated by dendrochronology to the winter of 1360-1361. These elements enable us to reconstitute a deck and a bascule type drawbridge.; L’ensemble castral du Tronçay à Chevagnes est une fortification médiévale de terre et bois constituée d’une succession d’enclos. La fouille de ces vestiges a permis de restituer une motte castrale et sa basse cour, apparues au cours du XIIIe siècle, complétées dans la deuxième moitié du XIVe siècle par une maison forte, alors même que le château primitif continue d’exister. Le site possède dès l’origine une fonction artisanale. Au début de la guerre de Cent Ans, c’est un centre de production métallurgique. Des analyses des résidus ont montré que la totalité de la chaîne opératoire du fer est représentée, depuis l’extraction du minerai local jusqu’à sa transformation dans des bas-fourneaux, en passant par la production d’objets dans des forges, localisées, parfois, au sein même de la maison forte. Retrouvées dans les douves, totalement ou partiellement carbonisées, quarante pièces de bois qui proviennent de la passerelle d’accès ont été datées par dendrochronologie de l’hiver 1360-1361. Ces pièces ont permis la reconstitution d’un pont dormant et d’un pont-levis à flèches et à contrepoids.

Les deux parcelles concernées par cette étude se situent en dehors de l’enceinte antique du Bas Empire mais à l’intérieur des murailles médiévales. Le parcellaire a sans doute été mis en place dès le XIIIe siècle, sinon avant. L’ilot fut détruit par l’incendie général de la ville de 1487. L’étude archéologique a porté sur les élévations d’une maison (le n° 15 de la Place Planchat, parcelle IN 125, au sud) et sur les caves d’un autre immeuble qui résulte sans doute de l’amalgame de deux parcelles médiévales en une seule (le n° 17 de la Place Planchat, parcelle 1N 477).Le premier édifice consiste en une maison urbaine avec façade sur rue sur quatre niveaux (cave, rez-de-chaussée, premier et deuxième étages) plus les combles. Le deuxième conserve deux travées de caves anciennes mais les élévations contemporaines à celles-ci ont été complètement reconstruites pendant la deuxième moitié du XXe siècle. Il en va de même pour les façades sur rue et sur cour pour la maison du n° 15.L’analyse des parements internes du n° 15 a montré l’existence à l’origine d’une maison urbaine dont seulement la salle-basse a été partiellement conservée. Elle consistait en un espace voûté par trois travées de croisées d’ogives avec un accès probable depuis la rue à l’est et un deuxième depuis la cour, à l’ouest. Le profil des nervures, en chanfrein simple ne permet pas de dater la construction avec précision. Une comparaison avec d’autres salles-basses sur Bourges ou Orléans évoque une réalisation au cours du XIIIe siècle. Aucune élévation de ce premier édifice ne subsiste. La deuxième phase d’aménagement consiste en la construction d’une maison en pans de bois avec des grands et des petits modules de Croix de Saint-André. Elle est datée de 1494-95 par la dendrochronologie. L’analyse de la structure permet de discerner un espace de rez-de-chaussée divisé en deux parties dont la première, d’un tiers de la profondeur totale du bâtiment), donnait sur la rue. Elle était séparée du reste par une cloison en bois dans laquelle deux portes permettaient une circulation entre les deux espaces. La porte nord communiquait sans doute avec une cage d’escalier qui assurait la circulation entre les étages. Celle du sud donnait dans un espace de vie équipé d’une grande cheminée dans la partie ouest du mur sud. Les vestiges d’une porte dans la façade sur cour laissent entrevoir un axe de circulation le long du mur sud ainsi qu’un accès vers la cour derrière.A l’étage, on observe la superposition de ce même plan avec toutefois la présence d’une deuxième cheminée dans la partie orientale du mur sud. Le mur nord était enduit et conservait des traces d’un décor figuratif polychrome. La présence d’une porte dans la façade sur cour à ce niveau évoque la possibilité d’un escalier ou d’une galerie extérieure. Cette deuxième phase comporte également la démolition des voûtes en croisées d’ogives de la maison primitive, remplacées par une voûte en berceau.La troisième phase d’aménagement a eu lieu au cours du XVIIIe siècle. Il est probable que la charpente et le deuxième étage de la maison en pans de bois fussent démontés. Le deuxième étage était entièrement reconstruit sur le plan original mais en utilisant beaucoup de bois de récupération. La charpente de la fin du XVe siècle, probablement orientée pignon sur rue, fut remplacée par une toiture à deux grands versants, rives sur rue. Les parements intérieurs ont été piquetés et recouverts par un enduit de torchis posé dans la partie ouest de la maison sur un lattis de châtaignier cloué sur les pans de bois.Finalement, les anciennes façades sur rue et sur cour, sans doute des ouvrages mixtes, bois et maçonnerie, furent remplacées par des murs en pierre de taille. Cette transformation a pu se faire ne même temps que la reconstruction du deuxième étage ou plus tard, au cours du XIXe siècle.L’étude des caves du n° 17 de la Place, au nord, a montré deux caves perpendiculaires à la rue. Celle du sud présente un plan moins régulier et semble avoir été construite après celle de la première phase de salle-basse du n° 15, au sud. Elle est accessible via un escalier à vis au milieu du mur nord et par un escalier droit depuis la rue, à l’est. Elle est couverte par une voûte en berceau de belle facture réalisée avec de moellons calibrés. On observe également une structure maçonnerie dans la partie ouest qui loge un puits mitoyen avec la maison du n° 15, au sud. La deuxième cave était indépendante de la première, également accessible depuis la rue. Ces deux constructions étaient plus ou moins contemporaines.

Les deux parcelles concernées par cette étude se situent en dehors de l’enceinte antique du Bas Empire mais à l’intérieur des murailles médiévales. Le parcellaire a sans doute été mis en place dès le XIIIe siècle, sinon avant. L’ilot fut détruit par l’incendie général de la ville de 1487. L’étude archéologique a porté sur les élévations d’une maison (le n° 15 de la Place Planchat, parcelle IN 125, au sud) et sur les caves d’un autre immeuble qui résulte sans doute de l’amalgame de deux parcelles médiévales en une seule (le n° 17 de la Place Planchat, parcelle 1N 477).Le premier édifice consiste en une maison urbaine avec façade sur rue sur quatre niveaux (cave, rez-de-chaussée, premier et deuxième étages) plus les combles. Le deuxième conserve deux travées de caves anciennes mais les élévations contemporaines à celles-ci ont été complètement reconstruites pendant la deuxième moitié du XXe siècle. Il en va de même pour les façades sur rue et sur cour pour la maison du n° 15.L’analyse des parements internes du n° 15 a montré l’existence à l’origine d’une maison urbaine dont seulement la salle-basse a été partiellement conservée. Elle consistait en un espace voûté par trois travées de croisées d’ogives avec un accès probable depuis la rue à l’est et un deuxième depuis la cour, à l’ouest. Le profil des nervures, en chanfrein simple ne permet pas de dater la construction avec précision. Une comparaison avec d’autres salles-basses sur Bourges ou Orléans évoque une réalisation au cours du XIIIe siècle. Aucune élévation de ce premier édifice ne subsiste. La deuxième phase d’aménagement consiste en la construction d’une maison en pans de bois avec des grands et des petits modules de Croix de Saint-André. Elle est datée de 1494-95 par la dendrochronologie. L’analyse de la structure permet de discerner un espace de rez-de-chaussée divisé en deux parties dont la première, d’un tiers de la profondeur totale du bâtiment), donnait sur la rue. Elle était séparée du reste par une cloison en bois dans laquelle deux portes permettaient une circulation entre les deux espaces. La porte nord communiquait sans doute avec une cage d’escalier qui assurait la circulation entre les étages. Celle du sud donnait dans un espace de vie équipé d’une grande cheminée dans la partie ouest du mur sud. Les vestiges d’une porte dans la façade sur cour laissent entrevoir un axe de circulation le long du mur sud ainsi qu’un accès vers la cour derrière.A l’étage, on observe la superposition de ce même plan avec toutefois la présence d’une deuxième cheminée dans la partie orientale du mur sud. Le mur nord était enduit et conservait des traces d’un décor figuratif polychrome. La présence d’une porte dans la façade sur cour à ce niveau évoque la possibilité d’un escalier ou d’une galerie extérieure. Cette deuxième phase comporte également la démolition des voûtes en croisées d’ogives de la maison primitive, remplacées par une voûte en berceau.La troisième phase d’aménagement a eu lieu au cours du XVIIIe siècle. Il est probable que la charpente et le deuxième étage de la maison en pans de bois fussent démontés. Le deuxième étage était entièrement reconstruit sur le plan original mais en utilisant beaucoup de bois de récupération. La charpente de la fin du XVe siècle, probablement orientée pignon sur rue, fut remplacée par une toiture à deux grands versants, rives sur rue. Les parements intérieurs ont été piquetés et recouverts par un enduit de torchis posé dans la partie ouest de la maison sur un lattis de châtaignier cloué sur les pans de bois.Finalement, les anciennes façades sur rue et sur cour, sans doute des ouvrages mixtes, bois et maçonnerie, furent remplacées par des murs en pierre de taille. Cette transformation a pu se faire ne même temps que la reconstruction du deuxième étage ou plus tard, au cours du XIXe siècle.L’étude des caves du n° 17 de la Place, au nord, a montré deux caves perpendiculaires à la rue. Celle du sud présente un plan moins régulier et semble avoir été construite après celle de la première phase de salle-basse du n° 15, au sud. Elle est accessible via un escalier à vis au milieu du mur nord et par un escalier droit depuis la rue, à l’est. Elle est couverte par une voûte en berceau de belle facture réalisée avec de moellons calibrés. On observe également une structure maçonnerie dans la partie ouest qui loge un puits mitoyen avec la maison du n° 15, au sud. La deuxième cave était indépendante de la première, également accessible depuis la rue. Ces deux constructions étaient plus ou moins contemporaines.

Excavations in 2007 at the “Bois de l'Homme Mort” locality, near the french village of Saint-Pathus, in northern Seine-et-Marne, have unveiled more than five centuries of rural Antiquity.A gallic farm and three gallo-roman rural settlements, one of which could include a sacred edifice, were brought to light on a 130 acre window. Even though the enclosures and facilities are of modest range, they nonetheless bear witness to the dynamism of the territory between the ancient cities of Meaux (IANTINUM) and Senlis (AUGUSTOMAGUS), north-east of the Paris Area. The paleo-environmental studies outline a largely open countryside, made of fields and meadows, where diversified cereal crops predominate.No stratigraphic settlement traces antedating the Latenian Period have been detected. After the final desertion of the gallo-roman sites, around the beginning of the Vth c. AD, the disappearance of any substantial rural activity seems to be associated with forest recovery.; Les fouilles conduites en 2007 sur la Zone d'Activités du “Bois de l'Homme Mort” à Saint-Pathus, au nord de la Seine-et-Marne, donnent un aperçu de plus de cinq siècles sur une portion de terroir rural antique.Une ferme gauloise et trois établissements gallo-romains, dont l'un intègre peut-être un édifice cultuel, ont été mis au jour sur une cinquantaine d'hectares. Même si les zones encloses et les installations sont d’ampleur modeste, elles témoignent néanmoins du dynamisme des terroirs du nord du pays meldois durant l'Antiquité. Les études paléo-environnementales dessinent un paysage très ouvert, de prairies et de champs, où dominent les cultures céréalières diversifiées.Aucun vestige d'occupation antérieure à l'implantation de La Tène finale n'a été observé. Après l'abandon définitif des sites gallo-romains, aux environs du début du Ve s. ap. J.-C., la disparition des installations rurales s'accompagne d'une probable reprise forestière.

La nécessité pour la Confrérie des chevaliers du tastevin de publier un ouvrage à jour sur l'histoire et l'architecture du Clos de Vougeot a impliqué une approche dendrochronologique susceptible de résoudre les problèmes latents de datation concernant le plafond et la charpente du cellier, la charpente et les quatre pressoirs de la cuverie. On sait désormais que, construit entre 1160 et 1190, le cellier a été édifié quand l'abbaye de Cîteaux s'est lancée dans une viticulture ouvertement commerciale. La reprise de son plafond intérieur et la surélévation du bâtiment (pignons, charpente et toiture) ne datent que de 1698. La cuverie a été bâtie en 1477, deux de ses pressoirs montés en 1478 et 1489, traduisant ainsi la reprise généralement constatée après la guerre de Cent ans. Les deux autres pressoirs sont du XVIIIe s. Toutes ces datations s'intègrent parfaitement dans les données chronologiques livrées par les sources écrites. On dispose ainsi d'une connaissance largement renouvelée de ce prestigieux monument. The updated publication about the history and the architecture of the Clos de Vougeot by the tastevin brotherhood has included a dendrochronological analysis thus resolving the ongoing problem of dating the ceiling, the roof frame and the four presses of the fermenting room. We now know that the storeroom, dating from 1160 to 1190 AD, was built when the Citeaux Abbey started openly commercial viticulture. The refection of the ceiling and the heightening of the building (pinions and roof frame) were only accomplished in 1698. The fermenting room built in 1477 and two of its presses mounted in 1478 and 1489, correspond to a general refection of the abbey after the Hundred Years War. The two other presses date from the 17th century. All of these dates are perfectly compatible to the chronological information given by historical sources. This research as thus largely renewed our knowledge of this prestigious monument. Als die Confrérie des chevaliers du tastevin es für nötig befand, ein Buch zum neuesten Kenntnisstand der Geschichte und der Architektur des „Clos de Vougeot“ zu veröffentlichen, erwies es sich als zweckmäßig, eine dendrochronologische Untersuchung vorzunehmen, um die anliegenden Probleme bezüglich der Datierung der Decke und des Gebälks des Speichers, sowie des Gebälks undder vier Keltern der Kellerei zu lösen. Man weiß nun, dass der Speicher zwischen 1160 und 1190 errichtet wurde, als der Weinbau der Abtei von Cîteaux ganz offen kommerzielle Züge annahm. Die Reparatur der Innendecke des Speichers und die Aufstockung des Gebäudes (Giebel, Gebälk und Dach) wurden erst 1698 vorgenommen. Die Kellerei wurde 1477 erbaut, zwei ihrer 1478 und 1489 errichteten Keltern drücken demnach den allgemeinen Aufschwung aus, der nach dem Hundertjährigen Krieg zu verzeichnen war. Die beiden anderen Keltern stammen aus dem 18. Jh. Alle diese Datierungen entsprechen genau den chronologischen Angaben der schriftlichen Quellen. So verfügen wir nun über eine erweiterte Kenntnis dieses bedeutenden Bauwerks.