Search

The impact and the universality of the pandemic by SARS-CoV-2 has caused the need to have information quickly and accessible for the benefit of decision-making among healthcare professionals. In 10 months the scientific production on this new coronavirus has exceeded the number of 66 thousand articles, according to the LitCovid database, created by the National Library of Medicine, doubling and tripling every few weeks. This same urgency has characterized some of the main features of this voluminous production, in addition to its continuous and exponential growth, such as greater dissemination in open access and preprint repositories, a certain acceleration in the manuscript review process by editorials and an abundance of opinion articles, recommendations or comments compared to a smaller number of original articles with clinical data from large groups of patients. Sí

Este informe está realizado con la evidencia científica disponible en la fecha de su elaboración y podrá ser actualizado si surgen nuevas evidencias. La relación entre contaminación del aire e infección por COVID-19 no está confirmada, pero existen diversas investigaciones publicadas que sugieren un vínculo, y la comunidad científica maneja diversas hipótesis que explicarían esta relación. Ya que aún no existen evidencias, pero sí resultados preliminares plausibles, hay que seguir analizando una posible relación causal entre la mala calidad del aire y una mayor incidencia y/o gravedad de la enfermedad causada por el SARS-CoV-2. La mayoría de estudios realizados hasta el momento que sí hallan relación entre contaminación y COVID-19 no están revisados por pares (no han sido evaluados aún) y tienen deficiencias metodológicas. Además, incluyen factores asociados que pueden ‘falsear’ el establecimiento de un vínculo entre calidad del aire y enfermedad, como la densidad de población, la pobreza, los recursos sanitarios, el porcentaje de personas fumadoras y otras condiciones meteorológicas, entre otras. En todo caso, estas investigaciones incluyen hipótesis plausibles y resultados preliminares que apuntan a que la relación puede ser cierta, ya que hablan de mayor incidencia y mortalidad en zonas con aire más contaminado. Con estos datos, la comunidad científica maneja dos hipótesis. La primera investiga si las propias partículas contaminantes son capaces de transportar de forma viable el virus, favoreciendo su difusión y pudiendo aumentar los contagios. La segunda se centra en el mayor riesgo cardiorrespiratorio que tienen las personas expuestas de forma habitual a altos niveles de contaminación del aire, que podría complicar el desarrollo de la enfermedad. El Instituto de Salud Carlos III está estudiando esta posible relación entre contaminación del aire e incidencia y propagación de COVID-19 y SARS-CoV-2, en un proyecto que tiene como objetivo analizar y cuantificar la influencia de factores como la temperatura, la humedad ambiental y la contaminación atmosférica en la aparición y desarrollo de la enfer No

Editorial A lo largo de las últimas décadas, las nuevas tecnologías de la información y la comunicación unidas a una crisis en el sistema de publicación científica, han propiciado la expansión y consolidación del movimiento de acceso abierto a la ciencia. En este trabajo se abordan los profundos cambios y avances de la publicación científica en abierto y se analizan las nuevas formas de comunicar ciencia, algo que el nuevo coronavirus y la pandemia por COVID-19 que estamos sufriendo han puesto de manifiesto. La revista TOG (A Coruña) no ha sido ajena a las transformaciones de las publicaciones científicas y acaba de incorporarse al sitio SciELO España, lo que aumentará la visibilidad de sus contenidos y multiplicará su capacidad de difusión entre la comunidad científica de terapeutas ocupacionales, a la vez que se podrán obtener indicadores bibliométricos que den cuenta del comportamiento de la revista en esta plataforma. Sí

Estos informes fueron realizados entre marzo y junio de 2020 con la evidencia científica disponible en ese momento y deben ser actualizados si surgen nuevas evidencias. En el punto álgido de la pandemia, nuestra directora Raquel Yotti me encargó coordinar un grupo de análisis de la literatura científica que extrajera la evidencia existente en un momento en que miles de artículos veían la luz en las plataformas de prepublicación. Fui muy consciente del desafío, pero los que me conocéis sabéis que me gustan los desafíos. Este era diferente, porque su objetivo era dar a conocer de forma veraz a los ciudadanos de este país que tanto han sufrido lo que sabíamos, lo que desconocíamos y cómo la ciencia progresaba en la solución de los problemas. Por eso me rodeé del mejor equipo posible, que aceptó sin dudarlo colaborar en esta tarea. Investigadores de dos centros nacionales clave, Microbiología y Epidemiología, compañeros con otra perspectiva del Centro de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y expertas en documentación de la Biblioteca Nacional de Ciencias de la Salud. Todos ellos, junto con nuestros genios de la comunicación, formaron un dream team que ha sido un privilegio dirigir. Cada miércoles nos reuníamos para poner en común lo que habíamos leído, lo que circulaba por las redes, las preguntas de los ciudadanos en los medios..., y seleccionábamos los temas más candentes, los más confusos a veces, los más difíciles de explicar. Surgieron informes complejos para los que recabamos la ayuda de expertos externos al grupo, un largo listado de médicos e investigadores que han sido coautores de estos estudios. Nadie se negó a colaborar de manera generosa en todo lo que les pedíamos a pesar de la carga de trabajo que soportaban. A todos ellos, mi más sincero agradecimiento. Surgieron más tarde nuestros Top five, vídeos en que seleccionábamos los mejores artículos de la semana, y que tuvieron una gran acogida gracias a la profesionalidad de Ricardo Santamaría, Jesús Manuel Fuentes y Alberto Jiménez. Parte de nuestro trabajo es recogido en esta publicación. A pesar del tiempo transcurrido, muchos de los informes siguen siendo actuales. Gracias Mayte Coiras, Fran Díez, Bea Pérez-Gómez, Francisco Rodríguez, Elena Primo, Cristina Bojo, Luis María Sánchez, Esther García Carpintero, José Antonio Plaza y Débora Álvarez por vuestra generosidad y todo el esfuerzo, la inteligencia, la pedagogía y la eficacia que habéis desplegado. Gracias a Raquel Yotti, Gonzalo Remiro y Laura Franqueza por el apoyo constante a nuestro trabajo. Espero que cuando todo esto pase podamos reunirnos físicamente y recordar anécdotas alrededor de este libro, que cuenta también una parte de la historia de la pandemia. No

El proyecto SciELO se constituye como una iniciativa pionera del movimiento de acceso abierto para la publicación de revistas científicas editadas en países en desarrollo y de habla no inglesa. El artículo comienza revisando los orígenes del proyecto SciELO en Brasil en 1998 y su desarrollo como red cooperativa extendida a 14 países iberoamericanos y Sudáfrica. A continuación, se centra en la iniciativa española, SciELO España, que comienza a funcionar en 2001 con 4 revistas y que en la actualidad incluye 60 revistas y más de 40.000 artículos. Asimismo, se destacan los hitos conseguidos a nivel científico y de respaldo de la comunidad de editores científicos, como lo demuestran las cifras de visitas y descarga de contenidos que recibe, así como la incorporación de sus revistas en índices internacionales de prestigio como Web of Science y Scopus. Sí

XVI Jornadas Nacionales de Información y Documentación en Ciencias de la Salud. Oviedo, 4-5 de abril de 2019 El proyecto Faro de Sanidad del Plan de Impulso de las Tecnologías del Lenguaje (PlanTL) pretende fomentar el desarrollo de sistemas de procesamiento del lenguaje natural (PLN), minería de textos y traducción automática para español y lenguas cooficiales. Una actividad importante del PlanTL es la organización de campañas de evaluación de sistemas de PLN y minería de textos, un mecanismo que no sólo es clave para evaluar la calidad de los resultados obtenidos por sistemas y algoritmos predictivos, sino que representa un motor fundamental para fomentar el desarrollo de herramientas y recursos de tecnologías del lenguaje. Debido a la importancia de la literatura para la toma de decisiones en medicina y el volumen considerable de publicaciones en español, el Plan TL, en colaboración con el BSC, el CNIO, la BNCS y la iniciativa BioASQ ha lanzado una tarea competitiva relacionada con la indización automática de la literatura médica en español con términos DeCS. Su fin es generar recursos de etiquetado semántico que sirvan de ayuda a la indización manual. La tarea BioASQ (bioasq.org) de indización semántica biomédica en español se realizará usando resúmenes de artículos de revistas contenidas en las bases de datos LILACS (Literatura Lationamericana en Ciencias de la Salud) y IBECS1 (Índice Bibliográfico Español en Ciencias de la Salud) como conjunto básico etiquetado y, a partir de ellos, desarrollar los algoritmos de indización automática, facilitando así el desarrollo de modelos de inteligencia artificial. La evaluación de los sistemas se realiza con la plataforma de BioASQ, mediante un sistema de evaluación continua. En él, se solicita a los participantes que asignen automáticamente términos DeCS a los registros nuevos añadidos a las bases de datos a medida que se hacen públicos, y antes de que se haya completado la indización manual. El rendimiento de indización se calcula comparando indización automática y manual. Gracias a los resultados de ediciones previas de BioASQ para la indización de PubMed, se ha mejorado este proceso en dicho recurso. Esta tarea de indización biomédica en español servirá para generar recursos comparables para indizar LILACS e IBECS y otros conjuntos documentales. The health flagship project of the Plan for the Advancement of Language Technology (PlanTL) tries to promote the development of natural language processing systems (NLP), text mining and machine translation resources for Spanish and co-official languages. There is a growing demand for a better exploitation of datasets generated by clinicians, especially electronic health records, as well as the integration and management of this kind of data in personalized medicine platforms integrating also information extracted from the literature. In this context, the PlanTL collaborates in the organization of evaluation efforts of clinical NLP and text mining systems, a key mechanism to evaluate the quality of results obtained by such automated systems and a fundamental mechanism to promote the development of tools and resources related to language technologies. Given the importance of literature for medical decision-making and the growing volume of Spanish medical publications, the TL Plan, in collaboration with the BSC, CNIO, the Biblioteca Nacional de Ciencias de la Salud and the BioASQ team have launched a shared task on automatic indexing of abstracts in Spanish with DeCS terms. The aim of this tracks is to generate semantic annotation resources that can be used to assist manual indexing. The Spanish biomedical semantic indexing track of BioASQ (bioasq.org) will rely on abstracts of journals contained in the LILACS databases as a basic Gold Standard manually labeled benchmark set for the development of automatic indexing algorithms particularly those based on artificial intelligence language models. The evaluation of participating systems is done through the BioASQ platform, which requests results in a continuous evaluation process, i.e. automatically asking for DeCS term assignment for newly added documents to LILACS, as they are made public, and before the manual indexing results are publicly released. The indexing performance in BioASQ is calculated by comparing automatic indexing against manual annotations. Thanks to the results of previous editions of BioASQ for indexing PubMed, the MeSH indexing process of this resource was considerably improved. This novel effort on medical indexing in Spanish will serve to generate comparable resources to semantically index not only LILACS but also other health databases and repositories in Spanish. No

Se realiza una revisión de los repositorios institucionales de Ciencias de la Salud en España. Se describen sus principales características: software utilizado, metadatos aplicados, contenidos, estructura, dependencia institucional, etc.

Cuatro años antes de la firma de la Declaración de Budapest que se reconoce a nivel internacional como el comienzo del movimiento de Acceso Abierto, se pone en marcha el primero de los sitios SciELO. Fue en Brasil, impulsado por el Centro Latinoamericano y del Caribe de Información en Ciencias de la Salud (BIREME), perteneciente a la Organización Panamericana de la Salud (OPS). Corría el año 1998. Los objetivos eran ambiciosos: por un lado, se perseguía la indexación de las revistas nacionales de calidad – tratando así de complementar las principales bases de datos internacionales – y la publicación de los textos completos con acceso gratuito en Internet en la modalidad conocida hoy como Vía Dorada. Por otro lado, SciELO se buscó la labor conjunta y cooperativa de los principales agentes implicados en la comunicación científica para mejorar la calidad, visibilidad, uso y impacto de las revistas editadas a nivel nacional. Han pasado ya 20 años, hoy la Red SciELO (http://www.scielo.org) cubre 15 países iberoamericanos, además de Sudáfrica, que publican sus propias colecciones de modo descentralizado, dando acceso a más de 1200 títulos de revistas que publican unos 45.000 artículos por año, que suponen, en Enero de 2018, más de 745000 artículos de acceso abierto. El artículo hace un recorrido por los veinte años de historia de la Red SciELO y el portal SciELO España (http://scielo.isciii.es), puesto en marcha por el Instituto de Salud Carlos III a través de la Biblioteca Nacional de Ciencias de la Salud, en el año 2000. Se narra su desarrollo y evolución, se perfilan las principales características de su colección de revistas, se da cuenta de los mecanismos puestos en marcha para mejorar la visibilidad de las publicaciones y se describe la experiencia española en cuanto al trabajo colaborativo con editores para mejorar la calidad de las revistas científicas, con la celebración de 3 reuniones de editores SciELO a nivel nacional. También se plantean algunos de sus principales desafíos, entre ellos, la ampliación de su temática (España es la única colección monográfica de la red) abriéndola a las distintas disciplinas, y la plena adopción del SciELO Publishing Schema basado en la norma ANSI/NISO Z39.96-2012, JATS. info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Se describen los distintos canales de difusión de la ciencia y cómo han ido evolucionando hasta la actualidad. Se valora la presencia actual del español en el mundo, en general, en el ámbito científico y en el área de ciencias de la salud. Se incide en la importancia de las bases de datos en la búsqueda de información científica española de ciencias de la salud, citando las más importantes en los ámbitos nacional e internacional. Se enumeran distintas herramientas existentes en internet, a través de las cuales los investigadores y los clínicos acceden actualmente a la información científica y cómo afectan a su comportamiento en sus búsquedas de información. Por último, se describen las ventajas de las bases de datos frente a otras herramientas y se enumeran las características que deben tener para mantenerse como herramientas útiles para acceder a la información científica de ciencias de la salud. Sí

Se describen los distintos canales de difusión de la ciencia y cómo han ido evolucionando hasta la actualidad. Se valora la presencia actual del español en el mundo, en general, en el ámbito científico y en el área de ciencias de la salud. Se incide en la importancia de las bases de datos en la búsqueda de información científica española de ciencias de la salud, citando las más importantes en los ámbitos nacional e internacional. Se enumeran distintas herramientas existentes en internet, a través de las cuales los investigadores y los clínicos acceden actualmente a la información científica y cómo afectan a su comportamiento en sus búsquedas de información. Por último, se describen las ventajas de las bases de datos frente a otras herramientas y se enumeran las características que deben tener para mantenerse como herramientas útiles para acceder a la información científica de ciencias de la salud. Sí

Los días 22 y 23 de mayo de 2014 se celebraron en Madrid las XV Jornadas Nacionales de Información y Documentación en Ciencias de la Salud –Bibliosalud 2014-, jornadas que suelen reunir cada dos o tres años a los profesionales relacionados con las bibliotecas de este sector, procedentes de hospitales, consejerías, institutos de investigación, universidad, laboratorios, centros de salud, empresas privadas... Por segunda vez en su historia se han celebrado en la ciudad de Madrid (la vez anterior lo fue en 1995 en la Universidad Complutense) y tuvieron por escenario el Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid (ICOMEM), que con su Gran y Pequeño Anfiteatro ofreció un marco ideal para reflexionar, hablar, discutir y aprender. Sí

Presentación llevada a cabo en la jornada "Organismos Públicos de Investigación y el acceso abierto", celebrada el 24 de octubre de 2011 en la sede de la Unidad de Recursos de Información Científica para la Investigación (URICI) del CSIC. La jornada reunió a técnicos de las bibliotecas de investigación del CIEMAT, INIA, ISCIII, IGME, IAC, a un vocal asesor y a la responsable de la Coordinación editorial del IEO y a personal de la URICI y de su proyecto Digital.CSIC. Participaron también en la jornada representantes del Ministerio de ciencia e Innovación y del Departamento de Gestión de la Información Científica Integrada de la FECYT., Conclusiones de la jornada disponibles en: Unidad de Recursos de Información Científica para la Investigación (URICI). Conclusiones de la Jornada de OPIS y el acceso abierto. http://hdl.handle.net/10261/42321, Resto de presentaciones: Bernal, Isabel. Introducción a Digital.CSIC, Estado del arte de repositorios de instituciones públicas de investigación. http://hdl.handle.net/10261/42208 .-- Gómez, Monique. El IAC y el Acceso Abierto. http://hdl.handle.net/10261/170322 .-- González Copeiro, Cristina. El acceso abierto y los repositorios científicos en España: Proyectos RECOLECTA, OPenAIRE y MedOANet. http://hdl.handle.net/10261/170324, Breve introducción del proyecto de acceso abierto del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) en la jornada "Organismos Públicos de Investigación y el acceso abierto" en la sede de la Unidad de Recursos de Información Científica para la Investigación (URICI) del CSIC.

118 páginas, [ES] La presente publicación se refiere únicamente a las revistas españolas del área de las Ciencias de la Salud que, en mayor o menor proporción, incluyen trabajos originales de investigación o resultados de estudios clínicos. Se han excluido las publicaciones periódicas que tienen carácter exclusivamente comercial, los boletines epidemiológicos y los que contienen únicamente noticias profesionales, así como los suplementos, las revistas de divulgación y las versiones en español de revistas extranjeras., [EN] This publication includes only those Spanish Journals from the fields of Health Sciences which publish original research works or clinical studies. Periodical of exclusively commercial nature, epidemiological bulletins, supplements, trade journals and Spanish editions of foreign journals were specifically excluded.

English abstract Bibliometrics has become an important part of in our libraries. In addition, social networks and new forms of communication have brought us another way to measure and evaluate the knowledge, publications, communication and science: altmetrics. Therefore, it is good time to reflect on the use, requirements, applications, advantages, challenges, opportunities and the future of bibliometrics in the libraries of health sciences. This document is the result of comments, opinions and ideas expressed by the participants of the Working Group "The role of libraries in the evaluation of research. Altmetrics and bibliometric indicators”, meeting on May 23 in Madrid, at the headquarters of the College of Physicians of Madrid, on the XV Conference on Information and Documentation in Health Sciences (Bibliosalud 2014), under the address of the working group, Antonio Garcia Romero, the IE University and member of the ENID (European Network of Designers Indicator). Spanish abstract La bibliometría se ha convertido en un instrumento más en nuestras bibliotecas, añadiendo a la situación tradicional el hecho de que las redes sociales y las nuevas formas de comunicación nos han acercado otra forma de medir y evaluar el conocimiento, las publicaciones, la comunicación y la ciencia: las altmetrics. Por todo ello, es buen momento para reflexionar sobre el uso, las necesidades, las aplicaciones, las ventajas, los retos, las oportunidades y el futuro de la bibliometría en las bibliotecas de ciencias de la salud. Este documento es el resultado de los comentarios, opiniones y reflexiones vertidas por los participantes del Grupo de Trabajo «El papel de las bibliotecas en la evaluación de la investigación. Indicadores bibliométricos y altmétricos», reunidos el 23 de mayo en Madrid, en la sede del Colegio de Médicos de Madrid, con ocasión de las XV Jornadas de Información y Documentación en Ciencias de la Salud (Bibliosalud 2014), bajo la dirección del responsable del grupo de trabajo, Antonio Garcia Romero, de la IE University y miembro de la ENID (European Network of Indicator Designers).