Search

Crónica de la jurisprudencia sobre derechos y libertades de los siguientes tribunales: Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo FUNDACIÓ BOSCH I GIMPERA y Editorial Aranzadi (Thomson Reuters) 2020-21

Review:GARCÍA ROCA, J. (2019). La transformación constitucional del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Pamplona: Cívitas Recensión de la obra:GARCÍA ROCA, J. (2019). La transformación constitucional del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Pamplona: Cívitas &nbsp

El artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos –que protege los derechos al respeto la vida privada y familiar, el domicilio y la correspondencia– se ha configurado en estos setenta años de Convenio como uno de los escenarios habituales del desarrollo del margen de apreciación nacional y la doctrina de las obligaciones positivas del Estado. Esto parece justificarse en el contenido y estructura de este artículo y en las restricciones y limitaciones al ejercicio de estos derechos establecidas por su párrafo segundo. En este marco, el objetivo de este artículo es analizar cuál ha sido el papel del artículo 8 CEDH en el desarrollo de estos estándares interpretativos y cómo ha influido en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Article 8 of the European Convention on Human Rights –which protects the right to respect for private and family life, home and correspondence– has been configured as a traditional place for the development of the margin of appreciation and the doctrine of State’s positive obligations. The scope and structure of this article and its limitation clause in the second paragraph seem to justify these developments. In this context, the objective of this article is to analyse the role of Article 8 ECHR in the development of these interpretative standards and its influence in the European Court of Human Rights case-law.

Este artículo forma parte del Trabajo Fin de Máster realizado en el seno del Máster Universitario en Derecho Constitucional (Centro de Estudios Políticos y Constitucionales/Universidad Internacional Menéndez Pelayo), defendido el 28 de junio de 2016 y dirigido por la Dra. Maria Caterina la Barbera, El presente artículo tiene el objetivo de analizar cómo la asimetría en la reproducción se desarrolla como argumento para sustentar un derecho a la reproducción que ampare la práctica de la gestación subrogada. Con este objeto, se plantea un análisis doctrinal y jurisprudencial con el fin de estudiar dos cuestiones: si existe un derecho fundamental a la reproducción y si la asimetría en su acceso permite fundamentar la existencia de la gestación subrogada como única opción., This paper aims to analyze how the asymmetry in reproduction develops as an argument to sustain a right to procreate that justifies the surrogacy. With this objective, this research proposes a doctrinal and jurisprudential analysis in order to study two issues: the existence of a fundamental right to procreate and if the asymmetry in its access allows to base the surrogate motherhood as the only option., 1. INTRODUCCIÓN. 2. SOBRE LA EXISTENCIA DE UN DERECHO A LA REPRODUCCIÓN. 2.1. La falta de consenso en la doctrina sobre la existencia del derecho a la reproducción. 2.2. Contenido y límites del derecho a la reproducción en la jurisprudencia del TEDH. 3. ASIMETRÍA REPRODUCTIVA: ¿FUNDAMENTO DE LA GESTACIÓN SUBROGADA? 4. CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFÍA.