Search

Dans la perspective d'une contribution à la discussion sur l'internationalisation des Sciences Humaines et Sociales (SHS) au CNRS, nous avons analysé les langues utilisées dans les publications scientifiques et les langues de communication dans les colloques internationaux par les chercheurs du CNRS relevant de l'Institut des sciences humaines et sociales (InSHS). Leur présence dans les comités scientifiques des colloques internationaux a également été explorée. L'étude a été menée à partir des données déclarées par 1787 chercheurs CNRS dans leur dossier RIBAC en 2014. D'autres indicateurs seraient certainement à prendre en compte, ainsi de l'inscription dans des réseaux internationaux, des collaborations et séjours scientifiques à l'étranger, de l'encadrement de doctorats (co-tutelle, sujet, nationalité du doctorant,…). Cette étude complémentaire pourra faire l'objet, à l'avenir, d'une autre publication dans la Lettre de l'InSHS.

Ces deuxièmes résultats sur les publications des chercheurs en SHS du CNRS confirment les premières tendances observées pour 2011. Les articles et chapitres d'ouvrage représentent 2/3 des publications des chercheurs en SHS mais on observe des différences importantes entre les disciplines et près de 90 % des chercheurs ont publié au moins un document scientifique en 2012. Les économistes sont ceux dont les articles représentent la plus grande part des publications (près de 50 %) alors qu'ils représentent moins de 1/4 de la production des historiens. Les linguistes sont les chercheurs qui publient essentiellement des articles de revue et des chapitres d'ouvrage alors que pour les autres communautés, il y a une plus grande diversité des types de publication (rapports, comptes rendus, ouvrages, etc.). Les rapports non publiés représentent par exemple près de 30 % des publications des archéologues. Les interventions dans les manifestations scientifiques sont une activité importante des chercheurs puisque là aussi, 90 % des chercheurs ont eu au moins une activité " colloque " en 2012. Plus de 95 % des interventions se font sous forme de communication orale. Mais, on observe des différences entre les communautés SHS. Ainsi, 15 %des interventions des linguistes utilisent les posters comme support de communication. De même, il apparaît que la communauté des géographes est particulièrement impliquée et active au niveau de la participation, de l'organisation et de l'animation des colloques.

La définition des aires culturelles, notion centrale dans les sciences humaines et sociales (SHS), reste très discutée au sein de la communauté scientifique SHS tout en structurant une partie de la recherche française au travers des grands centres pluridisciplinaires qui sont dédiés à une région du monde. Paradoxalement, elle souffre parfois dans le même temps d'un flou définitoire. Par ailleurs, force est de constater que les périmètres des aires culturelles varient, sur le temps long, selon les auteurs, les disciplines et les faits étudiés. Depuis 2010, la direction de l'institut des sciences humaines et sociales du CNRS a affiché un soutien aux aires culturelles en faisant de cette thématique un des axes prioritaires de sa politique scientifique. Dans ce contexte, il nous a semblé important de commencer un travail prospectif sur les recherches menées au sein du CNRS et liées aux aires culturelles. Nous avons pris en compte dans cette étude l'ensemble des disciplines SHS et des sections du comité national SHS, toutes concernées, qu'elles considèrent la notion d'aires culturelles comme une problématique centrale ou qu'elles l'intègrent sans en faire un objet de questionnement particulier ou une spécificité de leurs travaux. Les données présentées ici sont issues des déclarations des chercheurs SHS du CNRS dans leur dossier RIBAC 2012. Elles portent sur la quasi-totalité (98 %) des chercheurs statutaires SHS évalués au CNRS, soit 1777 chercheurs en 2012.

Au nombre des transformations récentes de l'activité de recherche, on entend souvent commenter la croissance rapide du financement des projets sur contrat, tant pour le temps que les chercheurs consacrent à les obtenir, les administrer et les gérer, que pour les incidences que ce mode de financement pourrait avoir sur la nature des recherches menées (du fait du fléchage des appels à proposition, de la nature des collaborations à afficher, des « livrables » à produire ou encore de la multiplication des délais à respecter). Pour autant, si on peut, quoique difficilement, évaluer les sommes distribuées dans ces programmes, que ce soit par l'ANR, le Conseil européen, les régions, les MSH, les IDEX, LABEX, etc., on ne sait pas grand-chose sur ceux qui participent à ces dispositifs. Les données présentées ici sont issues des déclarations des chercheurs CNRS de l'InSHS dans leur dossier RIBAC 2012. Elles concernent leurs activités de l'année 2012. Elles portent sur la quasi-totalité des chercheurs statutaires SHS du CNRS (97,9 %), soit 1798 chercheurs qui ont complété leur fiche RIBAC. Elles correspondent aux déclarations des chercheurs relatives à leur participation à des programmes ou projets de recherche, ainsi qu'aux responsabilités qu'ils y exercent. Dans ces fiches, 2/3 environ des chercheurs — 1154 (soit 64 %) — ont déclaré être membres ou/et porteurs d'un programme de recherche qu'il soit international, européen, national ou encore régional.