En el año 2015 se promovió ante la Justicia argentina una acción de amparo en favor de la Orangutana Sandra, prisionera en el Jardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires, siendo ésta la primera vez que se ha instado a nuestros Tribunales a pronunciarse, por ésta vía, respecto de un Animal No Humano (ANH). En el presente trabajo se examinará si la herramienta jurídica escogida, de acuerdo a la legislación del país, podría resultar la más idónea para obtener, en primer término, el Reconocimiento de los Derechos Fundamentales de los ANH, y cómo consecuencia de la admisión de los mismos, la liberación de aquellos por los cuales, la referida acción fuera incoada, ya que la Libertad se encuentra esencial e inevitablemente incluida en esos Derechos referidos. La causa iniciada por Sandra, tuvo dos instancias judiciales, que se analizarán en detalle. Finalmente se expondrán las conclusiones derivadas del examen efectuado. In 2015, an amparo was filed before the Argentine Justice in favour of Sandra the orang-utan, prisoner in the city of Buenos Aires Zoological Garden, which is the first time that our Courts have been faced with its potential use in this way, regarding a Nonhuman Animal (NHA). The present piece will examine whether, in accordance with the country's legislation, this selected legal tool could turn out to be the most appropriate for obtaining firstly the Recognition of Fundamental Rights for NHA and, as a consequence of such recognition, the liberation of those for which this action has been initiated, given that Liberty is essential for and inevitably part of the aforementioned Rights. The case initiated for Sandra had two legal hearings, which will be analysed in detail. Finally, the conclusions formed from this examination will be presented.