Search

International audience; Like in many countries, the French health authorities are pinning their hopes on vaccination to stop the spread of the COVID-19 pandemic. However, this requires the public to get the vaccine. Based on six COCONEL surveys carried out during and after the lockdown among the general French adult population, which aimed to explore life conditions during this period and individual perceptions of the situation, this paper aims to investigate the acceptability of a putative vaccine against COVID-19 among the French population, and more specifically to compare attitudes among the elderly, who are more vulnerable to the disease, with those of younger people. Out of the 8,036 respondents, 27.5% declared that they would refuse the vaccine if it were available. Among the age groups of particular interest, 29.2% of people aged 18–64 said they would refuse the vaccine, compared to 12.4% of respondents aged 65 or over. For both groups, this refusal rate fluctuated depending on the date of the survey, gender, household composition, level of household income, and uptake of the last flu vaccine. In conclusion, more attention should be paid to elderly people, as they were more likely to report hostility toward vaccination in general. Finally, considering that several vaccines are now available, further studies should be done to study vaccine uptake in relation to the vaccine offered.; La campagne vaccinale contre la COVID-19 est une priorité sanitaire. Toutefois, l’adhésion de la population française à cette vaccination est un élément clé de sa réussite. À la lumière de six enquêtes COCONEL réalisées en population générale adulte pendant et après le confinement dans l’objectif de documenter les conditions de vie des Français pendant cette période ainsi que leur perception des mesures mises en place par les autorités, cet article propose d’analyser l’intention de se faire vacciner des Français à l’égard d’une vaccination contre la COVID-19, selon l’âge. Plus spécifiquement, l’intention des personnes âgées de 65 ans et plus, particulièrement vulnérables face à cette maladie, comparativement aux personnes plus jeunes. Parmi les 8 036 répondants, 27,5 % refuseraient ce vaccin s’il était disponible ; 29,2 % des 18-64 ans contre 12,4 % des 65 ans et plus. Quel que soit l’âge, ce refus de vaccination varie selon la date d’enquête, mais aussi selon le genre, la composition du foyer, le niveau de revenus, ainsi que la pratique vaccinale antérieure contre la grippe saisonnière. En conclusion, une attention particulière devra être portée aux personnes âgées de 65 ans et plus qui sont plus enclines à manifester une hostilité à la vaccination en général. Enfin, la mise sur le marché de différents vaccins devrait encourager à poursuivre les analyses de l’adhésion vaccinale au regard du vaccin proposé.

International audience; Après avoir présenté les composantes de la langue parlée servant à exprimer un refus ou un désaccord, les intervenant.es les illustreront selon différentes perspectives : - une entrée par situation : montrer avec des extraits courts contextualisés, transcrits et décrits, adaptés à une présentation en classe - une entrée par procédé : comprendre et reconnaître des procédés multimodaux, morphosyntaxiques, prosodiques, lexicaux, etc. - une entrée par fonction : appréhender la variété des réalisations, leur caractère explicite ou implicite - une entrée par un concordancier : travailler sur la compréhension - intuitive - des mots ou expressions dans leur cotexe - une ouverture vers l'interculturelLe stagiaire apprendra à explorer ces différentes ressources et à les articuler pour construire une ou plusieurs séquences suivant ses besoins.

Laboratoire MoDyCo - UMR 7114; International audience

Réparer les vivants est la narration d’un éventuel refus qui se transforme en acceptation par des parents de laisser prélever les organes sur leur fils de 19 ans. En ce sens, la syntaxe de la négation est inséparable d’une dimension ontologique qui engage sa représentation mais également du matériau stylistique La langue construit ainsi une scénographie négative qui engage la syntaxe et la textualité et donne à lire de véritables emblèmes stylistiques au service d’une poétique négative.

National audience

INTRODUCTION: Obtenir un résultat orthodontique idéal et un profil facial équilibré peut nécessiter un traitement combinant orthodontie et chirurgie orthognathique. Bien que les avantages esthétiques et fonctionnels de ces procédures soient évidents pour l'orthodontiste, il ne décide pas du traitement. Malgré les connaissances, les recommandations et la bienveillance de l’orthodontiste, le dernier mot revient au patient. Il peut donc évidemment refuser un traitement orthodontique chirurgical. L’obtention du consentement éclairé, avant de débuter le traitement, est une première étape décisive. Afin d’améliorer ce processus, il est essentiel de connaître et de comprendre davantage les facteurs décisionnels qui influencent le choix du patient face à un traitement orthodontique chirurgical. OBJECTIFS: Cette étude qualitative vise à déterminer les motifs pour lesquels les patients refusent le traitement orthodontique chirurgical lorsqu’il est l’option privilégiée par l’orthodontiste. Une meilleure compréhension du raisonnement et des motivations des patients permettra d’améliorer et de rendre l’approche du praticien davantage proactive afin de favoriser un réel consentement éclairé. MÉTHODES: Cette étude a été menée par entrevue verbale semi-structurée immédiatement suivant la consultation orthodontique initiale. Les entretiens individuels ont été enregistrés, retranscrits et analysés en continu. À l’aide du logiciel NVivo 12, les données ont été catégorisées par codage ouvert. RÉSULTATS: Quatre thèmes sont ressortis de cette étude : l'inconfort, la vision facultative du traitement par le patient, le changement d'apparence du visage et les contraintes à débuter le traitement. L'inconfort était un thème récurrent exprimé par tous les participants. CONCLUSION: Bien que les motifs contribuant au refus d'un traitement orthodontique chirurgical soient multiples, l’inconfort est un sujet qui interpelle tous les patients. Sans être forcément la raison principale menant au refus de ce type d'intervention, l'inconfort est un thème répétitif et à intensité variable dans la prise de décision. Il est particulièrement modulé par le vécu personnel du patient, mais aussi fortement influencé par celui de son entourage. Afin de favoriser un consentement plus éclairé, il est pertinent pour le praticien en orthodontie d’aborder ce sujet en profondeur au moment de la consultation. D’autres sujets devraient aussi être couverts selon les circonstances: la vision facultative du traitement par le patient, le changement d'apparence du visage et les contraintes., INTRODUCTION: Achieving ideal orthodontic results and a balanced facial profile may require a combined orthodontic and orthognathic surgical treatment. Although the esthetic and functional advantages of these procedures are obvious to the orthodontist, patients may opt for a nonsurgical approach. Despite the knowledge, recommendations and good intentions of the orthodontist, the fact remains that the decision to proceed with treatment ultimately rests with the patient. Providing informed consent is a decisive step in the course of initiating treatment. To improve this process, it is essential to better understand the decision-making factors that influence the patient's choice for surgical orthodontic treatment. OBJECTIVES: The main objective of this study was to determine the motives that influence patients’ refusal of surgical orthodontic treatment even when it is the option of choice according to the orthodontist. Learning and understanding these factors can improve how we explain our treatment options by addressing information correctly, thus improving the process of obtaining informed consent. METHODS: This study was conducted using semi-structured verbal interviews immediately following the initial orthodontic consultation. Individual interviews were recorded, transcribed, and continuously analyzed. Using NVivo 12 software, an open coding analysis method was used. RESULTS: Four themes emerged from this study: discomfort, treatment viewed as elective by the patient, change in facial appearance and constraints to beginning treatment. Discomfort was a recurrent theme expressed by all participants. CONCLUSION: Although the reasons for refusing surgical orthodontic treatment are numerous, discomfort is a subject that concerns all patients. Without necessarily being the main reason for refusing surgical orthodontic treatment, discomfort is variable in intensity and a recurring theme in the patient's decision-making. It is particularly modulated by the patient's personal experience, but it is also strongly influenced by the experience of people around them. To promote a betterinformed consent, it is relevant for the orthodontic practitioner to cover this subject in depth during a consultation. Depending on the circumstances, other subjects should also be covered such as: the optional view of the treatment by the patient, the change in appearance of the face and the constraints.

Resume L’acces a la greffe renale pour les patients insuffisants renaux chroniques terminaux est un enjeu majeur en France. L’inscription sur liste d’attente de greffe est une etape obligatoire pour pouvoir acceder a cette technique. La Haute Autorite de sante a mis a jour, en 2015, les contre-indications a l’acces a cette liste. Dans ce contexte, nous avons voulu realiser un etat des lieux des motifs de non-inscription sur la liste d’attente de greffe renale chez les patients dialyses depuis au moins un an, âges de moins de 80 ans, en France. Tous les patients inclus dans le registre d’epidemiologie et d’information en nephrologie (REIN), devant avoir leur point annuel de suivi du 1er aout au 30 novembre 2016 repondant aux criteres, ont ete inclus et un questionnaire dedie a ete rempli par leur centre de dialyse. Ainsi, 3172 patients ont ete analyses : 2302 (73 %) avaient une contre-indication medicale a la greffe, le plus souvent (33 %) vasculaire, 458 (14 %) refusaient d’etre inscrits, avec proportionnellement plus de femmes dans cette categorie et enfin, chez 412 patients (13 %), on ne retrouvait pas de motif renseigne dans notre questionnaire. Neanmoins, pour 65 % des patients de cette derniere categorie, un bilan en vue d’une inscription etait debute. Il y avait donc, dans notre cohorte, seulement 144 patients (4,5 %) sans explication a la non-inscription. Cette etude nationale est la premiere a donner a un etat des lieux des motifs de non-inscription sur liste de greffe renale en France. Sans surprise, la contre-indication medicale est le premier motif de non-inscription dans cette population de patients chroniques. Le fort taux de refus doit etre souligne et analyse plus precisement, notamment avec le ressenti du patient. Et enfin, tres peu de patients n’ont pas de motif renseigne ou de bilan en cours.

International audience

Cour administrative d'appel de Lyon, 22 février 2022, no 21LY02757

International audience; (CJUE, gde ch., 24 nov. 2020, aff. C-225/19 et C-226/19, AJDA 2021. 596 ; D. 2021. 255, obs. O. Boskovic, S. Corneloup, F. Jault-Seseke, N. Joubert et K. Parrot ; Rev. crit. DIP 2021. 79, étude T. Fleury Graff) - Cour de justice de l'Union européenne, 24 novembre 2020, no C-225/19

International audience; Note sous Cour d'appel de Paris (pôle 5, ch. 7), 16 février 2021, no 20/01342, Sté Novaxia et a. c/ AMF

Ce mémoire cherche à dépasser la notion traditionnelle de la souveraineté afin de résoudre l’apparente incommensurabilité entre les revendications d’autorités territoriales des États et des peuples autochtones. À travers le cas d’étude des processus de consultation héritiers de la norme du consentement préalable, libre et éclairé (CPLE), il est démontré que l’énonciation de la norme dans le régime international des droits humains empêche le libre refus des peuples autochtones. La prédominance des intérêts étatiques au sein du système international limite une compréhension substantive de la notion de consentement à travers la crainte du « veto » autochtone, limite qui est reproduite à travers la mise en oeuvre de la norme. La déconstruction du concept du CPLE ancrée dans le contexte du colonialisme d’établissement permet d’ouvrir le champ des possibles vers une nouvelle compréhension de la norme qui soit informée par les conceptions de l’autodétermination autochtone. Au terme de cette étude, il est postulé que la résolution du conflit de significations ne peut s’effectuer qu’au sein d’une vision pluraliste de l’autorité territoriale où le libre refus des peuples autochtones est systématiquement respecté. Ainsi, cette recherche propose de se tourner vers la littérature autochtone afin d’informer le sens donné à la notion d’autodétermination., This dissertation seeks to go beyond the traditional notion of sovereignty to resolve the apparent incommensurability between states and indigenous peoples’ claims of territorial authority. Through the case study of the consultation processes inherited from the norm of free, prior, and informed consent (FPIC), it is shown that the enunciation of the norm in the international human rights regime prohibits the free refusal of indigenous peoples. The predominance of state interests within the international system circumscribes a substantive understanding of the notion of consent through the fear of the indigenous “veto”, a limit reproduced through the implementation of the norm. The deconstruction of the concept of FPIC rooted in the context of settler colonialism opens up possibilities for a new understanding of the norm which can clear the way towards a new understanding guided and driven by indigenous peoples’ conceptions of self-determination. At the end of this study, it is postulated that the resolution of the conflict of meanings can only take place within a pluralist vision of territorial authority where the free refusal of indigenous peoples is systematically upheld. Thus, this research proposes to turn to indigenous literature to inform the meaning given to the notion of self-determination.

International audience

CONTEXTE Dans la majorité des cas, les patients acceptent de consulter un interne en SASPAS. Cependant, certains patients refusent encore partiellement ou totalement de voir l’interne.OBJECTIF L’objectif principal de cette étude est de mettre en évidence les facteurs favorisants ou limitants la consultation avec l’interne en SASPAS. L’objectif secondaire est d’identifier des pistes d’améliorations pour diminuer le nombre de patients refusant de consulter un interne en autonomie. MÉTHODE Il s’agit d’une étude qualitative avec des entretiens semi-dirigés réalisés dans les départements du Puy-de-Dôme et du Cantal auprès de patients ayant acceptés ou refusés de consulter un interne en SASPAS, au cours de l’année 2020.RÉSULTATS Nous identifions comme facteurs favorisants la consultation avec l’interne la continuité des soins, les motifs de consultations simples, des bénéfices ressentis par le patient (connaissances plus récentes, second regard, etc.), de précédentes consultations avec des internes (libéral ou hospitalier), le sentiment d’avoir un rôle actif dans la formation. Les facteurs limitants retrouvés sont la confiance importante et exclusive dans le médecin traitant, les motifs de consultation complexes, la mauvaise connaissance de la formation de l’interne et du déroulement du stage, associée à un manque d’expérience de l’interne ressentie par le patient. Le sexe de l’interne est parfois limitant.CONCLUSION Nous ne pouvons pas agir sur des facteurs limitants comme la confiance exclusive dans le médecin traitant ou les motifs de consultation complexe. Néanmoins, nous pouvons améliorer l’information délivrer au patient sur la formation globale de l’interne, le déroulement du stage et la supervision du médecin traitant.

La relation médecin-patient a évolué, les patients devenant acteurs de leur santé, ce qui engendre des demandes ressenties comme abusives par les médecins et qui peuvent les mettre en difficulté. L’objectif principal de la thèse est d’explorer les attitudes et comportements des médecins généralistes face aux demandes des patients jugées injustifiées. Nous avons mené une étude qualitative auprès de 8 médecins généralistes en Auvergne, par entretiens semi dirigés, en s’intéressant à leur gestion vis-à-vis de ces demandes mais également sur leur ressenti au quotidien. Les demandes injustifiées peuvent toucher toutes les prescriptions médicales et administratives, elles sont parfois répétées ou viennent de patients fermés. Elles soumettent le médecin à des peurs de perte de la relation médecin-patient, de l'erreur, de conflit, et le confrontent au manque de temps ou à la fatigue Le médecin doit savoir dire "non" explicitement, mais aussi expliquer, justifier et négocier, proposer des alternatives voire différer la demande. Pour cela, il doit être convaincu, confiant, dans l'écoute et la reformulation, dans un dialogue ouvert, à la recherche de la demande cachée éventuelle. Sinon, il s'expose à des contrariétés, agacement, exaspération, voire colère, qui peuvent aboutir à un sentiment de dévalorisation, d'échec, voire de culpabilité. Sa gestion fait appel à une formation initiale en autonomie, à des notions théoriques solides des bases de la communication, nécessite qu'il pose les règles dès le début et qu'il réalise l'éducation de sa patientèle tout au long de son exercice, qu'il acquière de l'expérience, et qu'il recoure à l'échange entre pairs pour surmonter les conflits.

Record labels are organizations in charge of phonographic production at the interface between musicians and the audience. Since the arrival of digital technologies such as the mp3 and the Internet, record labels have had to adapt to several changes: wider distribution channels, dematerialized competitors, customers’ demands for free music, more ephemeral cooperation. Specifically, streaming platforms like Spotify brought a major change known as a strategic innovation. A strategic innovation is a strong change that overturns all previously established values in the sector (renewal of values attached to the product, values attached to the customer relationship and power relations). However, facing this upheaval showed various reactions. If most incumbents adopted this strategic innovation while facilitating its implementation, some record labels responded to this change in a more ambiguous way. Specifically, some refused to distribute their bands on streaming platforms and digital aggregators. This decision is in great contrasts with the inner scheme of a strategic innovation. This research therefore aims to describe these behaviors and their associated justifications. We thus ask: How do some organizations justify their strategic responses going against a powerful change? By adopting a theoretical framework that brings together the concepts of strategic responses and justifications, this study adopts a dyadic view on this situation. The strategic responses’ approach makes it possible to observe sectoral changes and their influencing factors in a longitudinal approach, while the justification mechanisms derived from the Pragmatic Sociology of Critique make it possible to characterize the decisions of individuals at the heart of these organizations. This last theory is even more relevant as the non-streaming record labels we met were mostly managed by single individuals. The research field allowed us to collect a rich and varied material: qualitative semi-structured interviews with managers and members of non-streaming record labels as well as a quantitative library analysis of music fanzines. The transcripts of the interviews were analyzed through a content analysis with Alceste to identify situations and decisions common to all respondents. Then a manual analysis allowed us to refine the individual justifications for these recurring behaviors. The results confirm the existence of streaming refusal behaviors, i.e. negative responses to strategic innovation. Negative motivation for implementation seems to be the primary reason of this refusal. Some respondents have a negative capability on top of this negative motivation, indicating the impossibility of adopting this innovation. Regarding the justifications and their associated principles, they appear to be particularly varied. However, it is important to note that most of the respondents showed some indifference to banality., Les labels de musique sont des organisations à l’interface entre le musicien et le public, généralement en charge de la production phonographique. Depuis l’arrivée des technologies numériques telles que le format mp3 et le réseau de partage Internet, ils ont dû s’adapter à plusieurs éléments : canaux de distribution plus variés, concurrents dématérialisés, clients demandeurs de gratuité, coopérations plus éphémères. En particulier, les plateformes de streaming comme Spotify amènent un changement qui peut être qualifié d’innovation stratégique. Une innovation stratégique est un changement si fort qu’elle bouscule toutes les valeurs précédemment établies dans le secteur (renouvellement des valeurs attachées au produit, des valeurs attachées à la relation client et des relations de pouvoir). Toutefois, face à ce bouleversement, les réactions sont variées. Si la plupart des acteurs adoptent et diffusent cette innovation stratégique en facilitant son implémentation, on constate qu’il existe des labels de musique qui répondent à ce changement de manière plus ambigüe. On constate notamment que certains refusent de diffuser leurs groupes sur les plateformes de streaming et les agrégateurs digitaux, décision qui contraste avec la puissance théorique d’une innovation stratégique. Cette recherche vise donc à décrire ces comportements et leurs justifications associées. On s’interroge ainsi : Comment certaines organisations justifient-elles leur réponse stratégique allant à l’encontre d’un changement sectoriel puissant ? En adoptant un cadre théorique réunissant les concepts de réponse stratégique et de justification, il en résulte une double lecture organisationnelle et sociologique des changements. L’analyse des réponses stratégiques à une innovation stratégique permet d’observer les changements sectoriels et leurs facteurs d’influence de manière longitudinale tandis que les mécanismes de justification issus de la sociologie de la critique permettent de caractériser les décisions des individus au cœur de ces organisations. Cette dernière théorie est d’autant plus pertinente que les labels de musique sans streaming rencontrés sont majoritairement gérés par des personnes seules. La recherche de terrain a permis de récolter un matériau riche et varié : des entretiens qualitatifs semi-directifs auprès de gérants et de membres de labels n’ayant pas de lien avec les plateformes de streaming ainsi qu’une analyse bibliothécaire quantitative sur des fanzines de musique. Les retranscriptions des discours ont fait l’objet d’une analyse automatisée avec Alceste permettant d’identifier les situations, valeurs, actions et décisions les plus significatives et fréquentes chez les répondants. Puis une analyse manuelle a permis d’affiner les justifications individuelles à ces comportements récurrents.Les résultats confirment l’existence de comportements de refus d’adoption du streaming, c’est-à-dire de réponses négatives à l’innovation stratégique. La motivation négative à l’adoption semble être la source première de ce refus. On constate chez certains répondants que cette motivation négative est assortie d’une capacité négative, indiquant l’impossibilité d’adopter cette innovation. Concernant les justifications et leurs principes associés, elles apparaissent particulièrement variées. Il faut cependant noter le trait commun à la majorité des répondants d’indifférence de la banalité.

Introduction: numerous studies show that influenza vaccination coverage is insufficient in elderly subjects compared to national targets. Several solutions have been issued to reverse the trend. An argument is then of interest as a tool to help the doctor answer the patient's questions. Such a tool was proposed by the ARS. Objectives: The main objective of this thesis was to assess the impact of the arguments of the Hauts de France ARS in patients, over 75 years of age, refractory to vaccination. Method: qualitative study with thematic analysis resulting from semi-structured interviews in Gironde and Landes, from October 2019 to March 2020, in 14 patients over 75 years of age refusing to be vaccinated against influenza. Results / Discussion: the ARS argument alone was neither appropriate nor sufficient. The doctor emerged as the trusted person who could potentially convince most effectively with the help of this tool. The flu was underestimated with a feeling of immunity, not fragility. The vaccine, its composition, its adverse effects were feared by patients. The benefit appeared small. The main solutions put forward were the provision of appropriate information by a health professional to improve accessibility to vaccination. The COVID-induced situation had prompted only one in four patients re-interviewed to get the flu shot. Conclusion: this study has shown the limits of this tool which should be placed in the hands of a doctor and adapted to the patient. It also helped to better understand the reasons for refusing influenza vaccination. Other promotional tools or campaigns could then emerge as a result of this work.; Introduction : de nombreuses études montrent que la couverture vaccinale anti grippale est insuffisante chez les sujets âgés par rapport aux objectifs nationaux. Plusieurs solutions ont été émises pour inverser la tendance. Un argumentaire présente alors un intérêt en tant qu'outil pour aider le médecin à répondre aux questions du patient. Un tel outil a été proposé par l'ARS. Objectifs : l’objectif principal de cette thèse était évaluer l'impact de l'argumentaire de l’ARS des Hauts de France chez les patients, de plus de 75 ans, réfractaires à la vaccination. Méthode : étude qualitative avec analyse thématique résultant au d’entretiens semi dirigés en Gironde et dans les Landes, d’octobre 2019 à mars 2020, chez 14 patients de plus de 75 ans refusant de se faire vacciner contre la grippe. Résultats/Discussion : l’argumentaire de l’ARS seul n’était pas adapté, ni suffisant. Le médecin ressortait comme la personne de confiance pouvant potentiellement convaincre le plus efficacement avec l’aide de cet outil. La grippe était sous-estimée avec un sentiment d’immunité, de non fragilité. Le vaccin, sa composition, ses effets indésirables étaient redoutés des patients. Le bénéfice apparaissait faible. Les principales solutions émises étaient la délivrance d’information adaptée par un professionnel de santé, d’améliorer l’accessibilité à la vaccination. La situation induite par la COVID n’avait incité qu’une seule patiente sur quatre, réinterrogés, à se faire vacciner contre la grippe. Conclusion : cette étude a permis de montrer les limites de cet outil qui devra être placé entre les mains d’un médecin et adapté au patient. Elle a aussi permis de mieux comprendre les motifs de refus de la vaccination antigrippale. D’autres outils ou campagnes de promotion pourraient alors émerger suite à ce travail.

International audience

International audience; Observations sous Cour de justice de l'Union européenne, 27 février 2020, aff. C-240/18 P, Constantin Film Produktion GmbH c/ EUIPO - Qualification de l'arrêt : important

International audience; Conseil d'État, 27 mai 2020, n° 433608

International audience; Soc. 11 décembre 2019, n° 18-16.713 ; Soc. 25 mars 2020, n° 18-11.433, à paraître au Bulletin

Paths of Glory, adaptation filmique du roman éponyme de Humphrey Cobb, dont les 60 ans sont célébrés en 2017, n’est pas un énième film relatant la Grande Guerre. Non, c’est d’abord une œuvre qui déjà se retourne sur la jeune carrière de son auteur, en 1957, faisant écho au tout début de son premier film de long-métrage, Fear and Desire (1953). Mais au-delà de cet évident rapport, c’est celui du film aux événements historiques et à leur historiographie qui fait tout l’intérêt du 4e opus de Stanley Kubrick dans lequel humanisme, précision historienne et ironie macabre se croisent à la fois « hors de l’histoire » (si l’on pense aux anachronismes et invraisemblances du récit) mais également tout en poursuivant l’esquisse du simulacre de guerre dont les « contours immuables de la peur, du doute et de la mort » sont les plus évidents stigmates d’un réel passé qui interroge le cinéaste. Paths of Glory, the film adaptation of Humphrey Cobb’s eponymous novel –whose 60thanniversary was celebrated in 2017– is not yet another film relating the Great War. This is first and foremost a work which, in 1957, already looks back on its author’s short career, by echoing Kubrick’s first feature film, Fear and Desire (1953). But beyond this obvious connection, the film’s connexion to historical events and to their historiographies is of central importance in Stanley Kubrick’s 4th work; a film in which humanism, historical precision and macabre irony intermingle “out of history” –if one thinks of the narrative’s anachronisms and improbabilities– while simultaneously pursuing the depiction of a simulacrum of warfare whose “immutable contours of fear, doubt and death” are the most obvious stigmata of a real past which the filmmaker questions.

Maritain a beaucoup hérité des intuitions de son parrain. En premier lieu une même foi profonde, combative. D’ailleurs les deux hommes ont eu à leur actif beaucoup de conversion. Chez Léon Bloy comme chez Maritain, le monde moderne est ravagé par des énergies monstrueuses qu’il faut combattre – se révolter contre le monde de l’argent et le capitalisme pervers sauvage, l’imbécillité d’un monde sans Dieu, l’odieux antisémitisme profondément anti-chrétien qui verra Maritain s’engager vigoureusement.