Search

Supplemental material, sj-docx-1-eup-10.1177_14651165211035663 for Together we stand? Transnational solidarity in the EU in times of crises by Alexia Katsanidou, Ann-Kathrin Reinl and Christina Eder in European Union Politics

Supplemental material, sj-pdf-2-eup-10.1177_14651165221138000 for Who holds the union together? Citizens’ preferences for European Union cohesion in challenging times by Ann-Kathrin Reinl and Daniela Braun in European Union Politics

Die Studie umfasst Parteiprogramme, die vor den Europawahlen 2019 von den Parteien herausgegeben wurden., The study includes party programmes issued by the parties before the European elections 2019., Self-administered writings and/or diaries, Ca. 225 Wahlprogramme/Manifeste von relevanten Parteien in der EU vor der Wahl zum Europäischen Parlament. Als relevante Parteien in der EU waren Parteien definiert, die im Europäischen Parlament wenigstens einmal vertreten waren., Approx. 225 election programmes/manifestos of relevant parties in the EU before the European Parliament Elections., Vollerhebung; Auswahlverfahren Kommentar: Totalerhebung von Parteimanifesten in der EU. Ausgangspunkt für die Verkodung eines Euromanifestos ist die erstmalige Wahl einer Partei in das Europäische Parlament.

The outbreak of the COVID-19-pandemic in spring 2020 put solidarity within the European Union to the test and called for far-reaching responses by all member states to mitigate the pandemic’s effects. But how does this crisis affect public support for transnational solidarity in the European Union? Are EU citizens willing to collectively overcome a financial crisis caused by the COVID-19-pandemic? And what is the public opinion on the establishment of a fictional EU-wide fund to mitigate future crises? Those questions have been addressed by a multi-country survey run by the ‘Solikris’-project. A resulting analysis in the project’s Policy Brief #5 shows that particularly the macroeconomic differences between countries correlate with attitudes towards solidarity policies and that transnational solidarity is higher in situations of acute crisis., Der Ausbruch der COVID-19-Pandemie im Frühjahr 2020 stellte die Solidarität innerhalb der Europäischen Union auf die Probe und erforderte weitreichende Reaktionen aller Mitgliedsstaaten, um die Auswirkungen der Pandemie zu mildern. Doch wie wirkt sich diese Krise auf die öffentliche Unterstützung für transnationale Solidarität in der Europäischen Union aus? Sind die EU-Bürger*innen bereit, eine durch die COVID-19-Pandemie verursachte Finanzkrise kollektiv zu bewältigen? Und wie ist die öffentliche Meinung zur Einrichtung eines fiktiven EU-weiten Fonds zur Abfederung zukünftiger Krisen? Diese Fragen wurden in einer länderübergreifenden Umfrage des 'Solikris'-Projekts untersucht. Eine daraus resultierende Analyse im Policy Brief #5 des Projekts zeigt, dass insbesondere die makroökonomischen Unterschiede zwischen den Ländern mit den Einstellungen zur Solidaritätspolitik korrelieren und dass die transnationale Solidarität in akuten Krisensituationen höher ist., GESIS Blog

This cumulative dissertation investigates transnational solidarity in times of crises in the context of the European Union (EU). In order to realize solidarity policies that are democratically legitimate, the EU requires the support of its population. To that end, the dissertation at hand takes an individual level approach. In three original articles, I empirically analyze transnational solidarity based on survey data and shed light on varying conceptual, state and stakeholder perspectives, which have remained unexplored in previous research. The first paper investigates a two-dimensional concept of transnational solidarity derived from the literature on national welfare states differentiating between risk-sharing and redistribution. Despite diverse levels of transnational solidarity in EU member states, citizens share a similar understanding of the overall concept. Therefore, it is feasible to compare transnational solidarity across borders. The following two papers build on this conceptual comparability and refer to the identified risk-sharing dimension during the European Sovereign Debt Crisis. The second paper examines the willingness of voters from a debt-ridden state to accept crisis bailout conditions, whereas the third paper studies politicians’ perspectives on granting such monetary bailout. For both studies, I find that the individual’s socio-economic attitudes as well as the EU attitudes matter. Moreover, the economic and information contexts individuals find themselves in play a direct and moderating role. These findings are in line with previous studies on support for EU-wide financial assistance in the broader EU population. Thus, voters and political elites from states in different crisis roles seem to base their preferences for transnational solidarity on similar considerations. This can be interpreted as a positive signal for further European integration and democratic representation alike. Following from that, the overall findings of my cumulative dissertation are manifold and make important contributions to hitherto unexplored gaps in the literature. Firstly, the insights gained contribute to a more sophisticated conceptualization of transnational solidarity and demonstrate that citizens’ understanding of the concept indeed is comparable between the EU countries studied. Secondly, my work sheds light on understudied state and stakeholder perspectives taken during the European Sovereign Debt Crisis, thus contributing to a deeper knowledge of transnational solidarity and underlying motivations at that time. In terms of current political debates, the EU has to decide how to jointly tackle current and future EU crises. Turning from a mostly economic community to a union of enacted values requires a common understanding of transnational solidarity as well as comparable mindsets of individuals from diverse state and stakeholder perspectives. The present dissertation supports the existence of both these preconditions.

Die großen Krisen der Europäischen Union (EU), die Wirtschafts- und Finanzkrisen sowie der große Zuwanderungsdruck in den Jahren 2015/2016 gingen auch an Deutschland nicht spurlos vorüber. Die Bundestagswahl 2017 verzeichnete deutliche Verluste für die beiden Volksparteien, insbesondere für die SPD; die Wahlen zum Europaparlament 2019 setzen den Negativtrend der beiden großen Parteien fort. Wie in ganz Europa verloren die beiden Parteien erhebliche Stimmenanteile. Was haben die beiden europäischen Krisen des vergangenen Jahrzehnts gemein und inwiefern nahmen diese einen Einfluss auf die Wahlentscheidungen der Bürger/innen in der Europawahl 2019? In beiden Krisenfällen wurde den Staaten sowie den EU-Bürger/innen ein hohes Maß an Solidarität abverlangt. Die Europäische Union gilt als ein Konstrukt, welches von Anfang an auch immer den Solidaritätsgedanken mitgelebt hat. Mit Ausbruch der Eurokrise wurde diese Solidarität nun jedoch auch praktisch eingefordert, um die Liquidität angeschlagener Staaten zu gewährleisten und die gemeinsame Währung zu retten. Angesichts der Ankunft Millionen Geflüchteter sah sich die EU wenig später erneut mit einem Verteilungskonflikt konfrontiert. Das Interesse dieses Beitrags liegt darin, zu testen, ob auch zehn Jahre nach Ausbruch der Eurokrise und in einer Zeit sinkender Asylanträge noch immer Einstellungen zu europaweiten Solidaritätsmaßnahmen eine Rolle für die individuelle Wahlentscheidung spielen. Wir analysieren diese Frage am Beispiel der Europawahl 2019 und unterscheiden in unserer Betrachtung zwischen Ost- und Westdeutschland. Wir erwarten einen Unterschied zwischen den Landesteilen ausmachen zu können, da die unterschiedlich lange Mitgliedschaft in der EU dafür sorgen könnte, dass Wähler/innen im Westen eher bereit sind, sich solidarisch gegenüber anderen Mitgliedsstaaten zu zeigen, und dies ebenfalls in ihrer Wahlentscheidung berücksichtigen, während transnationale Solidarität im Osten auch 30 Jahre nach der Wiedervereinigung noch geringer ausgeprägt sein könnte., Informationsdienst Soziale Indikatoren No. 65 (2020): Sonderausgabe: Veränderung durch Krisen? Solidarität und Entsolidarisierung in Deutschland und Europa. Beginn und Erscheinungsfrequenz: Jahr: 1989, Ausgaben pro Jahr: 2, Social Indicators Information Service No. 65 (2020). Beginn und Erscheinungsfrequenz: Year: 1989, Issues per Year: 2, Social Indicators Information Service, Informationsdienst Soziale Indikatoren

Informationsdienst Soziale Indikatoren No. 60 (2018): Sonderausgabe: Wählerverhalten und Parteiensystem im Wandel - 40 Jahre Politbarometer. Beginn und Erscheinungsfrequenz: Jahr: 1989, Ausgaben pro Jahr: 2, Social Indicators Information Service No. 60 (2018). Beginn und Erscheinungsfrequenz: Year: 1989, Issues per Year: 2, Social Indicators Information Service, Informationsdienst Soziale Indikatoren