Search

Le monde, la vie, nos vies génèrent en continu des réflexions. Regarder la marche des choses, se regarder agir, regarder les autres habitants du monde vivre, avancer, reculer, dépérir, se relever est source de questionnements. Que d’étrangetés dans le fonctionnement de la nature, des sociétés, dans nos propres façons d’être et de penser. Pour moi, la recherche c’est cela : interroger ce qui nous entoure, essayer de trouver du sens, comprendre, ordonner, expliquer… et faire changer, aussi, un ...

Voyage en interdisciplinarité Au terme de la construction de cette identité disciplinaire, associant ici l’ancrage en anthropologie et l’appartenance à la « famille scientifique » de la Gestion sociale de l’eau, commence le voyage en interdisciplinarité. Pour moi, ce cheminement scientifique et humain, individuel et collectif, s’est déroulé au sein de l’UMR G-EAU que j’identifiais initialement comme l’équipe des « autres », cell...

Maïeutique croisée La réflexivité irrigue l’ensemble de ma démarche de recherche. J’ai déjà décliné des éléments sur ma posture d’anthropologue vis-à-vis des hydrologues (chapitre 1), puis sur la manière dont nous avons construit l’interdisciplinarité sociohydrologique au sein de l’UMR G-EAU (chapitre 2), le rôle qu’y ont joué les travaux de terrain (chapitre 3) et la production collective de narratives alternatifs (chapitre 4)....

Au terme d’un long travail d’écriture, le constat de Laurent Vidal (2005 : 71) selon lequel l’anthropologie existe « par » et non « pour » l’écriture, ce qui fait de l’écriture son « moment de vérité », prend un sens fort dans mon cheminement anthropologique. Partant du récit d’une expérience singulière de l’altérité : la construction de mon identité d’anthropologue dans un cadre de travail interdisciplinaire (Une anthropologue « che...

La fabrique d’une anthropologie « chez » les hydrologues repose sur une pratique scientifique originale, qui interroge la rencontre des sciences de la nature et celles de la société, ainsi que le rôle de l’anthropologue dans ce contexte interdisciplinaire. À partir de son expérience, Jeanne Riaux analyse la manière dont des scientifiques de disciplines différentes travaillent sur un même terrain et construisent un raisonnement commun. Elle réfléchit ainsi aux pratiques et aux postures de recherche des différentes disciplines en explorant les étapes de construction d’une démarche sociohydrologique. Les hydrologues sont enrôlés par l’anthropologue pour prendre conscience ensemble de la manière dont leurs travaux sont engagés dans le monde social. Le dialogue interdisciplinaire est alors centré sur les processus cognitifs et politiques à l’œuvre dans la production de savoirs hydrologiques. En circulant et en se rencontrant, des contradictions et complémentarités entre ces savoirs émergent et engendrent des rapports de force qui en sous-tendent la hiérarchisation. Le travail de réflexivité est ici volontairement provoqué par l’anthropologue, mais celui-ci se trouve aussi transformé que les hydrologues par les interrogations qui en résultent. Cette maïeutique croisée amène les chercheurs dans des directions imprévues, permettant d’explorer des impensés de la production de savoirs et des pratiques scientifiques.

Le travail d’ethnographie collective a fait sortir les chercheurs en présence, anthropologue et hydrologues, de leurs zones de confort disciplinaire. Le matériau de terrain rassemblé en Tunisie se compose en effet d’éléments éclectiques, inhabituels pour au moins l’une des disciplines scientifiques en présence. Leur articulation en vue d’un traitement par l’hydrologie ou par l’anthropologie n’allait pas de soi. La phase d’analyse et ...

Décentrement La relation interdisciplinaire se présente comme une construction toujours en cours, fruit de rencontres et de collaborations, d’interprétations – qu’elles soient justes ou non –, d’intérêts et d’affects. Or, la manière d’aborder cette relation est nécessairement imprégnée par le passé scientifique des personnes impliquées. Le présent ouvrage est conçu comme un retour réflexif sur la manière dont j’ai construit ma p...

« Non, je ne suis pas devenue hydrologue ! » répondais-je à une étudiante en anthropologie à la suite d’une conférence sur mon parcours « chez » les hydrologues, étudiante qui me reprochait de ne faire référence ni aux mythes ni aux rites, ni à Bachelard ni à la symbolique de l’eau, donc de ne plus relever de l’anthropologie. Une autre anthropologue, alors que je venais de faire une blague transmise par une hydrogéologue (et mettant ...

La fabrique d'une anthropologie "chez" les hydrologues repose sur une pratique scientifique originale, qui interroge la rencontre des sciences de la nature et celles de la société, ainsi que le rôle de l'anthropologue dans ce contexte interdisciplinaire. À partir de son expérience, Jeanne Riaux analyse la manière dont des scientifiques de disciplines différentes travaillent sur un même terrain et construisent un raisonnement commun. Elle réfléchit ainsi aux pratiques et aux postures de recherche des différentes disciplines en explorant les étapes de construction d'une démarche sociohydrologique. Les hydrologues sont enrôlés par l'anthropologue pour prendre conscience ensemble de la manière dont leurs travaux sont engagés dans le monde social. Le dialogue interdisciplinaire est alors centré sur les processus cognitifs et politiques à l'oeuvre dans la production de savoirs hydrologiques. En circulant et en se rencontrant, des contradictions et complémentarités entre ces savoirs émergent et engendrent des rapports de force qui en sous-tendent la hiérarchisation. Le travail de réflexivité est ici volontairement provoqué par l'anthropologue, mais celui-ci se trouve aussi transformé que les hydrologues par les interrogations qui en résultent. Cette maïeutique croisée amène les chercheurs dans des directions imprévues, permettant d'explorer des impensés de la production de savoirs et des pratiques scientifiques.

This introduction brings together the arguments from the texts of the special section "Transformations of Rural Land and Collective Strategies in the Mediterranean : Between Conflicts and Territorial Resilience", and from the literature, with the aim of showing that Mediterranean land tenure and property-rights topics shares similar entries on both sides of the Mediterranean. This concerns the observations and analyses made on land dynamics together with the methodological and conceptual approaches used in the North and South of the Mediterranean.

International audience

La COP 22 (Marrakech, 2016) a fourni aux scientifiques l'occasion de s'interroger sur les conditions d'un dialogue interdisciplinaire autour du changement climatique, notamment à travers le séminaire " Ressources en eau, sociétés et territoires méditerranéens. L'interdisciplinarité pour répondre aux défis du changement climatique", organisé par des équipes de recherche franco-marocaines. La réflexion associant chercheurs, gestionnaires et décideurs s'est déroulée à travers six ateliers centrés sur l'eau comme enjeu environnemental et social : irrigation, territoires de l'eau, gestion intégrée, risques, réutilisation des eaux usées, biens communs. Chacun de ces objets suscite des approches disciplinaires potentiellement complémentaires. Les différents ateliers ont ainsi permis de poser la question du dialogue interdisciplinaire et de réfléchir collectivement aux modalités d'articulation des contributions de chaque discipline.

Socio-hydrology advanced the field of hydrology by considering humans and their activities as part of the water cycle, rather than as external drivers. Models are used to infer reproducible trends in human interactions with water resources. However, defining and handling water problems in this way may restrict the scope of such modeling approaches. We propose an interdisciplinary socio-hydrological approach to overcome this limit and complement modeling approaches. It starts from concrete field-based situations, combines disciplinary as well as local knowledge on water-society relationships, with the aim of broadening the hydrocentric analysis and modeling of water systems. The paper argues that an analysis of social dynamics linked to water is highly complementary to traditional hydrological tools but requires a negotiated and contextualized interdisciplinary approach to the representation and analysis of socio-hydro systems. This reflection emerged from experience gained in the field where a water-budget modeling framework failed to adequately incorporate the multiplicity of (nonhydrological) factors that determine the volumes of withdrawals for irrigation. The pathway subsequently explored was to move away from the hydrologic view of the phenomena and, in collaboration with social scientists, to produce a shared conceptualization of a coupled human-water system through a negotiated approach. This approach changed the way hydrological research issues were addressed and limited the number of strong assumptions needed for simplification in modeling. The proposed socio-hydrological approach led to a deeper understanding of the mechanisms behind local water-related problems and to debates on the interactions between social and political decisions and the dynamics of these problems. Plain Language Summary This paper provides a collective reflection on the ways to articulate an understanding of social dynamics within hydrological approaches, based on interdisciplinary experience gained in the field in North Africa. Fundamentally, the socio-hydrological approach proposed here enabled a better understanding of the mechanisms behind human-water dynamics and hence of the impacts of social and political decisions on future changes. The major shift in this interdisciplinary approach is that it provides evidence that things do not simply interact in a positive or negative way, but also combine and shape together. So we need to look for pragmatic ways to link the analysis of social dynamics with the understanding of the hydrological processes. This requires hydrology to open up further to different approaches and methods used in other scientific disciplines, especially human sciences. This could lead to a radically innovative way of conceiving and representing coupled human-water systems.

International audience

Les recherches menées dans les pays du Sud font de nos jours systématiquement référence au « partenariat » entre équipes de chercheurs. Ce partenariat – considéré comme une exigence éthique et une nécessité scientifique – est l’objet d’engagements institutionnels répétés et de nombreux discours, souvent généraux et parfois convenus. Mais, de façon paradoxale, il existe très peu de témoignages et de réflexions sur ce qu’est au quotidien ce partenariat, dans ses succès comme dans ses échecs. Cet ouvrage donne la parole aux chercheurs qui construisent le partenariat et le font vivre, dans des contextes disciplinaires très différents, sur tous les continents et dans des domaines de recherche variés, tous ayant en commun d’être des spécialistes de sciences sociales. L’ouvrage révèle les pratiques du partenariat, où se mêlent histoire de la recherche scientifique dans le pays concerné, nature des relations entre individus, exigences des institutions du Nord et du Sud, cultures disciplinaires contrastées, avec des résultats et une efficacité difficiles à anticiper. Le partenariat se construit en effet largement « sur le terrain ». Présentant la réalité composite du partenariat entre chercheurs du Nord et du Sud, ce livre ouvre des pistes de réflexion pour renouveler les pratiques et adapter les contours du partenariat aux divers contextes nationaux de la science, qui sont loin de se réduire aux canons d’une « science mondialisée ».

In central Tunisia, near the city of Kairouan, the Merguellil catchment illustrates the multiple forms of the global change affecting Mediterranean water resources. In this semi-arid region, climatic fluctuations have always constrained the water resources, but anthropization has become by far the most influential driver of change in the last century. Environmental and social components of this fragile system continuously interact and adapt to multiple internal and external stresses (including demographic pressure and economic development). Long-term hydrological monitoring, the analysis of historical archives, surveys among the population and water managers reveal the multiple steps to the present state of general groundwater depletion. In the upstream part of the catchment, the numerous water and soil conservation works significantly reduce surface runoff and river flow, which increases withdrawals for irrigation and the groundwater overexploitation since one century to meet the coastal water demand. The large El Haouareb dam definitively prevented the direct recharge of the Kairouan plain aquifer through floods, and created a new recharge location and process. Downstream, the intense development of irrigation in the Kairouan plain relies exclusively on the large and thick Neogene aquifer, contributing to the continuous decrease of the water table (0.5 / 1 m per year). The various long term data sets outlined the spatio-temporal heterogeneity, the complex modifications of groundwater recharge, and the co-evolutions of water users and uses. Many uncertainties still remain, especially regarding the water balance, the influence of extreme climatic events and the groundwater quality, limiting accurate forecasts for the next decades.

Au cours d'un atelier, qui a eu lieu à Montpellier en décembre 2015, destiné à partager des expériences de recherche sur un objet hydroagricole, le petit barrage, une vingtaine de chercheurs d'horizons disciplinaires variés ont interrogé leurs pratiques et conceptions de l'interdisciplinarité entre sciences de la nature et sciences de la société. Cette expérience exploratoire a mis en lumière deux postures interdisciplinaires différentes. La première repose sur la recherche d'interfaces et de complémentarités entre les disciplines pour documenter ensemble des objets complexes. La seconde se construit plutôt dans l'exploration des limites des disciplines pour identifier de nouveaux fronts de recherche à l'intersection des approches en présence. Alors que l'interdisciplinarité est souvent déclinée au singulier, cet atelier nous invite à la penser au pluriel à travers les différentes pratiques qui nourrissent le processus de construction de l'interaction entre personnes.

OCLC: 965481245; National audience; Comment appréhender les phénomènes reliant faits de nature et faits de société qui constituent la majeure partie des problèmes critiques et irrésolus contemporains ? Comment dépasser le grand partage fondateur de la modernité et surmonter la division du travail scientifique en disciplines ? Au-delà du recours devenu souvent incantatoire à l'Interdisciplinarité, l'originalité de cet ouvrage réside dans la tentative de répondre à ces questions en mêlant les acquis de la revue Natures Sciences Sociétés aux positions des courants interdisciplinaires opérant à l?échelle internationale (political ecology, Resilience Alliance, systems thinking). C'est aussi le mélange des formes prises pour ces échanges et cette confrontation tantôt autour de conférences tantôt dans des ateliers ouverts à des auteurs et courants distincts qui se découvrent et dialoguent à la fois pour saisir les parentés pouvant exister entre eux, et, au contraire, les choix alternatifs, sur lesquels ils reposent. Ce livre est constitué de deux grandes parties. La première confronte dans leur pluralité les enjeux épistémologiques de l'interdisciplinarité contribuant ainsi à une histoire réflexive sur ses concepts et ses méthodes dans une perspective comparative et internationale. La deuxième, plus expérimentale, s?attache à analyser des pratiques interdisciplinaires portant sur des objets et problèmes divers entre natures et sociétés. Y sont privilégiés l?évaluation des démarches et les retours sur expériences. Quels rapports établir entre sciences et sociétés, entre science et action ? Autant de questions que cet ouvrage propose d?aborder, de manière réflexive et constructive. Il fait suite à un colloque de Cerisy organisé à l?automne 2013 et destiné à fêter les vingt ans de la revue Natures Sciences Sociétés et de l'association NSS-Dialogues, qui en est à l'origine.

L’histoire tunisienne a produit ce qui est perçu comme un fort dualisme entre petite et grande agriculture. Après avoir été longtemps marginalisée par des politiques agricoles productivistes, la petite agriculture est aujourd’hui encouragée, notamment suite à la révolution de 2011. Face à la paupérisation du monde rural, à l’exode et aux difficultés pour les jeunes diplômés de trouver du travail, la petite agriculture représente un véritable enjeu social et politique en Tunisie. Dans cet article, nous nous proposons de questionner la dichotomie usuellement présentée entre petite agriculture et agriculture productive, à partir d’une étude de cas approfondie en Tunisie Centrale. Une analyse du discours des jeunes de la localité de Haffouz, nous permettra de montrer ce à quoi ils aspirent, mais aussi les facteurs qui freinent leur accession à un modèle agricole « rêvé ». Notre réflexion met en avant le dynamisme de ces jeunes, souvent présentés comme attentistes. S’ils espèrent en effet un appui de l’État, ils mobilisent cependant leurs propres stratégies pour porter l’avenir de leurs exploitations.

Les expériences de transfert de la gestion de l'eau, de l'État vers les usagers, rencontrent des difficultés qui échappent aux analyses techniques et agro-économiques. À travers le cas de la région de Kairouan en Tunisie, cet article mobilise l'histoire racontée localement, pour réinterpréter les dysfonctionnements contemporains d'un périmètre irrigué. Relatant une succession de dépossessions, l'histoire orale explique une partie des revendications actuelles des populations, notamment celle d'avoir accès à plus d'eau. Les prises d'eau illicites qui perturbent le partage de l'eau sont vues comme une adaptation des populations à des évolutions imposées de l'extérieur et compensant des droits perdus au cours de l'histoire. Dans le contexte politique actuel, favorable à la (re)construction du dialogue entre administration et populations rurales, l'histoire orale peut jouer un rôle important.

Enregistrement vidéo d'une rencontre au Comptoir des presses Universitaires autour de deux numéros dédiés à l’eau dans les revues "Journal des Anthropologues" et "Autrepart". Deux invités discutants : Alice Ingold (EHESS) et Erik Swyngedouw (Université de Manchester, Royaume Uni); International audience