1. Epidemiologic approach to antibiotic dry cow therapy in dairy herds
- Author
-
Riitta Niemi, University of Helsinki, Faculty of Veterinary Sciences, Department of Production Animal Medicine, Doctoral Programme in Clinical Veterinary Medicine, Helsingin yliopisto, eläinlääketieteellinen tiedekunta, Kliinisen eläinlääketieteen tohtoriohjelma, Helsingfors universitet, veterinärmedicinska fakulteten, Doktorandprogrammet i klinisk veterinärmedicin, Nydam, Daryl, Rajala-Schultz, Päivi, and Hovinen, Mari
- Subjects
kliininen eläinlääketiede - Abstract
The nonlactating period is a critically important time for dairy cow health and optimal subsequent milk yield. Regarding udder health, at the beginning and end of this period, cows are most susceptible to new intramammary infections. In addition, dry-off is also the optimal time to cure any existing mammary-gland infections. Hence, intramammary-infused antibiotic dry cow therapy (DCT) after final milking is an important and widely used mastitis control measure. DCT can be administered either to all quarters of all cows or only to infected cows or quarters. The global antibiotic resistance problem causes an increasing need to reduce antibiotic use in livestock, but a shift in management should not harm animal welfare or impair farm profitability. Although selective treatment of only infected cows is a more sustainable approach, accurate and cost-effective identification of cows or quarters in need of medication is a challenge. The objective of this epidemiologic study was to determine ideal drying-off practices to maintain good udder health and productivity while implementing prudent use of antibiotics. The specific focus of interest was on DCT, and an additional aim was to examine risk factors for post-calving udder health problems and reduced milk yield. The three cohort studies comprised retrospective herd- and cow-level dairy-herd-recording data registered from conventional, commercial Finnish dairy farms. The first study evaluated herd-level associations between milk somatic cell count (SCC), milk yield, and various farm characteristics, with an emphasis on antibiotic usage at dry-off. The second study investigated whether the herd-level DCT practice was associated with cow-level udder health in early lactation. The third study determined cow-level milk yield and SCC differences within the first half of lactation between selectively DCT-treated and -untreated cows. Results show that herd-level selective-DCT strategy, even with a very moderate proportion of medicated cows, is no hindrance to maintenance of low herd-average SCC and good milk yield. Regardless of the farm’s DCT practice, average milk yield increased over time, while average SCC remained rather constant. However, the large variation between farms in average yield and SCC over DCT practices suggests the need for farm-specific protocols. The practice of treating all cows in a herd was associated with lower test-day SCC within early lactation compared with the selective-DCT practice. Moreover, a DCT-treated cow on a selective-DCT farm had lower SCC after calving than did an untreated cow. This indicates that DCT continues to be an effective mastitis control practice. Most selective-DCT farms administered DCT to only one-third of their cows, or less. The DCT effect on milk yield differed depending on late-lactation SCC, so that a higher SCC near dry-off led to an increased difference in yield between treated and untreated cows within the first half of lactation. A missed DCT for a high-SCC cow thus had an adverse effect on subsequent lactation milk yield and on SCC, highlighting the need for accurate selection of cows to be treated. Risk factors associated with higher post-calving SCC included high late-lactation SCC, lactational mastitis treatment, high parity, high preceding-lactation average SCC, and high milk yield near dry-off. Rising awareness of the selective-DCT approach currently is emerging in those countries where it is common to treat all cows at the end of lactation. The successful implementation of selective DCT on Finnish farms will hopefully encourage these countries to gradually reduce antibiotic use in dairy livestock. Such a development would perhaps have a positive effect on consumer confidence in the dairy industry. On Finnish dairy farms, rapid structural change in agriculture continues, and therefore maintaining the current low consumption of antibiotics requires optimal farm management, professional advice, and active monitoring. Umpikausi on lypsylehmän tulevan terveyden ja optimaalisen maidontuotannon kannalta kriittisen tärkeä tuotantokierron vaihe. Lehmät ovat kaikkein alttiimpia uusille utaretulehduksille heti umpeutuksen jälkeen ja juuri ennen poikimista. Lisäksi umpeutusvaihe on paras aika lääkitä jo olemassa olevia utaretulehduksia. Tämän vuoksi umpihoito antibioottia sisältävillä, utareen sisäisesti annosteltavilla lääkkeillä lypsykauden lopuksi on tehokas ja yleinen keino vähentää utaretulehduksen esiintyvyyttä. Umpihoito voidaan antaa karjan kaikille lehmille tai valikoidusti vain piilevää utaretulehdusta sairastaville lehmille. Maailmanlaajuisen antibioottiresistenssiongelman myötä on tarve vähentää antibioottien käyttöä kotieläinten hoidossa. Valikoidusti toteutettu umpihoito on vastuullisempi toimintatapa, mutta sen haasteena on umpihoitoa tarvitsevien lehmien tunnistaminen tarkasti ja kustannustehokkaasti. Tämän epidemiologisen tutkimuksen tavoitteena oli kartoittaa umpeutuskäytäntöjä, joilla saavutetaan hyvä utareterveys ja maidontuotanto vastuullisesti antibiootteja käyttäen. Tutkimuksen erityisen kiinnostuksen kohteena olivat lääkkeelliset umpihoidot. Lisäksi tutkimus kartoitti umpeutukseen liittyviä riskitekijöitä, jotka altistavat utareterveysongelmille sekä alentuneelle maidontuotannolle umpikauden jälkeen. Tutkimuksen aineisto koostui suomalaisten lypsykarjatilojen karja- ja lehmäkohtaisista tuotosseurantatiedoista. Ensimmäinen osatutkimus kartoitti umpihoitokäytäntöjen ja erilaisten tilaominaisuuksien yhteyksiä lypsykarjojen maidon keskisolulukuun ja keskituotokseen. Toinen osatutkimus selvitti tilojen umpihoitokäytäntöjen yhteyksiä lehmien alkulypsykauden utareterveyteen. Kolmas osatutkimus kartoitti valikoidusti umpilääkittyjen ja lääkitsemättömien lehmien välisiä eroja maitotuotoksessa ja soluluvussa seuraavan lypsykauden alkupuoliskolla. Tulokset osoittavat, että jopa hyvin maltillisella umpihoidettujen lehmien osuudella voidaan saavuttaa karjan hyvä utareterveys ja keskituotos. Riippumatta tilan umpihoitokäytännöstä, tarkasteltujen vuosien aikana maidon keskituotos nousi, ja maidon keskisoluluku pysyi melko muuttumattomana. Tilojen väliset erot keskituotoksessa ja -soluluvussa olivat suuria, mikä viittaa tilakohtaisten umpeutusohjeiden tarpeeseen. Verrattuna valikoivaan umpihoitokäytäntöön, karjan kaikkien lehmien lääkitseminen oli yhteydessä lehmien alhaisempaan solulukuun alkulypsykaudella. Tiloilla, jotka toteuttivat valikoivaa umpihoitokäytäntöä, poikimisen jälkeinen soluluku oli alhaisempi lääkityillä kuin lääkitsemättömillä lehmillä. Tämän perusteella umpihoito on edelleen tehokas utaretulehduksen torjuntakeino. Suurin osa valikoivasti hoitavista maidontuottajista lääkitsi enintään kolmanneksen lehmistään. Umpihoidon vaikutus tuotokseen vaihteli loppulypsykauden soluluvun mukaan. Loppulypsykaudella korkean soluluvun omaavan lehmän lääkitsemättä jättäminen vaikutti haitallisesti myöhempään maitotuotokseen ja utareterveyteen, mikä korostaa hoidettavien lehmien tarkan valinnan merkitystä. Umpeutukseen liittyviä utaretulehdusongelmien riskitekijöitä olivat loppulypsykauden korkea soluluku, aiemmin sairastettu ja lääkehoitoa vaatinut utaretulehdus, korkea ikä, edeltävän lypsykauden korkea keskisoluluku ja korkea päivämaitotuotos lähellä umpeutusta. Maissa, joissa on tavanomaista lääkitä kaikki lehmät lypsykauden lopuksi, tiedostetaan enenevässä määrin, että valikoiva hoito on vastuullisempi hoitokäytäntö. Toivottavasti suomalaisilla lypsykarjatiloilla onnistuneesti toteutettu valikoiva umpihoito toimii kannustavana esimerkkinä kansainvälisille pyrkimyksille vähentää antibioottien käyttöä. Maatalouden nopea rakennemuutos jatkuu suomalaisilla maitotiloilla, ja vallitsevan, vähäisen antibioottikulutuksen ylläpitäminen edellyttää ihanteellista maatilanhoitoa, ammattitaitoista neuvontaa ja aktiivista seurantaa.
- Published
- 2022