Search

Objetivo: Conocer y comparar la incidencia y prevalencia de la enfermedad inflamatoria intestinal crónica (EIIC) en 5 áreas del Principado de Asturias (España). Pacientes y métodos: Estudio epidemiológico descriptivo, poblacional, multicéntrico, retrospectivo entre 1954 y 1993 y prospectivo entre 1994 y 1997. Se incluyen todos los enfermos mayores de 14 años, diagnosticados de EIIC según un protocolo estándar para el diagnóstico y definición, en 5 áreas del Principado de Asturias, con un censo de 461.965 habitantes. Resultados: En el periodo de tiempo estudiado, han sido diagnosticados 1018 enfermos con EIIC [565 CU (55,5%), 415 EC (40,8%) y 38 CI (3,7%)]; [482 mujeres (47,2%), 536 varones (52,8%)]. En el periodo de 4 años de estudio prospectivo, se identifican 306 EIIC: 176 CU (57,51%), 110 EC (35,94) y 20 CI (6,53%); CU/EC: 1,6. La frecuencia de aparición de los distintos grupos de enfermedad no presenta diferencias significativas, así como tampoco existen diferencias entre ambos sexos. La tasa de incidencia media anual (1954-97) en EIIC es 5,12 (IC 95% = 3,05 - 7,18) (CU: 2,84; EC: 2,08; CI: 0,19; CU/EC 1,36). En el periodo de tiempo de estudio prospectivo, la tasa de incidencia media anual de la EIIC es 16,55 (IC 95% =12,84 - 20,25), (CU: 9,52; EC: 5,95; CI: 1,08; CU/EC: 1,6). La prevalencia, referida a 1997 para la EIIC es de 205,21 (IC 95% = 182,14-227,29), (CU: 109,96; EC: 87,45; CI: 7,79). Se han establecido comparaciones entre las áreas estudiadas, sin encontrar diferencias estadísticamente significativas. Conclusiones: Las tasas brutas de incidencia y de prevalencia de la enfermedad inflamatoria intestinal crónica en nuestro medio son superiores a las históricamente descritas en otras áreas de nuestro país y similares a las publicadas en poblaciones de alta incidencia. No hemos encontrado diferencias significativas entre las cinco áreas que componen el estudio. Aims: To know and to compare Inflammatory Bowel Disease (IBD) Incidence and Prevalence rates in in five areas of Asturias (Spain). We conducted a prospective epidemiologic study of IBD in the Province of Liege (1 million inhabitants). Patient and methods: We conducted a descriptive, populational, collaborative epidemiologic study, retrospective between 1954 and 1993 and prospective between 1994 and 1997. All patients diagnosed according to a standard protocol for case ascertainment and definition of IBD, aged 14 years or more are included, in five areas of Asturias (Spain) (461.965 inhabitants). Results: For the period 1954 to 1997, 1018 IBD have been diagnosed [565 ulcerative colitis (UC) (55.5%), 415 Crohn's disease (CD) (40.8%) and 38 undefined IBD (IC) (3.7%)]; [482 women (47.2%), 536 males (52.8%)]. In the 4 year-prospective period, 306 cases were collected: 176 UC (57.51%), 110 CD (35.94) and 20 IC (6.53%); UC/CD: 1.6. Without appreciable and significant differences between Frequency of illness groups and sexes. IBD incidence rate (per 100,000 per year) (1954-97) is 5.12 ( 95% CI = 3.05 - 7.18) (UC: 2.84; CD: 2.08; IC: 0.19; UC/CD 1.36). In the 4 years- prospective study, IBD incidence rate is 16.55 (95% CI=12.84 - 20.25), (UC: 9.52; CD: 5.95; IC: 1.08; UC/CD: 1.6). IBD prevalence rate in 1997 is 205,21 (95% CI= 182.14-227.29), (UC: 109.96; CD: 87.45; IC: 7.79). Comparisons have settled down among the studied areas, without finding differences statistically significant. Conclusions: Inflammatory Bowel Disease incidence and prevalence rates of in our region are homogeneous between the cities investigated and superior than those historically reported in Spanish studies. These results were similar to those observed in European studies.