Search

Apresenta-se neste artigo uma proposta de abordagem sócio-histórica da sociologia enquanto realidade institucional inspirada pela sociologia da ciência mertoniana e bourdieusiana. Na primeira parte do artigo, são sistematizados e colocados em comparação e complementaridade os principais contributos de Robert K. Merton e Pierre Bourdieu para essa abordagem institucional da sociologia. Na segunda parte, é formulada uma proposta geral de agenda de pesquisa de sociologia da sociologia e equacionados, em particular, três objetos estratégicos: a especialização subdisciplinar, a interdisciplinaridade e a relação da sociologia com o campo político. This paper presents a proposal for a sociohistorical approach to sociology inspired by the Mertonian and Bourdieusian sociology of science. In the first section, the most important contributions of both authors in this field are systematized and compared and their complementarity is underlined. In the second section, a research agenda for the sociology of sociology is outlined with a special focus on three strategic research topics: specialization, interdisciplinarity and the relations of sociology with the political field. Cet article présente une proposition d’approche socio-historique de la sociologie en tant que réalité institutionnelle inspirée de la sociologie de la science mertonienne et bourdieusienne. La première partie de l’article systématise et met en comparaison et en complémentarité les principales contributions de Robert K. Merton et de Pierre Bourdieu à cette approche institutionnelle de la sociologie. La deuxième partie formule une proposition générale d’agenda de recherche de sociologie de la sociologie, en visant particulièrement trois objets stratégiques : la spécialisation subdisciplinaire, l’interdisciplinarité et la relation de la sociologie avec le champ politique. En este artículo se presenta una propuesta de abordaje socio-histórico de la sociología como realidad institucional inspirada por la sociología de la ciencia mertoniana y bourdieusiana. En la primera parte del artículo son sistematizados y colocados en comparación y complementariedad las principales contribuciones de Robert K. Merton y Pierre Bourdieu para ese abordaje institucional de la sociología. En la segunda parte es formulada una propuesta general de agenda de investigación de sociología de la sociología y planteados particularmente tres objetos estratégicos: la especialización en subdisciplinas, la interdisciplinaridad y la relación de la sociología con el campo político. aceite

Le pragmatisme de Peirce fournit à la sociologie des ressources conceptuelles éclairant des questions de l’interprétation, de la réalité, de l’identité et de la science. L’article met l’accent sur l’articulation du triangle sémiotique avec le concept d’habitude. Celle-ci permet de penser la stabilisation des interprétations, et de donner une définition de la réalité différente celle de la simple agrégation des faits. L’approche est convergente avec la sociologie contemporaine des conventions d’interprétation, mais pas avec la sociologie de Bruno Latour. Ensuite, elle permet de conceptualiser la formation des identités comme une hiérarchisation d’habitudes sémiotiques. Enfin, elle permet de définir la science comme une habitude institutionnalisée de réviser les habitudes. Peirce’s pragmatism provides sociology with conceptual resources to shed lights on such issues as interpretation, reality, identity and science. This article focuses on the articulation of the semiotic triangle with the concept of habit. This conjunction allows explaining the stabilization of interpretations, and avoiding the reduction of reality to a collection of facts. This approach is convergent with the contemporary sociology of the conventions of interpretation, and divergent from a Latourian conception of mediation. It considers (individual and collective) identity as a hierarchy of habits. Finally, this articulation can underpin a definition of science as the habit of revision of the habits.

Les services climatiques, qui se comprennent comme des informations issues de la climatologie et fournies de telle manière qu’elles facilitent la prise de décision, sont présentés depuis une décennie environ comme un outil indispensable dans le cadre de l’adaptation au changement climatique. Cette thèse en sciences et gestion de l’environnement s’intéresse à cette notion récente que sont les services climatiques. Elle repose notamment sur un constat :si ces derniers sont promus en vertu d’un discours global qui affirme la nécessité de les mettre en place, leur utilité et leur effectivité est encore peu démontrée dans la littérature et les études de cas. Dans ce contexte, l’objectif principal poursuivi par la thèse est de comprendre si, et comment, les services climatiques participent véritablement à l’adaptation au changement climatique. Pour répondre à cette question, nous proposons une analyse originale multiniveau et multiacteurs des services climatiques, où nous les appréhendons dans leur diversité, leurs logiques de construction, leur cohérence et les effets qu’ils produisent sur leurs territoires d’implémentation. L’ambition de notre thèse est, de la sorte, de démontrer les connexions et interdépendances complexes entre les différents niveaux d’implémentation des services climatiques (global, national et local), et de montrer comment la façon dont ils sont construits à une échelle influence leur mise en oeuvre à une autre. Nos études de cas se concentrent sur un pays en développement (le Burkina Faso) et se penchent plus en profondeur sur le secteur de l’agriculture. Ce choix s’explique par l’importance de l’adaptation au changement climatique dans ce contexte spécifique, où les niveaux de vulnérabilité sont très élevés. Notre travail a permis de montrer l’existence de différents cadrages autour des services climatiques, qui traduisent différentes conceptions et compréhensions de la notion, notamment des tensions disciplinaires. Pour autant, un certain nombre de lieux communs partagés existent dans la littérature consacrée aux services climatiques, et expliquent leur consolidation en tant que nouveau champ épistémique, de même que leur succès apparent. Les logiques propres aux « mondes » du développement et de la recherche, où ils s’inscrivent pour les cas qui nous occupent, expliquent notamment pourquoi, outre l’intérêt conceptuel qu’ils génèrent, les services climatiques sont encore peu diffusés et utilisés au niveau des communautés identifiées d’utilisateurs, comme les agriculteurs ruraux dans les pays en développement. Ces mêmes logiques contribuent aussi à renforcer le paradoxe entre un discours global promouvant les services climatiques au nom du changement climatique, et une réalité où peu est encore connu sur leurs utilisations concrètes pour la mise en place de pratiques d’adaptation., Doctorat en Sciences, info:eu-repo/semantics/nonPublished

Acknowledgement: This article is based on work from COST Action 15137 European Network for Research Evaluation in the SSH (ENRESSH) and supported by COST (European Cooperation in Science and Technology). In this paper, we pursue two main objectives. First, we review the relevant literature and present it according to a theoretical framework that combines structural perspectives and consideration for individual agency, to allow us a better understanding of the role played by senior academics in the social sciences and humanities (SSH) in the implementation of the different policies that concern the production, the dissemination and the evaluation of research, including impact related policies. Indeed the academics’ negotiating power of the impact agenda – as it is currently promoted by European policy makers (see e.g. European Commission 2018) and encompasses the impact on policy making, economy as well as the environment and society – cannot be understood in isolation of their perception and attitudes towards the broader political changes that affect the practice of academic research. Secondly we discuss some preliminary results from the interviews we have conducted in the context of the COST ENRESSH action with 16 European senior sociologists active in eight European countries, focusing here on their perceptions and attitudes towards the impact agenda., info:eu-repo/semantics/published

Comment expliquer le succès académique d'une étude randomisée dont la validité, tant interne qu'externe, est pourtant très problématique ? Prenant l'exemple d'une étude menée par le laboratoire J-PAL sur le microcrédit rural marocain, cet article mobilise les outils analytiques de la statistique, de l'économie politique et de la sociologie des sciences pour répondre à cette question. Il décrit l'ensemble de la chaîne de production de l'étude, depuis l'échantillonnage jusqu'à la publication et la dissémination des résultats, en passant par la collecte de données, la saisie et le recodage, les estimations et les interprétations. Il met en évidence une stratégie particulièrement offensive qui permet aux chercheurs de J-PAL de faire table rase du passé, y compris en s'affranchissant d'une "culture de la donnée", de refuser la critique et de contourner les règles de base de l'exercice scientifique tout au long du processus de recherche. Bien au-delà de J-PAL, nos analyses questionnent la supposée supériorité des méthodes randomisées tout en reflétant un malaise grandissant au sein du champ académique, qui parvient de moins en moins à faire respecter les règles de base de l'éthique et de la déontologie scientifique.

How can we explain the academic success of a randomized study whose validity, both internal and external, is very problematic ? Drawing on a study conducted on Moroccan rural microcredit by J-PAL, this article uses analytical tools from statistics, political economy and sociology of science to answer this question. It describes the entire study production chain, from sampling, data collection, data entry and recoding, estimates and interpretations to publication and dissemination of results. It highlights a particularly aggressive strategy carried out throughout the study process and in the field of research. This allows J-PAL researchers to put the past behind them, including by freeing themselves from a "data culture", rejecting criticism and bypassing the basic rules of scientific exercise throughout the research process. Well beyond J-PAL, our analyses question the supposed superiority of randomized methods while reflecting a growing unease within the academic field, which is less and less successful in enforcing the basic rules of ethics and scientific deontology

Social studies of science (STS, science studies) have played an important role in the renewal of social sciences in the course of their institutionalization. However, especially in France, where the authors are working, they have paid only limited attention to the research on science done in the South. The diverse perspectives developed from/on the South would, if taken into account, broaden the discussion of knowledge, its places and circulation. In particular, we think that postcolonial approaches provide relevant tools for this reflection and that they give the means for a more mature globalization of STS - relying on a better integration of the Global South to the science studies landscape. Our proposal is developed as such: 1) understanding why science studies have shown little interest in the South until recently, 2) analysing the processes which have enabled the move of STS to the South, 3) mapping the challenges of the "creolization" of STS that mixes post-colonial approaches with science studies approaches.

Note de lecture sur l'ouvrage" Le travail invisible des données. Éléments pour une sociologie des infrastructures scripturales", de Jérôme Denis, paru aux Presses des Mines, Collection Sciences sociales, Paris, 2018, 207 p.