Search

Continuous-cover forestry (CCF) is expected to reduce the negative environmental impacts of peatland forestry in comparison with rotation forestry (RF), but the unknown profitability of CCF on peatlands limits its application in practice. The profitability of CCF was analyzed by simulating management scenarios with a process-based ecosystem model, EFIMOD, which was complemented to describe the interplay between tree growth and water table depth, which is typical of peatland forests. A variety of harvest intervals and post-harvest basal areas for a mature Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) dominated stand was simulated on a nutrient-rich peatland site. Conventional RF was simulated for comparison. CCF provided a higher profit than RF. The best financial performance was obtained with a 15-year harvest interval regardless of interest rate, although the overall profitability of CCF depended on the interest rate used. Ditch network maintenance was needed to maintain the stand growth only when the post-harvest basal area was smaller than 10 m²·ha⁻¹. There were many CCF scenarios in which the difference in the net present value of harvest revenues was within 10% compared with the best CCF scenario. Hence, there are many relatively profitable CCF harvesting alternatives for forest management in boreal spruce-dominated peatland forests. Résumé Comparativement au rendement soutenu (RS), le couvert forestier permanent (CFP) devrait réduire les impacts négatifs de l’exploitation forestière des tourbières, mais le fait que la rentabilité du CFP dans les tourbières ne soit pas connue limite en pratique son application. La rentabilité du CFP a été analysée en simulant des scénarios d’aménagement avec un modèle écosystémique, EFIMOD, qui a été complété pour décrire l’interaction typique dans les tourbières boisées entre la croissance des arbres et la profondeur de la nappe phréatique. Une variété d’intervalles de récolte et de surfaces terrières résiduelles pour un peuplement mature dominé par l’épicéa commun (Picea abies (L.) Karst.) a été simulée dans une tourbière riche en nutriments. Le RS conventionnel a été simulé à des fins de comparaison. Le CFP a généré des profits plus élevés que le RS. La meilleure performance financière a été obtenue avec un intervalle de récolte de 15 ans peu importe le taux d’intérêt, même si la rentabilité globale du CFP dépendait du taux d’intérêt utilisé. L’entretien des réseaux de fossés était nécessaire pour maintenir la croissance du peuplement seulement lorsque la surface terrière résiduelle était inférieure à 10 m²·ha⁻¹. La valeur actualisée nette des revenus de la récolte de plusieurs scénarios de CFP atteignait au moins 10 % de celle du meilleur scénario de CFP. Par conséquent, il existe plusieurs choix de récolte relativement rentables dans le cas du CFP pour l’aménagement forestier dans les tourbières boréales boisées dominées par l’épicéa commun.