Search

A JUDICIALIZAÇÃO DE BENEFÍCIOS OPERACIONALIZADOS PELO INSS NA PERSPECTIVA DO (DES)EQUILÍBRIO ENTRE OS PODERES DA UNIÃO Resumo: Há um crescente número de demandas judiciais por benefícios previdenciários e assistenciais operacionalizados pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). A justificativa que se apresenta está relacionada com a própria análise administrativa. A relação entre política e direito influi na construção da jurisprudência sobre políticas públicas da seguridade. Ocorre que como solução da cultura do indeferimento administrativo dos requerimentos no âmbito do INSS, desenvolveu-se o fenômeno da judicialização dos benefícios, o que afeta a relação de harmonia e independência entre os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, com certo protagonismo deste último. Destarte, o trabalho objetiva analisar a relação de (des)equilíbrio entre os Poderes, no que tange às demandas previdenciárias e assistenciais. Quanto à estratégia metodológica, optou-se pela pesquisa dialética, com adoção dos métodos estatístico e comparativo, além do emprego dos procedimentos de pesquisa bibliográfico e documental. Nota-se que a judicialização dos benefícios possui múltiplas causas, com responsabilidade do Executivo, Legislativo e Judiciário. Como as atuações deveriam ocorrer nos limites e atribuições constitucionalmente estabelecidos, percebe-se que, na verdade, o fenômeno tem refletido, e não provocado, um desequilíbrio entre os Poderes. Palavras-chave: Seguridade Social. Jurisprudência. Judiciário. Poderes do Estado. Freios e contrapesos. THE JUDICIALIZATION OF OPERATIONALIZED BENEFITS BY THE INSS FROM THE PERSPECTIVE OF (DIS)BALANCE BETWEEN THE POWERS OF THE UNIONAbstract: It is growing the number of lawsuits for social security and assistance benefits operated by the National Institute of Social Security (INSS, in Portuguese). The justification is on the administrative analysis itself. The relation between politics and law influences in the construction of jurisprudence on this subject. As a solution to the culture of administrative denial in INSS, the phenomenon of the judicialization has developed, which affects the relationship and independence between the Executive, Legislative and Judiciary, with a certain prominence of the latter. Thus, the aim of this study is to analyze the relationship of (dis)balance between the Powers, in relation to social security and welfare demands. As for the methodological strategy, we opted for dialectical research, with the use of statistical and comparative methods, besides the use of bibliographic and documentary research procedures. Note that the judicialization of the benefits has many causes, with responsibility of the Executive, Legislative and Judiciary. As the actions should take place within the limits and attributions constitutionally established, it is perceived that, in fact, the phenomenon has reflected, not provoked, an imbalance between the Powers. Keywords: Social Security. Jurisprudence. Judiciary. Separation of Powers. Checks and balances.Data de submissão: 17/02/2021 Data de aprovação: 13/08/2021

O acordo celebrado entre União Europeia e Turquia, para conter o fluxo de migrantes que se destinavam à Europa no verão de 2015, precisa ser mais bem compreendido ante as normas de direito internacional, por se tratar de um dos principais instrumentos utilizados para gerenciar os movimentos migratórios provenientes da rota dos Balcãs. O estudo sobre a natureza jurídica do acordo, sua extensão e seus efeitos sobre a população migrante é relevante para que a comunidade internacional possa avaliar se estão sendo respeitados os direitos daqueles que procuram por proteção. Sendo assim, o objetivo deste trabalho consiste em verificar se o exercício das atribuições da União Europeia pode ou não ter atraído sua responsabilidade pela prática de atos ilícitos ante o direito internacional, tendo como paradigma o projeto de artigos sobre responsabilidade de organizações internacionais por atos internacionalmente ilícitos (PAROIAII) da Comissão de Direito Internacional da Organização das Nações Unidas (ONU) e a Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados. A pesquisa utilizada engloba o método qualitativo e técnicas do processo dedutivo para colimar com o objetivo proposto. Foi também considerado, no percurso metodológico, o tipo de pesquisa bibliográfica e documental, sendo pesquisadas normas de observação obrigatória (jus cogens) e princípios gerais de direito internacional aceitos pela Comissão de Direito Internacional da ONU e pelos tratados fundantes da UE, a fim de verificar se a sua eventual inobservância durante a execução do acordo com a Turquia é capaz de caracterizar violação às normas internacionais. Em que pese os esforços da UE, é inegável que os migrantes e os refugiados em solo turco, assim como nos hotspots, passam toda a sorte de privação, sofrem inúmeros abusos em seus direitos fundamentais, acabam por serem revitimizados ao invés de acolhidos e demandam os diversos instrumentos jurídicos de direito internacional, dentre eles a própria Convenção sobre Refugiados da ONU e a Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia. Inúmeras violações aos direitos dos migrantes foram constatadas por órgãos da UE, tanto em seu território como em Estados terceiros financiados por meio de acordos, culminando em múltiplas infrações ao sistema universal de proteção aos direitos humanos e aos direitos dos refugiados e migrantes, ensejadores de sua responsabilização internacional. As violações são tanto por omissão quanto por ação da UE na execução de sua política de rejeição aos refugiados/migrantes, seja de caráter abstrato ou concreto, a fim de evitar sua entrada em solo europeu. The agreement signed between the European Union and Turkey, to contain the flow of migrants who were going to Europe in the summer of 2015, needs to be better understood under the rules of international law, as it is one of the main instruments used to manage movements migratory routes from the Balkan route. The study of the legal nature of the agreement, its extent and its effects on the migrant population are relevant for the international community to assess whether the rights of those seeking protection are being respected. Therefore, the objective of this work is to verify whether the exercise of the powers of the European Union may or may not have attracted its responsibility for the practice of illegal acts under international law, having as a paradigm the draft of articles on the responsibility of international organizations for internationally wrongful acts (PAROIAII) of the International Law Commission of the United Nations (UN) and the Vienna Convention on the Law of Treaties. The research used includes the qualitative method and techniques of the deductive process to match the proposed objective. The type of bibliographic and documentary research was also considered in the methodological path, with mandatory observation standards (jus cogens) and general principles of international law being accepted by the UN International Law Commission and by the founding treaties of the EU, in order to verify if its eventual non-compliance during the execution of the agreement with Turkey is capable of characterizing a violation of international standards. Despite the EU's efforts, it is undeniable that migrants and refugees on Turkish soil, as well as in hotspots, experience all sorts of deprivation, suffer numerous abuses in their fundamental rights, end up being revictimized rather than welcomed, demanding the various legal instruments of international law, including the UN Refugee Convention itself and the Charter of Fundamental Rights of the European Union. Numerous violations of the rights of migrants have been found by EU bodies, both in their territory and in third states financed through agreements, culminating in multiple violations of the universal system of human rights protection and the rights of refugees and migrants, which give rise to their international accountability. The violations are due either to omission or to action by the EU in implementing its policy of rejection of refugees/migrants, whether of an abstract or concrete nature, in order to prevent them from entering European soil.