Search

Background: During the COVID-19 pandemic, public perceptions and behaviours have had to adapt rapidly to new risk scenarios and radical behavioural restrictions.Aim: To identify major drivers of acceptance of protective behaviours during the 4-week transition from virtually no COVID-19 cases to the nationwide lockdown in Germany (3–25 March 2020).Methods: A serial cross-sectional online survey was administered weekly to ca 1,000 unique individuals for four data collection rounds in March 2020 using non-probability quota samples, representative of the German adult population between 18 and 74 years in terms of age × sex and federal state (n = 3,910). Acceptance of restrictions was regressed on sociodemographic variables, time and psychological variables, e.g. trust, risk perceptions, self-efficacy. Extraction of homogenous clusters was based on knowledge and behaviour.Results: Acceptance of restrictive policies increased with participants’ age and employment in the healthcare sector; cognitive and particularly affective risk perceptions were further significant predictors. Acceptance increased over time, as trust in institutions became more relevant and trust in media became less relevant. The cluster analysis further indicated that having a higher education increased the gap between knowledge and behaviour. Trust in institutions was related to conversion of knowledge into action.Conclusion: Identifying relevant principles that increase acceptance will remain crucial to the development of strategies that help adjust behaviour to control the pandemic, possibly for years to come. Based on our findings, we provide operational recommendations for health authorities regarding data collection, health communication and outreach.

40 Prozent der deutschen Kliniken, die komplexe Mindestmengen-Eingriffe durchführen, hielten eine oder mehrere der verbindlichen Fallzahlen im Jahr 2017 nicht ein. Dadurch ergeben sich für die Patienten unnötige Risiken. Die Analyse des Science Media Centers (SMC) und der Weissen Liste beantwortet folgende Fragen: - In welchen Bundesländern unterlaufen die meisten Kliniken die Mindestmengen und in welchen die wenigsten? - Welche Unterschiede gibt es nach Art der Operation? - Warum ist die Anzahl der Kliniken, die die Mindestmengen nicht erreichen, so hoch? - Welche Änderungen soll die Mindestmengen-Neuregelung - seit 1.1.2018 in Kraft - bewirken und werden sie tatsächlich greifen?

Ordnung der Wissenschaft, no. 2, p. 83

Das Dokument spricht Empfehlungen zum Publizieren in der Wissenschaft aus und behandelt im Einzelnen die Themenbereiche Digitalisierung, Open Access und bibliometrische Verfahren der Leistungsmessung. Nach einer Bestimmung des Gegenstands werden Prinzipien für ein gutes wissenschaftliches Publikationssystem formuliert und die zentralen Probleme im Bereich des wissenschaftlichen Publizierens analysiert. Daraus werden die einzelnen Empfehlungen abgeleitet. Das Dokument schließt mit einer Kurzfassung der Einzelempfehlungen.

In den vergangenen 25 Jahren hat sich ein langsamer Wandel im Umgang mit klinischen Studiendaten vollzogen: Transparenz ist in aller Munde. Bis heute aber bleibt die mangelnde öffentliche Verfügbarkeit von Daten über den Nutzen und die Risiken mancher Medizin ein erheblicher Anreiz, in[for full text, please go to the a.m. URL], Mainz//2011; 56. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (gmds), 6. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Epidemiologie (DGEpi)