Search

En este trabajo se determinan las brechas de género que existen en 19 de los despa­chos jurídicos más importantes de México, y se comprueba la existencia de un suelo pegajoso y un techo de cristal en ese espacio profesional para las abogadas. Para esto realizamos, primeramente, un repaso de los conceptos suelo pegajoso y techo de cristal. La metodología utilizada consistió en un análisis cuantitativo a partir de determinar los diez despachos mejor calificados por la revista Chambers and Partners (2019) en las áreas de litigio, derecho fiscal y derecho corporativo, en México; posteriormente, se consultaron las páginas de cada uno de los despachos para determinar el porcen­taje de mujeres en los puestos de socias y asociadas. Los resultados arrojaron que las brechas de género siguen siendo muy amplias en ambos casos, pero más en el caso de las socias, alcanzando los 85.04 puntos porcentuales.

Este trabajo explora, de forma teórica, la denominada discriminación interseccional y la importancia de su estudio para el análisis de casos que versan sobre la discriminación por razón de género, sexo, raza, clase y todas las situaciones particulares que pueden formarse de la intersección de distintas categorías sospechosas de discriminación. El objetivo es la investigación sobre la implementación de este concepto y la falta de esta en los pronunciamientos de tribunales constitucionales e internacionales, así como acercar al lector y ayudar a reflexionar sobre la situación de particular vulnerabilidad en la que se encuentran aquellas personas que han sido colocadas en la alteridad. Para lograr este objetivo, primero, ya que comúnmente son utilizados de forma indistinta, se abordan los conceptos de discriminación múltiple e interseccionalidad, sus orígenes y principales diferencias, pasando a un breve análisis sobre la importancia del estudio y la aplicación de la discriminación interseccional para los tribunales, tanto domésticos como internacionales. Finalmente, se seleccionaron una serie de casos emitidos por tribu-nales domésticos y por tribunales internacionales defensores de derechos humanos, seleccionando aquellos que fueron más mediatizados. Los datos analizados dejaron en evidencia que, a pesar de ser un concepto estudiado y trabajado por diversas teóricas a lo largo de muchos años, sigue sin ser aplicado por los juzgadores.