Search

Les théoriciens de l'économie politique urbaine (Peterson, 2001 ; Logan, Molotch 2007 ; Kantor, Turok 2012) perçoivent la ville comme une machine de croissance qui génère des bénéfices en s'appuyant sur l'extension continue des surfaces bâties. A l'inverse, les théoriciens du landscape urbanism (Corner 1999 ; Waldheim 2006 ; Mostafavi 2010 ; Bélanger 2016) considèrent que ce sont les espaces ouverts – boisés, verts, agricoles ou naturels – qui structurent la fabrique urbaine, grâce à leur rôle de levier permettant de régénérer le milieu bâti. Cette contribution cherche à confronter ces deux visions antagonistes de l'aménagement à l'aune d'études de terrain récentes menées à Bruxelles et Genève. Dans ces deux villes, toutes deux contraintes par des frontières administratives fortes, la législation fédérale (LAT en Suisse) ou régionale (PRDD à Bruxelles) vise à limiter l'étalement urbain en densifiant vers l'intérieur. Or, cet objectif exerce une pression importante, tant sur les zones à bâtir qui ne peuvent plus s'agrandir, que sur les espaces ouverts situés à l'intérieur ou à proximité des centres urbains. Ainsi, nous tenterons de démontrer que la nature et le paysage sont effectivement devenus des arguments phares pour planifier la ville par le vide. Néanmoins, cette dynamique renforce l'image et l'attractivité de la ville auprès d'investisseurs potentiels. De ce fait, le paysage entretiendrait la machine de croissance au lieu de la remplacer.

Cet article expose les principaux résultats d'une recherche doctorale qui questionne le devenir d'espaces ouverts sous-planifiés à Bruxelles : les sites seminaturels. Les sites semi-naturels sont tout d'abord définis en les extirpant de leur désignation désincarnée de zone verte. Les études de cas montrent ensuite que le ménagement des sites semi-naturels passe par le maintien de leur caractère sous-planifié qui permet l'implication de multiple acteurs transformant en permanence l'espace. Pour conserver ces caractéristiques,l'article suggère de maintenir le coeur des sites semi-naturels dans leur intégrité tout en s'attelant à améliorer leur ancrage dans leur contexte urbain. A cette fin, des marges d'action possibles sont identifiées en bordure des sites semi-naturels - principalement en terme de foncier - afin de transformer les limites des sites en lisières urbaines.

La 4e rencontre du réseau Inter-Friches : dans la suite des ateliers déjà organisés par le réseau INTER-FRICHES en 2019 à Paris et à La Louvière (Belgique), un 4e atelier du réseau Inter-Friches aura lieu à Genève, les jeudi 15 et vendredi 16 octobre 2020. L'objectif de cette rencontre est de rassembler le réseau autour de différents espaces apparentés à des friches urbaines pour questionner et redéfinir le concept de friche en croisant les regards de différents horizons professionnels et de différentes disciplines.

Souvent étudiées, les genèses des friches ont montré une grande variété des causes d'apparitions : qu'il s'agisse de déroulés administratifs complexes, de conditions physiques défavorables (pollution, topographie), de charges foncières trop élevées pour envisager une mutation, de disparition d'activités (agricoles, industrielles, commerciales), d'obsolescence du bâtiment ou encore de situations urbaines délicates (décroissance urbaine, spéculation). L'étude des possibles transformations des friches a aussi souvent été menée (parcs, opérations immobilières, réserves foncières,...). Toutefois, ces études posent souvent l'hypothèse d'une entité friche univoque, là où ce concept est plus polysémique qu'il n'y paraît. Cette communication propose d'adopter un angle d'étude différent en questionnant la formalisation du concept de friche et ses nombreuses significations selon les prismes disciplinaires de chercheurs et acteurs de la ville. Par ailleurs, la “friche” fait aussi l'objet d'une instrumentalisation à des fins diverses, et revêt des acceptions variées selon l'intérêt des acteurs et de la ressource convoitée (foncière, environnementale, paysagère, logistique, etc.).

Traditional planning approaches tend to consider informal open spaces either for built redevelopment or for conventional open public space. In both scenario, the unregulated character of the informal open space is lost. Although, these unconventional characteristics are increasingly recognized for their ecological and social value. This paper identifies strategies that foster the recognition of informal open spaces as official green spaces while conserving their un-planned character. Three informal open spaces in Brussels (Belgium) are analysed. These spaces were waiting for urban re-development for 50 years. Today, they are official dedicated as green zones whereas they are not subject to any official maintenance. Those spaces are commonly called "semi-natural spaces" although there is no official definition for those spaces in Brussels legislation. Data have been gathered through interviews with stakeholders, analysis of regional mapping and exploration of urban forms around those spaces. The case studies show that informal open spaces allow an amalgam of temporary and spontaneous uses and occupations. Multiple stakeholders are permanently using and transforming these spaces. In order to support the unregulated characteristics of informal spaces, planners need to develop an alternative planning approach that accepts this co-production and permanent temporality. In this respect, fringes of informal spaces appear to be strategic. Fringes are room for a better transition between the informal open space and its urban context while the core of the space could remain as informal as possible. Yet, today, fringes of informal open spaces are poorly designed without considering the nearby open space. Research findings show that urban quality of the fringes could be improved by property transactions (acquisition, selling, exchange, re-parceling) and urban form regulation. Future assessments should evaluate how this two strategies -fostering the co-production and the permanent temporality (1) and designing the edges as transitional space (2)- could be implemented on other informal open spaces.

Un temps considérés comme des réserves foncières vouées à être urbanisées, les sites semi-naturels bruxellois tendent aujourd'hui à être reconnus comme des réserves d'espaces ouverts support de valeurs paysagères, écologiques et sociales. A la croisée de ces problématiques de développements urbains et de nature, se trouve un espace de bord entre espace ouvert et tissu bâti. Or, cet espace en bordure de site semi-naturel est peu exploré, mal connu et, comme le montre cet article, peu valorisé. Dès lors, cet article analyse le bord du site semi-naturel du Scheutbos et étudie sa capacité à se transformer. L'étude est basée sur une analyse morphologique (1), parcellaire (2), et sur des recherches bibliographiques et interviews d'acteurs (3). Cette triple analyse montre que l'interface entre le site semi-naturel et son environnement urbain est un espace stratégique appelé à évoluer. Les interactions entre les milieux bâtis et non-bâtis qui s'y jouent impactent potentiellement l'entièreté du site semi-naturel. Si la plupart des bords ne favorise pas l'ancrage du site semi-naturel au tissu urbain, les présences de parcelles constructibles, de réserves foncières invisibles et de parcelles stratégiques de bord constituent néanmoins des marges de manoeuvre permettant de faire évoluer la limite du site semi-naturel en un espace relationnel entre ville et nature.

Les formations en urbanisme visent de plus en plus à privilégier les rapports étroits avec la pratique du métier. Pour ce faire, elles usent régulièrement d'un outil pédagogique ancien, celui de l'atelier de projet, qui permettrait de simuler au plus près les situations professionnelles, notamment du point de vue de leur complexité (Scherrer, F. et al., 2017). Pour autant, l'atelier ne fait pas l'unanimité en tant que dispositif pédagogique ; il donne même lieu à un flux nourri de publications critiques (Balassiano and West, 2012 ; Viswanathan et al., 2012 ; Carriou, 2018). Si la littérature relative à la didactique et pédagogie de l'atelier est ample, force est de remarquer que l'on s'est généralement peu intéressé à l'apprenant en tant que sujet de son apprentissage (Alonso, 2018a). Peut-on énoncer des généralités sur la pédagogie de l'atelier alors que les individus et leurs façons de voir la réalité façonnent grandement leurs façons d'apprendre ? Au moyen d'un retour réflexif sur quelques expériences pédagogiques, nous nous attacherons à divers archétypes d'apprenants pour discuter les différents rôles (coach, évaluateur, médiateur des conflits, compagnon, etc.) qu'est appelé à jouer l'enseignant afin de favoriser les apprentissages ; c'est-à-dire le déploiement progressif de postures projectuelles propres à chacun des étudiants, dans un temps de maturation du faire projet. Nous mobiliserons un matériau issu des évaluations d'enseignement de divers ateliers du master en développement territorial (MDT) de l'Université de Genève et des réponses apportées par les enseignants

Traditional planning approaches tend to consider informal open spaces either for built redevelopment or for conventional open public space. In both scenario, the unregulated character of the informal open space is lost. Although, these unconventional characteristics are increasingly recognized for their ecological and social value. This paper identifies strategies that foster the recognition of informal open spaces as official green spaces while conserving their un-planned character. Three informal open spaces in Brussels (Belgium) are analysed. This spaces were waiting for urban re-development for 50 years. Today, they are official green zones whereas they are not subject to any official maintenance. Data have been gathered through interviews with stakeholders, analysis of regional mapping and exploration of urban forms around those spaces. The case studies show that informal open spaces allow an amalgam of temporary and spontaneous uses and occupations. Multiple stakeholders are permanently using and transforming these spaces. In order to support the unregulated characteristics of informal spaces, planners need to develop an alternative planning approach that accepts this co-production and permanent temporality. In this respect, fringes of informal spaces appear to be strategic. Fringes are room for a better transition between the informal open space and its urban context while the core of the space could remain as informal as possible. Yet, today, fringes of informal open spaces are poorly designed without considering the nearby open space. Research findings show that urban quality of the fringes could be improved by property transactions (acquisition, selling, exchange, re-parceling) and urban form regulation. Future assessments should evaluate how this two strategies -fostering the co-production and the permanent temporality (1) and designing the edges as transitional space (2)- could be implemented on other informal open spaces.

International audience; Les friches urbaines sont des espaces dits de l'informel, souvent sans fonction, parfois sans usage, qui résultent de mutations économiques, fonctionnelles, foncières et sociales. Bien que omniprésentes en contexte urbain, elles semblent occuper une niche incertaine et interstitielle dans la matrice urbaine, à la fois dans l'occupation spatiale, mais aussi dans leur impermanence temporelle. Elles imposent une incertitude quant à leurs usages et leur légitimité dans l'espace urbain, c'est d'ailleurs pourquoi elles sont souvent contestées en tant qu'objets urbains. Cette complexité est renforcée par les différents regards disciplinaires (urbanisme, géographie, sociologie, aménagement, paysage, écologie) portés sur les friches urbaines et qui ne fait qu'accentuer cette difficulté d'appréhension. Ces espaces peinent donc à être saisis dans leur globalité et restitués dans leurs dynamiques, à la suite de ce qu'ont pu représenter par le passé d'autres formes urbaines comme les espaces publics. La complexité des friches exige une approche transversale afin de les aborder en tant qu'objets multidimensionnels et révélateurs des nouvelles tensions et spatialités propres aux sociétés urbaines. C'est pourquoi un travail collectif visant à apporter un regard interdisciplinaire sur les friches urbaines semble nécessaire. Il s'agit de questionner les dimensions d'objet et de sémantique des friches, sans renoncer pour autant au vecteur des regards disciplinaires. L'enjeu d'une telle recherche est de créer un cadre opératoire pour la définition d'outils transversaux qui permettra de surmonter à la fois la complexité de l'objet, mais aussi la complexité des regards disciplinaires. Il s'agira de développer une méthode interdisciplinaire pour les appréhender, en identifier les régularités, les traits communs et les différences. Ainsi, l'intérêt écologique des friches, leur réponse à la demande sociale de nature, l'espace des communs qu'elles créent, leur marginalité, leur caractère expérimental pour l'aménagement du territoire sont autant de potentialités qui mériteraient d'être étudiées. Pour ce faire, nous proposons de croiser les regards de chercheurs issus de disciplines et d'horizons variés à travers une démarche itinérante. Il s'agira d'analyser de façon comparative les méthodes d'exploration de friches et les potentialités qui s'en dégagent. Cette approche par un protocole d'expérimentation vise à établir un lexique commun et une typologie des friches urbaines pour entrevoir comment les services rendus par les friches (aménités, usages spécifiques, intérêts écologiques, urbains et paysagers) peuvent être valorisés de façon transversale. Notre proposition vise à présenter les contours méthodologiques de ces ateliers itinérants au regard des différentes disciplines. Étant transversale aux trois axes proposés par le colloque, elle pourrait faire l'objet d'une table ronde, ouverte à la discussion pour esquisser les spécificités d'approche de chaque discipline.

Cet communication expose les principaux résultats d'une recherche doctorale qui questionne le devenir d'espaces ouverts sous-planifiés à Bruxelles : les sites semi-naturels. Les sites semi-naturels sont tout d'abord extirpés de leur désignation désincarnée de "zone verte". Les études de cas montrent ensuite que le ménagement des sites semi-naturels passe par le maintien de leur caractère sous-planifié qui permet l'implication de multiple acteurs transformant en permanence l'espace. Pour conserver ces caractéristiques, l'article suggère de maintenir le cœur des sites semi-naturels dans leur intégrité tout en s'attelant à améliorer leur ancrage dans leur contexte urbain. A cette fin, des marges d'action possibles sont identifiées en bordure des sites semi-naturels –principalement en terme de foncier– afin de transformer les limites des sites en lisières urbaines.

This essay is based on a study by the research collective Temp.o.r in the framework of the BWMSTR Label 005. The BWMSTR Label 005 has been awarded in June 2014 by the Flemish Government Architect and aims to foster innovative, policy‐relevant ideas developed by researchers and designers. Temp.o.r ‘s research focuses on the informal and temporary use of semi‐natural space in Flanders and the Brussels Metropolitan area.

Cette communication démontre la contribution de visions projectives élaborées pour le territoire bruxellois dans le processus de reconnaissance de nouveaux espaces ouverts. La deuxième moitié du 20e siècle voit les autorités bruxelloises mobiliser des terrains vagues périphériques pour la réalisation de grands projets d'urbanisation : bouclage autoroutier, chemin de fer, barres de logements de grandes hauteurs, prisons, écoles,… Or au début du 21e siècle, nombre de ces projets n'ont pas vu le jour et ont laissé la place à un envahissement plus ou moins spontané par la végétation et les habitants. A Bruxelles, ces anciennes réserves foncières sont communément appelées « sites semi-naturels ». Ils sont le réceptacle de nombreux projets et contre-projets tantôt en faveur de leur urbanisation, tantôt en faveur de leur préservation en tant qu'espace ouvert. Aujourd'hui, la tendance politique est à leur reconnaissance en tant qu'espace de nature, maillon essentiel d'un réseau vert régional. En étudiant la façon dont ces sites ont été planifiés ainsi que les usages, acteurs, discours et projets qu'ils ont supportés, cette communication apporte un éclairage sur les mécanismes qui ont enclenché la transition entre le statut de réserve foncière disponible pour des transformations urbaines majeures et le statut d'espaces ouverts sanctuaires de biodiversité, de ressources paysagères et récréatives. La façon dont un espace est perçu, utilisé et projeté s'avère ainsi être un moteur d'évolution de son statut officiel.