Search

Objetivo. Evaluar la adherencia de los trabajadores la salud de la ESE Salud Pereira a la guía sobre hipertensión arterial en el Municipio de Pereira en el año 2015. Métodos. Investigación cuantitativa evaluativa de tipo descriptivo de corte transversal correlacional, que pretende identificar la adherencia (conocimiento y prácticas) de los médicos a las guías de hipertensión arterial; con una muestra para conocimientos constituida por 24 profesionales de la medicina que laboran en el Programa de Hipertensión Arterial en los servicios de consulta externa de las diferentes instituciones que conforma la ESE Salud Pereira, agrupadas en tres Unidades Intermedias de Salud UIS; para las prácticas el tamaño muestral fue de 271 historias clínicas de individuos pertenecientes al programa de hipertensión de la ESE Salud Pereira que cumplieron con los criterios de inclusión. Se realizó un análisis exploratorio a través de frecuencias absolutas y relativas en variables cuantitativas, se utilizaron medidas de tendencia central y dispersión en la exploración de relación entre variables se utilizaron contrastes de hipótesis de acuerdo con la naturaleza de la variable. Se evaluaron de manera individual y colectiva los resultados de las pruebas de conocimiento; se procedió igual para la evaluación de los resultados de los datos de la práctica. Con los resultados obtenidos se construyó el indicador de adherencia, separado según variables generales y por categorías seleccionadas en la operacionalización de variables. Resultados prácticas. El módulo de Prevención obtiene una calificación de 4.9 (Alto), Diagnóstico 1.8 (Muy Bajo), tratamiento 3.6 (Medio), Seguimiento 3.4 (Medio). Por cada unidad intermedia, el comportamiento es similar, con la mejor puntuación en la unidad intermedia de Kennedy y la de menor puntuación en la del Centro. Resultados conocimientos. El conocimiento sobre hipertensión arterial de los trabajadores de la salud, en prevención, diagnóstico y seguimiento mostró una calificación “media” en las tres UIS; en seguimiento la calificación fue “bajo” en todas las UIS. La mejor calificación de las tres UIS se apreció en el Centro y la menor en Kennedy. En cuanto a la calificación de las cuatro variables, no se presentó diferencia, así: prevención, diagnóstico y seguimiento se catalogaron de conocimiento medio mientras que la variable de tratamiento obtuvo una calificación de “bajo”. Resultado de Adherencia. El resultado de la calificación de las variables de conocimiento y práctica, muestra a la ESE Salud Pereira como una institución con nivel medio de adherencia a las Guías de Práctica Clínica de Hipertensión Arterial; los componentes de prevención y tratamiento son los de mejor comportamiento con una calificación de la adherencia de 4.1 (alto) y 3.6 (medio) respectivamente; 11 de otra parte, los componentes de diagnóstico y seguimiento se calificaron en 2.5 (bajo) y 3.2 (medio). Conclusiones. La ESE Salud Pereira cuenta con una adherencia parcial a las Guías de Práctica Clínica de Hipertensión Arterial, puesto que no es homogénea en los componentes de prevención, diagnóstico, seguimiento y tratamiento explorados a través de los conocimientos y las prácticas. Se resalta que el comportamiento de los componentes fue alto en el caso de la prevención y bajo en el caso del tratamiento. Objective. To evaluate the adherence of the health workers of the ESE Salud Pereira to the guide on arterial hypertension in the Municipality of Pereira in 2015. Methods. Quantitative evaluative research of a descriptive type of correlational cross-section, which aims to identify the adherence (knowledge and practices) of physicians to the arterial hypertension guidelines; with a knowledge sample made up of 24 medical professionals who work in the Arterial Hypertension Program in the outpatient services of the different institutions that make up the ESE Salud Pereira, grouped into three Intermediate Health Units UIS; for practices, the sample size was 271 medical records of individuals belonging to the hypertension program of the ESE Salud Pereira who met the inclusion criteria. An exploratory analysis was carried out through absolute and relative frequencies in quantitative variables, measures of central tendency and dispersion were used in the exploration of the relationship between variables, hypothesis contrasts were used according to the nature of the variable. The results of the knowledge tests were evaluated individually and collectively; The same procedure was followed for the evaluation of the results of the practice data. With the results obtained, the adherence indicator was constructed, separated according to general variables and by categories selected in the operationalization of variables. Practical results. The Prevention module obtains a rating of 4.9 (High), Diagnosis 1.8 (Very Low), Treatment 3.6 (Medium), Follow-up 3.4 (Medium). For each intermediate unit, the behavior is similar, with the best score in the intermediate Kennedy unit and the lowest score in the Center. Knowledge results. The knowledge about arterial hypertension of health workers, in prevention, diagnosis and follow-up showed a “medium” rating in the three UIS; in follow-up, the rating was "low" in all TUIs. The best qualification of the three TUIs was appreciated in the Center and the lowest in Kennedy. Regarding the rating of the four variables, there was no difference, thus: prevention, diagnosis and follow-up were classified as medium knowledge while the treatment variable obtained a rating of "low". Adhesion Result. The result of the qualification of the knowledge and practice variables shows the ESE Salud Pereira as an institution with a medium level of adherence to the Clinical Practice Guidelines for Arterial Hypertension; the prevention and treatment components are the best performing with an adherence rating of 4.1 (high) and 3.6 (medium) respectively; 11 on the other hand, the diagnostic and follow-up components were rated 2.5 (low) and 3.2 (medium). Conclusions. The ESE Salud Pereira has partial adherence to the Arterial Hypertension Clinical Practice Guidelines, since it is not homogeneous in the components of prevention, diagnosis, follow-up and treatment explored through knowledge and practices. It is highlighted that the performance of the components was high in the case of prevention and low in the case of treatment.